前列通瘀胶囊联合解毒活血栓治疗慢性前列腺炎的效果分析

目的探讨前列通瘀胶囊联合解毒活血栓治疗慢性前列腺炎的效果。方法以我院2011年1月至2013年1月间收治的82例慢性前列腺炎患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,所有患者均行基础治疗与护理,对照组患者口服前列通瘀胶囊,观察组患者在此基础上增加使用解毒活血栓,比较两组患者临床治疗效果和临床症状水平之间的差异。结果观察组患者临床治疗效果优于对照组,临床症状水平低于对照组,其差异有统计学意义(P<0.05)。结论前列通瘀胶囊联合解毒活血栓可以有效治疗慢性前列腺炎,具有更好的临床治疗效果,且可以有效改善患者临床症状。     

前列通瘀胶囊治疗慢性前列腺炎Meta分析

目的评价前列通瘀胶囊治疗慢性前列腺炎(Chronic Prostatitis,CP)的临床疗效。方法计算机检索中国知识资源总库、中国生物医学文献数据库、万方数据库,收集前列通瘀胶囊治疗CP的随机对照临床试验或半随机对照临床试验,检索时限均从建库至2016年1月,对纳入研究的方法学质量进行评价,用Rev Man 5.3软件进行统计分析。结果 Meta分析结果显示:前列通瘀胶囊单用或联用其他药物治疗CP在治愈率[OR=1.96,95%CI(1.63,2.34),P<0.05]、总有效率[OR=2.85,95%CI(2.27,3.59),P<0.05]、症状积分指数(NIH-CPSI)[MD=-4.92,95%CI(-9.65,-0.18),P<0.05]均显著优于对照组,差异有统计学意义,但前列腺液白细胞计数(EPSWBC)[MD=-1.92,95%CI(-3.91,0.06),P>0.05]、不良反应[OR=0.97,95%CI(0.59,1.60,P>0.05)]差异无统计学意义。结论本Meta分析表明前列通瘀胶囊单用或联用其他药物治疗CP,应用安全,在治愈率、总有效率及改善NIH-CPSI上优于对照组,对前列腺液白细胞计数的影响及副作用与对照组相当。     

微波联合前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎

目的：观察微波联合前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎的疗效。方法：将100例慢性前列腺炎患者随机分为观察组和对照组各50例,观察组给予微波联合前列舒通胶囊治疗,对照组只给予前列舒通胶囊治疗。观察并比较两组临床疗效和慢性前列腺炎症状量表（NIH-CPSI）及临床症状评分。结果：两组治疗后NIH-CPSI、临床症状评分较治疗前均有明显改善（P〈0．05）;组间治疗后比较,治疗组NIH-CPSI、临床症状评分优于对照组（P〈0．05）;治疗组总有效率为90％,对照组总有效率为76％,观察组疗效优于对照组（P〈0．05）。结论：微波联合前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎疗效显著,值得临床推广应用。     

化淤通淋解毒法治疗慢性前列腺炎临床疗效观察

慢性前列腺炎是目前男科最常见的疾病之一.其治疗效果难以令人满意,且复发率高.我们从中医的角度,寻求治疗慢性前列腺炎的方法.通过对124例慢性前列腺炎患者对比治疗,发现运用化淤通淋解毒法治疗效果较好.现报告如下.     

前列解毒胶囊联合盐酸坦洛新缓释片治疗慢性Ⅲ型前列腺炎369例的临床观察

目的观察前列解毒胶囊联合盐酸坦洛新缓释片治疗慢性Ⅲ型前列腺炎的有效性及安全性。方法369例Ⅲ型前列腺炎患者随机分成三组，治疗组（138例）：给予前列解毒胶囊联合盐酸坦洛新缓释片，对照组1（126例）：给予前列解毒胶囊联合安慰剂（与盐酸坦洛新缓释片外观大小一样的淀粉片），对照组2（105例）：给予盐酸坦洛新缓释片联合安慰剂（与前列解毒胶囊外观大小一样的淀粉胶囊），均连续用药6周，采用美国国立卫生研究院（NIH）指定的前列腺炎症状评分（CPSI）标准判定疗效。结果治疗组的临床治愈率及有效率较两个对照组具有显著差异，具有统计学意义（P＜0．05）。结论观察前列解毒胶囊联合盐酸坦洛新缓释片治疗慢性Ⅲ型前列腺炎较单独使用某一种药物是有效且安全的。     

前列舒乐胶囊联合加替沙星治疗慢性非细菌性前列腺炎89例疗效观察

<正>慢性前列腺炎(CP)的发生率为成年男性的5%～8%,是男性泌尿外科最常见的疾病之一。慢性非细菌性前列腺炎则占CP的95%左右[1]。本站自2006年10月～2007年8月对89例慢性非细菌性前列腺炎采用前列舒乐胶囊联合加替沙星治疗,取得比较满意的效果。现报告如下。     

前列汤治疗慢性前列腺炎48例体会

慢性前列腺炎是男性常见病,近年来,笔者在临床实践中用本方治疗此病48例,取得了一定疗效,现报道如下。1 临床资料1.1 一般资料本组48例年龄21岁～58岁,其中21岁～30岁6例;31岁～40岁16例;41岁～50岁20     

前列舒通胶囊治疗前列腺炎的观察

目的：本文通过实力阐述了前列舒通胶囊治疗前列腺的效果,旨在探讨为慢性前列腺炎病患者合理使用前列舒通胶囊提供科学依据,最终达到提高疗效的目的。方法：以某医院2011年至2012年接诊的98例慢性前列腺炎症患者作为研究对象,并随机抽取了其中的49组作为主要研究对象,而胜于49例为参照组。对于研究组的49例患者在治疗期间使用了前列疏通胶囊,而参照组的49例患者使用了前列疏通於胶囊,通过对比的方式评价两组的疗效。结果：经过一段时期的治疗发现,研究组的49例患者中其中临床诊疗效果极佳,其中有45例患者的病情得到有效的控制,占百分率为92%,其中有13例患者直接痊愈出院,占百分比为26.5%,而20例患者的前列腺炎得到有效的改善,占百分比为40.8%;12例患者得到有效的缓解,占总数的24.5%。而参照组的临床效果为83.6%,只有41例患者得到有效的控制,而痊愈的患者只有10例,占百分率20.4%,15例患者的病症得到显著的改善,占百分率为30.6%,其中16例患者得到缓解,占百分率为32.6%。结论：经过两组的对照分析表明,前列腺炎患者在临床诊疗中使用前列舒通胶囊能有有效的环节症状、提高患者康复效率、减少疗程,改善患者生活状况,提高患者生活质量。     

翁沥通胶囊联合多沙唑嗪治疗慢性非细菌性前列腺炎90例疗效观察

目的：观察翁沥通胶囊联合多沙唑嗪治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效。方法：选择符合（NIH）前列腺炎的诊断标准的患者180例,分别进行治疗6周,治疗组90例采用翁沥通胶囊加多沙唑嗪联合用药,对照组90例采用多沙唑嗪单药治疗。根据慢性前列腺炎症状指数（CPSI）评分判断疗效。结果：治疗后治疗组显效62例（68.9%）,有效24例（26.7%）,无效4例（4.4%）,总有效率95.6%;对照组显效50例（55.6%）,有效25例（27.8%）,无效15例（16.7%）,总有效率80.3%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：采用翁沥通胶囊联合多沙唑嗪治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效较单纯使用多沙唑嗪效果显著提高。     

舍尼通联合电疗法治疗慢性前列腺炎25例疗效观察

目的观察舍尼通联合电疗法治疗慢性前列腺炎的临床效果。方法选择2012年7月—2013年12月慢性前列腺炎患者50例,随机分为对照组和治疗组各25例。对照组口服舍尼通2次/d,1片/次;治疗组口服舍尼通2次/d,1片/次,同时采用超短波电疗机对局部进行照射,功率为温热量,10~15 min,1次/d;两组均治疗4周。比较两组疗效及治疗前后美国国立卫生研究院创立的慢性前列腺炎症状量表(NIH-chronic prostatitis symptom index,NIH-CPSI)评分及前列腺液WBC计数。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,以P0.05为差异有统计学意义。结果治疗4周后,治疗组总有效率80%,对照组总有效率64%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05),且无不良反应事件发生。治疗组疼痛评分为(2.30±2.52)分,排尿评分为(1.24±1.78)分;对照组分别为(3.4±2.29)、(1.80±1.59)分。两组治疗前后组内及治疗后组间比较差异均有统计学意义(均P0.05)。结论舍尼通联合电疗法治疗慢性前列腺炎能有效缓解患者疼痛不适症状和排尿症状,值得在临床推广应用。     

前列安栓治疗慢性前列腺炎临床研究

目的研究前列安栓治疗慢性前列腺炎（cP）的临床疗效及其不良反应。方法选选取2008年1月至2010年6月在我院就诊的CP患者98例，随机分为前列安橙列和罗红霉素组（QA联合组）和罗红霉素组。观察其临床有效率，症状缓解率及不良反应发生情况。结果QA联合组总有效率明显高于罗红霉素组（P〈0．05）。QA联合组各种症状缓解率亦明显高于罗红霉素组。QA联合组中有10例患者在运用CP纳肛2--3d后有肛门疼痛不适、出现便意等症状，仅1例患者出现腹痛、腹泻。其余患者均耐受良好。结论前列安栓治疗CP切实有效，值得在临床中推广运用。     

前列安栓治疗慢性前列腺炎临床研究

目的研究前列安栓治疗慢性前列腺炎(CP)的临床疗效及其不良反应。方法选取2008年1月至2010年6月在我院就诊的CP患者98例,随机分为前列安栓列和罗红霉素组(QA联合组)和罗红霉素组。观察其临床有效率,症状缓解率及不良反应发生情况。结果 QA联合组总有效率明显高于罗红霉素组(P<0.05)。QA联合组各种症状缓解率亦明显高于罗红霉素组。QA联合组中有10例患者在运用CP纳肛2～3d后有肛门疼痛不适、出现便意等症状,仅1例患者出现腹痛、腹泻。其余患者均耐受良好。结论前列安栓治疗CP切实有效,值得在临床中推广运用。     

慢性前列腺炎相关的性功能障碍调查分析

目的了解慢性前列腺炎患者早泄(PE)和勃起功能障碍(ED)的患病情况,并分析慢性前列腺炎的症状轻重与PE、ED轻重程度的相关性。方法依据美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数评分表(NIH-CPSI)、中国早泄患者性功能-5评分表(CIPE-5)、国际勃起功能指数-5评分表(IIEF-5)作为评定标准,采用和患者面对面交谈、询问方式,分别记录1000例慢性前列腺炎患者的NIH-CPSI评分、CIPE-5评分以及IIEF-5评分。结果1000例中PE发生率为40.2%,ED发生率为15.8%。患者各年龄组PE的患病率无显著性差异(P>0.05);ED患病率差异具有显著性(P<0.01),年龄越大,患病率越高。慢性前列腺炎的症状轻重和PE、ED轻重程度均无明显相关性。结论慢性前列腺炎患者中PE和ED的发生率较高,且ED患病率随年龄增加而增大。但慢性前列腺炎的症状轻重与PE和ED的轻重程度则无明显的相关性。     

哈乐，消炎痛栓联合治疗慢性非细菌性前列腺炎疗效观察

目的探讨哈乐、消炎痛栓联合治疗非细菌性前列腺炎（NBP）的疗效;方法68例确诊为NBP患者接受哈乐、消炎痛栓联合治疗,对比治疗前后慢性前列腺炎症状评分,前列腺液检查结果,判定治疗效果;结果治疗的总有效率达87％,治疗前后前列腺各项症状评分有显著统计学差异;结论哈乐、消炎痛栓联合治疗NBP安全有效。     

哈乐,消炎痛栓联合治疗慢性非细菌性前列腺炎疗效观察

目的探讨哈乐、消炎痛栓联合治疗非细菌性前列腺炎(NBP)的疗效;方法68例确诊为NBP患者接受哈乐、消炎痛栓联合治疗,对比治疗前后慢性前列腺炎症状评分,前列腺液检查结果,判定治疗效果;结果治疗的总有效率达87%,治疗前后前列腺各项症状评分有显著统计学差异;结论哈乐、消炎痛栓联合治疗NBP安全有效。     

慢性前列腺炎细菌感染及耐药性监测

目的 了解慢性前列腺炎细菌感染的分布及几种主要细菌对多种抗生素的耐药性监测。方法 对1880份前列腺液进行细菌培养，采用法国生物梅里埃公司生产的API鉴定系统对分离出的细菌进行鉴定，药敏试验采用K-B法，结果 根据NCCLS规定进行判断。结果共分离出304株细菌，分离率为16．2％l其中以凝固酶阴性葡萄球菌、甲种溶血性链球菌和大肠埃希菌为主，分别占40．8％、13．5％和13．2％;阴性杆菌对氨苄西林的耐药率较高;在阳性球菌当中，凝固酶阴性葡萄球菌对青霉素和红霉素的耐药率较高，肠球菌对红霉素的耐药率较高，而链球菌对红霉素、克林霉素和复方新诺明的耐药率较高。结论 慢性前列腺炎的细菌感染分布以革兰阳性球菌为主，其中凝固酶阴性葡萄球菌所占的比例最高，在选用的抗生素当中，一、二、三代头孢菌素和喹诺酮类药物可作为经验性治疗用药。     

康妇消炎栓联合克林霉素在治疗慢性盆腔炎中的应用价值

目的：探讨康妇消炎栓联合克林霉素在治疗慢性盆腔炎中的应用价值。方法：选取2009年1月-2014年2月期间本院确诊治疗的慢性盆腔炎患者134例,依据随机分配原则分为联合组和对照组,每组各67例。两组患者均给予常规营养支持、克林霉素等综合治疗,在此治疗基础上,联合组患者给予康妇消炎栓治疗,统计分析两组患者治疗效果和治疗后不良反应发生情况。结果：联合组患者治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后,联合组患者总不良反应率发生明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：康妇消炎栓联合克林霉素治疗可有效维持药物在慢性盆腔炎患者病变部位的药理作用,降低患者不良反应的发生,提高对患者的治疗效果,值得临床作进一步推广。     

186例难治性Ⅲ型前列腺炎的药物治疗

目的探讨Ⅲ型前列腺炎患者的治疗。方法门诊收治的186例难治性Ⅲ型前列腺炎患者,随机分为A、B、C3组,A组单用左氧氟沙星治疗,B组选用左氧氟沙星+坦索洛辛治疗,C组选用左氧氟沙星+坦索洛辛+芬必得治疗,疗程4～8周。用NIH-CPSI前列腺炎症状评分作为疗效判断的标准。结果A组与B、C组之间疗效差异具有显著性(P<0.05及P<0.01),B、C组之间疗效无明显差异(P>0.05)。结论α受体阻滞剂在Ⅲ型前列腺炎患者的治疗中有重要的作用。