高剂量奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床效果分析

目的探讨高剂量奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床疗效与安全性。方法将60例重症急性胰腺炎随机分为观察组和对照组,观察组每天给予奥曲肽1.2 mg、对照组每天给予奥曲肽0.6 mg治疗,对两组的临床疗效及不良反应进行对比分析。结果观察组的APACHEⅡ评分、腹痛缓解时间、血清淀粉酶恢复正常时间及平均住院日等指标均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组的显效率及总有效率均高于对照组,但两组差异无统计学意义(P>0.05);两组的不良反应比较亦无统计学差异(P>0.05)。结论高剂量奥曲肽治疗重症急性胰腺炎疗效明显、安全性高。     

重症急性胰腺炎采用不同剂量奥曲肽治疗的效果和安全性分析

目的探讨采用不同剂量奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的效果和安全性。方法选取我院治疗的重症急性胰腺炎患者50例,随机平均分为对照组和观察组。两组患者入院后均予以禁食、胃肠减压、消化腺分泌抑制、抗感染、纠正水电解质紊乱等常规治疗,对照组在常规治疗基础上予以奥曲肽0.6 mg/d静脉滴注治疗,观察组予以奥曲肽1.2 mg/d静脉滴注,治疗时间均为1周。观察并对比两组患者相关症状消失时间、药后不良反应发生率和总有效率。结果观察组的相关症状消失时间显著短于对照组(P<0.05)。治疗后两组的不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组的治愈率和总有效率分别为32.00%、92.00%,显著高于对照组的12.00%、68.00%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论 1.2 mg/d剂量的奥曲肽在治疗重症急性胰腺炎方面具有较好的临床效果和较高的安全性,值得临床推广应用。     

70例奥曲肽辅治急性重症胰腺炎临床效果分析

目的分析急性重症胰腺炎采用奥曲肽辅助治疗的效果。方法抽取2011年3月～2013年11月收治的70例患者,分成观察组与对照组,对照组采用常规方式进行治疗,观察组在常规治疗基础上采用奥曲肽进行治疗。结果观察组腹部压痛缓解时间、腹痛缓解时间显著低于对照组(P0.05);观察组白细胞计数、尿淀粉酶、血淀粉酶等临床指标降低情况明显由于对照组(P0.05)。结论急性重症胰腺炎采用奥曲肽进行临床治疗,促进临床症状得到明显改善,安全性高,值得临床推广。     

分析乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床效果

目的:分析乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床效果.方法:将2016年8月到2017年8月在本院接受治疗的70例重症急性胰腺炎患者作为分析对象,将其随机划分为联合组与参照组(n=35).为两组患者均应用乌司他丁治疗,联合组同时应用奥曲肽治疗,比较两组患者的临床治疗效果.结果:联合组与参照组患者的治疗总有效率对比具有明确区别(97.14％VS 82.86％),组间差异比较存在统计学价值(p<0.05).同时,联合组患者的恶心呕吐、腹胀腹痛及住院时间均低于参照组患者,数据比较差异显著(p<0.05).结论:乌司他丁与奥曲肽联合治疗重症急性胰腺炎的效果理想,有助于早期改善患者的临床症状,缩短患者的住院时间.     

奥曲肽治疗急性胰腺炎的临床疗效体分析

目的分析奥曲肽治疗急性胰腺炎的临床疗效。方法随机将我院收治的60例患者分为对照组和观察组,临床对对照组患者主要采用氟尿嘧啶加入0.9%氯化钠注射液治疗,而观察组患者主要采用奥曲肽与0.9%氯化钠注射液治疗,并观察两组患者治疗效果。结果观察组患者治疗的总有效率为92.8%,明显高于对照组71.4%（P〈0.05）;治疗后,观察组患者血淀粉酶、脂肪酶以及血白细胞等指标具有明显下降,与治疗前相比P〈0.05,与对照组相比P〈0.05,差异有统计学意义,另外观察组患者的恢复时间和住院时间明显小于对照组（P〈0.05）,两组比较差异有统计学意义。结论奥曲肽治疗急性胰腺炎的临床疗效显著,可行性和安全性高,值得临床推广使用。     

奥曲肽治疗急性胰腺炎的临床疗效观察

奥曲肽是一种人工制成的天然生长抑素八肽衍生物,为评价奥曲肽对急性胰腺炎的疗效以及安全性,我们对2003年至2010年间收治的77例急性胰腺炎患者进行了临床研究,并选用对急性胰腺炎疗效明确的常规治疗作为对照,结果如下.     

乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床效果观察

目的探讨乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎(SAP)的疗效。方法选取2014年4月至2017年6月我院收治的重症急性胰腺炎患者65例,根据治疗方法的不同分为两组。对照组33例患者给予常规对症疗法+奥曲肽静滴治疗,观察组32例患者在对照组治疗基础上给予乌司他丁静滴治疗。观察两组患者的治疗效果,治疗前、治疗7 d的炎性因子(IL-6、TNF-α、CRP)水平,以及腹痛消失时间、腹胀消失时间和住院时间。结果观察组的治疗总有效率为93.75%,显著高于对照组的72.73%(P<0.05)。治疗7 d后,观察组的IL-6、TNF-α、CRP水平均显著低于对照组(P<0.05)。观察组的腹痛消失时间、腹胀消失时间、住院时间均显著短于对照组(P<0.05)。结论乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎有助于促进患者炎性反应的缓解和临床症状的改善,治疗效果显著。     

奥曲肽治疗急性胰腺炎的临床疗效

目的探讨奥曲肽治疗急性胰腺炎的临床疗效。方法将近两年间在我院就诊的98例急性胰腺炎患者按照治疗方式的不同分为两组,奥曲肽组(49例),给予其奥曲肽治疗,氟尿嘧啶组(49例),给予其氟尿嘧啶治疗,对比两种治疗方式在急性胰腺炎中的应用效果。结果急性胰腺炎患者采用奥曲肽治疗后其总有效率为95.9%,采用氟尿嘧啶治疗后其总有效率为77.6%,两组比较差异显著,有统计学意义(p<0.05);且急性胰腺炎患者采用奥曲肽治疗后其腹痛缓解时间、血淀粉酶恢复正常时间、尿淀粉酶恢复正常时间和住院时间均较采用氟尿嘧啶治疗的患者短,组间比较差异有统计学意义(p<0.05)。结论急性胰腺炎患者采用奥曲肽治疗效果明显优于氟尿嘧啶,临床价值较高,可推广应用。     

奥曲肽在急性胰腺炎治疗中的效果观察

目的 研究奥曲肽在急性胰腺炎治疗中的效果.方法 选取研究对象为于本院2009年3月~2011年11月进行治疗的急性胰腺炎患者58例,根据随机数字表法将所有患者分为观察组(加用奥曲肽组)和对照组(常规治疗组)各29例,然后统计及分析比较两组患者的症状体征缓解和恢复时间、并发症发生情况、治疗总有效率等.结果 对照组的治疗总有效率低于观察组,症状体征缓解和恢复时间具长于观察组,而总的并发症发生率却低于对照组,P＜0.05,有显著性差异.结论 奥曲肽有效改善急性胰腺炎患者的症状体征,并且具有显效快及安全性高的优点.     

乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎54例

目的探讨乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床效果。方法选择2010年3月—2012年9月收治的重症急性胰腺炎患者108例,随机分为对照组与观察组各54例。两组患者入院后均给予常规治疗。对照组给予奥曲肽0.6 mg/次,加入生理盐水120 ml静脉滴注,1次/d。观察组在对照组基础上联合乌司他丁10 U/次,加入5%葡萄糖注射液250 ml静脉滴注,2次/d。均治疗10 d后,比较两组腹膜刺激症消失时间、腹痛消失时间、恶心呕吐消失时间、腹胀消失时间、血淀粉酶恢复正常时间、尿淀粉酶恢复正常时间、住院时间及疗效。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果腹膜刺激症消失时间、腹痛消失时间、恶心呕吐消失时间、腹胀消失时间、血淀粉酶恢复正常时间、尿淀粉酶恢复正常时间、住院时间对照组[(3.5±0.6)、(3.8±0.5)、(4.4±1.1)、(4.9±1.5)、(6.7±1.9)、(10.9±3.2)、(16.7±4.6)d]与观察组[(2.2±0.5)、(2.4±0.7)、(2.8±0.9)、(3.5±1.2)、(5.0±1.5)、(7.3±2.1)、(11.5±3.5)d]比较差异均有统计学意义(t=12.231、11.959、8.273、5.356、5.161、6.912、6.611,均P<0.05)。总有效率对照组为75.93%,观察组为94.44%,比较差异有统计学意义(χ2=7.337,P<0.05)。结论乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎效果满意,值得临床推广。     

生长抑素联合泮托拉唑钠治疗重症急性胰腺炎的疗效观察

目的 探讨生长抑素联合泮托拉唑在重症急性胰腺炎临床治疗中的应用价值.方法 选取我院2011至2013年收治的重症急性胰腺炎患者共83例,按照不同用药治疗方案把患者分为试验组（43例,给予生长抑素联合泮托拉唑治疗）和对照组（40例,给予生长抑素治疗）,治疗7d后对两组的疗效进行综合比较.结果 ①治疗7d后,试验组治疗总有效率达到90.70％,明显高于对照组的总有效率72.50％（P＜0.05）;②试验组患者腹痛腹胀、腹腔积液、及血淀粉酶、尿淀粉酶和白细胞水平恢复正常时间明显少于对照组（P＜0.05）.结论 生长抑素联合泮托拉唑治疗重症急性胰腺炎效果显著,优于单用生长抑素,值得临床推广应用.     

重症急性胰腺炎与微循环障碍

在广泛查阅文献的基础上,作者对重症急性胰腺炎时微循环的改变进行综述。重症急性胰腺炎时,胰腺的微循环发生一系列改变,包括微血管收缩、血管通透性增加、血液灌注量减少、局部缺血等。胰腺微循环障碍在重症急性胰腺炎的发生发展过程中起着重要的作用。     

ICU治疗重症急性胰腺炎180例临床分析

目的：探讨ICU治疗重症急性胰腺炎的临床疗效。方法：以2008年1月1日-2012年9月1日在本院就诊的180例重症急性胰腺炎患者为观察对象,患者依据随机分组法分为对照组和实验组,对照组患者行常规的临床治疗,实验组患者接受ICU治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果：实验组患者的临床死亡率、住院治疗时间和机械通气治疗时间等临床指标均显著优于对照组患者,两组患者临床治疗效果比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：重症急性胰腺炎患者接受ICU治疗,具有较为满意的临床治疗效果,能够显著降低患者的临床死亡率,因而l临床应用价值较高。     

重症急性胰腺炎循证治疗方法的探讨

目的借助循证医学的方法为重症急性胰腺炎（severe acute pancreatitis,SAP）患者确定治疗目标及治疗方案。方法在充分评估患者病情的基础上,提出临床问题并转换成便于检索的形式,检索Cochrane图书馆（2009年第4期）、SUM search（1990年1月—2009年1月）和PubM ed（1990年1月—2009年1月）等数据库,查找与治疗SAP的系统评价和随机对照试验,并对相关证据进行评价。根据证据结果及病人意愿为患者制定治疗方案。结果共检出与此不同问题相关的随机对照试验93篇,系统评价或M eta分析27篇,通过对检索结果进行分析并结合患者意愿,为患者制定了合理的治疗方案,经过治疗患者获得了良好的治疗效果。结论采用循证治疗的方法为SAP患者制定合理、安全的治疗方案,控制症状,预防并减少并发症,实现成本—疗效的优化。     

重症急性胰腺炎手术治疗126例分析

目的探讨重症急性胰腺炎（SAP）的治疗原则及手术治疗时机与方法,为制定完善的治疗方案提供参考。方法对126例重症急性胰腺炎患者手术治疗的临床资料进行回顾性分析。结果非手术治疗35例,治愈29例;手术治疗91例,治愈78例。全组并发急性呼吸窘迫综合征9例,急性肾功能不全3例,肝功能不全5例,心功能不全3例,消化道出血2例,共死亡19例,病死率15.08%。结论 SAP应针对患者具体情况采用相应的治疗措施是治疗SAP成功的关健,手术时机及方式的正确选择可减少并发症的发生,提高治愈率。     

重症胰腺炎临床表现及治疗

目的探讨重症急性胰腺炎（SAP）的临床表现及治疗。方法回顾性分析2003年～2008年我科收治的重症急性胰腺炎21例患者的治疗资料。结果21例中治愈18例,死亡3例,病死率14.2％。结论重症急性胰腺炎病死率与胰腺炎的严重性有显著相关性,应根据病情而选择治疗方案,手术时机是重要影响因素。     

重症胰腺炎临床表现及治疗

目的探讨重症急性胰腺炎(SAP)的临床表现及治疗。方法回顾性分析2003年～2008年我科收治的重症急性胰腺炎21例患者的治疗资料。结果21例中治愈18例,死亡3例,病死率14.2%。结论重症急性胰腺炎病死率与胰腺炎的严重性有显著相关性,应根据病情而选择治疗方案,手术时机是重要影响因素。     

重症急性胰腺炎术后并发症和死亡原因分析

目的分析重症急性胰腺炎术后并发症和死亡原因. 方法回顾分析142例重症急性胰腺炎手术治疗前后的资料进行统计分析. 结果本组共55例出现并发症,其发生率为38.7%,术后主要并发症为腹腔感染、肺部感染、胸腔积液、假性囊肿、消化道出血、急性呼吸窘迫综合征(ARDS)、多脏器功能障碍综合征(MODS)、肠瘘、胰性脑病、真菌感染等;术后死亡23例,死亡率16.2%,死亡原因为ARDS、MODS、脓毒性休克、消化道出血和胰性脑病等;感染、年龄>60岁、手术时机和方式的选择是影响死亡的主要因素. 结论控制感染和正确选择手术时机及方式对降低死亡率尤为重要.     

循证护理对重症急性胰腺炎的影响研究

目的：探讨循证护理对重症急性胰腺炎的影响。方法：选取本院2012年2月-2014年2月收治的60例重症急性胰腺炎患者,按随机数字表法分为循证护理组和常规护理组进行研究,统计两组28 d护理有效率、护理满意率和28 d生存率的差异。结果：循证护理组28 d护理有效率显著高于常规护理组（93.4%vs70.0%,P=0.045）。循证护理组护理满意率显著高于常规护理组（100%vs 80.0%,P=0.031）。两组28 d生存率无显著统计学差异（P〉0.05）。结论：循证护理提高重症急性胰腺炎患者28 d护理有效率和护理满意度。