普陀区社区管理2型糖尿病患者糖尿病知识知晓情况调查

目的了解上海市普陀区社区管理2型糖尿病患者对糖尿病相关知识的知晓情况以及影响患者知晓率的因素,为进一步做好社区患者的健康教育工作提供依据。方法采用系统抽样方法对社区管理的735名2型糖尿病患者进行问卷调查。结果调查对象对于糖尿病常见症状及并发症的知晓率较高,分别为90.7%和78.6%,主要通过医疗机构来获取糖尿病知识。糖尿病相关行为中,在医生建议下更换药物及遵医嘱者达到90%左右。血糖长期监测指标的知晓情况与文化程度、家庭月均收入有关(P<0.05),糖化血红蛋白知晓情况与文化程度相关(P<0.05)。结论普陀区社区管理2型糖尿病患者对糖尿病相关知识的知晓率较高,但对血糖监测相关指标的了解程度较低,还需进一步加强社区管理中对糖尿病患者健康教育的力度,提高患者各方面健康知识的知晓率,促进患者健康观念及行为形成。     

社区糖尿病患者糖尿病知、信、行水平及影响因素研究

[目的]了解社区糖尿病患者糖尿病知识、态度、行为的现状,分析其影响因素,为社区糖尿病综合防治工作的开展提供依据。[方法]采用单纯随机抽样法抽取630名2型糖尿病患者进行问卷调查。[结果]社区糖尿病患者的糖尿病知识总体知晓率为60.1%,只有30.3%的患者接受过健康教育,有80.7%的患者对待糖尿病持积极的态度,患者的健康行为执行率为74.6%。糖尿病患者的知识知晓水平与其文化程度、是否接受过健康教育有关;患者的态度与知识知晓水平密切相关;患者的健康行为又与是否接受过健康教育、知识知晓水平、积极的态度密切相关。[结论]社区糖尿病患者糖尿病知识知晓率低,知识掌握不全面,应加大健康教育力度,规范教育内容,并增加糖尿病防治经费的投入,促进糖尿病患者自我管理能力的提升。     

舟山海岛城区糖尿病患者膳食知识信念行为调查

目的了解舟山海岛城区糖尿病患者膳食知识信念行为的现状,分析相关影响因素,为改进社区糖尿病膳食健康教育工作提供依据。方法采用分层拦截调查的方法,对在册管理的糖尿病患者进行问卷调查,了解不同性别、年龄和文化程度患者的知识、信念和行为。结果糖尿病患者对控制血糖知识的总体掌握情况较好,知晓率为69%~89%;对膳食治疗知识掌握程度差异较大,其中,对饮食总热量控制的知晓情况较好,知晓率为83.46%,但对有关引起血糖升高的食物、吃水果最佳时间的认识不足,知晓率在30%左右;对膳食计算相关知识的知晓率普遍较低;对血糖控制和膳食治疗的自我管理满意率分别为31.52%和48.03%。结论社区2型糖尿病患者膳食治疗等自我管理知识和行为的掌握情况不理想,有待进一步加强教育培训。     

社区糖尿病患者对糖尿病相关知识及卫生服务需求现况调查

目的调查某社区糖尿病患者对糖尿病相关知识的知晓以及社区卫生服务需求状况,为糖尿病的防治提供科学依据。方法随机抽取2005—2007年在社区确诊的糖尿病患者613例,采用自行设计问卷对其进行现况调查,内容包括：对糖尿病知识及危险因素的了解、有效控制血糖方法的认知、糖尿病患者治疗行为认知情况、糖尿病社区卫生服务需求。结果知晓糖尿病临床表现、诊断方法、血糖检测目标、四大治疗措施分别占59.48%,28.74%,45.11%,47.68%。有64.72%的患者相信医生的治疗方案;有41.94%的患者做好长期治疗的准备,对健康指导的需求占73.51%。结论社区糖尿病患者对糖尿病相关知识了解甚少;糖尿病卫生服务需求较大,而社区卫生服务管理相对不足。     

健康教育对提高社区糖尿病患者规范化管理的效果观察

目的探讨社区健康教育对糖尿病患者疗效的影响。方法选取自愿参加我社区健康教育活动的53例2型糖尿病患者,定期给予社区健康教育指导,于健康教育前后对患者进行血糖检测,对糖尿病相关知识知晓情况及行为习惯进行调查。结果经过社区健康教育,糖尿病患者对相关知识知晓率明显提高,行为改变也较为明显,大多数患者血糖控制有所改善。结论深入社区对糖尿病患者进行必要的健康教育,可以有效提高其对糖尿病相关知识的知晓率,改变其不良习惯,有效控制血糖水平,降低并发症的发生,提高生活质量。     

开展农村社区糖尿病病人健康教育的体会

目的:探讨健康教育对农村社区糖尿病病人的影响。方法:通过对76例糖尿病病人进行问卷调查,了解糖尿病病人相关知识知晓情况,采用联谊座谈、集中讲座、健康咨询等方式进行健康教育。结果:健康教育干预后糖尿病病人各项知识知晓率、治疗率、血糖控制率明显提高。结论:健康教育是防治糖尿病的必不可少的手段。     

社区2型糖尿病患者防治知识与自我管理能力调查

目的了解社区2型糖尿病患者防治知识掌握情况与自我管理能力,为糖尿病的防治工作提供参考。方法采用典型抽样方法抽取全国5个省市8个社区内的1006例2型糖尿病患者作为调查对象。采用自行设计的调查问卷,以面对面的方式对调查对象的防治知识知晓情况和自我管理现况等进行调查。不同分类特征率的比较采用χ2检验,应用logistic回归模型筛选空腹血糖知晓率和定期监测血糖的影响因素。结果 1 006例2型糖尿病患者平均年龄（65.2±10.4）岁,女性占63.42%。知晓自己目前的血糖水平的占74.75%（752/1 006）,至少1周1次定期测量血糖的占27.44%（276/1 006）,1周至1个月之间测量血糖的占54.37%（547/1 006）。非条件logistic回归分析显示,文化程度较高者、参加城镇职工医疗保险或公费医疗、参加新农村合作医疗的患者对于自身空腹血糖水平的知晓率较高,OR值分别为1.300（95%CI：1.040~1.625）、2.047（95%CI：1.340~3.127）、1.829（95%CI：1.125~2.974）;年龄较大、家庭月均收入较高、参加城镇职工医疗保险或公费医疗、参加新农村合作医疗的患者血糖监测的频率也较高,OR值分别为1.479（95%CI：1.155~1.893）、1.452（95%CI：1.026~2.055）、3.107（95%CI：1.932~4.999）、2.019（95%CI：1.215~3.353）。结论应加强对社区2型糖尿病患者的健康教育和健康促进,提高糖尿病防治知识知晓率,提高自我管理的能力。     

社区开展规范化随访管理前糖尿病患者自我管理现况调查

目的了解社区开展规范化随访管理前糖尿病病人自我管理情况和病情控制情况,明确糖尿病患者社区开展药物治疗和非药物干预重点,为更有针对性地在社区内有效开展综合防治工作提供科学依据。方法采用问卷调查方法,对大连市内部分社区内1 067例糖尿病病人的一般情况、行为生活方式、相关知识知晓情况及自我管理情况进行调查,并进行血糖检测,然后进行数据的整理分析。结果大连市社区糖尿病患者年龄平均70.51±8.707岁,60岁患者占92.9%;有家族史者占11.1%;有吸烟饮酒情况的分别占5.2%和6.3%,多数患者有锻炼习惯;有11%的患者从不监测血糖;对于45岁人群易患糖尿病、糖尿病患者易并发高血压及糖尿病患者应低脂少油饮食的相关知识知晓率分别为24.7%、44.3%、40.0%;能完全按照医嘱服药者占30.2%;血糖控制达标的占48.1%。结论大连市社区糖尿病患者需强化规范化随访管理,并提高自我管理能力,特别是增强血糖监测、糖尿病相关知识的普及合理开展药物治疗和非药物干预,提高糖尿病患者的生活质量。     

上海市卢湾区社区管理糖尿病患者知信行调查

目的了解卢湾区社区管理糖尿病患者的相关知识、态度和行为（KAP）状况,评价管理效果,为进一步制定社区糖尿病干预措施提供依据。方法采用随机抽样方法,抽取卢湾区社区管理糖尿病患者,对其基本情况、疾病情况和KAP情况进行调查分析。结果被调查患者糖尿病知识平均知晓率为（61.70±16.29）%,最高知晓率为93.33%,最低为13.33%。文化程度越高,知晓率越高（P〈0.01）,知晓率与社区管理年限无关（P〉0.1）。糖尿病相关行为中,监测血糖频率、低脂少油饮食、低盐饮食与社区管理年限有关（P〈0.05）。结论糖尿病社区管理取得一定效果,但还需进一步加强社区管理中对糖尿病患者健康教育的力度,提高患者知识知晓率,促进患者健康行为形成。     

社区居民艾滋病防治知识知晓率调查

目的了解城市社区居民艾滋病防治知识知晓情况,探索艾滋病健康教育的重点和有效方法.方法随机抽取220名社区居民,现场进行问卷调查。结果社区居民对艾滋病防治知识各题的知晓率并不相同,对艾滋病的三种传播途径知晓率为78.64%,不传播艾滋病的途径知晓率为44.55%,对感染者的态度正确率为43.64%。结论群众对艾滋病防治知识的知晓情况不均衡,应开展以艾滋病基本认识和非传播途径为重点的系统化健康教育和健康促进活动,提高市民对艾滋病防治知识水平,改变对艾滋病感染者和病人的不正确态度。     

社区糖尿病患者视网膜病变知识知晓情况调查

目的了解社区糖尿病患者对于糖尿病性视网膜病变(DR)知识的知晓情况及其影响因素,为开展DR的社区防治工作提供线索和依据。方法随机选取上海市某区社区管理下的50岁及以上的糖尿病患者共480例。采取问卷调查的方式,调查患者的个人信息及对DR知识的知晓情况。结果本次调查共回收有效问卷477份,男女比例为1∶1.14,平均年龄67.56±9.48岁。DR知识的总知晓率为67.71%。多因素Logistic分析显示:年龄、糖尿病类型、复诊医院类型、是否定期接受眼部检查和是否参加相关知识讲座是知晓DR知识的影响因素。结论应重点加强高年龄段及在社区卫生服务中心复诊的糖尿病患者的DR健康教育工作。社区卫生服务中心应按基本公共卫生服务项目的要求支持社区糖尿病自我管理工作,督促患者定期进行眼部及其他并发症的筛查,提高DR知识的知晓率,形成良好的糖尿病自我管理行为。     

乌鲁木齐市某社区糖尿病患病率及知识知晓率现况调查

目的分析乌鲁木齐市社区居民的糖尿病患病率及糖尿病知识知晓率的情况,为开展糖尿病防治工作提供科学依据。方法以新民路西社区中18～88岁的社区居民为研究对象,采用整群抽样的方法对社区居民进行面对面问卷调查,同时进行血糖等体格检查。结果新民路西社区居民糖尿病的患病率为18.42%,随年龄增长呈上升趋势,特别是在60岁以上人群,糖尿病患病率增长较快。Logistic回归分析显示,年龄、糖尿病家族史、高血压是糖尿病患病的主要危险因素,糖尿病患者对糖尿病知识的知晓率均大于非糖尿病患者(P<0.05)。结论定期对社区居民开展健康教育及血糖监测,可以提高社区居民糖尿病知识知晓率,糖尿病患者的生活质量。     

2012年大连市社区居民糖尿病患病率、治疗率、控制率及相关知识知晓现况调查

目的了解社区居民糖尿病患病率、治疗率、控制率及相关知识的知晓情况,明确社区开展糖尿病健康教育的重点,为更有针对性地在社区内有效开展综合防治工作提供科学依据。方法 2012年采用问卷调查方法,对大连市内部分社区400名居民的一般情况、患病情况、相关知识知晓情况等进行调查,进行血糖检测,并进行数据的整理分析。结果调查社区居民年龄平均(55.30±11.36)岁。400名调查对象中,糖尿病患病率16.25%,其中已知自己有糖尿病的54人,知晓率83.08%。糖尿病患者治疗率为74.07%,采取的治疗措施:饮食24人,占60.00%,运动15人,占37.50%,药物38人,占95.00%,监测29人,占72.50%,4项均有12人,占30.00%。糖尿病患者血糖控制率12.96%;糖尿病患者有家族史占24.07%。糖尿病相关知识:糖尿病易患人群的知晓率为16.00%,其中患者和非患者分别是14.81%和16.18%(P>0.05);糖尿病诊断标准的知晓率为41.75%,其中,患者和非患者分别是46.30%和40.75%(P>0.05);糖尿病控制措施的知晓率为20.25%,其中,患者和非患者分别是18.52%和20.52%(P>0.05);糖尿病并发症的知晓率为22.00%,其中,患者和非患者分别是16.67%和22.83%(P>0.05);糖尿病临床症状的知晓率为62.00%,其中,患者和非患者分别是66.67%和61.27%(P>0.05)。血糖监测:患者主要是每周和每月监测,分别占33.96%和30.19%;非患者主要是一年、半年和偶尔监测,分别占28.82%、21.04%和18.44%。在糖尿病意识方面(易患人群、诊断标准、控制措施、并发症和临床症状),文化程度的高低之间差异无统计学意义(P>0.05);除了临床症状(P>0.05),在易患人群、诊断标准、控制措施和并发症方面,居民家庭收入的高低间的差异均有统计学意义(P<0.05、<0.01)。结论大连市社区居民糖尿病患病知晓率、治疗率、控制率以及糖尿病相关知识的知晓率均有待进一步提高,应采取综合性防治措施,特别是增强血糖监测、糖尿病相关知识的普及,合理开展药物治疗和非药物干预,提高糖尿病患者的生活质量。     

社区糖尿病患者眼病防治知识及服务需求调查

目的通过对社区糖尿病患者眼病防治知识及眼病防治服务需求调查,为社区糖尿病眼病防治干预提供参考依据。方法采用分层随机抽样方法,于2015年9-11月对社区管理的糖尿病患者进行面对面的问卷调查,调查内容包括糖尿病患者眼病防治知识、希望获取知识的途径及眼病防治服务需求调查。采用SPSS 19.0软件进行描述性分析,率的比较采用χ2检验。结果共调查1 595例糖尿病患者,糖尿病眼病防治知识及格率为66.14%。72.60%的调查对象希望通过医务人员获得相关知识。10项需求项目中选择"非常需要"的比例均大于"一般需要"。高年龄以及文化程度较低的糖尿病患者其知识掌握程度以及服务需求均较低。结论糖尿病患者糖尿病眼病防治知识知晓率较低,服务需求大,应重视糖尿病眼病健康教育工作,加强社区糖尿病眼病防治服务体系建设。     

上海市远郊老年糖尿病患者血糖控制目标知晓情况调查

目的 了解上海市远郊地区2型糖尿病老年患者血糖控制目标的知晓情况,并分析其影响因素。方法 采用分层随机抽样的方法,抽取上海市远郊某镇在管的2型糖尿病老年患者789人进行面对面问卷调查。结果 在管2型糖尿病老年患者的空腹血糖控制目标知晓率为14.32%,非空腹血糖控制目标知晓率为8.24%。居住在农村地区、文化程度低是空腹血糖控制目标知晓率低的影响因素;居住在农村地区、文化程度低、糖尿病病程短是非空腹血糖控制知晓率低的影响因素。结论 该社区在管2型糖尿病老年患者的血糖控制目标知晓率较低,建议加大糖尿病血糖控制等相关知识的科普宣传,利用家庭医生团队对糖尿病患者进行个性化的健康教育。     

贵州省肺结核患者结核病防治知识知晓率调查

目的了解贵州省肺结核患者对结核病防治知识的知晓情况及其影响因素,为今后进一步改进结核病健康教育的方式和内容提供依据。方法对贵州省2016年6个县642名肺结核患者结核病防治知识知晓情况进行自填式面对面问卷调查,所有统计学分析均采用统计软件SPSS19.0,对患者一般情况进行统计描述、单因素分析采用χ~2检验、多因素分析采用二元Logistic回归,以α=0.05为显著性检验水准。结果贵州省肺结核患者结核病防治知识总知晓率为53.93%,全部知晓率为11.21%。对结核病相关知识知晓情况:知晓传播途径占63.08%、知晓药物不良反应的处理方法占49.07%。不同社会学特征调查对象知晓率的比较,性别、年龄、户籍所在地、文化程度、职业等各组差异均具有统计学意义(P0.05),影响肺结核患者知晓率的主要因素包括性别、年龄和文化程度。结论贵州省肺结核患者结核病防治知识总体知晓率不高,应采取适当的健康教育宣教方式,重点加强女性、老年人、文化水平低者等特殊人群的宣传,提高其结核病防治知识水平。     

上海某社区2型糖尿病患者与居民的糖尿病相关知识知晓情况比较

【目的】了解上海市嘉定区某社区2型糖尿病患者、患者家属及一般居民的糖尿病防治知识知晓情况,为优化社区糖尿病健康教育提供依据。【方法】于2017年11—12月采用多阶段抽样方法,抽取嘉定区某社区≥35岁的社区常住居民进行面对面问卷调查。问卷内容包括一般情况、健康状况、糖尿病相关知识知晓情况等。【结果】共调查居民1 091人,获得有效问卷1 088份,糖尿病防治知识知晓率为51.4%。2型糖尿病患者、患者家属、一般居民的知晓率分别为71.0%、60.2%、45.9%,差异有统计学意义(P0.05);典型症状、危险因素、并发症、控制措施等4个糖尿病防治知识点的知晓率分别为70.0%、62.2%、64.7%、75.0%,差异有统计学意义(P0.01),3种不同人群对每个知识点的知晓率差异均有统计学意义(P0.01);糖尿病防治知识知晓率上海市户籍居民高于非上海市户籍居民,且随着文化程度、家庭人均月收入等级提升呈上升趋势,差异有统计学意义(P0.05);患者对糖尿病防治知识的知晓率不受性别、文化程度、户籍、家庭人均月收入等因素的影响,患者家属可能会受性别和文化程度等因素的影响,一般居民可能受性别、户籍、文化程度、家庭人均月收入等因素影响。【结论】应强化糖尿病危险因素知识的普及,关注非上海市户籍、男性、低收入和文化程度偏低的人群。同时应积极对患者家属进行糖尿病防治知识的健康教育。     

深圳市社区居民对糖尿病知识的知晓情况调查

目的了解深圳市社区居民对糖尿病知识的知晓情况并探讨其影响因素。方法采用整群抽样的方法,于2012年5月~2012年12月对深圳市社区4260名社区居民进行糖尿病知识的问卷调查,并对影响糖尿病知识知晓率的相关因素进行分析。结果糖尿病病因知晓率为51.20%,糖尿病诊断标准知晓率为43.14%,糖尿病典型症状知晓率为49.76%,糖尿病危险因素知晓率为49.76%,糖尿病并发症知晓率为53.33%,对糖尿病能否治愈知晓率为38.68%;经单因素和多因素logistic分析,年龄对糖尿病病因、能否治愈知晓率有影响;文化程度对病因、诊断标准、危险因素、并发症、能否治愈的知晓率有影响;糖尿病既往史与病因、诊断标准、典型症状、并发症的知晓率有关;糖尿病家族史对糖尿病危险因素及能否治愈的知晓率有影响,差异均有统计学意义（均P<0.05）;社区居民的糖尿病相关知识主要来源有电视广播（54.17%）、社区健康宣传（29.52%）、专业书籍（37.94）、医务人员（80.86%）。结论深圳市社区居民对糖尿病知识认知不足,不利于开展糖尿病防治工作,应加强居民的糖尿病健康教育,提高糖尿病相关知识的认知率。     

糖尿病患者糖尿病防治知识知晓情况调查

目的：了解糖尿病（DM）患者对DM防治知识知晓情况，为DM患者的健康教育提供依据。方法：采用方便抽样方法，在成都市武侯区的玉林社区和双楠社区中抽取Ⅱ型糖尿病患者进行调查。结果：DM防治知识知晓情况在年龄、性别、文化程度分布上差异均有统计学意义。其中年轻者、男性、文化程度高的患者DM防治知识知晓情况较好。结论：进行DM健康教育时，应根据不同年龄层、不同性别以及不同文化程度，采取不同的教育方式。     

银川市居民糖尿病相关知识调查

目的了解宁夏银川市居民糖尿病(DM)相关知识知晓情况、健康行为状况及患病情况,为以社区为基础的糖尿病健康教育和健康促进提供理论依据。方法采用分层随机抽样的方法,对银川市2个社区年龄20周岁～的居民进行流行病学调查。结果共调查1 132份问卷,1 084份有效,有效率为95.76%;糖尿病知识普及率较低,6项DM相关知识全部正确回答率仅为12.73%;经χ2检验,各年龄段人群对各项糖尿病知识知晓率差异无统计学意义(P0.05);仅对并发症的知晓率差异有统计学意义(P=0.03l);男女性对各项糖尿病知识知晓率仅糖尿病的饮食运动治疗差异有统计学意义(P=0.037);非DM组与DM组对糖尿病知识掌握情况差异有统计学意义(P0.05);不同文化程度人群知晓DM知识及态度差异有统计学意义(P0.000 1)。结论银川市居民对糖尿病各项知识知晓率较低,不利于糖尿病防治工作的开展,应通过有效途径予以改善。