C-12多肿瘤标志物蛋白芯片对老年肺癌的诊断价值

目的 探讨多肿瘤标志物蛋白质芯片检测系统(C-12)在老年肺癌诊断中的临床应用价值.方法 采用C-12检测135例老年肺癌患者(肺癌组)、150例肺良性病变患者(肺良性病变组)、154例无肺部病变及其他肿瘤患者(对照组)12种肿瘤标志物水平.结果 肺癌组C-12检测阳性率明显高于肺良性病变组(P＜0.001)和对照组(P＜0.001).肺癌组糖类抗原19-9(CA199)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原242(CA242)、血清铁蛋白(ferritin)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原153(CA153)阳性率明显高于肺良性病变组(P均＜0.001)和对照组(P均＜0.001).肺癌组CA199、CEA、CA242、β-HCG、CA125、CA153水平较肺良性病变组明显升高(P＜0.01、0.001、0.001、0.05、0.001、0.01)和对照组(P＜0.01、0.001、0.001、0.05、0.001、0.01).在单项肿瘤标志物检测中,以CEA敏感性最高,为46.90%.CA199、CEA、CA242、CA125、CA153联合检测、C-12检测敏感性较单项检测明显提高,分别为65.93%和66.67%.5项联合检测的特异性(94.74%vs 81.32%)、有效性(85.88%vs 81.32%)、5项联合检测阳性预测值(84.76%vs 70.87%)较C-12检测均提高.结论 肺癌组CA199、CEA、CA242、β-HCG、CA125、 CA153水平较肺良性病变组和对照组明显升高.C-12检测对诊断老年肺癌有较高的临床应用价值,CA199、CEA、CA242、CA125、 CA153联合检测可能是诊断老年肺癌更优化的组合.     

应用多种肿瘤标志物蛋白芯片检测肺癌的价值探讨

目的探讨多种肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对肺癌的诊断价值。方法用该检测系统测定130例肺癌患者,78例肺良性病变患者血清中12种肿瘤标志物（CD199,NSE,CEA,CA242,CA125,CA153,AFP,fertitin,free—PSA,PSA,β—HCG及HCG）的水平。结果肺癌组的阳性率显著高于良性肺病组（66．15％VS32．05％,x^2=22．78,P〈0．01）;肺癌组中CEA的阳性率最高为47．7％。结论多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统在肺良、恶性病变的鉴别诊断中有较高的应用价值。     

C-12蛋白芯片检测系统对肺癌诊断的价值评价

目的探讨多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统在肺癌中的诊断价值。方法使用多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统(C-12)检测61例肺癌患者、47例肺良性疾病患者、50例健康体检者血清中12项肿瘤标志物的水平。结果肺癌组肿瘤标志物C-12检测阳性率明显高于良性疾病组及健康体检组(P<0.01);12项联合检测阳性率(77.05%)明显高于单项检测阳性率(14.75%～45.9%),P<0.01;CEA、NSE、CA125、CA19-9、CA242联合检测是一种肺癌诊断既经济又有效的组合;CEA阳性率以肺腺癌组最高,NSE阳性率以小细胞肺癌组最高;随着肺癌病情进展,CA19-9、CA242、CA125阳性率明显升高。结论多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对肺癌早期诊断、提高肺癌诊断灵敏度有较好的应用价值,对肺癌病理分型、判定病情进展程度也有一定的价值。     

肿瘤标志物联合检测在肺癌早期诊断中的应用

目的：探讨外周血肿瘤标志物癌胚抗原（CEA）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）、细胞角质蛋白19片段（CYFRA21-1）、糖链抗原125（CA125）、糖链抗原19-9（CA19-9）、糖链抗原15-3（CA15-3）联合检测在肺癌早期诊断中的应用价值。方法：采用Elecsys2010电化学发光仪检测80例肺癌患者,55例肺部良性疾病患者,40例健康人血清中CEA、NSE、CYFRA21-1、CA125、CA19-9、CA153等肿瘤标志物的水平。结果：肺癌患者中CEA、NSE、CYFRA21-1、CA125、CA19-9、CA153等6种标志物显著高于正常对照组及肺部良性疾病组,差异有统计学意义（P〈0.01）。6项标志物不同组合对不同分期肺癌检出的敏感性均高于单项标志物。其中第6种CY-FRA21-1＋CA125＋NSE和第7种CYFRA21-1＋CA125＋NSE＋CEA组合的敏感性较其他组合均高,特别是对早期患者检出率明显提高,但第7种方式成本较高且6、7两种方式检出率差异无统计学意义。结论：CYFRA21-1＋CA125＋NSE联合检测能提高肺癌的早期诊断率。     

肿瘤标志物在肺癌诊断、病理分型和临床分期中的价值

目的研究血清肿瘤相关抗原125（CA125）、199（CA199）、癌胚抗原（CEA）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）、细胞角蛋白19片段（CYFRA21—1）在肺癌诊断、病理分型和临床分期中的价值。方法选取郑州大学第一附属医院2011年6月至2012年9月入院患者309例血清标本,采用电化学免疫荧光发光法检测血清肿瘤标志物的浓度。结果肺癌患者5种血清肿瘤标志物水平均高于肺部良性病变组。单项检测,腺癌、鳞癌、小细胞肺癌（SCCL）敏感度最高者分别为CYFRA21—1和CEA、CYFRA21—1、NSE。联合检测CA125＋CEA＋NSE＋CYFRA21—1敏感度达87．26％。CA125、CEA、CYFRA21—1在肺癌不同TNM分期的表达阳性率及表达高度不同。结论血清5种肿瘤标志物诊断肺癌价值较高,其中CYFRA21—1诊断价值最大,联合检测可以提高肺癌诊断敏感度。CA125、CEA、CYFRA21—1在肺癌临床分期中价值较大。     

多肿瘤标志物蛋白芯片检测技术对肺癌的诊断价值分析

目的研究多肿瘤标志物蛋白芯片检测技术对肺部恶性肿瘤的诊断价值。方法同期住院患者分为三组：肺癌组（78例）、肺部良性病变组（118例）、对照组（68例），用多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统测定血清中12种肿瘤标志物的水平。结果癌胚抗原（CEA）、糖原125（CAl25）、铁蛋白（Fer）和糖原242（CA242）的血清水平肺癌组明显高于肺部良性病变组和对照组。CEA、CAl25、Fer和CA242检测诊断肺癌的灵敏度分别为41．O％、35．9％、26．9％、17．9％，特异度分别为89．8％、86．0％、86．6％、95．7％。12种肿瘤标志物中单项检测阳性诊断肺癌的敏感度和特异度分别为57．7％和72．0％，二项阳性为32．1％和88．7％，三项阳性为24．4％和96．8％，四项阳性为15．4％和98．9％。结论多肿瘤标志物蛋白芯片检测方法对肺癌诊断的阳性率较高，当三项以上同时阳性时虽然敏感度下降，但特异度可高达96．8％，对于初步判断病灶的恶性性质有一定的帮助。     

糖链抗原联合检测对肺癌合并胸腔积液的诊断价值

目的 联合检测胸腔积液中糖链抗原CA72-4、CA242、CEA的水平,探讨其对肺癌合并胸腔积液的诊断价值.方法 采用酶联免疫吸附试验法对39例肺癌合并胸腔积液患者和35例良性疾病合并胸腔积液患者的胸腔积液进行CA72-4、CA242、CEA 3项联合检测.根据ROC曲线选择肿瘤标志物的界值,以敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值及准确率比较其在不同类型胸腔积液中的表达情况.结果 肺癌患者胸腔积液中3项肿瘤标志物的平均水平明显高于良性疾病患者(P<0.05).CA72-4、CA242、CEA的ROC曲线下面积分别为0.703、0.727、0.804.CA72-4对肺癌性胸腔积液诊断的敏感性和特异性分别为64.1%、71.4 0A.CA242对肺癌性胸腔积液诊断的敏感性和特异性分别为59.0%、80.0%.各项肿瘤标志物联合检测时,CA72-4+CEA和CA72-4+CA242+CEA对肺癌合并胸腔积液诊断的敏感性和特异性相同,分别为89.7%、94.3%.均高于其他联合.结论 检测胸腔积液中糖链抗原CA72-4、CA242、CEA的水平对肺癌合并胸腔积液的诊断有一定价值;多项肿瘤标志物联合检测时,敏感性和特异性均较单项检测时高;最佳联合检测为CA72-4+CEA.     

7种血清肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断和治疗的临床价值

目的比较7种血清肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断和治疗的临床价值。方法采用酶联免疫吸附试验法检测47例肺癌和46例肺良性疾病患者的血清神经元特异性烯醇化酶（NSE）、细胞角蛋白19片段（Cyfra21-1）、恶性肿瘤生长因子（TSGF）、糖类抗原125（CA125）、糖类抗原15—3（CA15-3）、糖类抗原19-9（CA19-9）、癌胚抗原（CEA）,观察肿瘤标志物联合检测对肺癌的诊断和治疗价值。结果肺癌组7种肿瘤标志物水平均显著高于肺良性疾病组（P均〈0．01）;其中NSE在小细胞肺癌中高表达,CA125在腺癌中高表达,CY21-1在鳞癌中高表达;7种肿瘤标志物联合检测的灵敏度和准确度分别为91．49％、88．17％,均优于单项检测。结论肿瘤标志物联合检测可提高肺癌诊断的灵敏度和准确度,对肺癌的鉴别诊断提供依据。     

血清肿瘤标记物检测在肺癌诊断中的应用价值

目的探讨血清肿瘤标记物癌胚抗原（CEA）、神经元特异烯醇化酶（NSE）、细胞角蛋白19片段（CYFRA21-1）、组织多肽抗原（TPA）、癌抗原153（CA153）以及癌抗原242（CA242）在肺癌临床诊断中的应用价值。方法采用电化学发光法（ECLIA）分别对肺癌组、肺部良性疾病组患者及健康人的血清肿瘤标记物浓度进行检测分析。结果肺癌组患者6种血清肿瘤标记物浓度均显著高于肺部良性疾病组和健康对照组患者（P〈0．05）;其中在不同病理类型肺癌患者血清中的CEA、NSE及CYFRA21-1水平总体比较,差异有统计学意义（P〈0．05）,各血清肿瘤标记物单独检测灵敏度较低,进行联合检测灵敏度则可大大提高。结论血清肿瘤标记物的联合检测可显著提高肺癌检测的特异性、敏感性。同时可为肺癌临床分期及病理类型的鉴别提供重要参考。     

Cyclin D1、CA242、CA199与CEA联合检测对消化道肿瘤的早期诊断价值

目的探讨血清细胞周期调节蛋白D1（Cyclin D1）、CA242、CA199、癌胚抗原（CEA）联合检测对消化道肿瘤的早期诊断价值。方法检测120例消化道肿瘤患者、97例消化道良性疾病患者、105例体检健康者的血清Cyclin D1、CA242、CA199、CEA阳性率及四项指标联合检测的阳性率,比较单一检测与联合检测对消化道肿瘤诊断的价值。结果四种肿瘤标志物在消化道肿瘤中的联合检测阳性率与单一检测比较差异有统计学意义（P均〈0．01）。结论肿瘤标志物的联合检测可提高消化道肿瘤的诊断率。     

血清肿瘤标志物与肺癌高危因素的临床分析

目的探讨血清肿瘤标记物在高危及肺癌人群中的应用价值,及肺癌高危因素的检测方法。方法选取成都市第三人民医院2013年1月至2014年2月住院患者230例;依据纳入标准进入高危因素组随访观察;对照人群为70例良性疾病患者;采用电化学发光免疫法分析血清肿瘤标志物CEA、细胞角蛋白19片段、神经特异性烯醇化酶、鳞状上皮细胞癌抗原及铁蛋白的水平。结果纳入高危因素的患者230例,其中经气管镜或胸腔镜即确诊肺癌160例,6~22个月期间随访病例70例,后期确诊肺癌12例;因肺部结节病变入院,确诊肺癌88例,占位病变中有8例随访观察中确诊肺癌;多项肿瘤标志物联合铁蛋白增高,能有效判定肺部结节的良恶性(P0.05)。胸部结节合并铁蛋白增高对诊断肺癌具有显著意义(P=0.021)。结论肿瘤标志物和铁蛋白增高是肺癌的独立危险因素。单纯铁蛋白增高对判定肺部占位的良恶性并无意义,如联合肺部占位结节检测肿瘤良恶性,其诊断意义可大为提高。     

肿瘤标记物联合检测在肺癌诊断中的临床应用

目的 评价癌胚抗原(CEA)、血清细胞角蛋白19片段(CY211)、糖类抗原125(CA125)及神经元特异烯醇化酶(NSE)水平对肺癌早期诊断、判断病理类型中的意义.方法 检测89例肺癌患者和82例肺良性疾病患者血清CEA、CY211、CA125及NSE水平并进行比较分析.结果 肺癌患者血清CEA、CY211、CA125及NSE水平均高于肺良性疾病组,前三者差异有统计学意义(P＜0.05);其中CY211的敏感性优于其余3项指标,4项联合检测的敏感性优于单个指标,差异有统计学意义(P＜0.01),NSE在小细胞癌中敏感性最高,CEA在腺癌中敏感性最高,CY211在鳞癌中最高.结论 血清CEA、CY211、NSE及CA125均可作为肺癌筛查的指标;其中CY211最敏感.另外,不同的肿瘤标记物升高对不同的病理分型有一定帮助;4项联合检测可提高肺癌诊断的灵敏度、准确率.     

肺癌患者血清肿瘤活性标志物的检测及其临床意义

目的 探讨肿瘤活性标志物组织多肽特异性抗原(TPS)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)和可溶性肿瘤坏死因子受体(STNFR)对肺癌的临床诊断价值。 方法 对广州军区总医院和西京医院2002～2003年72例肺癌患者、54例肺部良性疾病及32例健康人的血清TPS、CYFRA21-1和STNFR浓度用ELISA法进行检测。 结果 3种肿瘤标志物在肺癌组的水平均明显高于良性疾病组和正常对照组,且均随临床Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ期依次升高。TPS和STNFR在肺癌患者中的总阳性率(分别为80.5%和81.9%)高于CYFRA21-1(65.3%)。对临床Ⅰ期病人,TPS和STNFR的阳性率(分别为57.1%和57.2%     

联合检测血清CYFRA21-1、CA-125、NSE诊断肺癌的价值

目的　探讨联合检测血清中细胞角蛋白 19血清片段 2 1- 1(CYFRA2 1- 1)、糖链抗原 - 12 5 (CA - 12 5 )、神经元特异性烯醇化酶 (NSE)表达水平对肺癌的诊断价值。方法　应用 EL ISA和化学发光法分别检测 74例肺癌患者 (肺癌组 )和 34例肺良性疾病患者 (肺良性疾病组 )及 5 2例正常人 (正常对照组 )血清 CYFRA 2 1- 1、CA- 12 5、NSE水平。结果　肺癌组血清 CYFRA2 1- 1、CA- 12 5、NSE浓度显著高于正常对照组和肺良性疾病组 (P <0 .0 0 1) ,CYFRA2 1- 1在肺鳞癌中表达水平最高 ,CA- 12 5在肺腺癌中表达水平最高 ,NSE在肺小细胞癌中表达水平最高。血清 CYFRA2 1- 1+CA- 12 5 +NSE联合检测肺癌的敏感性为 90 .4 % ,特异性为 81.3%。结论　联合检测血清 CYFRA2 1- 1、CA- 12 5、NSE水平对肺癌的诊断有重要的临床参考价值。     

Comparison of carbohydrate antigens--sialylated Lewisx and sialylated SSEA-1 in the sera from patients with primary lung cancer

Serum levels of sialylated Lewisx (SLEX) and sialylated SSEA-1 (S-Xi) in 136 cases of diagnosed lung cancer (63 adenocarcinoma, 45 squamous cell carcinoma, 20 small cell carcinoma and 8 large cell carcinoma) and 111 cases of benign pulmonary disease were measured. The positive rate of these markers in the primary lung cancer group was significantly higher than those in benign pulmonary diseases. The positive rates of serum SLEX and S-Xi in all lung cancer cases were 27.2% and 27.9%, respectively. The antigen levels in the sera were higher in adenocarcinoma as compared to other histologic types, and increased as the stage advanced. It was concluded that SLEX and S-Xi are very useful markers of lung cancer for diagnosis and monitoring the clinical status.     

四种肿瘤标志物血清水平的联合检测对肺癌诊断的临床价值

目的探讨血清肿瘤标志物细胞角蛋白19片段（CYFRA21-1）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）、癌胚抗原（CEA）、糖类抗原125（CA125）联合检测对肺癌诊断的临床价值。方法采用瑞士罗氏公司cobas e 411型全自动电化学发光免疫分析系统检测经病理确诊的52例肺癌患者、30例肺部良性疾病患者及35例正常人血清CYFRA21-1、NSE、CEA、CA125水平,并计算阳性率、特异度及准确度。结果肺癌组血清4种肿瘤标志物水平显著高于肺良性疾病及健康对照组。其中单项检测CYFRA21-1阳性率以鳞癌最高（70.8%）,NSE阳性率以小细胞肺癌最高（75.0%）,CEA阳性率以腺癌最高（65.0%）,与其他型肺癌相比差异有统计意义。4种肿瘤标志物联合检测阳性率、特异度及准确度明显高于单项检测结果。结论 4种肿瘤标志物对于肺癌的辅助诊断均具有实用价值,且联合检测有助于提高肺癌诊断的阳性率、特异度及准确度。     

血清肿瘤分子标记物联合动态检测对肺癌诊疗的临床应用

目的探讨血清肿瘤分子标记物癌胚抗原(CEA)、鳞状上皮癌抗原(Scc-Ag)、胃泌素释放肽前体31-98(Pro-GRP31-98)联合动态监测在肺癌早期诊断和监控治疗中的临床应用价值。 方法选取156例肺癌患者(肺癌组)、50例肺部良性病变患者(良性对照组)及50例健康体检者(正常对照组)为研究对象,采用电化学发光法及酶联免疫法检测三组人群血清CEA、Scc-Ag、Pro-GRP31-98水平,分析血清肿瘤分子标记物CEA、Scc-Ag、Pro-GRP31-98在肺癌早期诊断、临床分期、病理组织学分型、监控复发转移及判断预后的相关性。 结果(1)肺癌组患者血清CEA、Scc-Ag、Pro-GRP31-98水平明显高于良性病变组及正常对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。良性病变组与正常对照组血清CEA、Scc-Ag、Pro-GRP31-98水平比较无统计学差异(P>0.05);(2)肺癌患者血清CEA、Scc-Ag、Pro-GRP31-98水平与性别、年龄、肿瘤发生部位无明显相关性(均P>0.05);与肿瘤大小、临床分期、组织学类型、复发转移及治疗后明显相关,肺癌高分期(Ⅲ、Ⅳ期)组、转移组、复发组、治疗前与低分期(Ⅰ、Ⅱ期)组、无转移组、无复发组、治疗后血清CEA、Scc-Ag、Pro-GRP31-98水平相比较有明显增高(均P<0.01);(3)CEA、Scc-Ag、Pro-GRP31-98分别在肺腺癌、鳞癌、小细胞癌血清阳性检出率较高,与其它两种病理组织学类型比较差异有统计学意义(P<0.01);(4)CEA、Scc-Ag、Pro-GRP31-98诊断肺癌的敏感性分别为51.28%、48.72%、50.50%,特异性分别为96.00%、98.00%、94.00%,准确性分别为62.14%、60.68%、62.62%;两两组合CEA＋ Scc-Ag、CEA＋Pro-GRP31-98、Scc-Ag＋Pro-GRP31-98诊断肺癌的敏感性分别为61.54%、64.74%、62.18%,特异性分别为92.00%、90.00%、92.00%,准确性分别为69.27%、71.22%、69.76%;三项肿瘤分子标记物联合检测虽特异性有所降低(86.00%),但敏感性、准确性明显提高,分别为96.46%、93.17%,与各单项及部分组合检测比较差异有统计学意义(均P<0.01)。 结论肿瘤分子标记物CEA、Scc-Ag、Pro-GRP31-98与肺癌的发生发展密切相关,联合检测可以做到相互补充、相互印证,有利于早期诊断、临床早期干预;动态检测可以监控肿瘤复发、转移,指导治疗及评估预后。     

CA125在肺结核、结核性胸膜炎与肺癌鉴别诊断中的价值

目的讨论CA125测定在肺结核、结核性胸膜炎与肺癌鉴别诊断中的价值。方法对27例菌阳肺结核、21例结核性胸膜炎及18例肺癌患者的血清CA125进行检测,同时检测其他11项肿瘤标记物的血清浓度（如CEA、CA199、CA242等）,对以上3组的检测结果进行分析。结果结核性胸膜炎组血CA125浓度（75.43±28.74KU/L）高于肺癌组（42.09±16.41KU/L）及肺结核组（23.26±7.59KU/L）,统计学有显著性差异（P〈0.05）。肺癌组CA125高于肺结核组,两组比较有显著性差异（P〈0.05）。其他肿瘤标记物阳性率：肺癌组（38.9%）高于肺结核组（3.7%）和结核性胸膜炎组（4.76%）,差异有显著性（P〈0.05）。结论血CA125检测在肺结核及肺癌鉴别诊断中有重要的临床价值,结合肿瘤标记物其他项目的检测结果及动态观察CA125浓度的变化更有利于明确诊断。     

Comparative study of serum lipid-bound sialic acid and carcinoembryonic antigen in patients with lung cancer

Serum LSA and CEA levels were measured in 86 patients with lung cancer, 56 patients with benign pulmonary diseases and 127 normal subjects. The results showed that the diagnostic accuracy rate of LSA for lung cancer (82.4%) was higher than that of CEA (67.6%). LSA was more useful than CEA for diagnosis and differantial diagnosis of lung cancer. CEA was more sensitive to adenocarcinoma of the lung. While LSA was sensitive to small cell lung cancer and squamous cell lung cancer as well. LSA levels and positive rate were related to the stages of lung cancer. LSA was more helpful than CEA for evaluating the status of disease and staging patients. The changes of LSA levels in 33 patients with lung cancer were related to the results of chemotherapy. LSA was superior to CEA for monitoring therapy. Combinative determination of both two markers was better than that of single marker.