竞争血流与冠脉移植血管的相互作用

目的探讨竞争血流对冠脉移植血管血流量的影响。方法健康成年犬12只(体重27.62±1.63 kg),在非体外循环心脏不停跳下行冠状动脉旁路移植术(CABG),术中应用即时血流测量仪对不同的狭窄级别进行分组,分为无狭窄组,33%狭窄组、50%狭窄组和75%狭窄组,在相对恒定的血压和心率范围内,阻断和不阻断竞争血流时分别测量心率(HR)、平均动脉压(M AP)移植血管的血流量和搏动指数(P I)。结果在相对恒定的血压和心率范围内阻断竞争血流后各组的移植血管血流量均较不阻断竞争血流时明显升高。阻断和不阻断竞争血流时无狭窄组、33%狭窄组的P I均低于正常;50%狭窄组阻断竞争血流较不阻断竞争血流时P I下降(从8.36±3.52下降到3.02±0.94);75%狭窄组P I>5。结论竞争血流可抑制冠脉移植血管血流量,CABG中吻合点的选择将可能影响移植血管的通畅性。     

冠状动脉心肌桥的外科治疗

目的探讨冠状动脉心肌桥(myocardial bridge,MB)的临床特点,手术适应证,手术方法及手术效果。方法1996年10月至2007年2月,阜外心血管病医院对34例MB患者施行冠状动脉心肌桥手术治疗,其中单纯MB10例;MB合并冠心病4例,心脏瓣膜疾病15例,肥厚梗阻型心肌病3例,马方综合征1例,房间隔缺损1例。34例MB患者均由冠状动脉造影明确诊断。术前心功能分级(NYHA)Ⅱ级30例,Ⅲ级4例。心肌桥位于左前降支32例,后降支1例,回旋支1例,长度为1～6cm。行心肌桥松解术15例,冠状动脉旁路移植术(CABG)19例。结果行心肌桥松解术患者,术中右心室穿孔1例,经修补后治愈;心肌桥松解术同期行二尖瓣置换术患者,左心室破裂死亡1例。无其他并发症发生。术后随访30例,随访时间15～124个月;其中有2例单纯MB患者行松解术后仍有心绞痛症状,均用药物控制。30例MB患者术后心功能分级Ⅰ级25例,Ⅱ级2例,Ⅲ级3例。结论MG的外科治疗可依据心肌桥的长度,位置的深浅及是否合并壁冠状动脉近端粥样硬化,选用心肌桥松解术或冠状动脉旁路移植术,这两种手术方法均可取得较为满意的临床结果。     

非体外循环冠状动脉旁路移植术的手术策略对术中血流动力学的影响

目的 研究非体外循环冠状动脉旁路移植术(CABG)的术中手术策略在吻合不同部位靶血管时对血流动力学的影响,探讨非体外循环CABG术中稳定血流动力学的措施.方法 2005年3月至2007年3月进行手术治疗的67例冠状动脉粥样硬化性心脏病患者,男性45例,女性22例,年龄44～81岁,均为严重三支病变.所有患者均先作左胸廓内动脉一前降支(LIMA-LAD)吻合,再作钝缘支(OM)及后降支(PDA)的序贯吻合.根据吻合的顺序不同将患者分为三组:组Ⅰ吻合顺序为PDA-OM-主动脉(Ao),共22例;组Ⅱ吻合顺序为Ao-PDA-OM,共14例;组Ⅲ为Ao-OM-PDA,共31例.以LIMA-LAD吻合前的血流动力学指标为基础值,在LAD吻合时及吻合后、PDA吻合时、OM吻合时各时间点测定血流动力学指标,并与基础值相比较.结果 67例患者均顺利施行了非体外循环CABG,无手术死亡.行LIMA-LAD吻合时,各项血流动力学指标变化不显著.LIMA-LAD完成后,各项指标显著改善.吻合OM时,组Ⅰ、组Ⅲ的心率(HR)、中心静脉压(CVP)显著升高(P＜0.05),平均动脉压(MAP)、心指数(CI)、左室做功指数(LVSWI)及右室做功指数(RVSWI)均显著降低(P＜0.05),但组Ⅱ上述指标变化均不显著(P＞0.05).吻合PDA时,组Ⅰ、组Ⅱ的HR、CVP均显著升高(P＜0.05),MAP、CI、LVSWI及RVSWI均显著降低(P＜0.05),但组Ⅲ上述指标变化不显著(P＞0.05).结论 先吻合桥血管的近端,再序贯吻合靶血管,这样的手术策略有利于非体外循环CABG时完成显露、吻合困难的OM、PDA部位的手术.     

非体外循环冠状动脉旁路移植术中血流动力学的变化

目的分析非体外循环冠状动脉旁路移植术(off-pum p coronary artery bypass grafting,OPCAB)中血流动力学的变化特点。方法连续100例冠心病患者接受OPCAB,术中对各病变血管进行旁路移植血管吻合时的血流动力学指标进行监测。全组完成左乳内动脉(L IM A)与左前降支(LAD)吻合97例,大隐静脉或桡动脉与右冠状动脉(RCA)主干、后降支(PDA)、左心室后支(PLB)吻合84例,左回旋支(LCX)吻合50例,钝缘支(OM)吻合27例,对角支(DG)吻合25例。每例患者移植血管支数为3.1±0.7支。结果吻合LAD、DG时除心率(HR)较基础值增快,平均动脉压(M AP)和左心室每搏做功指数(LV SW I)较基础值降低外(P<0.05),其它指标无明显变化。吻合LCX、PDA、PLB和OM时血流动力学指标有明显的变化,HR、中心静脉压(CVP)较基础值明显升高(P<0.05),M AP、心脏指数(C I)、每搏指数(S I)、右心室射血分数(RVEF)、右心室舒张期末容积(RVEDV)、LV SW I、右心室每搏做功指数(RV SW I)较基础值明显降低或减少(P<0.05)。术毕各指标均趋于正常,C I有明显的改善。结论OPCAB中吻合LAD和DG时对血流动力学影响较小,而吻合LCX、PDA、PLB和OM时对血流动力学有明显的影响,术毕各血流动力学指标趋于正常,心脏功能有明显的改善。     

非体外循环冠状动脉旁路移植术的血流动力学研究

目的：分析非体外循环冠状动脉旁路移植术中血流动力学的变化。方法：2000年6月至2001年1月，连续32例病人接受非体外循环冠状动脉旁路移植术，术中、术后对各吻合血管的血流动力学指标进行持续监测。全组完成前降支吻合32例、右冠状动脉26例、回旋支28例、对角支8例。结果：本组死亡例。行前降支冠状动脉吻合时血流动力学指标无明显变化。右冠状动脉吻合时影响右心功能。回旋支及对角支冠状动脉吻合时对血流动力学有明显的影响，导致平均肺动脉压（MPAP）、肺毛细血管楔压（PAWP）、中心静脉压（CVP）明显升高，每搏指数（SVI）及左室每搏功指数（LVSWI）有明显下降；心排指数（CI）有一定的下降趋势。行主动脉近心端吻合时尽管已无心脏搬动，但MPAP、SVRI及肺循环阻力指数（PVRI）仍较诱导后有明显升高，CI有明显下降。术毕及术的2、6、16h各血流动力学指标趋于正常，CI有明显改善。结论：非体外循环冠状动脉旁路移植行前降支及右冠状动脉吻合时对血流动力学影响较小，回旋支及对角支冠状动脉吻合时对血流动力学有明显的影响，术毕及术后2、6、16h各血流动力学指标趋于正常，心脏功能有明显改善。     

60岁以上男性多支冠状动脉病变旁路移植术后血流动力学研究

目的研究60岁以上男性多支冠状动脉病变旁路移植术后早期血流动力学的变化。方法对20例60岁以上男性体外循环下多支冠状动脉病变旁路移植术患者术前及术后血流动力学变化进行监测。结果术后2～6小时心脏指数（CI）、每搏指数（SVI）明显降低（P〈0.05）,肺循环指数（PVRI）、体循环指数（SVRI）明显升高（P〈0.05）;24～48小时后心功能明显改善,CI、左室每搏做功指数（LVSWI）明显增高（P〈0.05）。结论多支冠状动脉病变旁路移植术后早期CI明显下降,术后24小时内应有效降低体循环阻力,以降低左心室后负荷并以此增强左心室收缩功能及心排出量     

取用桡动脉对前臂功能及血流的影响

随着冠状动脉旁路移植术（CABG）的广泛开展，桡动脉作为血管移植旁路材料，应用也日益增加。伴随着二次旁路移植术患者的增加，将来对桡动脉血管材料的依赖也会更为突出。但桡动脉作为前臂两条重要的供血动脉之一，在实施冠状动脉旁路移植术中被获取后，对前臂中远期的感知、运动等功能以及前臂血流状况的影响还有待进一步明确。我们对此作了一些初步探讨。[第一段]     

术中冠状动脉序贯桥即时血流测量的方法探讨

摘要：目的在冠状动脉旁路移植术（CABG）中探索一种使用即时血流测量仪（transittimeflowmeasurement,TTFM）测量序贯桥血流量的方法,从而能更可靠地反映吻合口的通畅程度。方法回顾性分析2012年4月至2013年1月北京安贞医院口例接受非体外循环冠状动脉旁路移植术（OPCAB）、术中以大隐静脉为桥血管（伴或不伴同期使用乳内动脉桥珩冠状动脉序贯吻合旁路移植术患者的临床资料,其中男92例,女39例;年龄（61．35±8．24）岁。术中采用两种方法对桥血管的血流量、搏动指数（PI）和舒张期血流灌注率进行测量,非阻断待测吻合口远端血流的测量方法（简称非阻断测量法）,即保持桥血管自然通畅状态,使用TTFM在桥血管距待测吻合口近端2cm处进行测量,并记录各数据;阻断待测吻合口远端血流的测量方法（简称阻断测量法）,即针对序贯桥,用哈巴狗血管夹暂时夹闭待测吻合口远端的桥血管,使用TTFM于桥血管距待测吻合口近端2cm处进行测量,并分别记录各数据、进行比较。结果采用阻断测量法测量的对角支[（27．43±15．22）ml／minVS．（59．28±30．13）ml／min]、钝缘支[（26．14±19．74）ml／minVS．（47．19±24．27）ml／min]以及左室后支[（19．16±8．92）ml／minVS．（38．83±20．11）ml／min]序贯吻合口血流量较非阻断测量法显著减少（P〈0．05）;采用阻断测量法测量的对角支（2．93±1．30VS．2.31±0．91）、钝缘支（2．62±1．17VS．2．01±0．87）以及左室后支（2．33±0．92VS．1．80±0．73）的PI值较非阻断测量法明显增加（P〈0．05）;两种方法各吻合口处舒张期血流灌注率比较差异无统计学意义,且均〉50％。通过非阻断测量法和阻断测量法分别发现1个和3个吻合口不通畅,重建后效果良好。结论序贯桥主干的血流流速高于单根桥血管,最示出其血流量大、血栓发生率低的优势。而阻断测量法更能精确地反映各个吻合口的通畅情况,敏感发现血管吻合通畅性不良的情况,从而及时进行吻合口重建,提高手术的成功率。     

非体外循环心脏跳动下冠状动脉旁路移植术桥血流的研究

目的　术中测量非体外循环心脏跳动下冠状动脉旁路移植术 (OPCAB)桥血管的血流量和搏动指数 (PI)及血流波形 ,以探讨血管桥通畅率及其与波形的关系。方法　 2 34例病人接受OPCAB手术 ,采用左乳内动脉 (LIMA)全部与左前降支 (LAD)吻合 ,大隐静脉 (SV)吻合口在 2个以上采用序贯式吻合。术中用超声血流检测仪 (medi stimbutterflyflowmeter)测量旁路血管桥的血流量、PI值及其波形 ,根据结果判断桥路通畅情况 ,并且对比LIMA和SV旁路血管桥的血流量和LIMA中LAD近段狭窄大于 90 %与小于 90 %者的血流量。结果　LIMA使用率 10 0 % ,LIMA和SV桥通畅率 10 0 % ,LIMA平均血流量(19 99± 1 93)ml/min ,SV血流量 (38 17± 2 85 )ml/min ,两者差异显著 (P <0 0 1)。LIMA组中LAD近段狭窄大于 90 %者血流量 (32 0 0± 3.4 0 )ml/min ,小于 90 %者血流量 (15 2 9± 1 6 6 )ml/min ,两者差异显著(P <0 0 1)。PI平均值LIMA为 3 2 9± 0 2 2 ,SV为 3 4 1± 0 37。术后病人无并发症 ,心绞痛消失 ,全部治愈出院 ,平均住院 (7 0± 1.5 )d。随访无死亡。结论　OPCAB术吻合口的通畅率令人满意 ,静脉桥血流量高于LIMA ;LAD近段狭窄大于 90 %时LIMA血流量较高。反映桥通畅的最可靠指标是桥血流的搏动指数 ,而舒张期血流的波     

非体外循环冠状动脉旁路移植术后早期血流动力学和心肌损伤的观察

目的观察非体外循环冠状动脉旁路移植术（OPCAB）后早期血流动力学变化及心肌损伤。方法选择20例择期OPCAB患者,连续监测血流动力学变化,并记录麻醉诱导后10min（T0）、血运重建后30min（T1）、2h（T2）、6h（T3）、12h（T4）、24h（T5）的血流动力学参数,同时测定血浆肌酸激酶同功酶（CK-MB）、心肌肌钙蛋白1（cTnI）和N端B型脑钠肽（NT—proBNP）浓度。吻合血管前和血运重建后30min分别取右心房心肌组织透射电镜观察超微结构的变化。结果围术期SBP和DBP无明显变化,但血运重建后HR增快（P〈0．01）、CVP、肺动脉楔压（PCWP）、平均肺动脉压（MPAP）和心指数（cI）升高（P〈0．01）,而体循环阻力（SVR）、体循环阻力指数（SVRI）、每搏数（SV）、每搏指数（SVI）和左室每搏功指数（LVSWI）降低,右室每搏功指数（RVSWI）仅在血运重建后2h降低（P〈0．01）。CK-MB和cTnI从血运重建后持续升高（P〈0．05）,尤以血运重建后24h为明显。NT-proBNP在血运重建后12h内无显著变化,但在血运重建后24h显著升高（P〈0．01）。透射电镜下见血运重建后肌丝结构较术前模糊,线粒体有变形,结构不清晰,嵴模糊。结论OPCAB血运重建后早期存在心肌损伤和左右心功能下降,以左心为著。     

高危冠心病患者体外和非体外循环冠状动脉旁路移植术近期疗效比较

目的 比较EuroSCORE≥7分的高危冠心病患者体外和非体外循环冠状动脉旁路移植手术治疗冠状动脉旁路移植效果的优劣.方法 2008年9月至2011年3月,145例EuroSCORE≥7分冠心病患者以抽签方式随机分为体外循环组(on-pump组,71例)和非体外循环组(off-pump组,74例),onpump组17例患者自愿选择非体外循环手术、6例未完成术后随访,均予以剔除;off-pump组2例选择体外循环手术、3例术中转on-pump、3例未完成术后随访,均予以剔除.最终114例冠状动脉旁路移植冠心病患者入选,on-pump组48例,off-pump组66例.收集患者术前、术中及围手术期详细资料.术后进行1个月随访.结果 两组术前临床资料差异无统计学意义.两组乳内动脉应用率、正性肌力药物应用和IABP辅助方面相似,P＞0.05.而on-pump组与off-pump组相比,手术时间较长,但旁路移植支数更多,再血管化率更高[(3.71±0.55)支对(2.82±0.39)支],P＜0.05.两组在围手术期病死率和多种术后并发症方面差异无统计学意义,P ＞0.05.on-pump组比off-pump组术后24 h胸腔引流量[(875.0±134.2)ml对(589.4±102.5)nl]及输血量[(656.3±84.4)ml对(433.3±62.9)ml]明显增多,P＜0.05.术后1个月两组心功能、心绞痛症状及心脏超声指标,组间相比差异无统计学意义,P＞0.05.结论 高危冠心病患者,与OPCAB相比,on-pump CABG并未增加术后肾功能衰竭、神经系统并发症及肺损伤的发生,而再血管化更完全,但缺点在于术后出血多、血制品使用多.     

冠状动脉旁路移植术后旁路血管狭窄影响因素分析

目的总结冠状动脉旁路移植术(CABG)后旁路血管造影特点,分析相关因素对旁路血管通畅率的影响,并探讨提高旁路血管通畅率的方法。方法2004年4月至2006年4月间CABG术后平均间隔(46.4±39.1)个月,因心绞痛复发再入院行冠状动脉造影(CAG)病人149例,男120例;平均年龄(61.0±10.1)岁。共444支旁路血管,其中左乳内动脉(LIMA)131支,大隐静脉(SV)295支,左桡动脉(RA)15支,右乳内动脉(RIMA)3支。旁路血管造影完全闭塞或狭窄≥75%视为旁路血管病变。结果本组65.1%(97/149例)病人有旁路血管病变。31.1%(138/444支)旁路血管发生病变。LIMA闭塞5.3%(7/131支),狭窄(≥75%)6.9%(9/131支);SV旁路血管闭塞31.9%(94/295支),狭窄7.5%(22/295支);RA旁路血管闭塞33.3%(5/15支);RIMA旁路血管闭塞33.3%(1/3支)。LIMA旁路血管的通畅率明显优于SV。不同靶血管的SV旁路血管通畅率有明显差别。吻合口以远冠状动脉口径(runoff)≥2.0 mm的旁路血管通畅率明显高于<2.0mm者,尤其是SV旁路血管。近端冠状动脉狭窄程度对LIMA-前降支的通畅率影响明显,而对主动脉-SV-后降支通畅率影响不明显。序贯吻合及非体外循环CABG对旁路血管通畅率无明显影响。结论CABG术后旁路血管病变比较常见,是造成术后心绞痛复发的重要原因。不同旁路血管、不同靶血管、runoff大小、近端冠状动脉狭窄程度均明显影响旁路血管通畅率。手术技术不当是术后早期旁路血管病变的主要原因。改进手术技术,术后早期足量抗血小板药物及强化降脂治疗是提高旁路血管通畅率的关键。     

Intraoperative flow measurement of native coronary artery can help decision making before CABG

We report the case of a patient with three-vessel coronary artery disease whose right coronary artery had been stented at the time of the diagnostic procedure. He had recurrent angina 12 days later and was transferred for urgent coronary artery bypass grafting. No repeat coronary angiography was performed. In the operating room, the flow on the native right coronary artery was determined with an ultrasonic flow probe.     

Early experience of endoscopic vein harvesting for CABG

Objectives As the traditional method of saphenous vein harvesting is associated with nagging leg wound problems, we tried to incorporate this relatively new technique of endoscopic vein harvesting (EVH) in to our regular coronary artery bypass grafting (CABG) Programme. Methods Selected patients (based on affordability, obesity, availability of operator and vein quality on inspection) were offered endoscopic vein harvesting (EVH) for CABG. Vasoview 6 (Guidant, U.S.A) Endoscopic dissector was used with carbon dioxide insufflation. As this was our initial experience, only thigh veins were tried. If additional veins were required or the endoscopically harvested veins were of unacceptable quality, additional vein was harvested by open method. Impacts on cost and operative time, discard rate and leg wound complications were noted. Results We have so far attempted EVH on 86 patients. In one (first), the whole vein had to be discarded and in two others, parts of the vein were not used. Additional vein harvesting was done in 4 patients. EVH was converted to Vein stripping in one patient due to bleeding while branch division and poor visibility. No leg wound complications occurred in any of these patients. Additional time spent was approximately 45–50mts in the first few patients. Of late this has reduced to 25–30 mts. Additional material cost was Rs.3000 per patient. Conclusion With experience, EVH can be a valuable additional tool in the CABG set up with the advantage of reduced leg incision and consequent reduction in leg wound problems with minimal increase in the operative time and cost.     

体外循环与非体外循环冠状动脉旁路移植术患者桥血流的对比研究

目的比较非体外循环和体外循环下冠状动脉旁路移植术(CABG)的左乳内动脉(LIMA)和大隐静脉(SV)桥血流的变化。方法将547例行CABG患者分为非体外循(OPCAB)组(403例)和体外循环(CCABG)组(144例)。常规用LIMA与左前降支(LAD)吻合,其余靶血管使用SV吻合。于全部吻合口吻合完毕血流动力学稳定情况下,用即时血流测量仪(TTFM)直接测量并记录桥血流各项参数。结果搏动指数(PI值)、无效血流率及舒张期峰流量,LIMA桥OPCAB组分别为2.7±1.8,(2.2±4.3)%,(46.8±2.7)m l/m in,CCABG组分别为2.8±2.0,(3.4±3.1)%,(52.8±3.7)m l/m in;SV桥,OPCAB组分别为2.8±0.1,(1.8±0.3)%,(85.8±3.2)m l/m in,CCABG组分别为2.6±0.2,(1.3±0.2)%,(93.9±5.6)m l/m in,两组比较差异均无统计学意义(P均>0.05);平均流量及收缩期峰流量,CCABG组[SV桥(62.9±3.9)与(106.9±7.3)m l/m in,LIMA桥(32.5±23.5)与(41.6±4.4)m l/m in]均大于OPCAB组[SV桥(47.2±1.7)与(58.0±2.7)m l/m in,LIMA桥(26.5±19.9)与(27.0±1.6)m l/m in],差异有统计学意义(t=6.61,6.77,5.16,5.96,P均<0.01);CCABG组血管阻力LIMA桥与SV桥分别为(3.6±0.3)与(1.6±0.2)mm Hg.m l-1.m in-1,小于OPCAB组的(4.7±0.2)与(2.7±0.1)mm Hg.m l-1.m in-1,两者比较差异有统计学意义(t=4.32,P均<0.01)。结论CCABG组与OPCAB组对比,桥血管的通畅率无显著性差别。     

体外循环及非体外循环下冠状动脉搭桥术对患者免疫功能的影响

目的 探讨体外循环心脏停跳下冠状动脉搭桥术(ECCAB)与非体外循环心脏不停跳冠状动脉搭桥术(0PCAB)对患者术后免疫功能的影响。方法 16例首次择期行冠状动脉搭桥术的患者，按是否应用心肺转流(CPB)随机分为ECCAB组(A组)及OPCAB组(B组)，每组8例，分别于麻醉诱导后、术毕、术后第1、2天抽取外周静脉血，ELISA法测定白细胞介素—6(IL—6)；流式细胞术直接免疫标记技术测定T细胞亚群CD4^ 、CD8^ ，并计算CD^4 ／CD^8 。结果 与麻醉诱导后相比，两组患者于术毕、术后第1天IL—6上升，CD^4 下降(P＜0．05)，且A组较B组更为明显(P＜0．05)。B组IL—6、CD^4 于术后第2天与麻醉后比较已无差异，而A组仍高于麻醉诱导后。CD^8 两组变化趋势相同，于术毕下降最低，逐渐恢复，但至术后第2天仍显著低于麻醉诱导后。结论 与ECCAB术相比，0PCAB全身炎性反应及免疫抑制的程度减轻。     

Randomized comparative study of radial artery and right gastroepiploic artery in composite arterial graft for CABG

Objectives: Arterial grafts have been used to achieve better long-term results and improve graft patency in coronary artery bypass grafting. Composite graft was proposed to overcome inconveniences of proximal anastomoses to the aorta and increase the use and surgical options of arterial grafts. However, lack of prospective randomized studies with this kind of grafts is evident. We compare the results of composite Y-grafts of the radial artery (RA) and the right gastroepiploic artery (RGEA) proximally anastomosed to the left internal thoracic artery (LITA) for CABG, evaluated through angiography, in a prospective randomized study. Methods: Between August 1998 and November 1999, 60 patients were randomly divided into two groups: group I (GI) received RGEA graft and group II (GII), RA graft. LITA was used to graft the left anterior descending artery and RGEA or RA was placed to obtuse marginal or first diagonal branch. The right coronary artery branches was grafted with saphenous vein graft (SVG) when necessary. All coronary arteries receiving arterial grafts had ≥75% proximal stenosis and diameter ≥1.5 mm. Results: GI and GII preoperative data were similar, 63 distal anastomoses were performed with the LITA, 32 with the RA and 32 with the RGEA. There were two perioperative deaths (3.3%), one in each group, none related to cardiac causes. Four (6.6%) q-wave myocardial infarctions were found and two (3.3%) patients showed low cardiac output syndrome. Angiography was performed in all surviving patients from the 8th to 15th postoperative day and showed a patency rate of 96.5% (56/58) for LITA, 89.6% (26/29) for RA and 68.9% (20/29) for RGEA, with a statistically significant difference between RGEA and RA (P=0.025).Conclusions: Radial artery had better early results than right gastroepiploic artery. Use of the LITA as inflow graft seems not to affect its good patency. Use of the RGEA as composite graft should not be encouraged. Long-term follow-up with objective investigation and randomized trials is required to confirm better results of composite conduits.     

225例左主干狭窄冠状动脉旁路移植术

目的 总结冠状动脉左主干狭窄(LMS)的外科治疗效果和临床经验。方法1999年1月至2003年6月，225例LMS病人接受了冠状动脉旁路移植术(CABG)。平均年龄63．4岁。左室射血分数(LVEF)≤0．3011例。6例急诊手术，其中3例术前放置主动脉球囊反搏(IABP)。76例在常规体外循环下手术；149例应用非体外循环不停跳技术，术中改为体外循环5例。其中13例全动脉化、3例全静脉化旁路移植术。结果平均术前住院2．3d。平均每例远端吻合口2．95个。死亡13例(5．78％)。结论尽管LMS是预示CABG术后死亡率的独立危险因素，但CABG现在仍是其治疗的第一选择，且是安全、有效的方法。     

人脱细胞脐动脉作为冠状动脉旁路移植血管支架的实验

目的 研究脐动脉的物理、力学性质、脱细胞方法及组织相容性,探索脱细胞脐动脉作为冠状动脉旁路移植血管支架应用的可能性.方法 测量脐动脉内径及爆破压,使用电子蠕动泵动态条件下脱去脐动脉内壁细胞,对比脱细胞前后的力学性质,在脱细胞脐动脉内面种植成纤维细胞和内皮祖细胞.结果 脐动脉内径(3.50±0.55) mm,爆破压符合临床需要.在电子蠕动泵动态脱细胞条件下,分别采用0.25％胰蛋白酶和1％十二烷基硫酸钠作用30 min和3h后脐动脉内壁细胞被完全脱去.脐动脉脱细胞前后极限应力无明显变化;细胞能在管状脐动脉支架内腔表面黏附并完整覆盖其内腔面,种子细胞种植后极限应力无明显变化.结论 脐动脉从内径、强度方面符合冠状动脉旁路移植血管的需要,脱细胞前后物理性质变化不大,组织相容性良好,有可能作为冠状动脉旁路移植用血管支架.