雷贝拉唑与奥美拉唑对十二指肠溃疡患者的短期疗效比较

目的：评价短期应用雷贝拉唑和奥美拉唑对十二指肠溃疡(DU)患者症状的治疗作用。方法：采用多中心、随机、双盲、平行对照研究。治疗组102例，给予雷贝拉唑10 mg·d 1；对照组108例，给予奥美拉唑20 mg·d 1。两组用法均为po，qd，共7 d。记录治疗前和用药期间的腹痛、反酸、腹胀和嗳气症状的变化及有无不良反应。结果： 治疗组和对照组的腹痛消失平均时间分别为(3.1±1.5)，(5.6±1.7) d，差异有显著性(P＜0.05)。用药第1天治疗组腹痛缓解率53.9%，明显高于对照组的20.4%(P＜0.05)。治疗组第7天的反酸消失率100.0%，明显高于对照组的83.3%(P＜0.05)。两组患者每天腹胀和嗳气的消失率均差异无显著性。均无不良反应发生。结论：雷贝拉唑对DU患者的症状具有良好的缓解作用，其腹痛和反酸的缓解作用优于奥美拉唑。     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的疗效对比观察

目的探讨雷贝拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效。方法将本院收治的68例十二指肠溃疡患者随机分为对照组与观察组,每组各34例,对照组给予奥美拉唑进行治疗,观察组给予雷贝拉唑进行治疗,两组疗程均为28天,比较两组患者治疗后的临床疗效、症状消失时间及不良反应发生情况。结果对照组患者的总有效率为70.6%,观察组患者的总有效率为97.1%;两组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患者的临床症状消失时间为(4.3±1.4)d,观察组为(2.5±1.3)d,两组间比较,t=5.15,P<0.01,差异有统计学意义。对照组出现便秘、食欲减退2例(5.9%),观察组出现恶心、头昏2例(5.9%),两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡的疗效明显优于奥美拉唑。     

雷贝拉唑和奥美拉唑治疗十二指肠溃疡夜间酸突破现象疗效比较

目的观察雷贝拉唑和奥美拉唑治疗十二指肠溃疡夜间酸突破现象疗效的比较。方法对具有夜间酸突破现象的患者进行胃镜检查,其中诊断为十二指肠溃疡的患者,症状采用显效、有效、无效分级方法进行。74例随机分成治疗组39例,雷贝拉唑20mg／次,2次／d,早晨空腹（7时）及睡前（22时）口服,共14d,对照组35例,奥美拉唑20mg／次2次／d,早晨空腹（7时）及睡前（22时）口服,共14d治疗观察疗效。结果治疗组显效23例（58．97％）、有效14例（35．9％）、无效2例（5．13％）、总有效37例（94．87％）;对照组显效15例（42．86％）、有效12例（34．29％）、无效8例（22．86％）、总有效27例（77．14％）。     

雷贝拉唑对十二指肠球部溃疡一日疗效观察

目的　观察雷贝拉唑对十二指肠球部溃疡一日疗效。方法　治疗组单次服用雷贝拉唑 10 mg,对照组单次服用奥美拉唑 2 0 mg,观察十二指肠球部溃疡上腹痛、反酸、嗳气的一日症状变化情况 ,并对其疗效进行评分 (症状消失 3分 ,症状减轻 2分 ;症状无变化 1分。)结果　两组患者疗效评分比较 ,差异具有显著性。结论　雷贝拉唑对十二指肠球部溃疡的一日疗效优于奥美拉唑。     

雷贝拉唑与奥美拉唑联合治疗十二指肠溃疡的临床应用

目的探讨雷贝拉唑与奥美拉唑联合治疗十二指肠溃疡的效果分析。方法选取我院收治的十二指肠溃疡患者100例,将其随机分为研究组(50例)与对照组(50例)。对照组患者给予雷贝拉唑进行治疗,研究组患者给予雷贝拉唑与奥美拉唑联合治疗,分析两组患者的临床治疗效果、不良反应发生等情况。结果研究组治疗有效率为96.00%(48/50),高于对照组治疗有效率76.00%(38/50),组间比较有统计学意义(P<0.05);研究组与对照组腹痛缓解时间分别为(3.12±0.84)d、(3.45±0.76)d,t=0.534,组间比较不显著(P>0.05),但次日研究组与对照组患者的腹痛缓解率分别为88.00%(44/50)、62.00%(31/50),研究组患者的缓解率明显优于对照组(P<0.05);研究组与对照组不良反应发生率分别为6.00%(3/50)、18.00%(9/50),组间比较差异显著(P<0.05)。结论十二指肠溃疡患者给予雷贝拉唑与奥美拉唑联合进行治疗,可提高临床治疗效果,降低不良反应情况。     

雷贝拉唑与泮托拉唑治疗十二指肠溃疡疗效比较

目的观察雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡的疗效及安全性.方法随机将62例十二指肠溃疡患者分为雷贝拉唑治疗组及泮托拉唑对照组,分别在服药第1天、第2天及第6天,观察上腹疼痛、返酸等症状的缓解率及治疗4周后溃疡愈合率.结果两组溃疡愈合率93.55%和90.32%,总有效率分别为100%和96.77%,两组间差异无显著性(P>0.05).两组腹痛消失率第1天分别为20.97%和25.80%, P<0.05;第2天分别为90.32%和45.16%,P<0.01.第1天返酸消失率分别为74.19%和19.34%,P<0.01.未出现严重不良反应.结论雷贝拉唑治疗十二指肠球部溃疡疗效好,抑酸作用起效快,症状缓解尤为理想.     

雷贝拉唑与奥美拉唑对幽门螺杆菌阳性活动期十二指肠溃疡的近中期疗效比较

目的比较雷贝拉唑和奥美拉唑对活动期十二指肠溃疡(DU)近中期疗效及药物安全性。方法 78例经胃镜证实的HP阳性活动期DU患者,随机分为雷贝拉唑组(A组)和奥美拉唑组(B组)。A组予雷贝拉唑、阿莫西林胶囊、克拉霉素治疗,B组予奥美拉唑、阿莫西林胶囊、克拉霉素治疗。共治疗2周,观察腹痛、腹胀、反酸和嗳气的改善情况、溃疡愈合率,HP清除率及药物安全性评价。结果两组患者临床症状均得到有效控制。用药第1天、第3天及第7天两组腹痛缓解率、腹胀和嗳气消失率A组明显高于B组,差异具有统计学意义(P<0.05),7 d之后至28 d时间内无明显差异。两组反酸消失率A组高于B组,差异具有统计学意义(P<0.05)。4周后溃疡愈合率和HP清除率A组高于B组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组均无严重不良反应发生。结论雷贝拉唑和奥美拉唑对DU患者均有良好治疗作用,但雷贝拉唑起效快,短期内症状缓解作用更为明显,且具有良好的安全性。     

雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡的近期疗效观察

波利特 (雷贝拉唑 )是新一代质子泵抑制剂 ,由于其Pka值高 ,能起到快速抑制胃酸分泌作用。本研究观察了 2 0 0 1年 1 1月至 2 0 0 2年 8月服用波利特治疗十二指肠溃疡 48例患者。现将近期疗效报道如下。对象与方法　选 2 0 0 1年 1 1月至 2 0 0 2年 8月在我院住院 ,经内镜证实为十二指肠溃疡患者 94例 ,其中男 5 0例、女 44例 ,年龄 ( 4 4 7± 1 3 8)岁。所有患者均有上腹疼痛、返酸等症状。其中球部溃疡 62例 ,球后溃疡 3 2例。将患者分为波利特治疗 48例 (治疗组 )与泮托拉唑治疗 46例(对照组 )。均于用药前 3天做内镜证实为十二指肠溃…     

雷贝拉唑缓解十二指肠溃疡腹痛72例

目的：评价雷贝拉唑对十二指肠溃疡服药第1天的腹痛缓解作用。方法：将十二指肠溃疡患者165例分为治疗组78例和对照组77，治疗组给予雷贝拉唑10 mg·d 1，对照组给予奥美拉唑20 mg·d 1，上述2种药物患者均早餐前7：00顿服。治疗期间停服可能影响试验药物疗效的其他药物，比较两组24 h腹痛缓解情况。结果：治疗组和对照组分别完成72和68例患者的观察。服药1 d治疗组腹痛缓解率56.9%，明显高于对照组的32.3%，差异有显著性(P＜0.05)，治疗组白天腹痛缓解率63.9%，高于对照组39.7%，差异有显著性(P＜0.05)。结论：雷贝拉唑对十二指肠溃疡患者腹痛具有良好的缓解作用。     

雷贝拉唑治疗十二指肠球部溃疡疗效观察

目的观察雷贝拉唑治疗十二指肠球部溃疡的疗效。方法十二指肠球部溃疡患者随机服用雷贝拉唑10mg/d,共2周,记录治疗前和用药期间患者上腹痛、腹胀、反酸、嗳气、厌食等的变化情况。结果十二指肠球部溃疡的治愈率为96.36%,治疗1周上腹痛、腹胀、反酸、嗳气、厌食的缓解率分别为100%、96%、97.92%、90.57%、84.78%。结论雷贝拉唑治疗十二肠球部溃疡具有起效快、疗效好、副作用少等优点,是治疗十二指肠球部溃疡的理想药物。     

雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗十二指肠球部溃疡的对比研究

目的 :通过与奥美拉唑比较 ,观察雷贝拉唑三联疗法治疗十二指肠球部溃疡的疗效。方法 :5 3例患者随机分为两组 ,分别给予以雷贝拉唑 (RAC)和奥美拉唑 (OAC)为主的三联疗法 ,用药结束后复查胃镜并检测 Hp。同时于用药后 1d、2 d、3d、7d、14 d对临床症状进行评估。结果 :4 7例患者完成全部治疗方案。溃疡愈合率 :RAC组为 92 .3% ,OAC组为 76 .2 % ,RAC组高于 OAC组 ,两组之间差异有显著性 (P<0 .0 5 )。 Hp清除率 :RAC组为 85 .4 % ,OAC组为 76 .2 % ,两组之间差异无显著性。两组均能有效改善症状。结论 :两组治疗方案均能有效清除 Hp和缓解症状 ,RAC组溃疡愈合率较 OAC组为高     

艾普拉唑与雷贝拉唑治疗十二指肠球溃疡的效果评价

目的评价艾普拉唑与雷贝拉唑治疗十二指肠球溃疡的效果。方法150例十二指肠球溃疡患者,依据治疗方法的不同分为艾普拉唑组和雷贝拉唑组,各75例。艾普拉唑组应用艾普拉唑治疗,雷贝拉唑组应用雷贝拉唑治疗。比较两组患者的症状缓解情况、临床疗效、不良反应发生情况。结果艾普拉唑组患者的腹痛、腹胀、反酸、嗳气缓解率分别为93.3%(70/75)、65.3%(49/75)、100.0%(75/75)、86.7%(65/75),均显著高于雷贝拉唑组的80.0%(60/75)、49.3%(37/75)、89.3%(67/75)、73.3%(55/75),差异有统计学意义(P<0.05)。艾普拉唑组患者治疗的总有效率为92.0%(69/75),高于雷贝拉唑组的80.0%(60/75),差异有统计学意义(P<0.05)。艾普拉唑组不良反应发生率9.3%低于雷贝拉唑组的21.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论艾普拉唑治疗治疗十二指肠球溃疡的效果较雷贝拉唑好,值得在临床推广应用。     

雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡26倒

目的:评价雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效和安全性。方法:52例十二指肠溃疡患者,随机分为两组,分别用雷贝拉唑10mg和奥美拉唑20mg治疗,1次/d,疗程均为4周。结果:两组患者溃疡愈合率分别为92.31%和88.46%,总有效率均为100%,两组间无显著性差异(P>0.05)。结论:雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡疗效较好,且无明显不良反应,值得临床推广。     

奥美拉唑与雷贝拉唑治疗消化道溃疡临床疗效比较

目的:讨论奥美拉唑与雷贝拉唑治疗消化道溃疡临床疗效比较。方法:对严格按纳入标准及排除标准而收集到的86例消化道溃疡病人,按随机平行对照的原则进行分组,分为A组(奥美拉唑)和B组(雷贝拉唑),每组43例。A组患者予以奥美拉唑20mgPOBid,给药1周后予以奥美拉唑20mgPOQd连续给药3周;B组患者予以雷贝拉唑10mgPOBid,给药1周后予以雷贝拉唑10mgPOQd连续给药3周,给药期间详细记录患者的病情变化情况及不良反应。结果:在治疗消化性溃疡上,雷贝拉唑总有效率及镜下溃疡愈合率均优于奥美拉唑,且不良反应少。结论:雷贝拉唑较之奥美拉唑可迅速缓解患者消化道溃疡症状,值得临床推广。     

雷贝拉唑钠治疗十二指肠溃疡临床观察

十二指肠溃疡是消化系统的常见病、多发病。雷贝拉唑是新一代质子泵抑制剂（PPI）,通过与H＋-K＋-ATP酶部分可逆地结合,起到抑制胃酸分泌作用,以促进溃疡愈合。本文应用雷贝拉唑钠治疗十二指肠溃疡,并与奥美拉唑进行比较,     

雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡26例

目的:评价雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效和安全性.方法:52例十二指肠溃疡患者,随机分为两组,分别用雷贝拉唑10mg和奥美拉唑20 mg治疗,1次/d,疗程均为4周.结果:两组患者溃疡愈合率分别为92.31%和88.46%,总有效率均为100%,两组间无显著性差异(P＞0.05).结论:雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡疗效较好,且无明显不良反应,值得临床推广.     

雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺旋杆菌相关性十二指肠溃疡疗效观察

目的:观察雷贝拉唑和奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺旋杆菌(HP)相关性十二指肠溃疡2周疗程的溃疡愈合率、HP根除率、主要症状缓解率及其安全性.方法:经胃镜证实并且快速尿素酶试验阳性的十二指肠溃疡患者94例,采取随机分组,其中雷贝拉唑三联组(A组)48例,奥美拉唑三联组(B组)46例,2周为1疗程,停药4周后复查胃镜及快速尿素酶试验.结果:溃疡愈合率A组93.8%,B组74.0%,P＜0.05;HP根除率A组91.6%,B组71.7%,P＜0.05;1天疼痛缓解率A组58.3%,B组4.4%,P＜0.01;3天疼痛缓解率A组68.7%,B组37.0%,P＜0.01;不良反应发生率A组23.0%,B组26.3%,P＞0.05.结论:雷贝拉唑三联2周疗法对十二指肠溃疡的疗效及症状缓解率明显优于奥美拉唑三联疗法,而不良反应发生率无显著性差异.     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡效果比较

雷贝拉唑是新一代质子泵抑制药,口服后可在体内迅速活化,与质子泵结合发挥抑制胃酸分泌的作用。我院自2009年1月至2011年10月分别采用雷贝拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡(DU),现将结果报道如下:     

雷贝拉唑治疗十二指肠球部溃疡的临床观察

探讨雷贝拉唑治疗十二指肠球部溃疡的临床疗效。雷贝拉唑对十二指肠球部溃疡短期症状缓解明显,溃疡治愈率高,幽门螺杆菌根除满意,且无不良反应发生,具有速效、高效的特点。     

雷贝拉唑与法莫替丁对十二指肠溃疡疗效的临床对比研究

目的探讨雷贝拉唑与法莫替丁对十二指肠溃疡的临床疗效差异。方法回顾性分析我院近年来收治的90例十二指肠溃疡患者的临床资料,根据治疗方法不同,将患者随机分为对照组和治疗组。结果法莫替丁组45例患者,总有效率为80.00%;雷贝拉唑组45例患者,总有效率为97.78%,明显高于对照组,经统计学比较分析,P<0.05,差异具有统计学意义。结论雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡疗效优于法莫替丁,且复发率低,值得临床推广使用。