醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷患者的疗效观察

目的研究分析醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血昏迷患者的临床效果。方法将我院2015年9月至2016年9月接收的88例由于脑出血后昏迷患者采用随机分组方式分为对照组和观察组。对照组采用盐酸纳洛酮进行治疗,观察组患者将醒脑静联合盐酸纳洛酮展开治疗。对比两组患者临床治疗效率。结果对照组治疗有效率81.8%,观察组患者治疗有效率为95.5%,对照组和观察组治疗有效率差异显著(P<0.05);治疗前所有患者格拉斯哥昏迷评分(GCS)与脑血肿量并无显著差异(P>0.05),治疗后所有患者两项指标均明显改善,且观察组患者改善效果要显著于对照组(P<0.05);治疗后观察组患者清醒时间要短于对照组(P<0.05)。结论临床治疗脑出血后出现昏迷的患者,相对比单独使用盐酸纳洛酮治疗措施,患者联合使用醒脑静展开治疗,可显著提高临床治疗效率,并有效改善患者临床症状,促进患者清醒,可在临床上推广应用。     

醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷患者的疗效观察

目的探讨醒脑静联合盐酸纳洛酮用于治疗脑出血后昏迷患者的临床疗效。方法80例由于脑出血后昏迷的患者随机分为对照组40例,治疗组40例,观察两组患者临床疗效,评价患者的格拉斯哥昏迷评分（GCS）、治疗后两组清醒时间和脑血肿量。结果两组脑出血的患者治疗后GCS评分较治疗前均有明显的增加,治疗组治疗后清醒时间比对照组要短,脑血肿的量也明显减少,其中的差异有统计学意义（P〈0．05）;对于临床观察疗效而言,治疗组的效果比对照组明显优于,两组间的比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论醒脑静注射液合纳洛酮注射液能明显改善急性脑出血患者的病情。     

醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷患者的疗效观察

目的:评析对患者在脑出血后昏迷过程中使用醒脑静联合盐酸纳洛酮的临床价值.方法:参加此调查的患者就诊时间为2019年4月—2020年4月,随机取122例,分两组,各61例,对照组使用盐酸纳洛酮治疗,实验组接受盐酸纳洛酮联合醒脑静,评估差异化治疗的临床效果.结果:实验组患者的治疗有效率高于对照组,两组数据比较后结果显示差异具有临床对比意义P=0.0000<0.05,对照组患者的神经功能缺损评分相较于实验组明显更高,t=19.6516,P=0.0000<0.05.结论:对患者治疗时同时使用盐酸纳洛酮联合醒脑静可起到较好治疗效果.     

醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷患者的疗效观察

目的探讨分析应用盐酸纳洛酮结合醒脑静对脑出血后昏迷患者进行治疗的临床效果。方法选择我院2011年8月至2014年7月收治治疗的164例脑出血后昏迷患者作为研究对象,采用随机数字法把其分成对照组和治疗组,其中治疗组患者采用盐酸纳洛酮结合醒脑静实施治疗,而对照组患者采用盐酸纳洛酮方法实施治疗,对两组患者的临床治疗效果进行分析比较。结果治疗组患者中的临床治疗有效率为91.5%,而对照组患者的临床治疗有效率为73.2%,治疗组患者的临治疗效果明显的比对照组好(P<0.05)。结论应用盐酸纳洛酮结合醒脑静对脑出血后昏迷患者进行治疗,其具有较好的临床效果,是一种较高可行性、安全性以及有效性的治疗方案,值得临床应用推广。     

醒脑静与盐酸纳洛酮联合治疗脑出血后昏迷的效果观察

目的探讨醒脑静与盐酸纳洛酮联合治疗脑出血后昏迷的临床疗效。方法采用回顾性分析的方法对我院65例脑出血后昏迷患者的临床资料进行研究,并将其根据随机原则分为对照组32例和研究组33例,对照组患者给予盐酸纳洛酮治疗,研究组患者在对照组的基础上联合醒脑静治疗,比较两组患者的治疗效果、治疗前后脑血肿量及格拉斯哥昏迷(GCS)评分。结果研究组治疗总有效率显著高于对照组,苏醒时间显著少于对照组,两组比较差异性显著(P<0.05),两组比较差异性显著(P<0.05),治疗后两组患者的脑血肿量均显著减少,GCS评分增高,且研究组脑血肿减少量及GCS评分均显著优于对照组,两组比较差异性显著(P<0.05)。结论醒脑静与盐酸纳洛酮联合应用能有效降低脑血肿量,促进患者恢复意识,临床疗效显著,具有重要的应用价值。     

醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷患者的疗效和安全性观察

目的 探讨醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷患者的疗效和安全性观察.方法 选取确诊脑出血后昏迷患者104例,随机分为对照组和实验中,各52例.对照组施行盐酸纳洛酮西医治法,实验组施行盐酸纳洛酮+醒脑静中西医联合治法.比较两组系统治疗后的整体疗效、血肿量、清醒时间、格拉斯哥昏迷评分(GCS)与安全性.结果 治疗后,两组...     

醒脑静与纳洛酮联合治疗脑出血昏迷的临床效果

目的:探讨醒脑静与纳洛酮联合治疗脑出血昏迷的临床效果.方法:将收治的88例脑出血昏迷患者作为研究对象,随机分为观察组45例和对照组43例.对照组按脑出血的常规方法结合纳洛酮进行治疗,观察组在此基础上给予醒脑静注射液.观察GCS评分、脑血肿量、昏迷持续时间和治疗效果.结果:两组治疗后的GCS评分明显高于治疗前(P<0.05),脑血肿量比治疗前显著降低(P<0.05);观察组治疗后的GCS评分明显高于对照组(P<0.05),脑血肿量比对照组显著降低(P<0.05),观察组的昏迷持续时间显著短于对照组(P<0.05);观察组总有效率显著高于对照组(P<0.05).结论:醒脑静与纳洛酮联合治疗能使脑出血患者的GCS评分和脑血肿量得到改善,昏迷时间缩短,临床治疗效果好.     

联合应用醒脑静和盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷的临床疗效观察

目的观察联合应用醒脑静和纳洛酮治疗脑出血后昏迷的临床疗效。方法选择我院神经内科2013年3月至2015年2月收治的110例急性脑出血昏迷患者,按照随机数字表法将其分为联合组和对照组,每组55例。在常规综合治疗方法的基础上,对照组采用纳洛酮进行治疗,联合组在对照组治疗方法的基础上联合应用醒脑静进行治疗。比较两组治疗效果以及治疗前后神经功能缺损评分(NIH评分)和Barthel指数的变化情况。结果联合组治疗总有效率为90.91%,明显高于对照组的76.36%,差异有统计学意义(P<0.05);联合组治疗后NIH评分以及Barthel指数明显高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);联合组治疗后NIH评分以及Barthel指数明显高于对照组治疗后,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在常规综合治疗方法的基础上联合应用纳洛酮好醒脑静治疗急性脑出血昏迷患者,可以明显的改善患者的临床症状,提高患者的生活质量,取得比较满意的临床疗效,值得在临床上广泛推广。     

醒脑静联合盐酸纳美芬治疗脑出血后昏迷患者的临床效果

目的 分析脑出血(intracerebral hemorrhae,以下缩写为ICH)后昏迷患者治疗过程中联合应用醒脑静与盐酸纳美芬的临床应用效果.方法 此次实验研究的对象随机选取于在天津市宁河区医院接受治疗的ICH后昏迷的患者,其入院的时间介于2020年7月-2021年7月,共选取患者88例,其临床资料的相似度以及可比...     

音乐疗法联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷患者疗效观察

目的:探讨音乐疗法联合盐酸纳洛酮(NX)治疗脑出血后昏迷的疗效.方法:选择74例脑出血后昏迷患者,将其随机分为治疗组(40例)和对照组(34例).均给予止血、脱水降低颅内压、控制血压、维持水电解质平衡、控制感染、神经营养、支持及防治并发症等常规治疗.在此基础上,治疗组另给予音乐疗法和NX治疗,NX 1mg+0.9%氯化钠注射液100 mL,静脉滴注,每日2次,15d为1个疗程.音乐疗法以患者喜欢的音乐为主,用MP3录10首歌曲轮流给患者收听,每日3次,每次30min,音量控制在40dB以内,连续30d.比较治疗前后患者的格拉斯哥评分(GCS)、血肿缓解情况及神经功能缺损缓解情况.结果:治疗组患者的GCS显著低于对照组,血肿及神经功能缺损缓解情况显著优于对照组,差异有显著性(P<0.05).结论:在常规疗法的基础上,配合音乐疗法及NX静脉注射治疗脑出血后昏迷患者,能尽快促醒,缓解患者的血肿及神经功能缺损.     

盐酸纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒28例

目的探讨盐酸纳洛酮联合醒脑静抢救急性酒精中毒的效果及护理方法。方法随机将112例急性酒精中毒患者分为4组,各28例。对照组、盐酸纳洛酮组(A组)、醒脑静组(B组)及联合治疗组(AB组),比较各组治疗疗效。结果首次苏醒时间及症状消失时间均以AB组最短(P<0.05);治疗总有效率以AB组最高,为89.29%,与各组比较均有统计学差异(P<0.05)。AB组和B组苏醒后头痛头晕、恶心呕吐及心悸胸闷患者明显少于A组和对照组(P<0.05)。结论纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒疗效显著,且苏醒后患者舒适度高,值得临床推广。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒昏迷期体会

目的观察醒脑静在急性酒精中毒昏迷期疗效。方法对96例来我院就诊的急性酒精中毒昏迷期患者采用随机、双盲进行分组,治疗组48例采用醒脑静联合纳洛酮及常规治疗,对照组48例采用纳洛酮及常规治疗。观察患者意识恢复时间及肢体活动恢复时间。结果治疗组意识恢复时间120min±40min,肢体活动恢复时间260min±40min;对照组意识恢复时间280min±80min,肢体活动恢复时间320min±80min。结论醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒昏睡迷患者疗效优于单用纳洛酮治疗,无明显副作用。     

盐酸纳洛酮联合醒脑静治疗捂热综合征的疗效评价

目的 探讨盐酸纳洛酮联合醒脑静治疗捂热综合征的疗效及安全性.方法 选取2011-2013年在广东省广州市妇女儿童医疗中心接受治疗的150例捂热综合征患儿,随机分为观察组与对照组,各75例.对照组采取综合治疗,观察组在对照组的基础上再加用盐酸纳洛酮和醒脑静.观察两组患儿的疗效.结果 治疗后,观察组75例全部治愈,对照组75例中,1例死亡,1例未治愈自行出院;两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组呼吸平稳时间、血液恢复正常时间、恢复时间、肌张力恢复时间和平均住院时间均少于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组患儿均无后遗症,对照组中智力下降3例,呆傻2例,癫痫2例,聋哑1例.两组后遗症比较差异有统计学意义（P＜0.01）.结论 盐酸纳洛酮注射液联合醒脑静注射液治疗捂热综合征疗效显著.     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒临床分析

目的 观察醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床效果.方法 70例急性酒精中毒患者随机分成观察组与对照组各35例.2组患者除给予常规治疗外,观察组应用醒脑静联合纳洛酮治疗,对照组单用纳洛酮治疗.观察2组酒后平均清醒时间及症状消失时间.结果 观察组患者酒后平均意识恢复正常时间和肢体运动恢复正常时间均早于对照组(P<0.0...     

醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效观察

目的探讨醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗急性酒精中毒临床效果。方法将天津市宝坻区人民医院急诊科2009年2月～2011年2月收治的76名急性酒精中毒患者,随机分为两组。在常规内科治疗基础上,治疗组38例采用醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液,对照组38例采用盐酸纳洛酮注射液。结果两组总有效率、酒后清醒时间和酒后症状消失时间等方面均有显著性差异(P<0.05),治疗组疗效显著优于对照组。结论醒脑静注射液和盐酸纳洛酮注射液联合应用治疗急性酒精中毒疗效明显。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒疗效分析

目的:观察醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒效果.方法:选取急性酒精中毒患者共计201例随机分为治疗组与对照组,所有患者给予常规治疗方法加纳洛酮,治疗组再给予醒脑静,对两组治疗效果进行对比分析.结果:与对照组相比,治疗组共济失调症状减轻时间和完全清醒时间均较短,两组差异具有统计学意义(P<0.05).结论:对于急性酒精中毒在常规治疗的基础上给予醒脑静进行治疗能够收到显著的效果,清醒时间快,无明显毒副作用.     

醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗急性酒精中毒疗效观察

目的观察比较醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液和单用盐酸纳洛酮注射液治疗中、重度急性酒精中毒的临床疗效。方法将116例中、重度急性酒精中毒患者随机分为两组,醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗组（治疗组）56例,盐酸纳洛酮注射液治疗组（对照组）60例。结果无论是共济失调期患者还是昏迷期患者,开始显效时间和病征减轻、病征消失时间等方面治疗组与对照组差异显著（P〈0.01）。结论对于中、重度急性酒精中毒患者,盐酸纳洛酮和醒脑静合用疗效优于单用纳洛酮,有协同作用,见效快,值得推广应用。