美沙拉嗪、柳氮磺砒啶分别联合益生菌治疗 溃疡性结肠炎的疗效比较

目的：比较美沙拉嗪、柳氮磺砒啶分别联合益生菌治疗溃疡性结肠炎的疗效。方法：以本院收治的 67 例溃疡性结 肠炎患者为观察对象，随机分为观察组（34 例）与对照组（33 例），对照组予以柳氮磺砒啶联合益生菌治疗，观察组予 以美沙拉嗪联合益生菌治疗，比较两组临床疗效，评估治疗后炎性症状改善及不良反应发生情况。结果：治疗后，观察 组疗效显著高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；两组血清 IL-6 及尿 LTE4 水平均较治疗前显著下降，且观察 组的差值显著大于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；两组不良反应发生率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。 结论：美沙拉嗪联合益生菌治疗溃疡性结肠炎的效果优于柳氮磺砒啶联合益生菌，且安全性较高，可临床推广。     

美沙拉秦栓治疗轻、中度远端溃疡性结肠炎的疗效评价

目的:评价美沙拉秦栓治疗轻、中度溃疡性结肠炎的疗效及安全性。方法:符合《溃疡性结肠炎中西医结合诊疗共识(2010)》确诊的轻、中度溃疡性结肠炎作为研究对象,进行双盲双模拟,平行对照研究:A组:美沙拉秦栓(32例)每日1.5 g;B组:柳氮磺吡啶片(32例)每日3 g。疗程均为8周。结果:用药8周后A组与B组总有效率分别为90.625%,71.875%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗前和治疗2周、4周、8周后A,B组内镜指数均有显著差异(P<0.05);两组比较发现,美沙拉秦组的内镜指数下降更低(P<0.05)。治疗期间,A组不良反应发生率3.125%,B组为31.25%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组血、尿、粪常规及心、肝、肾功能检查,均无统计差异(P>0.05)。结论:美沙拉秦栓治疗轻、中度溃疡性结肠炎临床疗效显著,临床用药更安全。     

美沙拉嗪及柳氮磺砒啶在治疗溃疡性结肠炎中的疗效对比

目的探讨美沙拉嗪及柳氮磺砒啶在治疗溃疡性结肠炎中的疗效差异。方法选择本院2009年9月至2012年9月溃疡性结肠炎患者共80例,随机分为观察组和对照组。观察组给予美沙拉嗪治疗,对照组给予柳氮磺吡啶治疗。观察两组疗效和不良反应发生情况。结果观察组治疗后显效30例、有效8例、无效2例;对照组治疗后显效21例、有效9例、无效10例。观察组总有效为95.0%,对照组总有效率为75.0%,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组不良反应发生率为7.5%,对照组不良反应发生率为30.0%,观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎临床效果显著,不良反应发生率低,优于柳氮磺吡啶。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的疗效对比研究

目的：观察美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的效果。方法：随机将我院收治的90例溃疡性结肠炎患者分为两组,每组45例,观察组行美沙拉嗪治疗,对照组行柳氮磺吡啶治疗。比较两组临床效果。结果：治疗后,观察组总有效率、不良反应发生率均明显优于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的效果及其安全性均明显优于柳氮磺吡啶,可显著改善临床症状,值得在临床推广。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的效果对比研究

目的探讨美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的效果。方法将117例溃疡性结肠炎患者分为两组,治疗组59例患者给予美沙拉嗪治疗,对照组58例患者给予柳氮磺吡啶治疗,比较两组的临床疗效。结果与对照组比较,治疗组总有效率较高,其治疗后组织学积分较低,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论美沙拉嗪与柳氮磺吡啶均可治疗溃疡性结肠炎,但美沙拉嗪的总有效率高,治疗后组织学积分较低。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的效果比较

目的：比较美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的效果。方法选取安达市医院2012年8月—2014年8月收治的76例溃疡性结肠炎患者,根据入院顺序分为治疗组与对照组,每组38例。治疗组采用美沙拉嗪治疗,对照组采用柳氮磺吡啶治疗,比较两组的临床效果及不良反应发生情况。结果治疗组的总有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义（ P﹤0.05）。结论美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的效果优于柳氮磺吡啶,且不良反应少。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎效果比较

目的:分析美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎效果。方法:以2017年3月～2018年3月收治的94例溃疡性结肠炎患者作为研究对象,分为对照组和观察组。对照组给予柳氮磺吡啶治疗,观察组给予美沙拉嗪治疗。对比分析两组患者临床治疗效果。结果:观察组临床症状评分、血清中炎症因子水平均低于对照组,治疗有效率高于对照组,不良反应低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);结论:对溃疡性结肠炎患者采取美沙拉嗪治疗,临床治疗效果更为显著,且安全性极高。     

康复新液灌肠联合柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床疗效观察

目的观察康复新液灌肠联合柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法选取87例溃疡性结肠炎患者随机分为对照组(柳氮磺吡啶治疗)43例和观察组(康复新液灌肠联合柳氮磺吡啶治疗)44例,1个疗程后对比两组患者的临床疗效。结果观察组总有效率达95.5%,略高于对照组的81.4%,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后两组患者的hs-CRP和IL-6较治疗前均有明显下降,差异均具有统计学意义(P<0.05);治疗后两组组间比较,观察组的hs-CRP和IL-6均明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论康复新液灌肠联合柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎疗效优于单纯口服柳氮磺砒啶治疗,且更有效的降低了炎性指标,值得临床应用。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床疗效比较

目的比较美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法 80例溃疡性结肠炎患者,按照不同的用药方法分为A组和B组,每组40例。A组患者使用美沙拉嗪进行治疗,B组患者使用柳氮磺吡啶进行治疗,用药4周后观察两组患者的临床效果以及组织学评分情况。结果 A组患者显效29例,有效10例,无效1例,临床总有效率为97.5%;B组患者显效13例,有效3例,无效24例,临床总有效率为40.0%,A组临床总有效率高于B组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后组织学评分都出现明显下降,且A组患者组织学评分下降的幅度比较明显,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论美沙拉嗪和柳氮磺吡啶在治疗溃疡性结肠炎具有明显的临床效果,但美沙拉嗪相对效果要显著,患者的临床治愈率高,具有良好的安全性和可靠性。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗250例轻中度溃疡性结肠炎的效果分析

目的比较柳氮磺吡啶、美沙拉嗪口服及灌肠对轻中度溃疡性结肠炎的临床疗效。方法选取我院急诊科收治的250例轻中度溃疡性结肠炎患者,随机分为柳氮磺吡啶对照组84例、美沙拉嗪观察组86例和美沙拉嗪灌肠组80例,对比两组临床疗效、不良反应以及疾病活动指数。结果观察组和灌肠组患者临床疗效显著高于对照组(P<0.01);治疗后的疾病活动指数降低程度显著高于对照组(P<0.01);观察组与灌肠组患者不良反应率显著低于柳氮磺吡啶组(P<0.01)。结论美沙拉嗪治疗轻中度溃疡性结肠炎的疗效显著,不良反应较低,安全性好,与治疗方式无关。     

微生态制剂联合美沙拉嗪治疗轻中度溃疡性结肠炎疗效观察

目的：探讨微生态制剂联合美沙拉嗪治疗轻中度溃疡性结肠炎的治疗效果。方法选取2011年9月至2013年7月来我院治疗的轻中度溃疡性结肠炎患者40例,随机分为联合治疗组和对照组,对照组采用美沙拉嗪治疗,联合治疗组在美沙拉嗪治疗的基础上加用微生态制剂,8周后比较两组患者CRP、ESR、内镜评分及疾病活动指数（DAI）的变化。结果联合治疗组治疗后CRP与ESR水平明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;联合治疗组治疗后内镜评分与DAI明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组患者不良反应相比差异无统计学意义（P>0.05）。结论微生态制剂联合美沙拉嗪治疗轻中度溃疡性结肠炎疗效显著,且明显优于单纯服用美沙拉嗪治疗,无明显不良反应,值得临床推广。     

柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的疗效观察

目的观察柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床疗效及不同给药途径的效果比较。方法 100例溃疡性结肠炎患者,随机分为实验组和对照组,各50例。对照组采用口服美沙拉嗪治疗,实验组在对照组用药基础上给予柳氮磺吡啶栓治疗。治疗4周后观察两组患者的总体疗效和不良反应情况。结果治疗后,两组患者的临床症状均有所改善,但实验组的总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组的不良反应率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论柳氮磺吡啶可有效治疗溃疡性结肠炎,且不良反应率低,值得临床推广应用。     

三种氨基水杨酸制剂治疗溃疡性结肠炎的安全性和有效性研究

目的观察美沙拉嗪、奥沙拉嗪和柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床疗效和不良反应。方法选择120例轻中度溃疡性结肠炎患者,随机分为美沙拉嗪组（n=40）、奥沙拉嗪组（n=39）和柳氮磺吡啶组（n=41）,分别接受上述三种药物治疗。美沙拉嗪组和奥沙拉嗪组患者口服药物剂量均为每次1．0g,每日3次;而柳氮磺吡啶组患者服用剂量为每次1．0g,每日4次。治疗12周后观察治疗疗效和不良反应发生情况。结果美沙拉嗪组、奥沙拉嗪组和柳氮磺吡啶组临床有效率分别为30．0％、28．2％和51．2％,总有效率分别为75．0％、76．9％和92．7％。柳氮磺吡啶组疗效优于美沙拉嗪组、奥沙拉嗪组（P〈0．05）。结论与美沙拉嗪、奥沙拉嗪相比,柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎有效性更高,但不良反应发生率稍高。     

美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效研究

目的评价溃疡性结肠炎疾病采取美沙拉嗪治疗的可行性,为溃疡性结肠炎疾病用药治疗工作提供参考。方法选择我院2018年9月至2019年5月收治治疗的溃疡性结肠炎疾病患者,总计80例。结合治疗用药方案,进行80例溃疡性结肠炎患者随机分组。参照组40例溃疡性结肠炎患者采取柳氮磺吡啶治疗,研究组40例溃疡性结肠炎患者采取美沙拉嗪治疗。对比参照组与研究组溃疡性结肠炎患者组间治疗效果、安全性以及治疗后炎性因子水平。结果对比参照组患者,研究组溃疡性结肠炎患者治疗后总有效率、安全性更高且炎性因子指标水平有优势,P <0.05。结论对比柳氮磺吡啶治疗,美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎兼具安全性、有效性价值,可以促进患者炎症改善。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶比较治疗溃疡性结肠炎疗效与安全性的系统评价

目的：比较美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床疗效和安全性。方法86例溃疡性结肠炎患者随机分为A组和B组,每组43例, A组患者接受美沙拉嗪治疗, B组患者接受柳氮磺吡啶治疗,比较和分析两组患者的临床效果、不良反应发生情况。结果两组患者通过治疗,观察组患者的总有效率为90.70%,对照组患者的总有效率为88.37%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05);A组患者不良反应发生率较低,与B组比较,差异具有统计学意义(χ2=10.299, P<0.05)。结论在溃疡性结肠炎的临床治疗过程中,美沙拉嗪与柳氮磺吡啶均能够改善患者的临床症状;但在不良反应方面,美沙拉嗪的效果较好,值得临床推广和使用。     

柳氮磺胺吡啶联合双歧三联活菌胶囊治疗轻中度溃疡性结肠炎的效果观察

目的 观察柳氮磺胺吡啶联合双歧三联活菌胶囊治疗轻中度溃疡性结肠炎的临床效果.方法 将2012年6月～2014年6月在本院进行治疗的、已确诊的、符合纳入标准的106例轻中度溃疡性结肠炎患者随机分为观察组和对照组,每组53例.观察组采用柳氮磺吡啶,1.0 g/次,4次/d,口服;联合双歧杆菌三联活菌胶囊,0.63 g/次,3次/d,口服;两种药物服用时间间隔2h.对照组单用柳氮磺吡啶,1.0 g/次,4次/d,口服.每周随访,治疗12周后进行效果评估.结果 观察组排便次数、便血、内镜检查及医师总体评分均低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.01);用改良Mayo评分比较,观察组疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 柳氮磺胺吡啶联合双歧三联活菌胶囊治疗溃疡性结肠炎,可有效提高治疗效果,改善患者的临床症状,减少复发,值得推广应用.     

柳氮磺吡啶联合双歧三联活菌治疗溃疡性结肠炎分析

目的:探析柳氮磺吡啶联合双歧三联活菌治疗溃疡性结肠炎的临床效果.方法:选择我院2016年2月～2017年2月收治的64例溃疡性结肠炎患者,以随机法分为对照组(n=32)与观察组(n=32).对照组行柳氮磺砒啶治疗,观察组在此基础上增加双歧三联活菌治疗.对两组临床治疗效果进行对比.结果:在临床治疗有效率上,对照组远不及观察组(81.26％<96.88％),差异具有统计学意义(P<0.05).在临床症状消失时间上,观察组均早于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:柳氮磺吡啶联合双歧三联活菌治疗溃疡性结肠炎具有极佳的临床效果,可在临床推广.     

固本益肠片联合柳氮磺胺吡啶治疗轻中度溃疡性结肠炎的疗效观察

目的探讨固本益肠片联合柳氮磺吡啶肠溶片治疗轻中度溃疡性结肠炎的临床疗效。方法选取2016年1月—2017年6月黄河三门峡医院收治的轻中度溃疡性结肠炎患者194例为研究对象,所有患者随机分为对照组和治疗组,每组各97例。对照组患者口服柳氮磺吡啶肠溶片,1.0 g/次,3次/d。治疗组在对照组的基础上口服固本益肠片,1.28 g/次,3次/d。两组均以10 d为1个疗程,疗程间隔5 d,连续治疗8个疗程。观察两组的临床疗效,比较两组的临床症状积分、Baron内镜评分、病变活动指数。结果治疗后,对照组和治疗组的综合疗效总有效率分别为74.23%、92.78%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,对照组和治疗组的肠镜疗效总有效率分别为80.41%、94.85%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组腹泻积分、脓血便积分、腹痛积分、里急后重积分、Baron内镜评分、病变活动指数均明显下降,同组治疗前后比较差异具有统计学意义(P0.05);且治疗组这些观察指标明显低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论固本益肠片联合柳氮磺吡啶肠溶片治疗轻中度溃疡性结肠炎具有较好的临床疗效,能改善临床症状,降低病变活动指数,安全性较好,具有一定的临床推广应用价值。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床疗效分析

目的:探究美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法:选取我院于2017年7月～2018年7月一年内,收治的溃疡性结肠炎86例,采用随机数字表法将所选取患者分为实验组以及参照组,两组患者均为43例,其中参照组患者采用柳氮磺吡啶进行治疗,实验组患者采用美沙拉嗪进行治疗,依据两组患者所采用的治疗方法不同,对两组患者的临床治疗效果以及不良反应情况进行对比。结果:实验组患者的临床治疗效果显著优于参照组患者,统计学意义存在(P0.05)。实验组患者的不良反应明显少于参照组,具有统计学意义(P0.05)。结论:美沙拉嗪对比柳氮磺吡啶在应用于治疗溃疡性结肠炎的应用效果更好,同时患者的不良反应情况较少,安全性较高,值得临床医学中的推广以及应用。     

柳氮磺吡啶与奥沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效研究

目的比较柳氮磺吡啶和奥沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的疗效及安全性。方法将84例溃疡性结肠炎患者,随机分为奥沙拉嗪组和柳氮磺吡啶组各42例,观察两组疗效和不良反应。结果奥沙拉嗪组组患者的总有效率80.95%显著高于柳氮磺胺吡啶组69.05%,差异有统计学意义(P<0.05)。奥沙拉嗪组不良反应发生率为4.76%,低于柳氮磺胺吡啶组的14.29%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥沙拉嗪是治疗溃疡性结肠炎安全、有效的药物,不良反应少,值得临床推广。