共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
目的:比较奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化并发上消化道出血的临床效果。方法将本院2011年5月~2013年12月收治的76例肝硬化并发上消化道出血患者分成治疗组39例和对照组37例。对照组给予常规治疗加垂体后叶素治疗,治疗组给予常规治疗联合奥曲肽治疗,连续使用7d,比较两组的临床疗效和不良反应。结果治疗组的总有效率为94.9%,对照组为64.9%,两组比较,差异有统计学意义(P〈0.01)。治疗组出现呕吐2例、腹痛2例,不良反应发生率为10.2%,对照组出现呕吐3例,恶心1例,腹痛4例,高血压4例,头痛2例,不良反应发生率为37.8%,两组比较,差异有统计学意义(P=0.005)。结论奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血的临床效果优于垂体后叶素,不良反应少,可在临床推广。 相似文献
2.
目的分析肝硬化上消化道出血应用奥曲肽联合普萘洛尔治疗的效果。方法取肝硬化上消化道出血患者92例,随机分为对照组和研究组,两组各46例,对照组给予奥曲肽单药治疗,研究组患者给予奥曲肽联合普萘洛尔治疗,分析治疗后的临床效果与不良反应。结果治疗后,研究组的门、脾静脉血流量下降幅度、止血时间均明显优于对照组,差异均具有统计学意义(P〈0.05);两组不良反应发生率分别为研究组8.7%,对照组6.52%,比较差异无统计学意义(P〉0.05)。结论肝硬化上消化道出血应用奥曲肽联合普萘洛尔治疗疗效显著且不良反应发生率低,值得临床推广与应用。 相似文献
3.
《中国医药指南》2018,(4)
目的探究奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的效果。方法按照入院顺序随机抽取我院收治的肝硬化上消化道出血患者50例,以抽签的方式,分为研究组和对照组。对照组进行垂体后叶素治疗,研究组在对照组的基础上联合奥曲肽治疗。比较治疗效果、止血时间、不良反应发生率。结果与对照组的治疗效果(72%)比较,研究组的(96%)较高;与对照组的止血时间、住院时间比较,研究组的较短;与对照组的不良反应发生率(24%)比较,研究组的(4%)较低,差异显著(P<0.05)。结论奥曲肽与垂体后叶素联合可有效缩短肝硬化上消化道出血患者的止血时间,减少出血量与不良反应,安全有效,值得借鉴和推广。 相似文献
4.
5.
目的观察奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血的疗效。,方法将肝硬化并发上消化道出血患者56例随机分为治疗组29例和对照组27例。治疗组采用奥美拉唑联合奥曲肽治疗,对照组单用奥曲肽治疗。治疗后观察2组临床疗效及止血时间。结果治疗组显效率与总有效率均高于对照组,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血,疗效显著,不良反应少,值得临床应用。 相似文献
6.
谷同波 《临床合理用药杂志》2014,(25):41-41
目的:探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的临床疗效。方法将69例肝炎后肝硬化并上消化道出血患者随机分为观察组35例和对照组34例。观察组给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组给予奥曲肽治疗。治疗后观察2组临床疗效。结果治疗后观察组患者总有效率为97.1%高于对照组的85.3%,差异有统计学意义(P ﹤0.05)。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血效果肯定,值得推广。 相似文献
7.
王彦廷 《临床合理用药杂志》2014,(22):34-35
目的:观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的临床疗效。方法将88例肝炎后肝硬化并发上消化道出血患者随机分为观察组46例和对照组42例。观察组给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组给予垂体后叶素治疗,对比2组患者止血效果、住院时间和不良反应发生情况。结果观察组止血效果显著优于对照组,住院时间显著短于对照组,不良反应发生率显著低于对照组,差异均有统计学意义(P <0.05)。结论在肝炎后肝硬化并发上消化道出血治疗中,应用奥曲肽联合奥美拉唑可实现快速止血的治疗目的,不良反应发生率低且较轻,安全可靠,值得在临床中推广。 相似文献
8.
《中国医药指南》2019,(33)
目的探讨肝硬化合并上消化道出血联合应用注射用矛头蝮蛇血凝酶与奥曲肽的治疗效果。方法选取60例肝硬化合并上消化道出血患者并将其根据随机化原则进行分组,其中对照组30例患者给予奥曲肽治疗,研究组30例患者在对照组的基础上联合注射用矛头蝮蛇血凝酶治疗,比较两组患者的治疗效果及不良反应发生率。结果研究组患者治疗总有效率(96.67%)显著高于对照组患者治疗总有效率(76.67%)(P <0.05)。研究组患者输血量、止血及症状改善时间、住院时间、再出血发生率均显著优于对照组(P <0.05),研究组和对照组患者不良反应发生率分别为13.33%和10.00%,组间比较无统计学差异(P> 0.05)。结论注射用矛头蝮蛇血凝酶与奥曲肽联合应用可有效提高止血效果,减少输血量及再出血发生率,且不增加不良反应,值得在肝硬化合并上消化道出血治疗中应用推广。 相似文献
9.
目的:观察奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血的临床效果。方法:选取我院收治的肝硬化上消化道出血患者90例,按照数字随机表法随机分成观察组和对照组,对照组采取奥曲肽治疗,观察组在此基础上加用普萘洛尔治疗,比较两组治疗效果。结果:观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后脾静脉血流量、门静脉血流量均低于对照组,两组治疗后脾静脉血流量、门静脉血流量均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥曲肽、普萘洛尔联合用药安全可靠,疗效较奥曲肽单用更好,且可改善患者血流动力学,为肝硬化上消化道出血的有效治疗方法。 相似文献
10.
杨明 《临床合理用药杂志》2012,5(5):56-57
目的观察奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化上消化道出血的临床效果。方法将98例肝硬化上消化道出血患者随机分为治疗组56例和对照组42例。对照组在常规治疗基础上加用奥曲肽治疗;治疗组在对照组治疗基础上加用泮托拉唑治疗。观察并比较2组疗效。结果治疗组总有效率为94.6%,高于对照组的78.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽联合泮托拉唑联合治疗肝硬化上消化道出血效果显著。 相似文献
11.
奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血临床分析 总被引:1,自引:0,他引:1
目的:观察奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血的疗效.方法:将81例肝硬化并发上消化道出血患者分为对照组(凝血酶与奥美拉唑等治疗,35例)和观察组(在此基础治疗上加用奥曲肽,46例),比较两组输血量、再出血发生率(48h)、病死率、住院时间、不良反应发生率等.结果:观察组再出血发生率显著低于对照组,住院时间显著少于对照组,两组输血量、不良反应发生率及病死率差异无显著性.结论:奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血,能有效预防消化道再出血发生率并缩短住院时间. 相似文献
12.
目的:探讨研究奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床治疗效果。方法:将40例肝硬化上消化道出血患者随机分为观察组和对照组,对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗的基础上使用奥曲肽治疗,观察比较两组治疗效果。结果:观察组止血成功率高于对照组,P<0.05;观察组2例患者出现注射部位针刺感,约15~30min后缓解。结论:奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床效果显著,用药安全,值得在临床推广使用。 相似文献
13.
目的探讨醋酸奥曲肽与硝酸甘油治疗肝硬化继发上消化道出血患者止血的临床疗效。方法肝硬化上消化道出血患者185例,采用随机抽样法随机分为两组:对照组95例,采用常规止血治疗;观察组90例,在对照组基础上加用醋酸奥曲肽与硝酸甘油治疗。比较两组的治疗效果、止血时间、显效时间以及不良反应。结果观察组总有效率为93.3%明显高于对照组的76.8%(P<0.05);观察组的止血时间和显效时间明显比对照组短(P<0.05);两组不良反应发生率无明显差异(P>0.05)。结论醋酸奥曲肽联合硝酸甘油治疗肝硬化继发上消化道出血患者疗效显著,不良反应发生少,值得临床推广。 相似文献
14.
目的:探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的疗效。方法60例肝硬化导致上消化道出血的患者,随机分为观察组和对照组,每组30例,观察组采用静脉注射奥曲肽和奥美拉唑进行治疗,对照组采用常规的垂体后叶素治疗,治疗后对两组的效果进行比较分析。结果观察组的总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),观察组的平均止血时间、住院时间、48 h再出血率以及不良反应发生率明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血疗效显著、不良反应发生的概率较低,安全系数高,副作用少,值得临床推广。 相似文献
15.
目的:探讨肝炎后肝硬化合并上消化道出血采用奥美拉唑与奥曲肽联合治疗的效果.方法:所选研究对象为本院收治的肝炎后肝硬化合并上消化道出血患者,年限为2016年1月~2017年1月,符合标准的有64例.按照治疗方法的不同,将64例患者分为研究组(奥美拉唑+奥曲肽,n=32)与对照组(垂体后叶素,n=32).对比治疗效果.结果:研究组总有效率高于对照组(P<0.05);治疗后2h,研究组血清NO、血清胰高血糖素水平均低于对照组(P<0.05).结论:在肝炎后肝硬化合并上消化道出血患者的临床治疗过程中,采用奥美拉唑与奥曲肽联合治疗的效果理想,值得进行深入研究和推广. 相似文献
16.
联合用药治疗肝硬化合并上消化道出血临床研究 总被引:1,自引:0,他引:1
目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血临床效果,总结治治疗经验。方法辰溪县人民医院2006年3月至2009年11月收治肝硬化合并上消化道出血患者中,26例采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗(治疗组),30例采用常规止血治疗(对照组),分析患者临床资料,比较治疗效果。结果治疗组止血有效率为88.5%,对照组止血有效率为60.0%,两组比较,差异有统计学意义。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血,效果较好,且不良反应不明显,值得应用。 相似文献
17.
陈科 《中国现代药物应用》2011,5(5):146-147
目的分析奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血的临床疗效。方法选择66例肝硬化并发上消化道大出血患者,随机观察组和对照组各33例,其中观察组采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑。观察治疗效果和止血情况。结果观察组总有效率为90.9%,平均止血时间(19±4)h,对照组总有效率为57.6%,平均止血时问(29±5)h。观察组与对照组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.01),平均止血时间比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论奥美拉唑联用奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血疗效肯定,再出血率低、不良反应少。 相似文献
18.
19.
云南白药辅助治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血45例 总被引:3,自引:0,他引:3
目的观察奥曲肽、泮托拉唑联合云南白药治疗肝炎后肝硬化并发上消化道出血的疗效。方法将肝炎后肝硬化并发上消化道出血患者90 例随机分为治疗组和对照组各45例。两组均在护肝、输血及一般止血药物治疗的基础上给予奥曲肽0.1 mg+5% 葡萄糖注射液20 mL缓慢静脉注射, 奥曲肽25~50 μg8226;h 1持续静脉滴注,连续72 h。泮托拉唑40 mg+0.9%氯化钠注射液40 mL持续静脉微量泵入。维持5~7 d。治疗组同时给予云南白药混悬液4 g(100 mL),qid,口服或鼻饲,连续72 h。结果治疗组显效率(84.4%) 明显高于对照组 (69.9%), 治疗组总有效率(93.3%)亦显著高于对照组(86.7%)(均P<0. 05)。结论奥曲肽、泮托拉唑联合云南白药治疗肝炎后肝硬化并发上消化道出血有较好疗效。 相似文献