硝苯地平联合厄贝沙坦片治疗原发性高血压的临床疗效

目的探讨硝苯地平联合厄贝沙坦片治疗原发性高血压临床疗效。方法选取从2017年4月至2017年11月患有原发性高血压患者90例,随机分为常规组与观察组,45例/组。常规组患者采取硝苯地平片联合卡托普利片药物治疗,观察组患者予以硝苯地平联合厄贝沙坦片药物治疗,对比两组患者治疗效果。结果两组患者采取不同药物治疗后,予以硝苯地平联合卡托普利片的常规组患者治疗有效率为80%,而予以硝苯地平片联合厄贝沙坦的观察组患者治疗有效率为95.6%,两组比较差异明显具有统计学意义(P <0.05)。结论针对原发性高血压疾病,采取硝苯地平片联合厄贝沙坦片具有显著效果,较其他药物比较,效果更为显著,且不良反应较小,有利于患者各项生理指标的稳定。     

两种厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗高血压的成本-效果分析

目的:比较国产与进口厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗高血压的成本-效果。方法:采用已发表论文厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗高血压的用药资料,按其给药方案分为依伦平(A组,国产)与安博诺(B组,进口)2组,运用药物经济学原理进行成本-效果比较。结果:2组给药方案治疗高血压疗效相当,但成本-效果比却存在显著差异。结论:国产比进口厄贝沙坦氢氯噻嗪片具有较好的成本-效果比,更值得临床使用。     

国产厄贝沙坦治疗轻中度高血压的临床疗效观察

目的观察国产厄贝沙坦（irbesartan,吉加）治疗轻、中度原发性高血压的疗效及安全性。方法将60例轻、中度高血压患者随机分为2组,治疗组30例口服国产厄贝沙坦片150mg,每天1次,观察组30例口服进口厄贝沙坦片150mg,每天1次。治疗时间为8周。治疗4周后对舒张压（DBP）≥90mmHg者,药物剂量增至300mg,每天1次。结果经过8周治疗后,治疗组血压由155/97mmHg降至138/86mmHg,对照组血压由155/98mmHg降至136/85mmHg。两组与服药前比较,血压均有明显降低（t值分别为25.94,29.35,P均〈0.01）,总有效率分别为80.00%和83.33%（χ^2=0.004,P〉0.05）。两组在治疗过程中均未发生明显不良反应,也无明显心率变化。结论国产与进口厄贝沙坦对轻、中度原发性高血压具有相近的降压效果和安全性。     

厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片剂治疗高血压的临床疗效

目的：探讨厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片剂治疗高血压的临床疗效。方法选取2012年1月—2013年7月内蒙古正镶白旗医院收治的高血压患者144例,按随机数字表法将其分为观察组与对照组,各72例。对照组患者予以硝苯地平缓释片治疗,观察组患者予以厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片剂治疗。观察两组患者临床疗效、血压情况及不良反应发生情况。结果观察组患者总有效率高于对照组,差异有统计学意义（ P﹤0.05）;观察组患者收缩压、舒张压低于对照组,差异有统计学意义（ P﹤0.05）;两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义（ P﹥0.05）。结论厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片剂治疗高血压的临床疗效显著,降压平稳,且不良反应小。     

阿托伐他汀联合厄贝沙坦治疗78例原发性高血压的疗效观察

目的：探讨阿托伐他汀和厄贝沙坦联合治疗原发性高血压的效果观察。方法选用2011年9月～2013年9月期间我院治疗原发性高血压的患者156例,随机分成两组,治疗组给予阿托伐他汀联合厄贝沙坦用药法,对照组给予厄贝沙坦单独用药法。对两组患者治疗前后各项心功能指标、临床疗效以及不良反应进行比较。结果两组患者治疗前心功能各项指标无明显差异（P＞0.05）;治疗后治疗组无论是心功能各项指标,还是临床疗效均显著优于对照组（P＜0.05）,两组患者不良反应无明显差异（P＞0.05）。结论阿托伐他汀联合厄贝沙坦治疗原发性高血压,不但临床疗效十分显著,对于心脏功能亦有提升的效果,并且无不良反应现象发生,安全有效,值得临床中推广。     

基层医院高血压4种治疗方案成本-效果分析

目的评价原发性高血压4种药物治疗方案的成本．效果。方法特150例门诊原发性高血压患者随机分为4组,A组（38例）给予硝苯地平缓释片（40mg,qd）;B组（37伊1）给予厄贝沙坦片（150mg,qd）;C组（38例）给予厄贝沙坦片（150mg,qd）联合氢氯噻嗪（25mg,qd）;D组（37例）给予厄贝沙坦片（150mg,qd）联合硝苯地平缓释片（40mg,qd）,均治疗8周。观察各组疗效及不良反应,并进行成本．效果分析。结果C、D组总有效率分别与A、B组比较,具有显著性差异（P〈0．05）;C组总有效率与D组比较．A组总有效率与B组比较．差异无统计学意义（P〉0．05）;4组不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0．05）。从C／E看A组最低,但从△C／△E看C组最低。结论C组方案较佳。     

厄贝沙坦片联合盐酸贝尼地平片治疗高血压肾病的临床疗效

目的：探讨厄贝沙坦片联合盐酸贝尼地平片治疗高血压肾病的临床疗效。方法选取2011年1月—2014年1月魏县人民医院收治的高血压肾病患者132例,采用随机数字表法将患者分为厄贝沙坦组（49例）,贝尼地平组（43例）,联合治疗组（40例）。厄贝沙坦组患者予以厄贝沙坦片治疗;贝尼地平组患者予以盐酸贝尼地平片治疗;联合治疗组患者予以厄贝沙坦片联合盐酸贝尼地平片治疗。观察3组患者治疗前后血压、肾功能〔24h 尿蛋白定量、血肌酐（Scr）、血尿素氮（BUN）、内生肌酐清除率（Ccr）〕及不良反应发生情况。结果治疗前3组患者收缩压、舒张压、24h 尿蛋白定量、Scr、BUN、Ccr 比较,差异无统计学意义（P ﹥0.05）;治疗后3组患者收缩压、舒张压、24h 尿蛋白定量、Scr、BUN、Ccr 比较,差异有统计学意义（ P ﹤0.05）;联合治疗组患者收缩压、舒张压、24h 尿蛋白定量、Scr、BUN 低于厄贝沙坦组和贝尼地平组,Ccr 高于厄贝沙坦组和贝尼地平组,差异有统计学意义（P ﹤0.05）;3组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P ﹥0.05）。结论厄贝沙坦联合贝尼地平治疗高血压肾病的临床疗效显著,可改善患者临床症状,且不良反应小。     

厄贝沙坦和贝那普利治疗轻中度原发性高血压的成本-效果分析

目的：评价应用厄贝沙坦和贝那普利治疗轻中度原发性高血压的成本-效果。方法：根据文献资料，运用药物经济学的成本-效果分析方法，对厄贝沙坦和贝那普利治疗轻中度原发性高血压进行药物经济学评价。结果和结论：两组方案对于治疗轻中度原发性高血压的疗效比较无显著性差异，其治疗成本分别为998．68元，923．08元，贝那普利的成本-效果比优于厄贝沙坦。     

国产与进口氨氯地平治疗原发性高血压的成本-效果分析

目的：比较国产与进口氨氯地平治疗原发性高血压的经济效果。方法：将80例原发性高血压患者随机分为使用国产药组（A组）和使用进口药组（B组），每组各40例。运用药物经济学方法对两组进行成本-效果分析。结果：A、B两组治疗方案的有效率分别为70％和72．5％，两组药物不良反应发生率分别为10％和5％，差异均无显著性（P〉0．05）。两组成本-效果比（C／E）分别为0．55和2135。与国产氨氯地平相比，进口氨氯地平每增加一个单位效果需多花费52．9元。结论：国产氨氯地平治疗原发性高血压的经济效果优于进口氨氯地平。     

苯磺酸左旋氨氯地平片治疗原发性高血压的临床疗效

目的：探讨苯磺酸左旋氨氯地平片治疗原发性高血压的临床疗效。方法选取2013年1月—2014年1月宁波市澥浦镇卫生院收治的原发性高血压患者118例,随机分为研究组与对照组,各59例。对照组患者予以厄贝沙坦治疗,研究组患者予以苯磺酸左旋氨氯地平片治疗。观察两组患者临床疗效、治疗前后血压（舒张压、收缩压）变化情况及不良反应发生情况。结果研究组患者总有效率高于对照组（P ﹤0.05）;治疗前两组患者收缩压、舒张压比较,差异无统计学意义（P ﹥0.05）,治疗后研究组患者收缩压、舒张压低于对照组（P ﹤0.05）;研究组患者不良反应发生率低于对照组（P ﹤0.05）。结论苯磺酸左旋氨氯地平片治疗原发性高血压的临床疗效显著,可改善患者血压,且不良反应小。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗原发性高血压的疗效观察

目的观察厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗原发性高血压的疗效。方法随机抽取我院60例原发性轻中度高血压患者,为治疗组和对照组各30例,治疗组给予厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗,每日1次,每次1片。对照组给予卡托普利治疗,每次25 mg,每日3次。时间均为1个疗程（8周）,疗程结束后,对两组的治疗效果以及药物的安全性进行对比。结果治疗组的总有效率明显高于对照组（P〈0.05）,有统计学差异。对照组出现1例干咳,治疗组未出现干咳病例。结论治疗原发性高血压中厄贝沙坦氢氯噻嗪片比卡托普利相比疗效显著,且不良反应发生率低。     

厄贝沙坦联合硝苯地平对高血压的效果分析及安全性探究

目的：分析硝苯地平联合厄贝沙坦片对原发性高血压的疗效并对其安全性进行总结。方法：选取2012年3月～2013年12月来我院心内科进行治疗的135例原发性高血压患者作为研究对象,随机分为研究A组和对照B组和C组,各45例,对照B组采用硝苯地平片进行治疗,C组采用厄贝沙坦片进行治疗,研究A组则采用厄贝沙坦联合硝苯地平片进行治疗。治疗前均对患者的血压、肝肾功能、血电解质、12导联心电图数据进行分析与观察。结果：所有组的患者的血压均有不同程度下降,但联合应用硝苯地平和厄贝沙坦片治疗效果明显好于单独应用两个药物的治疗效果,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：厄贝沙坦联合硝苯地平片治疗原发性高血压临床效果明显优于单独使用,值得在临床上推广。     

厄贝沙坦/氢氯噻嗪治疗原发性高血压82例疗效观察

目的观察厄贝沙坦/氢氯噻嗪（依伦平）治疗原发性高血压的疗效。方法选择在我院住院及门诊就诊的原发性高血压患者163例,随机分为治疗组82例和对照组81例。治疗组口服厄贝沙坦/氢氯噻嗪片1片（每片含有厄贝沙坦150mg,氢氯噻嗪12.5mg）,每天1次。对照组口服厄贝沙坦片2片（每片含有厄贝沙坦75mg）,每天1次。如服药2周血压未达标者,药量加倍。2组患者均连续服药8周。结果治疗组总有效率为89.0%高于对照组的70.4%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论依伦平片治疗轻、中度（1～2级）高血压降压效果明显,不良反应少,依从性好,值得推广使用。     

巨贝沙坦氢氯噻嗪片治疗原发性高血压临床效果观察

目的探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪片对原发性高血压的临床疗效。方法选择本院收治的原发性高血压128例患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组各64例,对照组给予厄贝沙坦片治疗,观察组给予厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗,两组治疗时间均为4周。观察两组治疗前后血压变化及不良反应的发生率。结果治疗4周后,观察组收缩压和舒张压均显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组总有效率分别为89．1％,对照组总有效率为79．7％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。两组均未见严重不良反应发生。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗原发性高血压疗效显著,且不良反应少,安全性较好,值得临床推广使用。     

厄贝沙坦与依那普利治疗轻中度高血压疗效观察

目的：观察厄贝沙坦治疗轻、中度原发性高血压（EH）的疗效及安全性。方法：随机将87例轻、中度原发性高血压患者分为厄贝沙坦组48例和依那普利组39例,分别接受厄贝沙坦150mg/d或依那普利40mg／d。治疗前后测量坐位血压,记录疗效和不良反应。结果：厄贝沙坦与依那普利均能有效降低血压,治疗总有效率分别为97．9％和1197．0％,两组疗效比较,差异无显著性（P〉0．05）。依那普利组有6例发生干咳。结论：厄贝沙坦是治疗轻、中度原发性高血压安全有效的药物。     

国产与进口苯磺酸氨氯地平片治疗高血压的临床疗效比较

目的比较国产与进口苯磺酸氨氯地平片的整体降压效果以及安全性。方法将120例高血压患者随机分为国产组和进口组各60例,2组分别予以国产与进口苯磺酸氨氯地平片（5～10mg）晨起口服治疗,1次/d。比较2组的临床疗效、降压效果以及药物不良反应。结果 2组临床总有效率、不良反应发生率比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。2组治疗后血压较治疗前下降,差异均有统计学意义（P〈0.05）;但2组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论国产苯磺酸氨氯地平片治疗高血压疗效与进口制剂相似,且价格更便宜。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床效果

目的探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床效果。方法选取2010年12月～2012年10月在本院接受治疗的原发性高血压患者78例．随机将所有患者分为对照组和研究组各39例。对照组患者给予厄贝沙坦片进行治疗,研究组则采用厄贝沙坦氢氯噻嗪片进行治疗。结果治疗后,对照组总有效率为82．05％,研究组总有效率为94．87％,经比较。研究组总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）。同时,治疗后两组患者的SBP、DBP均比治疗前明显下降,差异具有统计学意义（P〈0．05）,但比较两组间SBP、DBP的下降程度,差异无统计学意义（P〉0．05）。两组患者均未出现严重不良反应。结论采用厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗原发性高血压,疗效显著,不良反应少,具有临床推广价值。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪复方制剂治疗高血压的临床疗效及安全性研究

目的：探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪复方制剂治疗高血压的临床疗效及安全性。方法选取2014年3—11月北京市教育矫治局利康医院收治的高血压患者96例,随机分为观察组与对照组,各48例。观察组患者予以厄贝沙坦氢氯噻嗪复方制剂治疗,对照组予以厄贝沙坦治疗。观察两组患者临床疗效、治疗前后血压变化情况及不良反应发生情况。结果观察组患者总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P ﹤0.05）;治疗前两组患者收缩压（SBP）、舒张压（DBP）比较,差异无统计学意义（P ﹥0.05）,治疗后观察组患者 SBP、DBP 低于对照组（P ﹤0.05）;观察组患者不良反应发生率低于对照组（P ﹤0.05）。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪复方制剂治疗高血压的临床疗效显著,可有效控制患者血压,且不良反应小,安全性高。     

国产与进口非洛地平缓释片治疗原发性高血压的成本-效果分析

目的比较国产与进口非洛地平缓释片治疗原发性高血压的经济效果：方法将80例原发性高血压患者随机分为使用国产药组（A组）和使用进口药组（B组）,每组各40例：运用药物经济学方法对两组进行成本-效果分析。结果A、B两组治疗方案的有效率分别为80．0％和82．5％,两组药物不良反应发生率分别为10％和5％,差异均无显著性（P〉0．05）。两组成本-效果比（C／E）分别为0．525和1．45。与国产非洛地平缓释片相比,进口非洛地平缓释片每增加一个单位效果需多花费31．1元。结论国产非洛地平缓释片治疗原发性高血压的性价比较高,价格相对低廉,易于适用该药的高虹压人群长期使用。     

厄贝沙坦与依那普利治疗老年人高血压临床疗效观察

目的观察厄贝沙坦与依那普利治疗老年人高血压的临床疗效。方法 100例临床确诊为原发性高血压病的老年患者随机分为两组。观察组50例服用厄贝沙坦片150 mg/d,对照组50例服用依那普利片10 mg/d。治疗后4、8周分别测量血压,记录不良反应。结果治疗后4周观察组总有效率为88%,对照组总有效率为72%;治疗后8周观察组总有效率为94%,对照组总有效率为80%,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）;两组不良反应比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论厄贝沙坦是治疗老年高血压病较好的药物。