综合护理干预对脑出血围手术期患者生活质量的影响

目的探讨综合护理干预对脑出血围手术期患者生活质量的影响。方法选取我院2015年12月至2017年12月收治的126例脑出血患者,根据护理方案分为两组,各63例。对照组采取围手术期常规护理,观察组采取综合护理干预,比较两组的护理效果。结果观察组并发症发生率显著低于对照组(P <0.05)。干预后观察组生活质量评分显著优于对照组(P <0.05)。结论对于脑出血围手术期患者,采取综合护理干预,可改善患者的生活质量,降低并发症。     

脑出血急性期运用预见性护理的效果观察

目的探讨脑出血急性期采用预见性护理干预的效果。方法选取112例脑出血患者作为研究对象,分为观察组和对照组。对照组采用常规护理干预,观察组采用预见性护理干预。结果在并发症发生率方面,观察组的为3.7%,对照组患者为13.79%,同时观察组患者的生活治疗也明显高于对照组,P <0.05。结论脑出血急性期患者实施预见性护理干预的临床效果显著,患者的预后得到显著提高,有效提高患者手术效果,降低并发症的发生,生活质量改善明显,值得临床推广。     

围术期优质护理配合心理护理干预在脑出血患者中的应用

目的探讨围术期优质护理配合心理护理干预在脑出血患者中的应用效果。方法选取我院2015年1月至2017年1月收治的120例脑出血患者作为研究对象,根据护理方案分为两组各60例。对照组采取围术期常规护理,观察组采取围术期优质护理配合心理护理干预,比较两组的治疗效果。结果观察组健康知识知晓率显著优于对照组(P <0.05)。观察组并发症发生率低于对照组(P <0.05)。结论对于脑出血患者,采取围术期优质护理配合心理护理干预,可增强患者对疾病的认知度,降低并发症。     

预见性护理在高血压脑出血围手术期护理中的应用观察

目的 探究预见性护理在高血压脑出血围手术期护理中的应用。方法 选取高血压脑出血患者160例,回顾分析其临床资料,依据护理方法分为对照组和观察组,各80例。对照组接受常规护理,观察组在此基础上接受预见性护理,比较两组护理情况。结果 护理后,观察组患者SBP、DBP水平均低于对照组(P<0.05);观察组患者神经功能评分低于对照组(P<0.05);观察组QOL评分高于对照组(P<0.05);观察组患者并发症发生率低于对照组(P<0.05);结论 在高血压脑出血患者围术期实施预见性护理,可以促进患者血压水平稳定,改善其神经功能和生活质量,较少有并发症发生,可以提高安全性。     

高血压脑出血开颅血肿清除术的围手术期护理干预

目的分析高血压脑出血开颅血肿清除术围手术期的护理干预方法和效果。方法选取2015年6月4日至2017年7月4日于本院实施开颅血肿清除术的60例高血压脑出血患者作为研究对象,将患者随机分为两组,每组30例,一组实施常规护理方式,为观察组,另一组实施围手术期护理干预措施,为护理组,对比分两组两组患者的护理效果。结果护理组患者神经功能评分、运动功能评分均高于观察组,并发症发生率为6.67%,低于观察组的20%。结论围手术期护理干预措施可以给实施开颅血肿清除术的高血压脑出血患者带来更好的护理体验,加快患者神经功能和运动功能的恢复,并降低术后并发症的发生率,可在手术室护理和术后护理中进行推广。     

预见性护理在高血压脑出血患者中的临床观察

目的探讨预见性护理在高血压脑出血患者中的应用效果。方法通过对140例高血压脑出血患者随机分为观察组和对照组各70例,观察组实施预见性护理;对照组给予常规护理,观察两组患者从入院到送入手术之间的抢救时间及术后并发症的发生率。结果观察组患者从入院到送入手术之间的抢救时间明显少于对照组(t=14.84,P<0.01),并发症的发生率也明显减少(P<0.05)。结论对高血压脑出血患者实施预见性护理,可使患者在最短时间内接受治疗和护理,为抢救患者的生命赢得了宝贵的时间,降低了致残率和病死率,减少并发症的发生,提高了治疗和护理效果。     

多元护理在视网膜脱离患者围术期护理中的应用观察

目的观察多元护理在视网膜脱离患者围术期护理中的应用效果。方法选取我院自2015年1月～2017年12月收治的视网膜脱离行手术治疗的患者73例,根据手术日期排序分成两组,对照组(n=35)实施围手术期护理,观察组(n=38)在围手术期护理基础上,实施多元护理,比较两组不同护理方式的应用效果。结果两组患者护理前身体功能、社会功能、情绪功能、角色功能比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。两组患者护理后身体功能、社会功能、情绪功能、角色功能均高于护理前,差异有统计学意义(P <0.05)。观察组患者护理后身体功能、社会功能、情绪功能、角色功能均高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。两组患者护理前SDS及SAS评分比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。两组患者护理后SDS及SAS评分均低于护理前,差异有统计学意义(P <0.05)。观察组患者护理后SDS及SAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症率5.26%,对照组并发症率17.14%,观察组患者并发症率低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。观察组总满意度94.74%,对照组总满意度80.00%,观察组患者对本次护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论多元护理在视网膜脱离患者围术期护理中的应用效果显著,较常规护理更加优秀,具有较高的临床价值。     

预见性护理在脑出血患者急性期中的应用

目的探究预见性护理在脑出血患者急性期中的应用。方法选取2017年6月至2017年12月笔者所在医院收治的92例脑出血急性期患者,使用电脑盲选法分为观察组(n=46)和对照组(n=46)。对照组采用护理,观察组采用预见性护理。对比两组护理前后生活质量评分(QOL)以及并发症发生率。结果护理前两组QOL评分无差异(P> 0.05);护理后观察组QOL评分高于对照组(P <0.05)。观察组并发生发生率低于对照组(P <0.05)。结论脑出血急性期患者采用预见性护理可有效提升患者生活质量,减少并发症发生。     

预见性护理在妇科宫腹腔镜手术围手术期护理中应用价值评价

目的 探究预见性护理在妇科宫腹腔镜手术围手术期护理的应用效果.方法 选取本院收治的行妇科宫腹腔镜手术的患者186例为研究对象,采用随机表法将患者分为对照组与研究组,各93例.对照组患者围手术期采取常规护理干预;研究组患者围手术期采用预见性护理,对比分析两组患者临床护理效果.结果 两组患者的手术时间、麻醉时间及术中出血量比较差异无统计学意义(均P＞ 0.05);研究组患者术后肛门排气时间、下地活动时间及住院时间均明显低于对照组,差异具有统计学意义(均P＜0.05);研究组患者围手术期并发症发生率为3.23％;对照组患者围手术期并发症发生率为10.75％,两组患者术后并发症发生率比较差异有统计学意义(P＜0.05);研究组护理满意度为95.69％,对照组护理满意度为69.89％,两组相比差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 对行妇科宫腹腔镜手术患者围手术期采用预见性护理干预,能够有效控制术后并发症,提高患者术后恢复效果,缩短住院时间,改善医患关系,值得临床推广应用.     

围手术期护理干预对阑尾炎手术患者的疗效观察

目的对阑尾炎手术患者实施围手术期护理干预的效果进行分析评价。方法此次一共入选阑尾炎手术患者88例,入选时间于本院2017年1月至2018年1月,按随机盲选法分成2组,每组平均为44例;其中,对照组采取一般护理方法,观察组则采取围手术期护理干预方法,进一步对两组护理效果。结果①在手术时间方面,观察组与对照组比较明显更短(P <0.05);在术中出血量方面,观察组与对照组比较明显更少(P <0.05);在住院时间上,观察组明显短于对照组(P <0.05)。②在术后并发症总发生率上,观察组为4.55%,与对照组的25.00%比较明显更低(P <0.05)。③在护理总满意度方面,观察组的93.18%,和对照组的68.18%比较明显更高(P <0.05)。结论在临床护理工作中,利用围手术期护理干预方法,有助于阑尾炎手术时间的缩短及住院时间的缩短,并降低术中出血量及术后并发症发生率,所以值得采纳及使用。     

分级护理质量对护理纠纷的影响与护理干预

目的研究探讨分级护理质量对护理纠纷的影响,并进行护理干预。方法将528例患者随机分为两组进行护理研究,对照组患者由主治医师根据患者病情的轻重程度确定护理等级进行分级护理,观察组患者由主治医师根据患者病情的轻重程度确定护理等级进行分级护理并针对患者的症状、心理和情绪变化情况等具体情况给予患者护理干预措施;对两组患者的治疗过程中所出现的护理纠纷进行比较分析,两组患者就诊时情绪、血气分析、年龄、性别以及文化程度比较无统计学意义(P>0.05),护理人员在护理技术上无明显差异,比较无统计学意义(P>0.05)。结果观察组患者共发生23例护理纠纷,总纠纷率为8.71%;对照组患者共发生39例护理纠纷,总纠纷率为14.77%;两组患者比较,观察组患者发生护理纠纷率明显低于对照组患者的护理纠纷率,差异显著,比较有统计学意义,P<0.05。结论分级护理制度结合相应的护理干预,可提高分级护理质量,从而降低护理纠纷的发生率,值得临床推广应用。     

护理风险管理应用于产科护理管理中对护理满意度的影响

目的:分析在产科护理管理中实施护理风险管理的效果。方法:某院从2015年1月开始在产科护理管理实施护理风险管理,以1年为限,对护理风险管理实施效果进行观察,并且比较护理风险管理实施前的情况。结果:观察组实施护理风险管理后护理满意度为98%,对照组护理满意度为74%;观察组护理后意外事件、护理纠纷、护理缺陷发生率分别为2%、0%、4%,对照组分别为8%、6%、16%。结论:在产科护理管理中实施护理风险管理能够降低护理风险,保证患者安全,提升患者满意度,值得推广。     

人性化护理在神经内科护理中的应用

目的观察人性化护理在神经内科护理中的临床效果。方法选取自2016年4月至2017年4月于大连市第五人民医院神经内二科病房住院治疗的脑梗死、脑供血不足等患者60例,采用信封法随机分组,对照组30例,应用常规护理,试验组30例,应用人性化护理,观察两组患者护理前后护理满意度及护理风险程度评分。结果护理后:①褥疮风险评分:对照组(9.03±4.24),试验组(14.85±4.52);②跌倒风险评分:对照组(41.28±2.33),试验组(23.41±1.16);③深静脉血栓风险评分:对照组(3.86±1.27),试验组(1.56±0.38);④临床护理满意度:对照组66.67%,试验组93.33%,差异有统计学意义(P <0.05)。结论人性化护理可有效避免神经内科疾病患者褥疮、跌倒、深静脉血栓等情况发生,提高患者生活质量,临床护理满意度理想,值得推广。     

人性化护理在门诊护理中的运用分析

目的:分析门诊护理运用人性化护理的效果。方法:纳入2016年1月~2017年1月某院门诊患者总共70例,按就诊先后顺序分组。一组是对照组,35例患者,实施常规护理;另一组是实验组,35例患者,实施人性化护理。结果:实验组总体满意率较高,护理差错率低,护理投诉率低,经统计学处理,P0.05,有显著差异,有统计学意义。结论:门诊护理采用人性化护理方法显著,可有效提高护理满意率,减少护理差错及投诉,提升门诊工作质量及服务水平。     

鸟巢式护理在新生儿护理中的效果评价

目的:探讨新生儿护理中鸟巢式护理应用效果。方法:按照随机数字表法,将2015年3月~2016年3月某院收治的144例新生儿随机分为研究组(鸟巢式护理)与对照组(常规护理),对比两组护理效果。结果:两组体温变化幅度、出箱时间、睡眠时间、血氧饱和度、疼痛评分对比,结果有显著性差异(P0.05);两组并发症发生率对比,结果有显著性差异(P0.05)。结论:在新生儿护理工作中,实施鸟巢式护理的效果显著,值得推广应用。     

优质护理服务在外科护理中的应用

目的研究优质护理在外科护理中的应用价值。方法研究对象抽取自我院外科在2017年1月至2020年12月收治的200例外科患者,根据患者的护理意愿,将其随机分为对照组和试验组,对照组100例患者均自愿选择常规护理,试验组100例患者均自愿选择优质护理。观察两组患者护理前后的焦虑评分和抑郁评分差异,同时比较两组患者对两种护理方案的护理满意度以及两组患者的护理依从性。结果焦虑评分:两组患者护理前焦虑评分无显著差异,无统计学意义(P> 0.05);护理后,对照组和试验组的焦虑评分分别为(31.17±2.88)分和(23.24±1.53)分,差异有统计学意义(P <0.05)。抑郁评分:两组患者护理前抑郁评分无显著差异(P> 0.05);护理后,对照组和试验组的抑郁评分分别为(32.45±3.19)分和(22.55±2.08)分,差异有统计学意义(P <0.05)。护理满意度率:对照组患者对护理方式很满意的有50例,满意的有32例,不满意的有18例,总满意率为82.00%,试验组患者对护理方式很满意的有69例,满意的有24例,不满意的有7例,总满意率为93.00%,对照组的护理满意率显著低于试验组,差异有统计学意义(P <0.05)。护理依从性方面,对照组非常依从率、部分依从率、不依从率以及总依从率分别为61.00%、20.00%、19.00%、81.00%,试验组非常依从率、部分依从率、不依从率以及总依从率分别为67.00%、25.00%、8.00%、92.00%,对照组护理总依从率显著低于试验组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论在外科患者的临床护理中,优质护理的应用价值显著,可显著改善患者的负面情绪,提高患者对护理工作的满意度以及护理依从性,促进护患关系和谐发展。     

优质护理模式在心血管内科护理工作中的应用

目的:对优质护理模式在心血管内科护理工作当中的应用价值进行研究分析。方法:选取某院2017年2月～8月间收治的心血管内科患者200例,依据随机分配的原则平均分为研究组与对照组。对照组的患者均使用心血管内科常规性的护理模式,研究组的患者则使用心血管内科优质护理模式,记录研究期间两组患者的临床症状消失时间、住院时间以及不良症状发生率与护理有效率的数据,并进行分析。结果:研究组患者的临床症状消失时间、住院时间均显著短于对照组(P0.05);研究组患者护理时不良症状发生率显著低于对照组(P0.05);研究组患者的护理有效率显著高于对照组(P0.05)。结论:优质护理模式在心血管内科患者的护理工作当中对缩短心血管内科患者的临床症状消失时间成效显著,相应的也促使患者的住院时间得到缩短。此外,在心血管内科患者的优质护理工作当中不良症状的发生率也相应的得到了降低,有效地改善了患者的预后情况与生活质量,其护理成效十分显著,值得进行广泛地应用与推行。     

舒适护理在手术室护理中的应用探讨

目的:研究在手术室护理中舒适护理的临床应用效果。方法:选取2012年4月~2014年10月在某院进行手术治疗的患者220例,按照随机分组原则将其分为对照组和护理组各110例,对照组患者手术过程中采取常规护理,护理组患者则在手术过程中实施系统的舒适护理,对比两组患者的生理和心理状况以及其对应的护理满意度。结果:护理组患者的紧张、焦虑度以及其血压和心率异常指标均低于对照组,同时护理组患者对手术室护理满意度明显高于对照组,差异显著具有统计意义(P0.05)。结论:在手术室护理中应用舒适护理能够显著优化患者的心理和生理指标,同时提升其护理满意度,有助于提升患者的手术耐受度,促进手术顺利进行,值得在临床上推广应用。     

人性化护理在血管外科护理中的应用研究

目的研究人性化护理在血管外科护理中的应用。方法抽取我院血管外科于2017年7月至2018年1月收治的92例患者为研究对象。随机分为对照组(46例)、观察组(46例)2个组别。分别给予两组常规护理、人性化护理,观察患者的心理状态变化、护理满意度、并发症发生率。结果护理后,观察组患者的焦虑程度、抑郁程度均优于对照组,观察组护理满意度高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论人性化护理用于血管外科护理,可改善患者的心理状态,提高其护理满意度,预防并发症的发生。     

优质护理在普外科护理中的应用效果研究

目的探讨优质护理在普外科护理中的应用效果研究。方法选取2014年1月至2015年6月在东港市中医院就诊的普外科患者124例,随机分为试验组与对照组。对照组62例,采取普通护理,试验组在对照组的基础上采取优质护理。比较两组患者的护理满意度、护理质量评分以及不良事件发生率。结果试验组患者对护理满意度、护理质量评分高于对照组,不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在普外科展开优质护理,有效的提高护理满意度,提高护理人员的专业水平,降低不良事件的发生,值得在临床推广。