供应室无菌间3种空气消毒方法结果比较

目的比较甲醛熏蒸、多功能臭氧消毒机、空气净化器3种消毒方法对供应室无菌间空气效果.方法对同28m2无菌间分别用甲醛熏蒸、多功能臭氧消毒机、空气净化器处理,于消毒前、后及无菌间使用后30min、60min、90min空气采样,细菌,菌落计数.结果3种消毒方法消毒前、后细菌数均有显著性差异(P＜0.05).结论空气净化器是理想消毒方法,多功能臭氧消毒机次之,甲醛熏蒸效果不佳.     

四种空气消毒方法应用效果的试验比较

对４种消毒方法杀灭室内空气中细菌的效果进行了试验比较。臭氧、洁消精（为含氯消毒剂与表面活性剂所组成的复方消毒剂）喷雾与紫外线照射对室内空气细菌的杀灭率分别为７５．４％、６８．０％与５６．５％，洁消精溶液拖地后通风换气的灭除率仅为３０．２％     

供应室无菌间两种空气消毒方法的效果比较

目的比较供应室无菌间两种空气消毒方法的效果。方法采用三氧消毒机与多功能动态杀菌机对供应室无菌间空气消毒,随机抽样平板暴露法监测。结果两种方法消毒后测得各点空气细菌数,均符合卫生部规定的消毒标准,无显著性差异。结论多功能动态杀菌机较三氧消毒机具有更多优越性,能在有人的情况下同步操作消毒,实现了真正意义上的人机共存。     

基层消毒供应室无菌间空气消毒时间（次数）的选择

作者通过378个基层消毒供应室无菌间空气细菌培养样本的分析，对《医疗护理技术操作常规》上规定的每日紫外线消毒空气2次提出不同的意见。认为紫外线消毒空气4h以内符合要求，即≤200cfu／m3，4h以后则超标。又结合基层消毒供应室的特点，提出每日紫外线消毒3次，每次30min的建议。     

消毒供应室无菌间空气消毒时间探讨

目的　探讨消毒供应室无菌物品存放间臭氧空气消毒的最佳消毒时间。方法　通过凌晨 2∶0 0～ 4∶0 0 ,中午 11∶30～ 13∶30及 11∶30～ 12∶30不同消毒时间段进行对比观察 ,分析无菌间的空气灭菌效果。结果　 2∶0 0～ 4∶0 0及 11∶30～ 13∶30消毒合格率各为 96 %、92 % ,11∶30～ 12∶30消毒合格率为 73.6 0 % ,P <0 .0 5有显著性差异 ;空气平均菌落数 2∶0 0～ 4∶0 0 ,11∶30～ 13∶30分别为 2 9.0 4± 5 5 .0 6cfu/m3 ,5 5 .6 7± 40 .0 5cfu/m3 ,11∶30～ 12∶30为 10 9± 87cfu/m3 ,经t检验 ,t分别为 2 .34,3.5 8,4.0 5 ,P<0 .0 5有显著性差异 ,P <0 .0 1,有显著性差异。结论　消毒时间 2∶0 0～ 4∶0 0优于 11∶30～ 13∶30及 11∶30～ 12∶30。     

3种消毒方法对无层流设备接台手术室空气消毒效果的观察

目的比较3种不同消毒方法对无层流设备接台手术室空气消毒的效果。方法将手术时间超过2h的90个手术间次随机分为3组,每组30间次,分别采用紫外线消毒方法、动态空气消毒器消毒方法和动态空气消毒器加含氯消毒剂消毒方法进行空气消毒,监测消毒前、消毒后（手术前）、术中2h空气的菌落数。结果消毒前3组菌落数均超标,组间比较,经统计学分析,P〉0．05,差异无统计学意义;消毒前后3组菌落数比较,经统计学分析,P〈0．01,差异具有统计学意义,但消毒后组问比较,P〉0．05,差异无统计学意义;但在术中2h时3组菌落数,组间比较,经统计学分析,P〈0．01,差异具有统计学意义。结论持续应用动态空气消毒器消毒手术室和用含氯消毒液擦拭手术室物体表面和湿拖地面,消毒杀菌效果好,是无层流设备接台手术室空气消毒的理想方法。     

使用空气净化器对急救手术间空气消毒效果的研究

对急救手术间采用空气洁净器净化空气,并进行了空气洁净器与常规空气消毒法的实验比较。其实验结果提示了洁净器空气消毒优于传统的空气消毒方法,保证了手术间空气中细菌含量小于200cfu/m^3的要求;为抢救患生命赢得时间、及时开展急救手术提供了保证。     

普通手术间术中空气消毒效果观察

目的:探讨空气消毒机用于普通手术间术中空气消毒净化的效果。方法:将面积相等的普通手术间5间分别采用空气消毒机消毒(消毒机组)和紫外线空气消毒(紫外线组)。两组均于术前及术后不同时间段进行空气监测采样、细菌培养,计数十次菌落数的平均值。结果:空气消毒机组术中不同时间段空气细菌菌落数与紫外线消毒组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:空气消毒机用于术中空气消毒有较好的杀菌、除菌作用,能充分消毒净化空气,为手术患者和工作人员提供安全的手术环境。     

3种空气消毒方法对供应室无菌区消毒效果比较

目的 探讨紫外线灯、三氧杀菌机、多功能动态杀菌机3种消毒方法对供应室无菌区空气消毒效果.方法 采用现场实验法对3种设备在空气消毒中的效果进行比较观察.结果 3种消毒方法在无人条件下消毒效果无显著差别(p＜0.05),但在有人条件下,仅多功能动态杀菌机能达到标准.结论 3种空气消毒法都是控制医院感染的重要手段,但紫外线灯和三氧杀菌机消毒不能在有人条件下消毒.     

两种消毒方法对传染科病房空气消毒效果的比较

目的研究紫外线照射和复方含氯消毒液气溶胶喷雾两种消毒方法对传染科病房环境空气的消毒效果。方法对传染科病房进行随机分组,用2种方法对病房环境空气消毒后,空气微生物采样及细菌培养,并进行数据分析。结果 2种方法对传染科病房环境空气消毒后灭菌率分别为61.5%和93.3%,差异有显著性(P<0.01);消毒合格率分别为62.9%和97.1%,差异有显著性(P<0.01)。结论传染科病房2种消毒方法中,复方含氯消毒液消毒效果优于紫外线照射组,是一种简便快速安全有效的病房环境空气消毒方法。     

不同方法对手术室空气消毒效果观察

为了比较紫外线照射法、过氧乙酸气溶胶喷雾法、静电消毒器法对手术室空气消毒效果,采用对手术室消毒前后空气采样检测方法,观察3种方法对空气中自然菌的杀灭效果。结果,3种消毒方法分别单独作用30min,对手术室空气中自然菌消除率均可达到98％以上;3种方法在作用停止后维持消毒水平均不超过60min,只有静电消毒法可以作为人在条件下持续消毒,但60min后亦不能维持原消毒效果水平;采用两两联合使用,以静电消毒法与过氧乙酸气溶胶消毒法联合使用效果最好。因此,可采用过氧乙酸气溶胶喷雾消毒后,再用静电消毒法维持对手术室空气进行人在条件下消毒。     

三种消毒方法对手术室空气消毒效果比较

为观察不同消毒法对手术室空气消毒效果,采用现场消毒试验方法比较了3种空气消毒方法对空气中自然菌消毒效果。结果,在无人条件下,用含1500 mg/L二氧化氯消毒液气溶胶喷雾消毒,密闭作用15 m in,对手术室内空气中自然菌消亡率达到96.9%;用紫外线照射60 m in,对空气中自然菌消亡率为93.0%;用多功能循环风消毒机连续运行60 m in,可使空气中自然菌消亡率达到96.3%。在手术室有人条件下,三种消毒方法消毒处理60 m in后,空气中细菌总数均在卫生标准规定范围内;但在人员进入手术后,气溶胶喷雾消毒和紫外线照射都处于停止状态,随时间延长,细菌数不断增加;多功能循环风消毒机可继续运行,能保持细菌总数符合要求。结论,3种消毒方法在无人条件下,对室内空气中自然菌具有很好的杀灭效果;在有人条件下,只有多功能循环风消毒机可持续消毒,保持室内空气细菌总数符合规定标准。     

三种方法对手术室空气净化消毒效果比较

目的观察不同净化消毒方法对手术室空气的净化效果,为手术室动态空气质量控制提供参考。方法采用空气微生物采样器和尘埃粒子监测仪,对某市部分医院手术室层流洁净技术、循环风空气净化技术和紫外线消毒技术净化效果进行比较监测。结果层流洁净法和循环风净化消毒机净化运行60 min,对手术室空气中浮游菌和尘埃粒子净化效果分别达到万级和十万级洁净标准;紫外线照射60 min仅使空气中浮游菌数≤200 cfu/m3。工作人员进入30 min后,手术室空气洁净级别均下降。结论 3种消毒洁净方法对手术室空气洁净效果以层流洁净法最好,紫外线照射消毒不适合手术室空气洁净处理。     

风筒式紫外线空气消毒器病房应用效果观察

在实验室试验基础上,测定了风筒式紫外线空气消毒器在病房中应用的效果。该消毒器开动40分钟后,可将空气中细菌减少60～80％。其效果之高低随人员活动情况而异。消毒时,室内未检出臭氧。     

三种空气消毒方法消毒效果的比较

为了解三种消毒方法对室内空气消毒效果,采用现场试验方法对二氧化氯气溶胶喷雾、臭氧熏蒸和氯溴异氰尿酸烟雾剂熏蒸等三种方法进行了比较观察。结果,用50 mg/L二氧化氯按20 m l/m3用量进行气溶胶喷雾作用90 m in,对室内空气中自然菌消亡率91.58%。用10 mg/m3臭氧熏蒸作用60 m in,对空气中自然菌消亡率为82.00%。用氯溴异氰尿酸烟雾剂按照0.3 g/m3用量进行烟雾熏蒸作用120 m in,对空气中自然菌消亡率为80.63%。结论,三种消毒法对空气中自然菌都有杀灭作用,但以二氧化氯气溶胶喷雾法效果最好且用药量低。     

医院室内空气紫外线消毒效果的实验观察

用紫外线照射室内空气，其中存活细菌或真菌数均与照射时间呈指数函数关系。在清扫后无人活动室内，紫外线照射３０分钟，空气细菌数减少至＜５００ｃｆｕ／ｍ３；但照射２小时，其菌数仍＞２００ｃｆｕ／ｍ３。     

紫外线空气消毒器对手术室空气动态消毒效果

天使牌空气消毒机为由低臭氧高强度紫外线灯和过滤系统组成的循环风紫外线空气消毒器。为了解其对室内空气消毒效果,对空气细菌总数进行了检测。结果,用该机（１３０ｍ３手术室的两端墙上各装１台）消毒３０ ｍｉｎ,空气细菌总数由３１１３ ｃｆｕ／ｍ３减至１６７ｃｆｕ／ｍ。在手术中用该机每隔１５ｍｉｎ消毒作用１５ｍｉｎ,可控制空气细菌总数≤１２５ｃｆｕ／ｍ３。该机对手术室空气动态消毒是有效的。     

一种空气消毒器对手术室空气消毒效果观察

为了解空气消毒器对手术室空气动态消毒效果,采用现场试验方法,对手术室空气中自然菌消毒效果进行了观察。结果,手术过程中有人正常工作状态下,启动空气消毒洁净器消毒1 h,可以使空气中的自然菌总数减少至170 cfu/m3,对不同手术室空气中自然菌平均消除率≥58.54%。在同一手术室内有人活动情况下,启动空气消毒洁净器1 h,对空气中自然菌消除率为81.43%,开机4 h消除率为88.07%,持续开机能保持细菌总数呈下降趋势。结论,空气消毒洁净器在有人正常工作情况下,对手术室空气中自然菌具有明显消毒效果,持续作用可使空气中菌数达到II类环境要求。     

KXD－Ⅰ型空气消毒器消毒效果的试验观察

经检测，用ＫＸＤ－Ⅰ型空气消毒器（风筒式紫外线照射）对２８ｍ３房间消毒２０分钟，喷染于空气中的枯草杆菌黑色变种芽胞消亡率可达９９．０６％，远高于对照组（６９．６７％）