半夏泻心汤加减治疗消化性溃疡临床研究

目的:观察半夏泻心汤加减治疗消化性溃疡的临床疗效.方法:观察病例130例,随机分为两组,与雷尼替丁等西药对照其疗效.结果:治疗组65例,临床痊愈18例,显效30例,有效15例,无效2例,有效率96.9%,治疗消化性溃疡治疗组优于对照组的65例,有差异性P<0.05.结论:以半夏泻心汤加减治疗消化性溃疡疗效较好.     

中西医结合治疗消化性溃疡并出血40例疗效观察

目的 探讨中西医结合治疗消化性溃疡并出血的疗效.方法 将40例消化性溃疡并出血患者随机分成两组,治疗组口服中药溃疡止血方、逍遥散、归脾汤或泻心汤加减,并加对照组的西医治疗;对照组采用西咪替丁静滴,口服氢氧化铝凝胶,扩充血容量包括输液和输血.结果 治疗组显效10例,有效8例,总有效率90.0%;对照组显效4例,有效10例,总有效率70.0%.两组疗效比较有显著性差异(P<0.01).结论 中西医结合治疗消化性溃疡并出血的疗效明显,优于单纯西医治疗.     

中西医结合治疗消化性溃疡100例疗效观察

目的:探讨黄芪建中汤随证加减配合西药内服对消化性溃疡的治疗作用。方法:将200例消化性溃疡患者随机分成两组,对照组100例,采用雷尼替丁、阿莫西林胶囊、吗丁啉口服治疗;治疗组100例,在对照组基础上配合黄芪建中汤加减治疗。结果:治疗组总有效率为95.0%,对照组为85.0%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:中药汤剂配合西药治疗消化性溃疡具有协同作用。     

黄连汤加减治疗消化性溃疡50例的疗效观察

消化性溃疡为临床常见病、多发病,大多病程长,易反复发作.笔者自2002年3月至2004年9月采用黄连汤加减治疗消化性溃疡50例,并与西药对照观察,取得满意疗效.现报告如下.     

中西医结合治疗消化性溃疡并出血40例疗效观察

目的:探讨中西医结合治疗消化性溃疡并出血的疗效。方法:将40例消化性溃疡并出血患者随机分成两组,治疗组口服中药溃疡止血方、逍遥散、归脾汤或泻心汤加减,并加对照组的西医治疗;对照组采用西咪替丁静滴,口服氢氧化铝凝胶,扩充血容量包括输液和输血。结果:治疗组显效10例,有效8例,总有效率90.0%;对照组显效4例,有效10例,总有效率70.0%。两组疗效比较差别有显著性(P<0.01)。结论:中西医结合治疗消化性溃疡并出血的疗效明显,优于单纯西医治疗。     

黄芪建中汤加减联合督脉灸治疗消化性溃疡临床研究

目的分析督脉灸法联合黄芪建中汤加减方治疗消化性溃疡的临床疗效及对患者生活质量的影响。方法随机选择我院在2015年5月～2017年5月接收的消化性溃疡患者200例作为研究对象,按数字奇偶法分为2组,每组各100例,对照组给予黄芪建中汤加减方进行治疗,治疗组给予黄芪建中汤加减方联合督脉灸法进行治疗,比较两组患者的临床疗效、中医症候和日常生活质量。结果两组患者治疗后中医症候积分显著低于治疗前(p 0. 05),治疗组患者治疗后中医症候积分显著低于对照组(p 0. 05);研究组患者治疗总有效率为96. 00%,显著优于对照组的82. 00%(p 0. 05);两组患者治疗后生活质量评分显著高于治疗前(p 0. 05),研究组患者治疗后的生活质量评分显著高于对照组(p 0. 05)。结论对消化性溃疡患者应用黄芪建中汤加减方联合督脉灸法的疗效显著,可明显改善患者的临床症状,增强患者的生活质量,值得临床推广应用。     

寒热并用法治疗消化性溃疡的临床研究

目的观察香砂六君子汤合蒲公英和黄连化裁治疗法对消化性溃疡患者的临床疗效。方法将符合要求的60例患者随机分为治疗组和对照组,其中治疗组为14例男性和16例女性,给予香砂六君子汤合蒲公英和黄连化裁治疗;对照组为12例男性和18例女性,给予西咪替丁片治疗。组间比较两者的治愈率,组内比较治疗前后的症状变化。结果治疗组治愈率为93.33%,对照组治愈率为86.67%,两组有统计学差异(P0.05);治疗组治疗前后积分差为(7.88±0.74),对照组治疗前后积分差为(6.81±1.5)1(P0.01)。结论运用寒热并用法,给予香砂六君子汤合蒲公英和黄连治疗消化性溃疡临床疗效佳,治疗期间未出现任何副作用。     

黄芪建中汤合西药治疗消化性溃疡复发率的临床观察

目的:探讨中药黄芪建中汤合西药治疗消化性溃疡的临床疗效.方法:80例消化性溃疡随机分为两组,观察组40例采用西药治疗;治疗组采用黄芪建中汤合西药治疗.结果:治疗组有效率为97.5%,复发率为3.33%,对照组有效率为85%,复发率为43.75%(P<0.01).结论:黄芪建中汤结合西药治疗消化性溃疡疗效优于纯西药治疗.远期复发率低.     

中西医结合治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：观察中西医结合治疗消化性溃疡的疗效。方法：将我院2005～2008年收治的150例消化性溃疡患者随机分为两组,单纯西医治疗组（对照组）75例,中西医结合即在西医治疗基础上加用半夏泻心汤加减（治疗组）75例,观察两组的临床疗效。结果：治疗组治愈40例,好转28例,无效7例,总有效率为90.66%;对照组治愈16例,好转36例,无效23例,总有效率为69.33%;两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组治愈病例随访2年,治疗组复发率为6.67%,对照组复发率为12.00%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：中西医结合治疗消化性溃疡能提高治疗消化性溃疡的疗效。     

小建中汤加减治疗消化性溃疡疗效观察

目的观察小建中汤加减治疗消化性溃疡的疗效。方法把144例患者随机分为治疗组和对照组,2组各72例,治疗组用小建中汤加减治疗,对照组采用四联法治疗。2组均治疗4周～8周后观察疗效。结果小建中汤加减明显优于四联疗法。结论小建中汤加减治疗消化性溃疡临床疗效明显,起效快,治愈率高,值得推广应用。     

奥美拉唑三联法治疗幽门螺杆菌消化性溃疡的疗效观察

目的 探讨奥美拉唑三联法治疗幽门螺杆菌(Hp)消化性溃疡的疗效.方法 86例消化性溃疡患者,随机分为治疗组和对照组.对照组采用奥美拉唑治疗,治疗组采用奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法,4周为1个疗程.结果 治疗组疗消化性溃疡有效率为90.8%,6个月后复发率为7.0%;对照组效率为76.7%,复发率为16.3%.两组有效率和复发率比较差异具有显著性(P<0.05).结论 奥美拉唑三联疗法对治疗幽门螺杆菌消化性溃疡有较高的愈合率和较低的复发率.     

中西医结合治疗消化性溃疡118例临床分析

目的 探讨中西医结合治疗消化性溃疡的临床疗效.方法 将118例本病患者分为治疗组72例和对照组46例,对照组采用单纯西药治疗,治疗组采用中西医结合治疗.结果 治疗组与对照组的总有效率分别为95.55%、75.55%,两组比较,具有显著性意义(P<0.01).结论 中西医结合治疗消化性溃疡疗效较好.     

泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血107例临床观察

目的:探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血的治疗效果.方法:回顾性分析我院收治的消化性溃疡并出血患者214例,分为两组,治疗组107例,采用泮托拉唑治疗,对照组107例,采用奥美拉唑治疗,比较两组疗效.结果:治疗组总有效率为94.4% ,对照组总有效率为84.2%,治疗组明显高于对照组,有明显的统计学差异性(P＜0.05).结论:泮托拉唑能有效抑制胃酸分泌,促进血小板聚集,是治疗消化性溃疡并出血的一种安全,有效的药物,值得在临床中使用.     

自拟疏肝益胃汤治疗消化性溃疡疗效观察

目的:观察自拟疏肝益胃汤治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:将100例消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组各50例,治疗组应用疏肝益胃汤加减治疗,对照组应用三联疗法。治疗6周为1个疗程,1个疗程后观察疗效。结果:治疗组治愈率为76%,总有效率为100%;对照组治愈率为42%,总有效率为94%。两组治愈率比较,差异有显著性意义(P<0.05),治疗组优于对照组。结论:疏肝益胃汤治疗消化性溃疡疗效较好。     

自拟疏土汤治疗消化性溃疡临床观察

目的:观察自拟方疏土汤治疗消化性溃疡的疗效.观察辨证分型方法治疗消化性溃疡的疗效.2组疗效对比,找出疗效既满意又易于掌握推广的方法.方法:将236例消化性溃疡患者,随机分为2组治疗,治疗组126例,口服疏土汤,对照组110例,用辨证分型治疗,观察治疗前后溃疡的愈合及主要临床症状和体征改善情况.结果:治疗组痊愈率为84.5%,总有效率为100%,1年复发率为15.6%.对照组痊愈率为85.6%,总有效率为100%,1年复发率为16.2%.治疗组与对照组差异无显著性(P＞0.05).结论:疏土汤加减治疗消化性溃疡与辨证分型组治疗消化性溃疡疗效相近,而应用疏土汤易于掌握,尤其对西学中和资浅中医临床工作者,减少了繁杂的辨证之苦,更值得参考应用.     

中西医结合治疗消化性溃疡并出血的疗效观察

目的:探讨中西医结合治疗消化性溃疡并出血的疗效。方法:消化性溃疡并出血患者40例,随机分成治疗组和对照组各20例。治疗组口服中药黄土汤、逍遥散、归脾汤或泻心汤加减,并加对照组的西医治疗;对照组采用西咪替丁静滴,口服氢氧化铝凝胶,扩充血容量包括输液和输血。结果:治疗组显效10例,有效8例,总有效效率90.0%;对照组显效4例,有效10例,总有效率70.0%。2组疗效比较差异有显著性(P<0.01)。结论:中西医结合治疗消化性溃疡并出血的疗效明显,优于单纯西医治疗。     

中西医结合治疗消化性溃疡并出血疗效观察

目的探讨中西医结合治疗消化性溃疡并出血的疗效。方法:消化性溃疡并出血患者40例,随机分成治疗组和对照组各20例。治疗组口服中药逍遥散、归脾汤、黄土汤或泻心汤加减,并加对照组的西医治疗;对照组采用奥美拉唑静滴,口服氢氧化铝凝胶,扩充血容量包括输液和输血。结果:治疗组显效10例,有效8例,总有效效率90.0%;对照组显效4例,有效10例,总有效率70.0%。2组疗效比较有显著性差异(P<0.01)。结论:中西医结合治疗消化性溃疡并出血的疗效明显,优于单纯西医治疗。     

洛赛克治疗消化性溃疡的临床分析

目的 :评价洛赛克治疗消化性溃疡的疗效。方法 :采用洛赛治疗消化性溃疡 5 0例作为治疗组 ,并以使用丙谷胺治疗消化性溃疡 3 0例作为对照组。结果 :治疗组总有效率为 96.0 % ,而对照组总有效率为 76.7% ,治疗组疗效明显高于对照组 (P <0 .0 1)。结论 :洛赛克具有高效、速效、长效等特点 ,是目前治疗消化性溃疡的首选药 ,值得推广应用     

黄连温胆汤与兰索拉唑治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡远期疗效观察

目的通过临床研究,确定黄连温胆汤与兰索拉唑治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡的有效性。方法将幽门螺杆菌感染性消化性溃疡(胃溃疡、十二指肠球部溃疡)病例100例,随机分为50例观察组和50例对照组。观察组予黄连温胆汤及兰索拉唑胶囊口服,对照组则使用根治幽门螺旋杆菌三联疗法(阿莫西林1 g/次,每日2次,克拉霉素0.5 g/次,每日2次,兰索拉唑胶囊,每日30 mg),两组均以连续服用2周为1周期,连续服用1个周期为1个疗程;其中阿莫西林、克拉霉素或替硝唑片,每日2次仅使用2周。共治疗8周,从胃镜观察、Hp再次感染率观察黄连温胆汤与兰索拉唑治疗消化性溃疡的远期疗效。结果观察组Hp再次感染率、复查胃镜复发率明显低于对照组(P0.05)。两组治疗效果有显著性差异。结论黄连温胆汤联合兰索拉唑治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡远期疗效显著     

中西医结合治疗消化性溃疡56例

目的 观察中西医结合治疗消化性溃疡的临床疗效.方法 将86例患者随机分成2组,对照组30例以西药治疗.治疗组56例,在对照组治疗基础上,加用中药以香砂六君子汤加减治疗.结果 治疗组治愈30例,有效22例,无效4例,总有效率92%;对照组治愈13例,有效12例,无效5例,总有效率83%.2组总有效率比较,差异有显著性意义(P＜0.05).结论 中西医结合治疗消化性溃疡,比单纯西药治疗疗效更优.