妇科急腹症的超声诊断及误诊原因分析

目的：探讨超声在妇科急腹症诊断中的应用价值,并分析误诊原因。方法选择2011年12月～2013年12月我院诊治的237例妇科急腹症患者,所有患者均进行腹部超声检查和阴道超声检查,随后经手术确诊,比较各自及联合检查的诊断准确率。结果阴道超声检查的诊断准确率（90.3%）明显高于腹部超声检查（83.5%）,联合检查的诊断准确率（96.2%）明显高于单项检查,差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论腹部超声和阴道超声联合检查可显著提高妇科急腹症的诊断准确率,值得推广。     

经腹部与阴道超声在妇科急腹症诊断中的价值

目的探讨经腹部与阴道超声在妇科急腹症中的临床诊断效果,评价其价值。方法选取2013年2月‐2015年4月该院收治的150例妇科急腹症患者,按诊断方法不同分为经腹部超声组(50例)、经阴道超声组(50例)和两种超声联合应用组(50例),对比3组患者的检测准确率,并观察影像学表现。结果经阴道超声组的检测准确率显著高于经腹部超声组,两组检测准确率比较差异有统计学意义(P0.05);两种超声联合应用组的检测准确率显著高于经阴道超声组、经腹部超声组(P0.05);经腹部与阴道超声联合应用的影像学表现清晰,利于判别。结论经腹部与阴道超声联合诊断妇科急腹症,影像学表现清晰,检测准确率高,为临床制定合理的治疗方案提供科学依据。     

经阴道与腹部超声联合检查在妇科急腹症诊断中的应用分析

目的探讨经阴道与腹部超声联合检查在妇科急腹症诊断中的应用效果及价值。方法选取2013年5月‐2014年5月该院妇科收治的100例急腹症患者,按随机数字法分为观察组(50例,经阴道与腹部超声联合检查)与对照组(50例,单经腹部超声检查),对比两组患者的临床诊断效果。结果观察组疾病检出率、超声诊断与病理检查符合率均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论应用经阴道与腹部超声联合诊断妇科急腹症的效果良好,检出率、准确率高,值得临床推广。     

阴道联合腹部超声检查应用于妇科急腹症诊断中的价值

目的：分析阴道联合腹部超声检查应用于妇科急腹症诊断中的临床价值。方法选取70例妇科急腹症患者作为研究对象,使用美国GE公司生产的VolusonE 8超声检测仪对患者进行腹部检测和经阴道检测,将阴道联合腹部超声检查和腹部超声检查结果进行对比分析。结果经腹部超声诊断符合率84.29%,误诊率7.14%,漏诊率8.57%,联合超声分别为97.14%、1.43%和1.43%。联合超声诊断时诊断符合率明显高于单纯经腹部超声检测,前者误诊率和漏诊率也明显低于后者,差异有统计学意义（P<0.05）。结论使用经阴道和经腹部的联合超声检查诊断妇科急腹症的临床效果良好。     

经腹部联合经阴道超声在妇科急腹症诊断中的应用价值

目的研究经腹部联合经阴道超声在妇科急腹症诊断中的应用价值,为临床医生诊断妇科急腹症提供可靠依据。方法选择2013年10月至2014年10月洛阳市妇女儿童医疗保健中心收治的妇科急腹症患者68例,68例患者先单独采用经腹部超声诊断,再采用经腹部联合经阴道超声检查,并与病理诊断相比,观察诊断效果。结果联合超声检查对子宫穿孔、异位妊娠的诊断率较高;联合超声诊断符合率明显高于单纯经腹部超声诊断(P<0.05)。结论在妇科急腹症中采用经腹部联合经阴道超声检查效果明显,能有效提高诊断符合率,降低误诊及漏诊率,从而提高治疗效果,可作为临床妇科急腹症诊断的首选方法。     

经腹部超声联合经阴道超声诊断妇产科急腹症的价值

目的:探究经腹部超声联合经阴道超声对妇产科急腹症的诊断效果。方法:择取妇产科进行检查疑似急腹症患者共100例为研究对象,分别为本组患者开展经腹超声检查、经阴道超声检查以及联合检查,以临床治疗及手术病理为标准,比较不同检查方式对患者急腹症的诊断效果和漏诊率。结果:100例患者临床治疗及病理检查结果显示符合急腹症患者共86例,发生率86.00%。经腹超声81.40%,经阴道超声82.56%,联合检查97.67%,联合检查准确率显著高于单纯经腹超声和经阴道超声,差异有统计学意义(χ~2分别为5.534、4.846,P<0.05),而经腹超声检查准确率与经阴道超声相比差异无统计学意义(χ~2=0.024,P>0.05)。经腹超声检查漏诊率18.60%,经阴道超声检查漏诊率17.44%,二者差异无统计学意义(χ~2=0.039,P>0.05);联合检查漏诊率2.33%,显著低于单纯经腹超声检查和经阴道超声检查,差异有统计学意义(χ~2分别为12.162、11.031,P<0.05)。结论:针对妇产科急腹症患者采取经腹超声与经阴道超声联合应用的诊断效果比单纯经腹或经阴道超声更确切,有利于为患者的临床治疗提供依据,因此该种诊断方式值得在临床中推广。     

腹部超声联合阴道超声诊断妇科急腹症的临床应用分析

目的分析腹部超声联合阴道超声诊断妇科急腹症中的临床应用价值。方法选择我院超声科收治的妇科急腹症患者68例进行观察(2016年5月至2018年8月),针对68例妇科急腹症患者分别实施阴道超声检查及腹部超声检查,分析联合检查与分别实施两项检查之间对比的诊断准确率之间的差异。结果单纯腹部超声检测、单独阴道超声检测与联合检测之间对比的诊断妇科急腹症中的诊断准确率存在显著差异(P0.05),有统计学意义。结论针对存在妇科急腹症的患者实施腹部超声联合阴道超声检测的诊断价值高,能最大程度上减少漏诊现象,为疾病的治疗提供参考。     

经腹部联合阴道超声在妇产科急腹症诊断中的应用价值

目的探讨经腹部联合阴道超声应用在妇产科急腹症诊断中的应用价值。方法选取巩义市人民医院2015年1月至2017年1月急腹症患者102例,所有患者实施腹部、阴道超声检查,对比实施腹部超声、阴道超声与经腹部联合阴道超声检查准确率。结果所有患者诊断后,腹部超声准确率87.25%(89/102)、阴道超声准确率75.49%(77/102)较腹部联合阴道超声97.06%(99/102)低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论经腹部联合阴道超声检查应用于妇产科急腹症诊断中,能显著提高急腹症诊断准确率,临床诊断价值较高。     

腹部超声联合阴道超声在妇科急腹症诊断中的应用

目的研究腹部超声联合阴道超声在妇科急腹症诊断中的应用价值。方法选取永城市计划生育服务站2017年2月至2019年1月收治的70例妇科急腹症患者,对所有患者均行腹部超声检查与阴道超声检查。统计腹部超声检查、阴道超声检查及二者联合检查的检出率。结果腹部超声检出率为87.14%(61/70),阴道超声检出率为84.29%(59/70),腹部超声联合阴道超声检出率为97.14%(68/70)。腹部超声联合阴道超声诊断方式的检出率较腹部超声、阴道超声单独检测高,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论腹部超声联合阴道超声检查诊断妇科急腹症效果优于单一使用腹部超声、阴道超声,可提高诊断检出率,减少误诊、漏诊。     

经阴道联合腹部超声在妇科急腹症诊断中的意义

目的进一步探讨经阴道联合腹部超声在妇科急腹症诊断中的具体实践效果。方法本文选取了我院2010年6月～2012年6月间收治的84例妇科急腹症患者为研究对象,针对采用不同检测方法的诊断效果进行了比较分析。结果经腹部超生诊断组总符合率为85.71%;经阴道联合腹部超声诊断组总符合率为92.86%。两组患者总符合率比较,经阴道联合腹部超声诊断组高于经腹部超生诊断组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论在妇科急腹症诊断过程中运用经阴道联合腹部超声技术的临床实践效果显著。     

经腹部联合阴道超声在妇科急腹症中的诊断价值

目的探讨经腹部联合阴道超声在妇科急腹症中的诊断价值。方法选取2016年4月至2018年6月新郑市人民医院收治的60妇科急腹症患者,根据随机数表法分为对照组和观察组,各30例。对照组接受经腹部超声检查,观察组接受经阴道联合腹部超声检查,以术后病理诊断为金标准,对比两组诊断准确率。结果观察组患者急性盆腔炎、胎盘早剥及急性子宫穿孔的诊断率分别为88.89%(8/9)、90.91%(10/11)、90.00%(9/10),高于对照组的40.00%(4/10)、70.00%(7/10)、60.00%(6/10),差异有统计学意义(P<0.05)。结论经阴道联合腹部超声应用于妇科急腹症检查中,临床诊断准确率较高,值得推广应用。     

经腹部联合经阴道超声在妇科急腹症中的临床价值

目的探讨经腹部超声(TAS)联合经阴道超声(TVS)诊断在妇科急腹症中的临床价值。方法采用数字表法抽选2010年3月至2013年3月武警总医院收治的妇科急腹症患者167例,并将TAS联合TVS诊断结果以及单独应用TAS诊断结果与病理诊断进行对比,判断其诊断的符合率。结果 167例患者均予以病理学检查确诊,单独进行腹部超声检查的临床病理诊断符合率为83.6%(138/167),漏诊15例,误诊14例;167例患者在TAS检查基础上联合TVS检查,与病理诊断结果的符合率为95.2%(159/167),漏诊5例,误诊3例,两种检测方法的病理诊断符合率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 TAS联合TVS能够提高超声诊断的有效率,为妇科急腹症的临床诊断提供技术基础。     

经阴道联合腹部超声检查在妇科肿瘤诊断中的应用价值

目的探讨经阴道联合腹部超声检查在妇科肿瘤诊断中的临床价值。方法选取2016年1月‐2017年10月在该院检查治疗的90例妇科肿瘤患者作为研究对象,所有入选患者均通过阴道超声检查、腹部超声检查以及两种方式联合检查,观察比较3种检查方式的诊断结果,并与病理诊断结果进行比较。结果联合超声检查在妇科肿瘤病种诊断符合率95.56%,显著高于经阴道超声检查的符合率87.78%和经腹部超声检查的符合率85.56%;联合超声检查的恶性肿瘤诊断符合率95.83%,明显高于经阴道超声检查的符合率79.19%和经腹部超声检查的符合率75.00%,且差异均有统计学意义(P 0.05)。良性、恶性肿瘤血流动力学最大峰值(PSV)、平均流速(Vm)、搏动指数(PI)和阻力指数(RI)等指标比较,差异均有统计学意义(均P 0.05)。结论联合经阴道超声检查和经腹部超声检查,能有效发挥两种不同检查的优势,具有使用简便、快捷等特点,能显著提高诊断的准确率,在临床检查应用中综合效果显著,值得进一步推广使用。     

经阴道超声联合腹部超声对卵巢肿瘤良恶性的鉴别诊断作用

目的研究分析对卵巢肿瘤良恶性在临床中行经阴道超声联合腹部超声检查的鉴别诊断价值。方法选择2015年12月至2018年12月该院收治的368例卵巢肿瘤患者,均接受经阴道超声、经腹部超声以及经阴道超声联合腹部超声检查,对其卵巢肿瘤良性、恶性以及恶性分期诊断符合情况进行对比分析。结果对卵巢肿瘤良性以及恶性行经阴道超声联合腹部超声诊断方式的准确率明显较单独经阴道超声、经腹部超声诊断方式高(P0.05);Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ期卵巢肿瘤患者行经阴道超声联合经腹部超声诊断的符合率明显高于单独经阴道超声、经腹部超声诊断方式(P0.05)。结论将经阴道超声联合腹部超声应用到卵巢肿瘤良恶性的鉴别诊断中,具有较高的诊断准确率以及诊断价值,且能够对肿瘤性质进行清楚观察,值得推广。     

经腹部与经阴道超声联合扫查对子宫腺肌病的诊断价值

目的:探讨经腹部及经阴道超声联合应用对子宫腺肌症的诊断价值。方法:对67例术前经腹部及经阴道联合扫查,术后经手术和病理证实的子宫腺肌症患者,进行对比性分析。结果:经腹部超声诊断准确率为82.08%,经阴道超声诊断准确率为88.05%,经腹部和阴道联合扫查诊断准确率为97%。三者比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经腹部及经阴道超声联合应用比两者单一检查准确率明显提高。     

阴道超声联合腹部超声对宫外孕患者的诊断价值

目的分析阴道超声联合腹部超声对宫外孕患者的诊断价值。方法选取2017年6月至2019年5月通许县人民医院收治的52例宫外孕患者(均经临床证实),均接受阴道超声、腹部超声检查,对比阴道超声、腹部超声单独与联合诊断宫外孕的准确率及对不同直径孕囊的检出率。结果阴道超声联合腹部超声诊断宫外孕诊断准确率(98.08%)高于阴道超声、腹部超声单独诊断(84.62%、61.54%),差异有统计学意义(均P<0.05)。阴道超声联合腹部超声对直径>20 mm、直径≤20 mm孕囊的检出率高于腹部超声单独诊断,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论阴道超声联合腹部超声应用于宫外孕患者诊断中,准确率较高,对不同直径孕囊均具有较高的检出率,可为临床确诊提供更多信息支持,利于临床及早制定有效干预方案。     

不同超声诊断方案在妇科急腹症中的应用价值

目的:探讨经腹部、经阴道多普勒超声单一和联合检查用于妇科急腹症的临床诊断值.方法:我院妇科门诊收治的187例急腹症患者,均接受经腹部和经阴道多普勒超声检查,并与手术或病理活检结果进行对照,对比分析三种方法的诊断符合率.结果:经阴道超声检查的诊断符合率为86.10％(161/187),明显高于经腹部超声检查的诊断符合率(77.54％,145/187)(P<0.05);联合检查的诊断符合率为94.12％(161/187),明显高于单一经腹部或经阴道超声检查(P<0.01).结论:经腹部、经阴道多普勒超声检查在妇科急腹症的诊断中均有一定的应用价值,联合两种检查方法更有助于提高诊断符合率.     

经腹部联合直肠超声对女性盆腔疾病的诊断价值

目的探讨经腹部联合直肠超声诊断女性盆腔疾病的准确率。方法选取2016年2月至2018年6月河南省人口和计划生育科学技术研究院附属医院收治的132例不宜进行阴道超声检查的女性盆腔疾病患者,均接受经腹部超声和直肠超声检查。比较经腹部超声和直肠超声单独与联合诊断女性盆腔疾病的结果。结果经腹部联合直肠超声诊断准确率(98.48%)高于经腹部超声(70.45%)和直肠超声(90.15%),差异有统计学意义(均P<0.05)。结论经腹部超声和直肠超声在不宜进行阴道超声检查的女性盆腔疾病患者中有一定应用价值,两种检查联合可提高诊断准确率,避免造成漏诊,使患者延误最佳治疗时机。     

腹部超声联合阴道超声诊断在妇产科急腹症中的应用价值研究

目的:分析使用腹部超声联合阴道超声的方法在诊断妇产科急腹症时的应用价值。方法:选取2016年～2018年收治的320例妇产科急腹症患者为研究对象,对其临床资料进行回顾性分析。所选320例患者均在就诊时接受了腹部超声和阴道超声检查,追踪其病理结果,将病理结果与超声检查结果进行对比。结果:单纯腹部超声、单纯阴道超声及联合超声对妇产科急腹症的检出率分别为71.88%、73.44%、93.13%。联合超声的检出率明显优于其他两种诊断方法,差异有统计学意义(P<0.05);同时发现,联合超声在诊断妇产科急腹症的准确率达到92.19%,与单纯腹部超声准确率(70.94%)和单纯阴道超声(76.88%)相比,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:腹部超声联合阴道超声诊断妇产科急腹症,可发挥协同诊断效果,避免漏诊,对患者诊断、治疗及预后判断均有较强指导作用。     

阴道与腹部超声联合诊断妇科急腹症的结果研究

目的探讨腹部超声联合经阴道超声在妇产科急腹症诊的临床诊断价值。方法选取我院2014年1月至2018年9月收治的妇科急腹症100例,均行阴道与腹部B超检查,比较联合联合使用与单独使用对疾病的诊断符合率。结果以手术及实验室病理检查作为金标准,使用腹部B超的符合诊断率为76%(76/100),误诊率为14%(14/100),漏诊率为10%(10/100);使用阴道B超的符合诊断率为89%(89/100),误诊率6(6/100),漏诊率为5%(5/100);联合使用2种方法的符合诊断率为99%(99/100),漏诊率1%(1/100),差异具有统计学意义(P<0.05)。单独使用阴道B超或联合使用2种方法的符合诊断率高于单独使用腹部B超,差异具有统计学意义(P<0.05),联合使用2种方法的符合诊断率高于单独使用阴道B超,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论联合应用2种超声检查方法能够显著提高对妇科急腹症的诊断的准确率,有较高的临床诊断价值。