系统性红斑狼疮的免疫学检验联合检测诊断价值研究

目的:研究IgM、IgA、IgG、C4及C3抗核抗体谱(ANAS),可提取核抗原(ENA)与抗双链脱氧核糖(ds-DNA)抗体联合检测对于系统性红斑狼疮(SLE)诊断的价值.方法:分别对活动期、非活动期SLE患者以及健康者进行免疫学联合检测,并将检测结果进行对比分析.结果:SLE活动组IgG、IgA、IgM指标均显著高于对照组,C3、C4水平则显著低于对照组,P<0.01.SLE非活动组IgG与IgA指标显著高于对照组P<0.05;其余各项检验指标与对照组相比无统计学差异性,P>0.05.结论:免疫学检验联合检测对于SLE的临床诊断以及病情进展判断均具有十分重要的参考价值.     

几种免疫学指标联合检测对系统性红斑狼疮的诊断价值

目的探讨IgG、IgA、IgM、C3、C4、抗核抗体谱(ANAS),抗双链脱氧核糖(ds-DNA)抗体,可提取核抗原(ENA)的联合检测在系统性红斑狼疮(SLE)临床诊断的应用价值。方法ANAS、抗ds-DNA及ENA的测定分别采用间接免疫荧光法、抗胶体金斑点渗滤法及免疫印记技术,对SLE活动组51例、非活动组64例患者的血清与45例健康对照组进行对比检测。结果SLE活动期患者IgG、IgA、IgM较对照组明显升高,C3、C4明显下降,差异有显著性(P值均<0·001);非活动期IgG、IgA较对照组高,差异有显著性(P<0·001和P<0·05),而C3、C4无明显差别(P>0·05)。115例SLE患者的ANAS、抗ds-DNA抗体、ENA多肽抗体中的Sm阳性率分别为78·1%、62·3%及27·2%,而抗核糖核酸抗体u1RNP、抗SS-A、抗SS-B阳性率分别为36·0%、36·8%及16·6%,45例健康对照组均为阴性,差异有显著性(P值均<0·001)。结论多种血清学指标联合检测有助于对SLE的诊断和对病情活动程度进行检测。     

免疫学检验联合检测应用于系统性红斑狼疮中的诊断价值

目的:探究对系统性红斑狼疮(SLE)患者采用免疫学检验联合检测的临床诊断价值。方法:选取2015年7月-2016年7月本院收治60例SLE患者和同期在本院体检的60例健康人员进行观察,将28例活动期SLE患者作为研究组,将32例非活动期SLE患者作为观察组,60例健康人员作为对照组。对所有观察对象进行免疫学检验[可提取核抗原(ENA)、抗核抗体(ANAS)、抗双链脱氧核糖核酸抗体(ds-DNA)、IgM、IgG、C4、C3、IgA]各项指标联合检测,分析各组检测结果。结果:研究组IgM、IgG、IgA水平明显高于对照组(P0.05);研究组C4、C3水平明显比对照组低(P0.05);观察组IgA、IgG水平明显高于对照组(P0.05);观察组IgM、C4、C3水平与对照组对比差异无统计学意义(P0.05)。结论:项免疫检测治疗联合检测提高了临床对SLE检测的准确性,减少假阴性结果,对SLE患者的活动性、病情严重程度进行评估,为治疗方案的选择及疗效评估提供诊断依据。     

SLE患者血清甘露聚糖结合凝集素（MBL）水平检测及其意义

目的检测系统性红斑狼疮（SLE）患者血清甘露聚糖结合凝集素水平并探讨其临床意义。方法用酶联免疫吸附（ELISA）测定法检测40例SLE患者和30例正常人血清MBL水平,活动期与非活动期SLE患者血清MBL水平,按常规方法检测了血清补体,抗ds-DNA抗体,抗ENA抗体谱,免疫球蛋白IgG、IgM、IgA等指标。结果与正常人相比,SLE患者血清MBL水平下降（P〈0.05）;且活动期SLE患者血清MBL水平显著低于非活动期水平;出现抗ds-DNA抗体阳性,抗Sm抗体阳性,低补体C3血症,高IgG血症的MBL水平均分别显著低于无上述表现者。结论SLE患者血清MBL水平明显下降,且其血清水平与抗ds-DNA阳性,抗Sm抗体阳性,补体低下,高免疫球蛋白血症具有相关性,它可能在SLE的发病机制中起一定作用。     

免疫球蛋白、补体C_3与ENA多肽抗体联合检测在结缔组织病诊治中的价值

对 67例各种结缔组织病患者血清免疫球蛋白IgG、IgA、IgM、补体C3 及ENA多肽抗体进行同步检测 ,并以 5 0例正常人血清IgG、IgA、IgM、补体C3 作对照 ,结果表明 :活动期SLE患者血清IgG、IgA、IgM均较对照组升高 ,而补体C3 则下降 ,尤以IgG升高 ,C3 下降最为明显 (P <0 .0 1) ;而非活动期仅见IgG略为升高。抗 μ1RNP抗体在混合结缔组织病(MCTD)中检出率为 88.9% ,阳性率较高。皮肌炎或多发性肌炎 (DM /PM )组抗Jo -1抗体阳性率为 5 0 .0 % ;该组免疫球蛋白高于对照组 (P <0 .0 5 )。系统性硬皮病 (SS)组IgM升高 ,C3 降低 ,与对照组比较差异有显著性 (P <0 .0 5 ) ,其特异性抗体SCl-70阳性率为 3 3 .3 %。认为ENA多肽抗体与免疫球蛋白和补体C3 联合检测 ,对提高结缔组织病的诊断以及病情监测与疗效评估等具有重要意义。     

分析ENA抗体和体液免疫检验在SLE诊断中的应用价值

目的探讨临床在进行SLE诊断时采用ENA抗体和体液免疫检验的应用价值。方法将本院2015年8月至2016年8月收治的80例SLE患者分为研究组,将同期在我院进行体检的80例健康人员分为对照组。对所有患者进行体液免疫检测、ENA抗体检测,观察两组检测结果。结果研究组IgG、IgA、IgM水平明显高于对照组;研究组C4、C3水平明显低于对照组;对照组未检出ENA抗体,ENA抗体各项指标阳性率明显高于对照组,各组数据对比差异有统计学意义(P0.05)。结论 SLE患者的体液免疫各项指标与健康人群有明显差异,且体内有ENA抗体,对患者进行体液免疫联合ENA抗体检测可以提高SLE诊断率,评价用药疗效。     

ANA、抗ds-DNA、抗ENA联合检测对系统性红斑狼疮的诊断价值

目的:评价联合免疫学检验对系统性红斑狼疮(SLE)的诊断价值。方法:选取疑似系统性红斑狼疮患者240例,对患者行免疫学检验,分别进行抗核抗体(ANA)、抗双链DNA抗体(抗ds-DNA)、核抗原抗体(抗ENA)免疫学指标检测。结果:三种抗体联合检测对SLE诊断灵敏度、特异度、阳性预测值及阴性预测值均高于ANA、ds-DNA抗体、ENA单独检测,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:通过联合检测抗体ANA、ENA、ds-DNA,可作为系统性红斑狼疮常用诊断指标,诊断价值较高。     

ENA抗体阳性谱与免疫激活的关系

目的:探讨ENA抗体谱的临床应用及与其它免疫指标的关系。方法:免疫印迹法检测ENA抗体,免疫补浊法检测免疫球蛋白和补体。结果:1.ENA抗体在某些疾病中如SLE有较高的检出率,但不是特有的;2.ENA阳性血清中IgG、IgA增高,而IgM、C3和C4水平下降;3.随着ENA条带数的增多,IgG增高,而IgM、C3及CH50与之相反,下降很明显。结论:ENA抗体阳性者存在体液免疫激活,且与ENA条带数呈正相关。     

联合检测抗核抗体、抗ENA谱、抗dsDNA抗体对SLE的临床价值分析

目的探讨联合检测抗核抗体(ANA)、抗可提取性抗原抗体(抗ENA)及抗双链DNA抗体(抗ds-DNA)对系统性红斑狼疮(SLE)的临床价值。方法ANA采用间接免疫荧光检测,抗ds-DNA抗体采用胶体金斑点渗透法检测,抗ENA谱采用免疫印迹法。结果SLE组ANA阳性率为94.44%,抗ds-DNA抗体阳性率为63.33%,抗Sm抗体阳性率为50.00%,对照组中只有ANA的阳性率为6.67%,其他抗体均为阴性。结论ANA、抗ds-DNA抗体和抗Sm抗体可作为检测SLE的标志性抗体,联合检测可避免因单项检测出现的漏诊情况,提高SLE的检出率,对病情的诊断分型、治疗、追踪和预后判定均有重要价值。     

高原地区自身免疫病患者抗ENA抗体谱与体液免疫的比较

目的：抗ENA抗体谱的临床意义与其他免疫指标的比较，方法：对103例自身免疫患者血清标本，采用免疫印迹法检测抗体，经免疫散射比浊法检测免疫球蛋白和补体，结果：抗ENA抗体在自身免疫病有较高的检出率，与正常对照组比较，抗ENA抗体阳性血清中IgG、IgM、IgA增设，而C3和总补体溶血性（CH5O）水平下降，随着抗ENA抗体免疫印迹条带数的增多，IgG增设,而IgM、C3及CH5O有明显的下降，C3、CH5O与疾病活动性有关系。结论：抗ENA抗体阳性者存在体液免疫应答增加，并且与抗ENA抗体免疫印迹条带数呈正比。     

自身免疫性疾病患者可提取核抗体谱与体液免疫的关系

目的 :探讨可提取核抗原 (ENA)抗体谱的临床意义及其与其他免疫指标的关系。方法 :对 1 1 7份自身免疫性疾病患者血清样本 ,采用免疫印迹法检测抗ENA抗体 ,经免疫扩散法检测Ig和补体。结果 :抗ENA抗体在自身免疫病中有较高的检出率 ,其中抗平滑肌 (Sm)抗体 ,抗U1 核糖蛋白抗体 (u1RNP)的阳性率在系统性红斑狼疮 (SLE)中分别为 36 .7% ,30 .0 % ;抗SSA和抗SSB抗体的出现在干燥综合征 (SS)患者中分别分4/ 1 2和 2 / 1 2 ;与正常对照和抗体阴性组比较 ,抗ENA抗体阳性血清中IgG、IgM、IgA增高 ,分别为 (2 1 .4±1 4 .8) ,(1 .8± 0 .9) ,(2 .58± 1 .34) g/L ,而C3和C4 水平下降 ,分别为 (1 .1 0± 0 .35) ,(0 .2 3± 0 .1 3) g/L。结论 :抗ENA抗体阳性者存在体液免疫应答增加     

SLE患者血清IgE水平与疾病活动性的关系

目的分别测定活动期和稳定期系统性红斑狼疮(systemic lupus erythematosus,SLE)患者血清IgE含量,以及与SLE疾病活动性相关的各项血清学指标(抗ds-DNA抗体,补体C3、补体C4),了解IgE与SLE病情活动性的关系.方法采用ELISA双抗体夹心法测定70例活动期和127例稳定期SLE患者血清IgE浓度,并与28例体检健康者血清IgE水平比较;同时采用放射免疫分析法检测这些血清抗ds-DNA抗体水平;速率散射比浊法测定这些血清中补体C3、C4含量.结果SLE活动期患者、SLE稳定期患者以及对照组血清IgE水平分别为241.10±201.40 IU/ml、132.99±59.12 IU/ml和62.30±37.15 IU/ml.SLE活动期患者血清IgE水平高于SLE稳定期和对照组,P值均小于0.01;SLE稳定期患者血清IgE水平也显著高于对照组(P《0.01);活动期SLE患者血清IgE水平与抗ds-DNA、补体C3、C4含量具明显相关性,相关系数分别为0.938、-0.877、-0.812.结论血清IgE浓度增高与SLE疾病活动性相关,血清IgE水平检测,可作为临床SLE疾病的一个实验室辅助诊断指标.     

类风湿关节炎及系统性红斑狼疮患者血液免疫指标的分析与比较

目的分析和比较类风湿关节炎(rheumatoid arthritis,RA)及系统性红斑狼疮(systemic lupus erythematosus,SLE)患者血液中的免疫指标,从而实现对这两种自身免疫性疾病的准确诊断。方法分别选择RA患者46例为RA组、SLE患者40例为SLE组、健康体检者30例为对照组,用间接免疫荧光法检测血清抗核抗体(ANA),免疫印迹法检测可提取核抗原(ENA)多肽抗体及ds-DNA,分析各种抗体在不同患者组和对照组的阳性率。结果在RA患者组中,ANA阳性率为37.0%,抗ds-DNA抗体阳性率为13.0%,抗ENA多肽抗体阳性率为19.6%,三种抗体联合检测阳性率为50.0%;SLE患者组中,阳性率相应分别为92.5%、70.0%、87.5%以及95.0%。结论自身免疫性疾病患者体内存在多种自身抗体,ANA、抗ds-DNA、抗ENA多肽抗体联合检测可以相互补充,提高检出率,有利于自身免疫性疾病的诊断,避免误诊和漏诊。     

免疫学检验联合检测对系统性红斑狼疮的诊断价值

目的：观察系统性红斑狼疮诊断中采用免疫学检验联合检测的诊断价值。方法：选取2019年8月—2021年12月山东省肥城市人民医院收治的系统性红斑狼疮患者60例作为观察组，随机分为观察A组与观察B组，各30例；选取同期健康体检者30例作为对照组。所有研究对象均行免疫学检验及免疫性检验，分析免疫学检验联合检测诊断效能。结果：三组IgG、IgM、IgA、C4、C3水平比较，差异有统计学意义(P<0.001)。观察B组IgG、IgM、IgA水平高于观察A组、对照组，C4、C3水平均低于观察A组、对照组，差异有统计学意义(P<0.001)。观察A组IgG、IgA水平均高于对照组，观察A组C3水平低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组干燥综合征A抗原(SS-A)阳性率、干燥综合征B抗原(SS-B)阳性率、SS-A阳性且SS-B阳性率、抗核抗体谱阳性率、ENA多肽抗体Sm阳性率、抗ds-DNA抗体阳性率、抗核糖核酸抗体U1RNP阳性率、Sm阳性且U1RNP阳性率均高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。免疫学检验联合检测诊断符合率、特异度、灵敏度明显高于单一...     

应用免疫印迹法检测SLE患者ENA

为进一步研究系统性红斑狼疮(SLE)的可提取性核抗原的自身抗体(ENA)及其临床意义,我们采用免疫印迹技术(IBT)检测了90例SLE患者血清ENA多肽抗体谱,并同时采用对流免疫电泳法检测了ENA,放射免疫法检测抗ds-DNA,间接免疫荧光法检测总抗核抗体(ANA),现报告如下。     

ZBTB20在SLE患者外周血B细胞中的表达和临床意义

目的 研究锌指和BTB结构域蛋白20 (ZBTB20)在系统性红斑狼疮(SLE)患者外周血B细胞中的表达,并探讨ZBTB20在SLE中的临床意义.方法 采用RT-PCR技术检测36例SLE患者(SLE组)和30例健康对照者(对照组)外周血CD19+B细胞中ZBTB20 mRNA的表达水平;Western blot检测分析外周血ZBTB20蛋白水平;流式细胞术检测B细胞亚群所占比例.分析SLE患者B细胞中ZBTB20 mRNA的表达与B细胞亚群比例变化的关系及与临床指标(抗ds-DNA抗体、抗核抗体、免疫球蛋白IgG、抗ENA抗体)的相关性.结果 SLE组外周血CD19+B细胞中ZBTB20 mRNA的表达明显高于对照组(P＜0.05);SLE组患者外周血ZBTB20蛋白水平高于对照组(P＜0.05).与对照组相比,SLE患者外周血B细胞亚群,CD19+B细胞比例降低(P＜0.05),CD19-CD138+浆细胞/CD19+B细胞之间的比值及CD19-CD138+浆细胞比例明显增高(P＜0.05);SLE患者B细胞中ZBTB20 mRNA的表达水平与CD19-CD138+浆细胞/CD19+B细胞的比值呈正相关(P＜0.05);ZBTB20 mRNA与抗ds-DNA抗体、免疫球蛋白IgG、抗核抗体、抗ENA抗体均呈正相关(P＜0.05).结论 ZBTB20可能通过促进B细胞分化从而参与SLE发病.     

抗核小体抗体对系统性红斑狼疮的诊断意义

[目的]探讨抗核小体抗体(AnuA)的检测对系统性红斑狼疮(SLE)的诊断价值及其与SLE活动性的关系.[方法] 选择SLE患者60例、疾病对照组30例和正常对照组30例,采用ELISA方法测定血清AnuA,同时检测并分析抗ds-DNA抗体、抗Sm抗体两项实验室指标.[结果] AnuA、抗ds-DNA抗体和抗Sm抗体在SLE患者中阳性率分别为75.00%、50.00%、35.00%,均明显高于疾病对照组(10.00%、6.67%、3.33%)及正常对照组(0、0、0),P均<0.05.AnuA对SLE诊断的敏感性为75.00%,与抗ds-DNA抗体(50.00%)和抗Sm抗体(35.00%)比较差异有显著性意义(P<0.05),特异性为90.00%,与抗ds-DNA抗体和抗Sm抗体比较差异无显著性意义(P>0.05).活动期AnuA阳性率明显高于非活动期, AnuA在活动期的阳性率(91.7%)高于抗ds-DNA的阳性率(66.7%),AnuA、抗ds-DNA抗体和抗Sm抗体联合测定的敏感性为91.67%.[结论] AnuA的检测在SLE患者中表现为出现时间早,特异性强,敏感性高,可以作为临床早期诊断SLE的重要指标之一,且与SLE疾病活动性有关.与抗ds-DNA抗体、抗Sm抗体联合检测有助于提高诊断敏感性.     

免疫学检验联合检测在系统性红斑狼疮中的诊断价值

目的:分析免疫学检验联合检测在系统性红斑狼疮中的诊断价值。方法:选取本院2016年3月—2018年10月收治的系统性红斑狼疮患者42例作为观察组,选取同期健康体检者42例作为对照组,全部患者均行免疫学检验和抗体检测,比较两组的检验结果。结果:观察组免疫球蛋白A(IgA)、免疫球蛋白G(IgG)明显高于对照组,补体C_3(C_3)、补体C_4(C_4)明显低于对照组(P<0.05),两组的免疫球蛋白M(IgM)比较无明显差异(P>0.05);观察组患者抗Sm抗体、抗ds-DNA抗体、抗SSA、抗SSB、抗SSA与抗SSB、ANAS阳性率明显高于对照组(P<0.05)。结论:应用免疫学检验联合检测可为医师诊断系统性红斑狼疮提供参考依据,具有重要的临床应用价值。     

多种抗核抗体、免疫球蛋白、补体联合检测对SLE的临床意义

系统性红斑狼疮SLE是一种累及多系统、多器官的小血管及结缔组织的自身免疫性疾病，易发于年轻女性、疾病多呈渐进性，病程中往往复发与缓解交替出现。其明显特征是产生针对核成分的自身抗体，如dsDNA、ANA，Sm，SSA，SSB，ulRnp、自身抗体在其致病机制中起重要作用；能与许多自身成分形成免疫复合物，免疫复合物在局部激活补体系统，并吸引中性粒细胞浸润，造成局部组织的炎症损伤。通过对102例SLE患者血清IgG、IgA、IgM、C3、C4、ANA、ds-DNA，可提取核抗原ENA进行同步检测，并与33例健康体检者作对照，观察上述指标在SLE的临床意义。     

SLE实验室3种检测方法的比较和评价

目的：探讨实验室3种检测方法检测SLE的比较和评价。方法：抗ds-DNA的测定用酶联免疫法、抗ENA抗体采用免疫印迹法、红斑狼疮细胞（LEC）的检验采用去纤维法。结果：在35例抗ds-DNA阳性中男性仅2例，其余33例均为女性。在35例抗ds-DNA阳性中，LEC24例占抗ds-DNA阳性的68.5%，ENA多肽阳性32例，占抗ds-DNA阳性的91%。结论：抗ds-DNA的检测对SLE有较强的特异性，是SLE免疫学检测的首选方法；抗ENA抗体不是诊断SLE的专用指标，但其灵敏度，特异性及检出率仍优于LEC的检测，有条件的实验室可以淘汰LEC的检测。