内科治疗胃溃疡的临床疗效观察

目的探讨观察四联疗法治疗胃溃疡的临床疗效及用药安全性。方法选取从2010年5月至2011年5月在本院经胃镜活检确诊的120例胃溃疡患者作为研究对象,随机平均原则分成对照组与治疗组。治疗组给予奥美拉唑、克拉霉素、呋喃唑酮、胶体果胶铋干混悬剂联合治疗;对照组给予奥美拉唑、甲硝唑、阿莫西林三联疗法治疗。疗程为1周。观察治疗后两组患者的HP根治率、总有效率以及不良反应发生率。所有有效病例均随访一年。结果治疗组和对照组的HP根治率、总有效率、不良反应发生率以及一年复发率分别为90%、98%、10%、1.67%和76.67%、85%、16.67%、6.67%,经χ2检验比较两组HP根治率、总有效率、不良反应发生率以及一年复发率,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑、克拉霉素、呋喃唑酮、胶体果胶铋干混悬剂四联疗法治疗胃溃疡比经典三联疗法治疗的临床疗效显著。HP根治率和总有效率高,疗程短,发生不良反应少,安全性高,一年复发率低,值得临床推广应用。     

奥美拉唑治疗胃溃疡出血临床疗效观察

目的探讨奥关拉唑治疗胃溃疡出血的临床疗效。方法选择2012年5月至2013年5月收治的胃溃疡出血患者56例,分为对照组和观察组各28例,对照组患者给予雷尼替丁200mg加入生理盐水100mL静脉滴注,每天2次：观察组患者给予奥美拉唑20mg每天清晨口服。治疗2个月后比较两组临床疗效。结果对照组总有效率为82．14％（23／28）,观察组为96．43％（27／28）,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥美拉唑治疗胃溃疡出血疗效显著．值得在临床推广应用。     

三联疗法与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效比较

目的：比较三联疗法与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌（ Hp）相关性胃溃疡的临床疗效。方法选取2013年1月—2014年2月本院收治的92例Hp相关性胃溃疡患者,将患者随机分为对照组与观察组,每组46例。对照组患者单纯采用奥美拉唑治疗,观察组患者采取三联疗法（奥美拉唑＋呋喃唑酮＋阿莫西林）治疗,比较两组患者临床总有效率、临床症状改善时间（腹胀、嗳气、上腹疼痛、反酸改善时间）、Hp清除率。结果观察组患者总有效率为95.6%（44/46）,高于对照组的78.3%（36/46）,差异有统计学意义（ P〈0.05）。观察组患者腹胀、嗳气、上腹疼痛、反酸改善时间均短于对照组,差异有统计学意义（ P〈0.05）。观察组Hp清除率为73.9%（34/46）,高于对照组的56.5%（26/46）,差异有统计学意义（ P〈0.05）。结论三联疗法治疗Hp相关性胃溃疡的疗效显著,有利于改善患者预后。     

三种方法治疗胃炎及胃溃疡疗效分析

目的：探讨应用新疗法治疗胃炎、胃溃疡,走出常规治疗的误区。方法：采用制酸药＋胃黏膜保护药＋抗菌药,服一段时间后再辅以补充锌元素药。结果：应用新疗法,好转率由70％上升到到98％,治愈率由47％上升到90％。结论：经临床应用对照,好转率和治愈率显著提高,值得推广。     

药物治疗胃溃疡258例

为探讨治疗胃溃疡用药原则,我们将258例溃疡患者随机分为A、B、C、D四组,四组病人均口服枸橼酸铋剂凝胶和呋喃唑酮,A组为对照组(不加用其它药物);B组加服雷尼替丁;C组加服奥美拉唑;D组加服甘草锌胶囊。四组患者治疗前后均用亚甲蓝染色检查幽门螺杆菌(HP),并追踪观察12个月,对复发者按所属组别继续以原方案治疗。治疗前后仍用亚甲蓝染色检测HP。结果四组病例在治疗后HP完全清除,衰发者在治疗前后均毛HP,治疗组B、C,D三组病人溃疡愈合率较对照组高(P<0.05),复发率较对照组低(P<0.05),B、C、D三组间差异不显著,C组,B组病例副作用较多。     

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床疗效分析

目的：探讨奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床效果。方法选取2010年6月-2013年6月本院收治的116例患者,随机分为对照组和观察组,每组58例。观察组在一般对症支持治疗的基础上联合使用奥美拉唑,对照组联合西咪替丁治疗。观察并比较两组患者的治疗效果、幽门螺杆菌（ Hp）转阴率、止血时间等临床指标。结果观察组总有效率、显效率、Hp转阴率均高于对照组,差异有统计学意义（ P﹤0.05）。观察组的平均止血时间、不良反应发生率均低于对照组,差异有统计学意义（ P﹤0.05）。结论奥美拉唑用于临床胃溃疡合并出血治疗效果好,安全性高。     

埃索美拉唑治疗老年性胃溃疡的临床疗效分析

目的：分析埃索美拉唑治疗老年性胃溃疡的临床疗效。方法选取本院2012年10月-2013年收治的58例老年性胃溃疡患者,随机分为对照组及观察组,各29例,对照组患者给予奥美拉唑治疗,观察组患者给予埃索美拉唑治疗,比较两组患者的临床疗效。结果观察组患者的临床总有效率93.10%（27/29）高于对照组71.41%（21/29）,差异有统计学意义（P ＜0.05）;观察组患者的幽门螺杆菌（Hp）根除率89.66%（26/29）高于对照组患者的 Hp 根除率68.97%（20/29）,差异有统计学意义（P ＜0.05）;观察组患者不良反应率6.90%（2/29）低于对照组患者不良反应率13.79%（4/29）,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论老年性胃溃疡患者采用埃索美拉唑治疗的疗效显著,且不良反应少,具有较高的安全性。     

两种方式治疗移位型股骨颈骨折临床疗效比较

目的 比较切开与闭合复位治疗移位型股骨颈骨折的临床效果.方法 采用回顾性对比研究,根据复位方式不同分为切开复位组40例,闭合复位组36例.通过随访结果比较分析两组患者住院时间、复位质量、骨折不愈合率及股骨头缺血性坏死率.结果 两组患者住院时间、骨折不愈合率比较,差异无统计学意义(P＞0.05)；但切开复位组复位质量明显优于闭合复位组,股骨头缺血性坏死率明显低于闭合复位组,两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对于移位型股骨颈骨折,切开复位内固定是其理想手术方式,可增加复位质量,减低股骨头缺血性坏死率.     

不同手术方法治疗高血压脑出血疗效比较

目的探讨不同手术方法治疗高血压脑出血的临床有效性,并进行比较研究。方法对采用不同手术方法治疗的41例高血压脑出血患者的疗效进行回顾性分析和对比研究,按照患者自主选择的方法分为治疗组(定向微创治疗技术)24例,对照组(一般性开颅手术)17例。治疗3个月后统计病死率,并根据患者术后并发症情况及生活能力确定治疗效果。结果治疗组24例中死亡2例(病死率为8.3%),发生再出血1例,无严重感染病例;对照组17例中死亡3例(病死率为17.6%),发生再出血2例,出现严重感染2例。两组治疗效果比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在CT引导下通过定向置管引流的方法治疗高血压脑出血具有临床有效性。     

国产奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效观察

目的研究国产奥美拉唑在治疗胃溃疡中的应用价值和安全性。方法采用随机数字表法将122例急性胃溃疡患者随机分为观察组和对照组,每组各61例。对照组采用常规进口奥美拉唑治疗;观察组患者采用国产奥美拉唑治疗。比较两组患者胃痛消失时间、用药时间和平均治疗费用,比较两组患者治疗效果和不良反应发生率。结果两组胃痛消失时间和用药时间比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）;两组平均治疗费用比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组治疗效果比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组发生不良反应4例（6.56%）,对照组发生不良反应5例（8.20%）,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论国产奥美拉唑治疗胃溃疡的效果与进口产品相当,但是治疗成本低于进口产品,可优先选用。     

泮托拉唑钠与奥美拉唑静脉滴注治疗胃溃疡的疗效对比

目的：比较泮托拉唑钠与奥美拉唑静脉滴注治疗胃溃疡的疗效。方法选取2013年1月—2015年1月邵阳市石下江煤矿职工医院收治的胃溃疡患者84例,随机分为观察组与对照组,各42例。对照组患者予以奥美拉唑治疗,观察组患者予以泮托拉唑钠治疗。观察两组患者的临床疗效,3 d内腹胀、呕吐、反酸等症状的缓解率,幽门螺杆菌根除率,胃溃疡复发率及不良反应发生情况。结果两组患者总有效率比较,差异无统计学意义（P>0.05）;观察组患者3d内症状缓解率、幽门螺杆菌根除率高于对照组,胃溃疡复发率低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）;观察组患者不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论泮托拉唑钠与奥美拉唑静脉滴注治疗胃溃疡的疗效相当,泮托拉唑钠可提高幽门螺杆菌根除率,缓解患者疼痛,降低不良反应发生率,有助于患者康复。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较

目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效差异。方法回顾性分析2009年1月至2013年1月该院收治的146例幽门螺杆菌（Hp）阳性胃溃疡患者的临床资料，将其分为埃索美拉唑组（74例）和奥关拉唑组72例。结果埃索美拉唑组痊愈16例，显效34例，有效19例，总有效率为93．24％，明显高于奥美拉唑组（73．61％，53／72），差异有统计学意义（P〈0.05）。结论埃索美拉唑是目前公认的治疗胃溃疡安全、有效的药物，在临床总有效率上更为理想，且不良反应少，值得临床推广应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗穿孔性阑尾炎60例疗效比较

目的：观察比较腹腔镜手术与开腹手术治疗穿孔性阑尾炎的效果,为临床提供参考依据。方法选择2013年1~12月收治的穿孔性阑尾炎患者60例作为研究对象,将其分为腹腔镜组与开腹组各30例。开腹组患者采用传统开腹手术治疗,腹腔镜组患者采用腹腔镜手术治疗。观察比较两组患者手术情况[手术时间、术后下床时间、术后排气时间、住院时间及术后疼痛视觉模拟评分（VAS）]和治疗结果（切口感染发生率、止痛药使用率、置管引流率、脓肿发生率）。结果腹腔镜组患者术后下床时间[（11.6±5.8）h]、术后首次肛门排气时间[（20.8±8.1）h]、住院时间[（4.1±1.6）d]及术后疼痛 VAS 分值[（3.3±1.4）分]均优于开腹组[（29.5±7.2）h、（32.8±9.4）h、（7.5±2.5）d、（6.1±2.2）分],差异有统计学意义（P<0.05）;两组手术时间比较,差异无统计学意义（P>0.05）。两组患者切口感染发生率、止痛药使用率、置管率、脓肿发生率比较,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论对穿孔性阑尾炎患者采用腹腔镜手术治疗,能够取得较传统开腹手术更佳的治疗效果,值得在临床推广应用。     

手术治疗胃溃疡的临床效果观察

目的探究对胃溃疡患者进行手术治疗的效果观察。方法选取2012年3月-2013年7月收治的104例胃溃疡患者进行治疗,随机分组,实验组55例,选择手术的治疗方法,对照组49例患者,选择药物的保守治疗,对患者的疗效进行观察分析。结果实验组显效31例,有效22例,无效2例;对照组显效17例,有效24例,无效8例。结论对胃溃疡患者使用手术的方法进行治疗,疗效更好,并发症和复发率都得到降低。     

老年胃溃疡的外科治疗

我院自 1988年至 1999年共收治胃溃疡 6 89例 ,其中年龄在 70岁以上者 80例 (12 % ) ,行手术治疗者 37例。本文总结老年胃溃疡的临床特征 ,并就其手术治疗探讨如下。临床资料一、一般资料 :37例中年龄均在 70岁以上 ,最大者 80岁 ,年龄中位数为 74 6岁 ;男 2 6例 ,女 11例 ,男女比例为 2 4∶1。主要临床表现 :反复上腹部隐痛不适 2 2例 ,呕血或黑便 16例 ,溃疡穿孔 4例 ;症状期自 2周至 4 0年不等。术前行胃镜检查者 32例 ,同时行幽门螺杆菌 (Ｈｐ)检测 (Ｇｉｅｍｓａ染色或Ｈｐ培养 )者 2 7例 ,其中Ｈｐ阳性者 14例 ,阴性者 13例。 37例…     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较观察

目的分析并比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法按照随机数字表法的方式将2016年5月至2017年5月在我院进行治疗的100例胃溃疡患者均分成两组,分比为研究组和参照组,每组各50例。研究组患者使用埃索美拉唑进行治疗,参照组则使用奥美拉唑进行治疗,对比两组患者的治疗疗效以及不良反应发生率。结果研究组患者的治疗疗效为96%,参照组患者治疗疗效仅为70%,研究组患者的治疗疗效明显高于参照组,数据对比为P <0.05,符合统计学意义;研究组患者治疗期间并未出现任何不良反应,参照组患者治疗期间仅1例患者出现不良反应,停止用药后症状已恢复,不良反应发生率仅为2%,两组不良反应发生率数据对比为P> 0.05,不存在统计学意义。结论埃索美拉唑与奥美拉唑作为治疗胃溃疡的药物,均具有较高的安全性,患者服用后不良反应较小,但与奥美拉唑相比,埃索美拉唑的治疗疗效更为显著,因而更值得推广使用。     

奥美拉唑或雷尼替丁三联疗法治疗小儿消化性溃疡疗效比较

目的比较奥美拉唑三联疗法与雷尼替丁三联疗法治疗小儿消化性溃疡的疗效。方法将2010年11月至2013年11月收治的78例小儿消化性溃疡患儿随机分为治疗组(40例)和对照组(38例)。治疗组患儿给予奥美拉唑三联疗法(奥美拉唑、克拉霉素联合阿莫西林)治疗,对照组患儿给予雷尼替丁三联疗法(雷尼替丁、克拉霉素联合阿莫西林)治疗,比较两组的治疗效果。结果治疗组患儿愈合率[87.5%(35/40)]、总有效率[97.5%(39/40)]及Hp根除率[92.5%(37/40)]明显高于对照组[63.2%(24/38)、89.5%(34/38)、65.8%(25/38)],而复发率[2.5%(1/40)]低于对照组[5.3%(2/38)],差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患儿用药后不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥美拉唑三联疗法与雷尼替丁组三联疗法比较,Hp根除率、治愈率高,复发率低,值得在临床推广应用。     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效观察

目的比较研究雷贝拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效。方法将我院近2年收治的胃溃疡患者120例根据治疗方法分为雷贝拉唑组和奥美拉唑组,每组各60例。比较组别间临床症状改善情况及溃疡面愈合情况。结果治疗2周后,两组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05),且两组均无明显不良反应发生。结论雷贝拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡效果均十分显著且差异不大,但雷贝拉唑作为新型质子泵抑制剂的应用空间更大,值得推广。     

中西医结合治疗幽门螺杆菌阴性胃溃疡的疗效观察

目的观察中西医结合治疗幽门螺杆菌（Hp）阴性胃溃疡的疗效。方法选取243例Hp阴性胃溃疡患者,分为治疗组（108例）和对照组（135例）。治疗组给予一贯煎合芍药甘草汤联合奥美拉唑治疗;对照组给予奥美拉唑治疗。观察两组疗效。结果治疗组显效41例,有效47例,无效20例;对照组显效29例,有效71例,无效35例,两组疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）。随访12个月,治疗组复发8例,对照组复发20例,两组复发率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论中西医结合治疗Hp阴性胃溃疡疗较单纯西医治疗更具有疗效。