种植即刻修复技术对牙列缺失患者的临床效果分析

评估牙列缺失患者种植即刻修复的临床效果. 4 例牙列缺失患者,共植入种植体35颗,部分种植体于植入当天行复合树脂临时固定修复,术后3个月,种植体完成骨结合后均行永久修复. 1 年后随访,所有种植体行使功能良好,存留率为100%. 12个月后种植体周围平均边缘骨吸收值为( 0. 637 ± 0. 42 ) mm. 其中,前 6 个月平均骨吸收值为(0. 625 ± 0. 38)mm,两者差异无统计学意义. 即刻负载种植固定义齿是临床上解决牙列缺失的有效方法.     

前牙即刻种植即刻修复的临床效果观察

目的 观察即刻种植即刻修复与传统延期种植对前牙治疗的临床效果.方法 将在我科行即刻种植即刻修复治疗的41例患者共计61颗前牙列为观察组,选取同期以延期种植前牙的患者45例为对照组,比较两组患者1年内前牙的存活率及治疗效果.结果 ①观察组种植体长度为(15.12±1.10) mm,直径为(4.61±0.62) mm,均明显大于对照组(P＜0.05);观察组6个月的骨吸收水平明显低于对照组(P＜0.05),差异具有统计学意义.②经比较发现,观察组牙龈乳头形态指数明显优于对照组(P＜0.05).③观察组成功47牙,基本成功10牙,有效率为93.4％,与对照组差异无统计学意义(P＞0.05).结论 前牙即刻种植治疗与传统延期种植疗效相似,但是具有更好的美观效果,治疗过程中应注意感染、过大力负荷等因素.     

种植修复缺失前牙即刻负重的临床疗效观察

目的探讨人工种植牙修复前牙缺失即刻负重的疗效及影响因素。方法缺牙区骨内植入种植体,即可修复临时冠,术后4~6个月做永久性修复,并跟踪2~4年随访观察。结果种植缺失前牙即刻修复159例223颗牙,成功219颗,失败4颗,成功率为98.21%。结论牙种植即刻负重效果肯定,对骨整合无明显影响     

对比分析即刻种植、延迟种植在牙齿缺失修复中的临床效果

目的分析在牙齿缺失修复中采用即刻种植、延迟种植的临床效果。方法选择2018年02月至2019年02月于我院就诊的牙齿缺失患者,共70例,按入院编号随机分为两组,每组35例。对照组和观察组分别开展延迟种植、即刻种植,对比其治疗效果。结果观察组患者临床治疗满意度明显高于对照组(P0.05),在不良反应、种植成功率与稳定系数方面无差异(P 0.05)。结论针对牙齿缺失患者,在修复过程中采用即刻、延迟种植治疗均能够取得理想效果,但是前者更具优势,值得临床推广与使用。     

口腔即刻种植即刻修复义齿手术的临床效果观察

目的总结探讨口腔即刻种植即刻修复义齿手术的临床效果。方法选择2010年1月至2015年12月期间我院收治的200例口腔疾病患者为研究对象,根据治疗方法不同分为观察组115例(262颗患牙)、对照组85例(158颗患牙),其中观察组采用即刻种植即刻修复手术治疗,对照组采用常规种植与修复,比较两组治疗效果。结果观察组患牙治疗总有效率80.53%明显高于对照组治疗总有效率66.46%,组间差异具有统计学意义(P0.01)。结论即刻种植即刻修复义齿手术治疗效果显著,能有效修复义齿、提高骨密度和减少骨吸收。     

上前牙区即刻种植修复临床牙龈美学观察

目的评价种植体即刻种植修复的牙龈美学效果及患者对美观的满意度。方法观察15例患者在拔牙后即刻植入XIVE种植体20枚,同时接入基台行复合树脂临时冠修复,并用Super-BandB＆C超强树脂固定于邻牙3个月,4~6个月以后行永久性修复,对患者进行满意度调查,并与同期20枚XIVE种植体延期种植相比较。结果 12个月时所有的种植体都发生了骨结合现象,与延期种植比较,即刻种植义齿周围的软组织外形正常,患者对即刻种植修复的美学效果更加满意。X线观察显示,即刻种植前6个月骨吸收小于延期种植（P〈0.05）,6至12个月吸收量与延期种植无明显差别（P〉0.05）。结论严格掌握了适应证,并保证初期稳定性,上前牙即刻种植修复比延期修复可获得更佳的软组织外形,尤其是牙间乳头美学效果更理想。     

比较分析即刻种植与延期种植修复牙齿缺失的临床效果

目的:比较分析即刻种植与延期种植修复牙齿缺失的临床效果。方法:选取本院修复科2014年3月~11月符合实验条件的牙齿缺失行即刻种植组、延期种植修复组患者各32例,冠修复3、6、12个月后,比较种植体稳定性,种植体骨愈合,咬合关系,牙齿修复效果及患者满意度等。结果:即刻种植组、延期种植组3、6、12个月复查结果显示种植体稳定性均较高,X线显示种植区骨密度影像相近,牙齿咬合、美观、患者满意度较高。结论:把握恰当的适应症,即刻种植可取得和延期种植修复相近的效果,且可缩短修复时间、减轻患者痛苦。     

即刻种植修复临床疗效观察

目的观察牙齿拔除后即刻种植修复的疗效。方法 109例牙齿拔除后患者行即刻种植修复(观察组),200例患者行单颗延期种植(对照组),术后3个月比较两组成功率。结果术后3个月进行疗效评价,观察组成功104例,失败5例,成功率95.41%;对照组成功192例,失败8例,成功率96%;两组成功率差异无统计学意义(>0.05)。结论即刻种植修复可成功应用于临床,并获得较高的存活率。     

即刻种植和常规种植在牙齿缺失修复中的临床应用效果

目的通过与常规种植对比,探讨即刻种植在牙齿缺失修复中的临床效果。方法选择2010年6月～2011年6月在我院因牙齿缺失进行牙齿种植的患者60例,随机分为研究组和对照组各30例。研究组采用即刻种植法．对照组采用常规种植法,比较两组的近期疗效和远期疗效。结果两组1、3、6个月的ISQ值比较．差异无统计学意义（P〉0．05）;不同时间点组内比较,差异也无统计学意义（P〉0．05）;随访24个月,两组牙齿松动、牙周组织红肿及溢脓情况比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论牢固掌握即刻种植的适应证及操作要点,选择即刻种植可以达到与常规种植相似的临床效果,同时能够缩短治疗疗程、减轻患者痛苦。     

牙周炎患者即刻种植即刻修复的临床观察

目的:探讨牙周炎患者即刻种植即可修复的临床疗效。方法:从我校教学网站上搜取2010年4月至2013年4月于某院行即刻种植即可修复的37例牙周炎患者的临床资料,进行分析研究,以探讨牙周炎患者即刻种植即刻修复的具体方法与成效。结果:分析37例患者的临床资料发现,37例患者即刻植入41例枚种植体;随访跟踪1至6年后,34例成功,3例失败。结论:为确保牙周炎患者即可种植即可修复取得良好的临床效果,当慎重选择病例,掌握好适应症。     

牙周炎患者即刻种植即刻修复的临床观察

目的：探讨牙周炎患者即刻种植即可修复的临床疗效。方法：从我校教学网站上搜取2010年4月至2013年4月于某院行即刻种植即可修复的37例牙周炎患者的临床资料,进行分析研究,以探讨牙周炎患者即刻种植即刻修复的具体方法与成效。结果：分析37例患者的临床资料发现,37例患者即刻植入41例枚种植体;随访跟踪1至6年后,34例成功,3例失败。结论：为确保牙周炎患者即可种植即可修复取得良好的临床效果,当慎重选择病例,掌握好适应症。     

下颌牙列缺失种植即刻修复的临床评价

【目的】对下颌牙列缺失种植即刻螺丝固位修复进行临床观察研究。【方法】选择中山大学附属口腔医院种植科2001年1月至2006年5月期间。选择下颌无牙颌、下颌余留牙无法保留的患者共21例（男10例，女11例），平均年龄是51．1岁（范围为26，65岁）。每例植入4～8枚Nobelbiocare种植体，术后当天或第7天种植体支持式热凝树脂固定桥修复，12周～36周后金瓷同定桥修复。【结果】21例149枚种植体中，121枚种植体即刻修复，l枚种植体失败，即刻修复种植体3～67个月的累积成功率为99．2％。【结论】种植体初期稳定性达到35～45N·cm，下颌牙列缺失种植即刻修复可获得满意的中短期效果。     

下颌牙列缺失种植即刻修复的临床评价

[目的]对下颌牙列缺失种植即刻螺丝固位修复进行临床观察研究。[方法]选择中山大学附属口腔医院种植科2001年1月至2006年5月期间,选择下颌无牙颌、下颌余留牙无法保留的患者共21例(男10例,女11例),平均年龄是51.1岁(范围为26～65岁)。每例植入4-8枚Nobel biocare种植体,术后当天或第7天种植体支持式热凝树脂固定桥修复,12周-36周后金瓷固定桥修复。[结果]21例149枚种植体中,121枚种植体即刻修复,1枚种植体失败,即刻修复种植体3～67个月的累积成功率为99.2%。[结论]种植体初期稳定性达到35～45N·cm,下颌牙列缺失种植即刻修复可获得满意的中短期效果。     

All—on-4种植即刻修复技术对牙列缺失患者的临床效果分析

目的评价“All—on-4”即刻种植修复技术对牙列缺失患者的临床效果及探讨其技术要点。方法选择2010年2月～2010年11月在杭州口腔医院收治的行“All—on-4”即刻修复治疗的患者25例,种植体植入当天行即刻固定义齿修复,观察种植边缘骨吸收情况,患者满意度,追综种植体的存留率。结果①120枚种植体中,至最后-次复查共8枚种植体脱落,其余112种植体行使功能良好,复查临床稳定,种植体存留率为93.3％。②倾斜种植体54例,边缘骨吸收量0．32～1．65mm,平均（0．98＋0．25）mm;轴向种植体58例,边缘骨吸收量0．21～1．49mm,平均（0．94±0．19）mm,两者边缘骨吸收量差异无统计学意义（P〉0．05）。上颌种植体56例,边缘骨吸收量0．71～1．69mm,平均（0．98±0．24）mm;下颌种植体56例,边缘骨吸收量0．19～1．53mm,平均（0．94±0．27）mm,两者边缘骨吸收量差异无统计学意义（P〉0．05）。③非常满意者占96％（24／25）,-般占4％（1／25）,无不满意者。结论“All—on-4”即刻种植修复技术对牙列缺失患者的临床效果好,满意度高,远期效果需要进一步观察。     

前牙种植即刻修复的临床观察

目的:观察前牙缺失患者行人工种植即刻修复的临床效果。方法:植入种植体356颗,并行即刻修复。结果:通过1~2年的临床观察,成功337颗,失败19颗,总成功率为94.7%。结论:前牙缺失行种植即刻修复是一种成功率较高且理想的修复方法,选择手术适应证,术中严格消毒,术后控制感染,避免受力是成功的关键。     

上颌前部单牙种植修复患者即刻、延期种植的疗效观察

目的 观察上颌前部单牙种植修复患者即刻、延期种植的疗效.方法 回顾性分析我院牙科2012年10月至2014年10月收治的行上颌前部单牙种植修复的78例患者临床资料,根据单牙种植修复时间的不同分为A组(即刻种植,n=43)和B组(延期种植,n=35).比较两组患者的种植成功率、并发症总发生率、全冠修复3个月、6个月、12个月后的红色美学指数(PES)评分,以及全冠修复后3个月、6个月及12个月的种植体边缘骨吸收(MBL)情况.结果 A组患者种植成功率、并发症总发生率分别为97.67%(42/43)、9.30%(4/43),B组分别为94.29%(33/35)、11.43%(4/35),两组比较差异均无统计学意义(P>0.05);A组患者全冠修复后3个月、6个月的PES评分分别为(12.21±1.30)分、(12.31±0.80)分,均高于B组(10.09±1.24)分、(11.42±0.92)分,(P<0.05);两组患者全冠修复后3个月、6个月及12个月MBL比较差异均无统计学意义(P>0.05).结论 上颌前部单牙患者行即刻种植修复及延期种植修复均可获得较高种植成功率与良好术后软组织稳定性,前者术后早期的美观度高,更易被患者接受.     

GBR技术应用于创伤性牙缺失种植修复的临床效果

目的观察引导骨组织再生（GBR）技术在口腔颌面部创伤后牙缺失伴骨缺损种植修复中应用的效果。方法选择口腔颌面部创伤后牙缺失伴骨缺损病人25例,种植手术中应用GBR技术成功植人ITI Straumann等常用牙种植体61枚。4～6个月后行二期手术及上部结构修复,随访1～2年,观察种植体稳定性、骨结合情况及种植体周围骨量与软组织形态变化情况。结果本组病例修复后随访期内,除1枚种植体脱落外,其余种植体骨结合情况良好,存留率98％。软组织形态正常,病人满意度良好。结论GBR技术具有较好的骨增量效果,且术中病人痛苦较小、易被接受,适应证广泛,是创伤性牙缺失种植修复中较好的辅助手段之一。     

CAD/CAM牙种植导板在上前牙列缺失即刻种植修复中的应用

目的:探讨计算机辅助设计与制造(CAD/CAM)牙种植导板在上前牙列缺失即刻种植修复中的应用价值。方法:将需即刻种植修复的上前牙列缺失患者96例随机分为研究组与对照组,各48例,对照组给予常规牙种植修复术治疗,研究组在对照组的基础上联合应用CAD/CAM牙种植导板辅助治疗。比较两组术后植入体的空间位置偏离值,两组术前术后的咀嚼效率、言语功能评分、龈沟出血评分、菌斑指数与软垢指数,观察两组术后种植牙体的美学效果(外形、色泽)、骨吸收值。结果:研究组的各空间位置偏离值(头部、根部、深度、角度)均明显小于对照组(P<0.05);两组术后咀嚼效率、言语功能评分均明显高于术前(P<0.05),龈沟出血评分、菌斑指数与软垢指数、骨吸收值均明显低于术前(P<0.05),术后研究组咀嚼效率、言语功能评分均明显高于对照组(P<0.05),龈沟出血评分、菌斑指数与软垢指数均明显低于对照组(P<0.05);两组术后种植牙体的外形与色泽比较均无统计学差异(P>0.05)。结论:CAD/CAM牙种植导板能提高上前牙列缺失患者即刻种植修复术的种植精准度,提高咀嚼功能、言语功能,...     

上前牙即刻种植即刻修复负载3年后软、硬组织变化的临床观察

目的：观察上前牙区即刻种植即刻修复负载3年后软、硬组织的临床变化情况。方法：选择2008年10月至2012年10月期间就诊于北京大学口腔医院第二门诊部并拟在前牙区进行种植治疗的健康患者。观察即刻种植即刻修复及常规种植修复这两种方式的患者在修复即刻及3年后近远中牙龈乳头、唇侧龈缘水平高度以及种植体近远中侧骨水平的变化。结果：即刻种植组和常规种植组分别完成20例和24例,植入种植体分别为22颗和29颗。两组病例在永久修复时种植体稳定系数（implant stability quotient, ISQ）分别为76.32±3.20和76.93±3.36 （P>0.05）。即刻种植组和常规种植组在修复3年后近中龈乳头高度变化分别为(0.34±0.54) mm和(0.05±0.39) mm (P=0.07),远中龈乳头高度变化分别为(0.43±0.42) mm和(0.36±0.48) mm (P=0.13),唇侧龈缘水平变化分别为(0.70±0.40) mm和(0.62±0.34) mm (P=0.23),种植体骨吸收量在近中侧分别为(1.02±0.50) mm和(0.88±0.46) mm (P=0.53),远中侧分别为(1.05±0.34) mm和(0.95±0.47) mm (P=0.21),两组间差异均无统计学意义(P>0.05),但在修复即刻,两组间牙龈乳头指数的分布情况不论是近中还是远中差异均有统计学意义(P<0.05)。结论：上前牙即刻种植即刻修复3年后的软、硬组织的变化与常规种植修复基本相当,但前者在缩短疗程、获得理想的种植体周围软组织形态方面要优于后者。