腹腔镜与宫腔镜联合治疗输卵管性不孕的临床研究

目的探讨腹腔镜联合宫腔镜对输卵管性不孕的治疗效果。方法将100例输卵管性不孕患者随机分成观察组和对照组,每组50例,对照组单纯采用腹腔镜治疗,观察组采用腹腔镜联合宫腔镜治疗,对比两组疗效。结果两组患者手术时间、术中出血量、住院时间等方面对比,差异无统计学意义(P0.05);观察组患者术后输卵管再通率(84%)明显高于对照组(62%)(P0.05);观察组妊娠率(32.0%)明显高于对照组(18.0%)(P0.05)。结论采用宫腔镜联合腹腔镜治疗输卵管性不孕,具有疗效显著、输卵管再通率高、术后妊娠率高的优点,值得推广应用。     

腹腔镜下输卵管逆行插管联合宫腔镜治疗输卵管性不孕临床效果探讨

目的探讨腹腔镜下输卵管逆行插管联合宫腔镜治疗输卵管性不孕临床效果。方法选取我院2013年1月至2014年1月收治的82例输卵管性不孕患者,随机分为对照组和观察组,每组41例,对照组采用宫腔镜在输卵管口插管加压通液治疗,观察组采用腹腔镜联合宫腔镜进行治疗,比较治疗后两组患者输卵管通畅情况,并且随访一年,比较两组患者受孕率。结果治疗后,观察组的输卵管通畅率为90.24%,对照组的输卵管通畅率为78.05%,组间比较具有显著性(P0.05);随访1年后,观察组的宫内妊娠率明显高于对照组(P0.05)。结论腹腔镜下输卵管逆行插管联合宫腔镜治疗输卵管性不孕的疗效显著,提高输卵管畅通率,增加了宫内妊娠率,值得推广应用。     

腹腔镜联合宫腔镜治疗输卵管阻塞性不孕临床观察

目的:研究分析腹腔镜联合宫腔镜治疗输卵管阻塞性不孕的临床效果及应用价值。方法:选取180例输卵管阻塞性不孕患者作为研究对象,将所有患者随机分为对照组和观察组各90例,对照组患者给予宫腔镜下输卵管插管通液进行治疗,而观察组患者在对照组基础上联合腹腔镜进行治疗,观察两组患者的术后妊娠率、输卵管通畅以及并发症发生情况,并作对比分析。结果:观察组患者的术后妊娠率明显高于对照组,差异有显著统计学意义(P<0.05);观察组患者的输卵管再通率情况明显优于对照组,差异有显著统计学意义(P<0.05);两组患者的并发症发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:腹腔镜联合宫腔镜治疗输卵管阻塞性不孕具有较高的临床应用价值,疗效显著,能够有效提高输卵管再通率及临床妊娠率,值得临床大力推广。     

探讨宫、腹腔镜联合治疗输卵管性不孕的临床应用

目的分析宫腔镜和腹腔镜联合治疗输卵管不孕的临床效果。方法选取我院2012年11月至2014年5月期间收治的40例输卵管性不孕患者为研究对象,随机将40例患者分为观察组(n=20)和对照组(n=20);对照组行腹腔镜治疗,观察组行宫腔镜、腹腔镜联合治疗。结果经过治疗,两组患者在输卵管再通率以及2年内妊娠率上比较,观察组均明显优于对照组(P0.05),统计学差异显著。结论在输卵管性不孕患者的治疗中,采用宫腔镜与腹腔镜联合治疗具有较好的临床效果,方法值得借鉴和推广。     

宫腹腔镜联合与宫腔镜插管通液治疗输卵管阻塞性不孕的疗效对比

目的:探讨输卵管阻塞性不孕采取宫腹腔镜联合与宫腔镜插管通液治疗的临床疗效。方法:选取2014年8月-2015年8月我院接收的68例输卵管阻塞性不孕症患者随机分为观察组(给予宫腹腔镜联合治疗,n=34)与对照组(给予宫腔镜插管通液治疗,n=34),观察并比较两组手术相关指标及输卵管疏通情况,术后随访1年,观察患者妊娠情况。结果:两组患者在手术各项指标上比较差异无统计学意义(P>0.05);术后1年,观察组宫内妊娠率显著高于对照组(P<0.05);观察组患者输卵管疏通率显著高于对照组(P<0.05)。结论:输卵管阻塞性不孕采用宫腹腔镜联合治疗,输卵管疏通率及妊娠率较高,效果确切,具有推广价值。     

联合手术(宫腔镜、腹腔镜)治疗输卵管性不孕的围手术期护理分析

目的:探讨联合手术(宫腔镜、腹腔镜)治疗输卵管性不孕的围手术期护理效果。方法:对我院2015年5月-2016年5月收治的患有输卵管性不孕的100例患者进行宫腹腔镜联合手术,将其随机分为两组,两组均给予常规护理,观察组再加上围术期护理干预,观察其临床情况。结果:经过联合手术以及围术期护理后,观察组患者的并发症发生率显著低于对照组,有差异和统计学意义(P0.05)。结论:输卵管性不孕患者采用联合手术(宫腔镜、腹腔镜)治疗以及围术期护理后疗效显著,降低患者并发症的发生率,提高患者的妊娠成功率。     

宫腹腔镜联合在输卵管性不孕治疗中的应用

目的探讨宫腹腔镜联合在输卵管性不孕(TFI)治疗中的应用效果。方法选取2013年4月至2015年8月郸城县妇幼保健院收治的输卵管性不孕患者86例,随机数表法分为两组,各43例。对照组行宫腔镜下输卵管插管通液术治疗,观察组采用宫腹腔镜手术联合治疗。对比两组术后输卵管再通率及并发症发生率,术后随访1 a,统计对比两组妊娠率。结果观察组输卵管再通率83.72%(36/43)明显高于对照组62.79%(27/43),差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症总发生率11.63%(5/43)与对照组6.98%(3/43)对比,差异无统计学意义(P>0.05);术后随访1 a,观察组妊娠率62.79%(27/43)明显高于对照组32.56%(14/43),差异有统计学意义(P<0.05)。结论宫腹腔镜联合治疗输卵管性不孕,能显著提高输卵管再通率及患者妊娠率,且安全性较高。     

宫腔镜和腹腔镜联合治疗输卵管性不孕的临床效果分析

目的 分析宫腔镜和腹腔镜联合治疗输卵管性不孕的临床效果.方法 选取90例输卵管性不孕患者,通过双色球随机分组法分为观察组及对照组,各45例.观察组患者采用宫腔镜和腹腔镜联合治疗,对照组患者采用宫腔镜下插管通液术治疗,观察两组患者治疗效果.结果 观察组患者手术时间、术中出血量、住院时间为(72.31±13.44)min、(44.30±18.34)mL、(8.12±2.22)d,对照组手术时间、术中出血量、住院时间为(71.28±13.40)min、(45.82±17.91)mL、(8.14±2.19)d,两组患者三项指标比较差异无统计学意义,观察组患者的输卵管再通率86.67%、宫内妊娠率35.56%,显著高于对照组62.22%、13.33%,并发症发生率2.22%,低于对照组17.78%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 针对输卵管性不孕,宫腔镜联合腹腔镜治疗,可有效提高输卵管再通率和妊娠率,且并发症少,安全可靠,保障手术治疗效果,从而改善患者生活质量,值得临床推广应用.     

卵管性不孕患者经宫腔镜下输卵管插管通液术治疗的临床效果观察

目的观察输卵管性不孕患者经宫腔镜下输卵管插管通液术治疗的效果。方法选取我院在2013年3月-2015年3月期间收治的102例输卵管性不孕患者,随机均分为对照组(常规输卵管通液术)和观察组(宫腔镜下输卵管插管通液术),两组均包含51例患者,比较两组的治疗结果。结果 (1)观察组患者的输卵管通畅率为70.59%(36/51),对照组为50.98%(26/51),两组对比差异显著(P0.05);(2)观察组患者并发症的发生率为0,对照组为7.84%(4/51),两组对比差异显著(P0.05)。结论在输卵管性不孕的治疗中,与常规输卵管通液术相比,宫腔镜下输卵管插管通液术效果更佳,且并发症少,值得推广与应用。     

输卵管堵塞致患者不孕症的临床治疗方法分析

目的 研究输卵管堵塞致不孕症的临床治疗方法 和效果.方法 抽取输卵管堵塞所致不孕症患者60例,根据数字随机原则分为观察组与对照组,各30例,分别应用宫腔镜下输卵管插管疏通术与传统输卵管通液术治疗,比较两组的临床疗效.结果 观察组的一次性成功通畅率为96.67%(29/30),1年妊娠率为80.00%(24/30),对照组分别为76.67%(23/30)、63.33%(19/30),观察组明显高于对照组(P<0.05);观察组的并发症发生率为3.33%,明显低于对照组的26.67%(P<0.05).结论 宫腔镜下输卵管插管疏通术治疗输卵管堵塞所致不孕症成功率高,可提高受孕率,值得临床推广应用.     

宫腹腔镜联合手术在输卵管性不孕中的疗效观察

目的：探讨宫腹腔镜联合手术在输卵管性不孕中的疗效。方法：将2010年2月-2011年9月于本院采用官腹腔镜联合手术进行治疗的51例输卵管性不孕患者设为观察组,同期采用宫腔镜下插管通液术进行治疗的51例患者设为对照组,后将两组患者不同阻塞部位的复通率、妊娠率及并发症发生率进行比较。结果：观察组不同阻塞部位的复通率及妊娠率均高于对照组,而并发症发生率低于对照组,差异均具有统计学意义（P〈0．05）。结论：宫腹腔镜联合手术在输卵管性不孕中的疗效优于宫腔镜下插管通液术,并可有效控制并发症发生率。     

宫腹腔镜在输卵管性不孕中的临床分析

目的探讨输卵管性不孕患者实施宫腹腔镜联合治疗的临床效果。方法选择2013年3月~2015年3月期间收治的100例输卵管性不孕患者为研究对象,对患者进行抽签分组,每组50例,对照组和观察组患者分别采用宫腹腔镜联合治疗和宫腔镜下输卵管插管通液治疗。观察两组患者术后再通情况、粘连情况、并发症发生率、妊娠情况并比较。结果两组输卵管性不孕患者术后再通情况、粘连情况、并发症发生率、妊娠情况比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论宫腹腔镜联合治疗在输卵管性不孕患者中效果显著,且安全性较高。     

腹腔镜联合宫腔镜治疗输卵管阻塞性不孕疗效评价

目的：观察分析腹腔镜联合宫腔镜治疗输卵管阻塞性不孕的临床效果。方法选取输卵管阻塞性不孕患者100例作为研究对象,所有患者随机均分为观察组和对照组（n=50）,对照组患者采取宫腔镜检查及宫腔镜下输卵管插管通液术进行治疗,观察组患者采用腹腔镜与宫腔镜联合治疗的方式,观察对比2组的临床治疗效果。结果观察组患者治疗后的输卵管单侧、双侧阻塞疏通率和治疗后1～2年妊娠率分别为24.00%、44.00%、58.00%,均显著高于对照组患者12.00%、24.00%、34.00%,2组间各项指标比较差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论腹腔镜联合宫腔镜可以实现对输卵管阻塞性不孕患者的有效诊治,提高临床输卵管单双侧阻塞疏通率,提高治疗后患者的妊娠率,患者治疗满意度较高,具有临床推广应用的价值。     

宫腔镜联合腹腔镜治疗38例输卵管性不孕的临床疗效观察

目的：观察分析宫腔镜联合腹腔镜治疗输卵管性不孕的临床疗效。方法将2011年3月至2012年3月间在我院进行治疗的76例输卵管性不孕患者分为两组,治疗组采用宫腔镜联合腹腔镜治疗,对照组仅用宫腔镜治疗。治疗后,比较两组疗效。结果治疗组的输卵管再通率和宫内妊娠率均高于对照组,均具有显著性差异（ P﹤0.05）。两组的手术时间、术中出血量、住院时间相比,则无显著性差异（P ﹥0.05）。结论宫腔镜联合腹腔镜治疗输卵管性不孕的临床疗效显著,具有临床推广价值。     

输卵管堵塞腹腔镜手术及术后中医干预的临床观察

目的探讨和分析腹腔镜手术联合术后中医干预治疗输卵管堵塞患者临床疗效。方法按照随机数字表法将78例输卵管堵塞患者分组为对照组和干预组。对照组采用腹腔镜手术治疗;干预组在对照组治疗基础上,术后加用中药治疗,观察两组患者临床疗效和受孕率情况。结果术后3个月,观察组患者治疗有效率为94.87%（37/39）与对照组82.05%（32/39）比较（P〈0.05）,差异有统计学意义;治疗后1年,观察组患者受孕率为64.10%（25/39）明显高于对照组28.21%（11/39）（P〈0.05）。结论对输卵管堵塞患者实施腹腔镜术治疗后加用中药治疗,其可促进患者输卵管复通,提高受孕率。     

不同输卵管疏通术治疗输卵管梗阻性不孕的临床疗效

目的：系统分析宫腔镜联合腹腔镜输卵管疏通术在治疗输卵管梗阻性不孕患者的临床疗效,有效降低输卵管梗阻性不孕的发病率。方法：随机选取我院的90例输卵管梗阻性不孕的患者,严格依据统计学随机分组的基本原则,划分为对照组以及实验组2个级别,对照组采用宫腔镜输卵管疏通术治疗的方法。实验组采用宫腔镜联合腹腔镜输卵管疏通术治疗的方法。应用半年后观察疗效,半年后复查输卵管再梗阻的发生率,患者的受孕率,了解输卵管梗阻性不孕的恢复情况,在对结果的检测时采取x2检验的统计学方法。结果：宫腔镜联合腹腔镜输卵管疏通术比宫腔镜输卵管疏通术治疗的治愈率要高,经进一步的统计学分析,2种治疗方法之间的治愈率差异存在有统计学意义（ P＜0．05）。结论：宫腔镜联合腹腔镜输卵管疏通术在治疗输卵管梗阻性不孕方面,有明确的治疗效果,同时,能有效的缩短输卵管梗阻性不孕病情和住院周期,疗效满意,患者的受孕率高。     

腹腔镜联合超短波治疗输卵管远端阻塞性不孕42例的疗效观察

目的观察腹腔镜联合超短波治疗输卵管远端阻塞性不孕的临床疗效.方法将输卵管远端阻塞性不孕患者84例按随机数字表法分为两组,对照组42例采用腹腔镜手术治疗,观察组42例在腹腔镜手术治疗的基础上加用超短波进行治疗,比较两组的疗效.结果观察组的受孕率为73.8%(31/42),对照组为52.4%(22/42),观察组受孕率高于对照组(P<0.05).结论腹腔镜联合超短波治疗输卵管远端阻塞性不孕的受孕明显优于单纯使用腹腔镜治疗.     

宫腔镜联合腹腔镜治疗输卵管性不孕的效果

目的探讨宫腔镜联合腹腔镜治疗输卵管性不孕的效果及输卵管盆腔病变程度对不孕症患者预后的影响。方法对2010年7月~2012年7月浙江省人民医院妇科收治的92例输卵管不孕患者临床资料进行回顾性分析。根据治疗方法将患者分为两组,观察组47例,对照组45例。观察组患者采用宫腔镜联合腹腔镜治疗,对照组采用宫腔镜下进行插管通液术治疗。观察两组患者输卵管再通情况及再阻塞的情况,对比两组患者术后并发下腹持续性疼痛例数及妊娠率。分析输卵管病变程度与妊娠的关系。结果观察组输卵管阻塞再通率（89.41%）明显高于对照组（73.26%）,差异有统计学意义（P〈0.05）,而两组患者术后2个月再阻塞率差异无统计学意义（P〉0.05）。两组患者术后均出现持续性下腹疼痛,观察组1例（2.13%）明显少于对照组3例（6.67%）,差异有统计学意义（P〈0.05）,但两组患者均未见子宫穿孔及大出血等严重并发症。观察组患者术后2年妊娠率（53.19%）明显高于对照组（24.44%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者均出现2例输卵管妊娠,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。患者输卵管病变程度越重,术后妊娠率越低（P〈0.05）;两组中轻度粘连患者的妊娠率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论宫腔镜联合腹腔镜治疗输卵管性不孕可明显提高输卵管阻塞的复通率及患者术后妊娠率,且并发症少,值得临床推广和应用。     

宫腹腔镜联合治疗输卵管性不孕的临床效果

目的:探讨宫腹腔镜联合治疗输卵管性不孕的临床效果。方法:以2014年11月至2016年11月接受治疗的100例输卵管性不孕患者为研究对象,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组50例,其中观察组实行宫腔镜和腹腔镜的联合手术治疗,对照组实行单纯的宫腔镜下输卵管插管通液术。结果:两组患者在手术时间、术后住院时间、术后肠蠕动恢复时间、术前输卵管通畅率差异无统计学意义(P>0.05),而观察组术后输卵管通畅率和术后妊娠率(6月后、12月后、24月后)明显高于对照组(P<0.05)。结论:宫腔镜和腹腔镜联合治疗输卵管不孕患者的疗效优于单纯宫腔镜治疗,且快速、微创,患者术后恢复快,妊娠率明显提高。     

输卵管性不孕症患者行腹腔镜与宫腔镜联合治疗的临床分析

目的探讨腹腔镜与宫腔镜联合治疗输卵管性不孕症患者的临床疗效。方法选取我院收治的118例输卵管性不孕症患者,将其随机分为观察组和对照组,每组各59例,对照组单纯采用腹腔镜手术,观察组采用宫腔镜和腹腔镜联合手术治疗,比较两组患者治疗后输卵管再通率、并发症发生率及妊娠率情况。结果观察组治疗后输卵管再通率和妊娠率分别为72.9%、69.5%,对照组治疗后输卵管再通率和妊娠率分别为44.1%、39.0%,两组比较差异明显,（P〈0.01）,观察组并发症发生率为13.6%,对照组为27.1%,两组比较差异有统计学意义,（P〈0.05）。结论腹腔镜与宫腔镜联合治疗输卵管性不孕症可明显提高输卵管再通率及妊娠率,降低并发症的发生率,值得临床推广应用。