即刻种植和延期种植修复前牙的临床效果

目的探讨即刻种植和延期种植修复前牙的临床效果研究。方法纳入研究的68例患者,均为我院2018年1月至2019年9月入院接受治疗的患者,分为对照组以及研究组,对照组接受延期种植修复前牙,研究组接受即刻种植修复前牙,对比两组患者PES评分、牙周袋深度。结果研究组患者3个月、6个月以及12个月的PES评分均高于对照组;研究组患者3个月、6个月以及12个月的牙周袋深度均低于对照组,有统计学意义(P0.05)。结论即刻种植修复的治疗效果优于延期种植修复,且患者的牙周袋深度的带改善,该治疗方法值得推广。     

即刻种植和延期种植修复前牙的临床效果研究

目的  分析即刻种植和延期种植修复前牙的临床效果,包括种植修复成功率、牙周组织健康程度以及美学效果。方法  2014年1月至2015年1月间共收治108例前牙种植体修复的患者,共需种植162颗患牙。所有患者均采用Straumnn种植系统。按照随机数表法将所有患者分为两组,研究组（54例,患牙79颗）与对照组（54例,患牙83颗）。研究组患者微创拔牙之后即刻将种植体植入拔牙窝内,同时辅以牙周组织引导再生技术完成种植植入过程;对照组患者微创拔牙完成后3个月,将植体植入拔牙窝内,同时辅以牙周组织引导再生技术予以失牙区义齿延期种植修复过程。两组患者均于种植体植入后6个月予以上部冠修复。比较两组患者的种植体成功率、牙周袋深度以及美学效果。结果  两组患者修复完成12个月后种植体成功率差异无统计学意义（P =0.368）;研究组患者在完成修复之后1、3、6个月及12个月的牙龈美学评分、牙周袋深度均优于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。结论  前牙即刻种植修复的牙周组织健康程度及美学效果优于延期种植修复,值得在临床种植体修复中推广运用。

     

上颌单前牙行即刻种植修复和延期种植修复的临床效果对比

目的:探析上颌单前牙行即刻种植修复和延期种植修复的临床效果。方法:回顾相关资料,选取我院2014年8月至2016年6月收治的上颌单前牙复种患者100例,由于治疗时机不同,随机分为对照组和实验组各50例,其中实验组患者进行即刻种植修复,对照组则采用延期种植修复,对比各组间的治疗效果和治疗后6个月复查的口腔拍片,应用红白美学指数进行评分。结果:经不同时机的治疗方式后,患者的临床效果不同,其中实验组患者的治疗效果显著高于对照组,且红白美学指数评分均高于对照组,对比各组间的数据结果显示,差异较显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:针对上颌单前牙患者采用即刻种植修复的效果显著优于延期种植修复,不仅提高了治疗的效果,且术后的美学效果较好,值得患者信赖和推广。     

即刻种植与延期种植修复上颌单前牙的临床效果

目的 探讨即刻种植与延期种植修复上颌单前牙的临床效果.方法 选取2018年2月-2019年11月我院收治的行上颌单前牙种植修复患者70例,将其分为对照组和观察组,每组各35例,分组主要依据随机数字表法.对照组接受延期种植术修复,观察组接受即刻种植术修复.两组均于术后随访12个月.比较两组修复后1个月、3个月、6个月牙周...     

前牙即刻种植即刻修复的临床效果观察

目的 观察即刻种植即刻修复与传统延期种植对前牙治疗的临床效果.方法 将在我科行即刻种植即刻修复治疗的41例患者共计61颗前牙列为观察组,选取同期以延期种植前牙的患者45例为对照组,比较两组患者1年内前牙的存活率及治疗效果.结果 ①观察组种植体长度为(15.12±1.10) mm,直径为(4.61±0.62) mm,均明显大于对照组(P＜0.05);观察组6个月的骨吸收水平明显低于对照组(P＜0.05),差异具有统计学意义.②经比较发现,观察组牙龈乳头形态指数明显优于对照组(P＜0.05).③观察组成功47牙,基本成功10牙,有效率为93.4％,与对照组差异无统计学意义(P＞0.05).结论 前牙即刻种植治疗与传统延期种植疗效相似,但是具有更好的美观效果,治疗过程中应注意感染、过大力负荷等因素.     

前牙区微创延期即刻种植临床研究

目的研究微创延期即刻种植术的近期临床效果。方法选择前牙区微创拔牙患者41例,随机分成A组和B组。拔牙后4～8周分别用微创不翻瓣（A组）和翻瓣（B组）两种方法植入ITl种植体。收集手术时间、疼痛反应、种植体存留率、咀嚼功能和软硬组织状况等数据进行统计分析。结果A组在手术时间、肿胀、疼痛反应、牙槽嵴顶吸收和牙龈乳头指数较B组佳,P〈0．05。全部病例存留率100％,能行使正常咀嚼功能。结论前牙区微创拔牙后行微创延期即刻种植．近期效果可靠．可临床府用推广．     

比较分析即刻种植与延期种植修复牙齿缺失的临床效果

目的:比较分析即刻种植与延期种植修复牙齿缺失的临床效果。方法:选取本院修复科2014年3月~11月符合实验条件的牙齿缺失行即刻种植组、延期种植修复组患者各32例,冠修复3、6、12个月后,比较种植体稳定性,种植体骨愈合,咬合关系,牙齿修复效果及患者满意度等。结果:即刻种植组、延期种植组3、6、12个月复查结果显示种植体稳定性均较高,X线显示种植区骨密度影像相近,牙齿咬合、美观、患者满意度较高。结论:把握恰当的适应症,即刻种植可取得和延期种植修复相近的效果,且可缩短修复时间、减轻患者痛苦。     

前牙区微创即刻种植即刻修复与常规种植修复美学效果临床研究

目的:探讨前牙区微创即刻种植即刻修复与常规种植修复的美学临床研究。方法:选取2014年4月-2015年4月在本院就诊的32例前牙区植牙患者,将其随机分成试验组和对照组各16例。试验组患者采取微创即刻种植即刻修复的种植技术,对照组患者采取常规种植修复技术,比较两组患者美学效果。结果:试验组16例患者中10例满意,5例一般,1例患者不满意,满意率为93.75%;对照组16例患者中满意3例,一般7例,不满意6例,满意率为62.50%,两组患者主观满意度比较差异有统计学意义(P0.05)。两组患者PES总分及WES总分评价结果比较差异均有统计学意义(P0.05)。PES和WES相关性分析:两者相关性具有统计学意义(r=0.592,P0.01),回归分析得出拟合曲线表明两者呈显著正相关(P0.05),周围种植体周围软组织的红色美学对修复体的白色美学有一定的影响。结论:前牙区微创即刻种植即刻修复技术具有较高的美学效果,临床可以考虑推广使用。     

即刻种植和延期种植对上前牙美学修复效果影响

目的 比较上前牙美学区即刻种植和延期种植的临床效果,包括种植修复成功率、种植体周围软组织恢复情况和美学效果.方法 收集65例上领单颗前牙种植修复病例,按照随机原则分为两组,研究组行即刻种植后延期修复(30例),对照组行延期种植后延期修复(35例).两组在种植体愈合后3个月后行氧化锆全瓷冠修复.测量修复完成当天、修复12...     

上颌单前牙即刻种植修复与延期种植修复对患者的临床疗效对比

目的 为了提高上颌单前牙的修复效果,对比即刻种植修复与延期种植修复对患者临床疗效的影响.方法 在该院2019年1月-2020年1月治疗的上颌单前牙患者中方便抽取84例作为此次研究对象,按照随机双盲对照原则将其分为观察组和对照组,各42例,并分别予以即刻种植修复治疗和延期种植修复治疗,对比两组修复效果及患者主观满意度评分...     

上颌前牙单牙即刻种植即刻修复与延期种植修复对患者植体周围软组织和主观满意度的影响

目的 比较上颌前牙单牙即刻种植即刻修复与延期种植修复对患者植体周围软组织和主观满意度的影响。 方法 选取杭州市口腔医院收治的单颗上颌前牙种植义齿修复患者61例,依据治疗方法分为2组。即刻组患者33例给予即刻种植即刻修复,延期组28例给予延期种植修复。治疗后,采用红色美学评分(PES)评价植体周围软组织,测量牙槽骨垂直吸收量,采用视觉模拟评分法(VAS)评价主观满意度(色泽、附着高度、义齿咀嚼功能、整体美观)。并采用统计学软件对2组数据进行统计学分析,进而探讨上颌前牙单牙即刻种植即刻修复与延期种植修复对患者植体周围软组织和主观满意度的影响。 结果 2组种植成功率均为100%。修复完成时,即刻组PES显著高于延期组PES (P<0.05);修复1年时2组PES均明显升高(P<0.05),即刻组PES显著高于延期组PES (P<0.05)。修复1年时,即刻组垂直骨吸收距离显著低于延期组(P<0.05)。修复1年时,即刻组附着高度、义齿咀嚼功能、整体美观评分均显著高于延期组(P<0.05)。 结论 即刻种植即刻修复治疗单颗上颌前牙的成功率和PES与延期种植修复相当,但即刻种植即刻修复可明显改善患者牙槽骨垂直吸收以及满意度。      

前牙种植即刻修复的临床观察

目的:观察前牙缺失患者行人工种植即刻修复的临床效果。方法:植入种植体356颗,并行即刻修复。结果:通过1~2年的临床观察,成功337颗,失败19颗,总成功率为94.7%。结论:前牙缺失行种植即刻修复是一种成功率较高且理想的修复方法,选择手术适应证,术中严格消毒,术后控制感染,避免受力是成功的关键。     

上颌前牙即刻种植即刻修复的临床应用研究

目的 研究上颌前牙即刻种植即刻修复的临床应用.方法 方便选取2016年5月—2018年8月在该院诊断并治疗的68例种植修复患者作为研究对象,全部患者均为单颗前牙缺失,随机分为研究组和对照组,研究组37例患者采用即刻种植即刻修复治疗,对照组31例患者采用延期种植延期修复治疗,对比研究组和对照组种植位点骨吸收量和PES得分...     

36例前牙即刻种植即刻修复的临床观察

目的:探讨前牙即刻种植即刻修复的临床效果。方法:36例因外伤而致前牙根折、无骨缺损患者,总计41颗行即刻种植,均于术后2周左右在种植体上部完成临时冠,3个月后烤瓷冠永久修复。结果:36例种植体修复后,观察至少6个月,稳定性良好,未发生种植体脱落,牙龈形态、色泽正常,X-线片显示骨组织无异常吸收。结论:只要掌握好适应证和选择好特殊设计的种植系统,对前牙缺失患者进行即刻种植即刻修复,可以达到满意效果。     

即刻与延期前牙种植义齿修复的临床效果及主观满意度调查

目的：观察上颌前牙区即刻与延期种植义齿修复的临床效果及患者主观满意度。方法选取37例上颌单个前牙种植患者为研究对象,根据种植方法不同分为即刻种植组（n＝17）和延期种植组（n＝20）,观察种植义齿修复完成及12个月后两组患者种植体周围软组织、牙槽骨吸收情况及患者的主观满意度。结果种植义齿修复完成,即刻种植组红色美学指数（PES ）为（9．82±2．40）分,延期种植组PES为（9．70±1．69）分。随访12个月,种植体成功率100％,即刻种植组PES为（11．12±2．47）分,延期种植组PES为（10．40±1．93）分。两组患者修复完成时与修复完成后12个月的 PES评分比较差异无统计学意义（ P＞0．05）。修复完成后12个月的X线片与修复完成时比较,即刻种植组骨吸收低于延期种植组（ P＜0．05）;满意度调查结果提示即刻修复组患者对软组织附着高度、整体美观效果优于延期修复组（P＜0．05）。结论即刻种植可降低牙槽骨吸收,提高患者满意度。     

即刻种植即刻修复在上颌前牙临床应用分析

目的：探讨即刻种植和即刻修复技术在上颌前牙区的临床应用效果。方法：选取接受即刻种植即刻修复的患者40例设为观察组,植入牙位均为上颌前牙区,种植体共46颗,另选取常规延期修复治疗的40例患者为对照组,植入牙位亦均为上颌前牙区,种植体共50颗。观察组患者接受即刻种植即刻修复,对照组患者行常规延期修复治疗。比较2组患者种植体体积及骨吸收水平和治疗效果。结果：观察组种植体长度、种植体直径显著大于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）;观察组6个月的骨吸收水平显著小于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。观察组有效率为92．5％,显著大于对照组,结果有统计学意义（P＜0．05）。结论：与传统延期修复技术相比,即刻种植和即刻修复具有缩短疗程、减少手术次数、降低手术创伤的优点,并且具有美观的效果,但在临床应用中,应严格把握适应证,规范治疗步骤。