静脉注射胺碘酮与心律平控制快速心房颤动的疗效比较

目的 :研究静脉注射胺碘酮与心律平控制快速心房颤动的疗效比较。方法 :将 6 0例无明显心功能不全且持续时间 <2 4h的快速房颤 ,随机分组比较静脉注射胺碘酮与心律平观察用药 1h内房颤转复情况及心率变化。结果 :胺磺酮组总有效率明显高于心律平组 ,有统计学意义P <0 0 1。胺碘酮组减慢心率作用较心律平组明显 ,有统计学意义 (P <0 0 5 )。两组转复时间无统计学差异。结论 :胺碘酮静脉注射起效快 ,血浆浓度下降快 ,毒副作用小 ,常规用量较安全 ,是目前抗心律失常药中疗效较好的药物     

静脉注射胺碘酮与心律平治疗房颤的疗效对比研究

目的:观察静脉应用胺碘酮与心律平对阵发性快速心房颤动(房颤)的疗效。方法:选择66例患者按就诊顺序随机分为两组,胺碘酮组(33例):胺碘酮150 mg+生理盐水10 m l,静脉注射,10分钟注射完毕;心律平组(33例):心律平70 mg+生理盐水10 m l,静脉注射,5~10分钟注射完毕。观察10~20分钟若未转复可重复应用,最大累积量胺碘酮为450 mg,心律平为210 mg。结果:转复率:胺碘酮组75.76%(25/33),心律平组48.49%(16/33),两组转复率比较差异有统计学意义(x2=4.12,P<0.05)。转复时间:胺碘酮组(46.5±13.6)分钟,心律平组(39.2±15.3)分钟,两组比较差异无统计学意义(t=1.93,P>0.05)。结论:胺碘酮和心律平对阵发性快速房颤均有较高的转复率,但转复时间心律平短于胺碘酮。     

静脉注射胺碘酮与心律平转阵发性房颤的疗效比较

阵发性房颤是临床常见的心律失常之一。我们对 48例阵发性房颤患者 ,给予静脉注射胺碘酮或心律平进行转复治疗 ,现报告如下。1　对象与方法1 .1　对象房颤发作持续 30分钟至 7天的患者 48例。明显低血压、慢快综合症、房室传导阻滞者除外。男性 30例 ,女性 1 8例 ,年龄 2 7-75岁 ,平均年龄 5 0 .1± 1 0 .6岁。冠心病 1 6例 ,高血压病 1 3例 ,扩张型心肌病 8例 ,风心病 7例 ,肺心病 4例。心功能分级 (ＮＹＨＡ分级 ) ,Ⅰ级 8例 ,Ⅱ级 2 8例 ,Ⅲ级 1 2例。随机分为胺碘酮组和心律平组各 2 4例 ,两组间性别、年龄、病因、心功能差异无显著性。…     

静脉注射胺碘酮与心律平治疗房颤的疗效对比研究

目的观察静脉应用胺碘酮与心律平对阵发性快速心房颤动(房颤)的疗效.方法选择66例患者按就诊顺序随机分为两组,胺碘酮组(33例)胺碘酮150 mg+生理盐水10 ml,静脉注射,10分钟注射完毕; 心律平组(33例) 心律平70 mg+生理盐水10 ml,静脉注射,5～10分钟注射完毕.观察10～20分钟若未转复可重复应用,最大累积量胺碘酮为450 mg, 心律平为210 mg.结果转复率胺碘酮组75.76%(25/33), 心律平组48.49%(16/33),两组转复率比较差异有统计学意义(x2=4.12,P＜0.05).转复时间胺碘酮组(46.5±13.6)分钟, 心律平组(39.2±15.3)分钟,两组比较差异无统计学意义(t=1.93,P>0.05).结论胺碘酮和心律平对阵发性快速房颤均有较高的转复率,但转复时间心律平短于胺碘酮.     

静脉注射心律平与胺碘酮转复阵发性房颤的疗效比较

急性阵发性心房颤动是临床上比较常见的心律失常，主张尽快、尽可能复律，但何种方法较为理想尚无定论。在大多数非紧急情况下药物复律仍作首选。本文随机对照研究静注心律平对阵发性心房颤动复律的疗效及其安全性,报道如下：[第一段]     

胺碘酮与心律平抗心律失常疗效比较的Meta分析

胺碘酮和心律平是常用的广谱抗心律失常药 ,近几年来有关这两个药抗心律失常的疗效及比较的研究较多 ,结论不一。为了进一步比较胺碘酮与心律平抗心律失常的疗效 ,本文对符合观察条件的文献 [2～ 5] 进行 Meta定量综合分析。1　材料与方法1.1　材料　通过《中国期刊网医学全文期刊》(检索时间为2 0 0 3年 6月 )搜集到有关文章 76篇。删去重复报告、质量差及数据不完整的文章 ,符合以下条件的文章被纳入本次研究 :(1)室性或 (及 )室上性心律失常患者被随机分为胺碘酮组及心律平组 :(2 )口服胺碘酮开始为 0 .6 g/ d,以后根据病情逐渐减量 ;(3…     

胺碘酮治疗心房颤动临床疗效与观察

目的 观察胺碘酮在治疗心房颤动中的疗效与安全性。方法 将90例心房颤动的患者随机分为两组，A组为治疗组（n=45）给予胺碘酮治疗；B组为对照组（n=45），给予心律平治疗。结果 两组患者治疗后均有效，但治疗组明显高于对照组。结论 大剂量静脉应用胺碘酮治疗心房颤动安全有效。     

心律平与胺碘酮治疗心律失常的疗效比较

目的：探讨心律平与胺碘酮治疗心律失常的临床疗效。方法选取心律失常患者120例,采用患者自愿方法分为观察组和对照组,各60例。对照组采用心律平药物治疗,观察组采用胺碘酮药物治疗,对比2组的临床疗效。结果观察组患者治疗的总有效率为85%,对照组患者治疗的总有效率为53%,观察组的临床疗效显著优于对照组,2组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。2组患者的收缩压、舒张压等指标在治疗前的比较结果差异无统计学意义,虽然2组治疗后的指标均有显著变化,但是差异无统计学意义。结论采用胺碘酮治疗心律失常患者,治疗前后的各指标都有好转趋势,且临床效果显著,能够有效改善心功能,值得推广使用。     

静脉注射心律平与胺碘酮转复阵发性房颤的疗效比较

急性阵发性心房颤动是临床上比较常见的心律失常,主张尽快、尽可能复律,但何种方法较为理想尚无定论。在大多数非紧急情况下药物复律仍作首选。本文随机对照研究静注心律平对阵发性心房颤动复律的疗效及其安全性,报道如     

静脉注射用胺碘酮对阵发性心房颤动的疗效观察

阵发性心房颤动(房颤)是临床上常见的心律失常,其发病率为0．4％～0．9％。如不及时复律可形成心房血栓导致动脉栓塞;血流动力学异常;心房电生理重构,增加复律的困难。因此主张尽早复律,但对于各种原因引起的房颤,应该选择何种药物治疗,临床上意见不一,本实验通过随机对照研究以了解静脉注射胺碘酮对阵发性房颤疗效是否优于毛花甙C,并评价其减慢心室率的作用及安全性。     

静脉注射胺碘酮治疗快速心房颤动的疗效观察

目的：观察静脉应用胺碘酮治疗快速心房颤动的疗效。方法：选择各种心脏病引起的快速房颤患者，给予胺碘酮5mg／kg用生理盐水20ml稀释后缓慢静脉注射，如无效，30min后重新静脉注射2．5mg／kg，观察复律情况及心室率的变化。结果：治疗有效41例，有效率达91．1％。结论：静脉应用胺碘酮治疗快速房颤疗效高，不良反应小。     

静脉注射胺碘酮转复快速心房颤动46例分析

目的:评价静脉注射胺碘酮转复快速心房颤动的有效性和安全性。方法:对46例快速心房颤动给予胺碘酮150mg加5%葡萄糖液10ml静脉注射,10min注射完毕,观察30min后未转复可重复应用,继以0.5～1mg/min维持静滴24h。结果:24h有效达91.3%,且用胺碘酮期间并未发生严重不良反应。结论:静脉注射胺碘酮转复新发快速心房纤颤安全有效,对于合并器质性心脏病患者尤其适用。     

静脉注射胺碘酮治疗快速心律失常的临床观察

我院自 1997年 5月至 2 0 0 0年 3月对 10例快速心律失常患者 ,在应用其他抗心律失常药物无效时 ,用胺碘酮静脉注射取得满意疗效 ,现报告如下。1　对象和方法1 1对象　 10例均为快速心律失常患者 ,男 8例 ,女 2例。年龄 36～ 6 0岁。急性心肌梗死 (ＡＭＩ)并持续性室速 3例 ,阵发性室性心动过速 4例 ;陈旧性心肌梗死 (ＯＭＩ)并阵发性室速 1例 ,ＯＭＩ并阵发性室上速 (ＰＳＶＴ) 1例 ;扩张型心肌病并多源性室性早搏、短阵室性心动过速 1例。全部患者入院后检查血钾、钠、氯、ＣＯ2 ＣＰ均正常 ,入院后经利多卡因、心律平常规剂量治疗无效。…     

静脉注射胺碘酮治疗快速心房颤动的疗效观察

目的 观察静脉应用胺碘酮治疗快速心房颤动的疗效.方法 选择各种心脏病引起的快速房颤患者,给予胺碘酮5 mg/kg用生理盐水20 ml稀释后缓慢静脉注射,如无效,30 min后重新静脉注射2.5 mg/kg,观察复律情况及心室率的变化.结果治疗有效41例,有效率达91.1%.结论静脉应用胺碘酮治疗快速房颤疗效高,不良反应小.     

胺碘酮治疗快速心房颤动疗效观察

目的：观察胺碘酮对快速型心房颤动的疗效．方法：应用胺碘酮(5mg／kg)静脉推注治疗快速型心房颤动。结果：转为窦性心律者(85．3％)。结论：胺碘酮静脉推注治疗快速型心房颤动疗效肯定，副作用小。     

静脉注射胺碘酮对心房颤动的疗效观察

目的 :观察胺碘酮对心房颤动快速心室率的疗效 ;方法 :对 31例心房颤动患者使用静脉注射胺碘酮 ,用药前后密切观察心律 /心率和血压变化 ;结果 :4h内 1 6例 ( 5 2 % )转复为窦性心律 ,未转复的 1 5例中有 1 1例心室率下降 >30 %。血压多在正常范围 ,无心功能恶化及死亡 ;结论 :静脉应用胺碘酮控制心房颤动 ,疗效安全可靠。     

静脉注射胺碘酮转复阵发性心房颤动的临床疗效观察

目的 探讨静脉注射胺碘酮转复阵发性心房颤动（PAF）的临床疗效和安全性。方法 将62例房颤持续时间2～48小时的患者随机分为两组，治疗组32例静脉注射胺碘酮150～300mg，对照组30例静脉注射西地兰0．4～0．8mg。记录从用药到转复为窦性心律的时间。结果治疗组转复率4小时内为56．3％（18／32），8小时内为62．5％（20／32），12小时内为71．9％（23／32）；对照组转复率则分别为16．7％（5／30），40．0％（12／30）及46．7％（14／340）。各时间段治疗组PAF转复率均明显高于对照组（P〈0．05）。4小时内平均转复时间治疗组明显短于对照组（P〈0．01）。治疗组中未转复成功的9例患者房颤持续时间明显长于转复成功者（P〈0．01）。结论 对于不伴有心功能不全，缓慢心律失常及急性心肌缺血的非瓣膜病PAF患者，静脉注射胺碘酮能有效和迅速地使PAF转复，缩短PAF持续时间。     

负荷量胺碘酮控制快速心房颤动的疗效观察

目的观察负荷剂量胺碘酮控制快速心房颤动的疗效。方法26例快速心房颤动患者采用胺碘酮3-5mg/kg静脉注射治疗,如无效10-15分钟后重复负荷量150mg。结果26例快速心房颤动患者心室率于用药前为(149.46±10.02)次/分,用药后5、10、30、60分钟平均下降至(118.62±13.81)次/分、(110.73±14.99)次/分、(98.46±13.77)次/分、(90.92±10.77)次/分,与用药前比较有显著性差异(P<0.05)。用药60分钟后有效率为100%,显效率为80.8%。5例当天发生快速心房颤动患者在用药30-60分钟后转为窦性心律,治愈率为19.2%。结论静脉负荷量胺磺酮能安全有效地控制快速心房颤动患者的心室率。     

心律平与妥碘酮对老年心律失常作用的比较

作者对７４例老年人心律失常患者分别主律平和胺碘酮治疗，并作了对比分析。结果，心律平组有效率（７２％）较胺碘酮组有效率（９２％）低，心律平组起效时间（２－４小时）比胺碘酮且（３－１４天）快，副作用也较胺碘酮小。而胺碘酮优点为一旦发挥作用则不易反昨，且维持量小。     

胺碘酮静脉注射控制快速型房颤心室率42例疗效观察

目的：探讨胺碘酮静脉注射控制快速型房颤心室率的疗效及副作用。方法：42例快速型房颤患，静脉注射胺碘酮150mg，继以1mg/min静滴，观察心室率变化。结果：42例患中38例心室率得以有效或转为窦性心律，有效率90．48％。其中一过性头昏头晕8例、头痛例，恶性5例（呕吐2例），一过性血压下降5例，静脉炎4例，Q－T间期不大于0．5秒。结论：胺碘酮静脉注射治疗快速型房颤疗效好，副作用小，安全性好。