宫颈上皮内瘤变LEEP刀电切术治疗观察

目的:探讨LEEP刀宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变疗效。方法:回顾性分析我院收治的200例宫颈上皮内瘤变患者临床资料,其中102例患者采用LEEP刀宫颈环形电切术进行治疗,作为治疗组;98例患者采用传统冷刀宫颈锥切术进行治疗,作为对照组,分别比较两种手术方法的手术时间、手术中出血量、切口愈合时间及手术前后病理变化。结果:对照组和治疗组疗效相当,治疗组手术时间以及切口愈合时间显著性低于对照组,手术过程中出血量明显少于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论:LEEP刀宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变是可行的,其手术时间短,术中出血量较少,显著优于冷刀宫颈锥切术,值得临床推广使用。     

宫颈冷刀锥切和宫颈环形电切术在治疗宫颈高级别病变的比较

目的:比较宫颈冷刀锥切(CKC)与宫颈环形电切术(LEEP)在宫颈高级别上皮内病变治疗中的围手术期相关指标。方法:从我院2017年1月至2021年12月收治的宫颈高级别上皮内病变患者中抽取138例,随机均分为CKC组(接受CKC治疗)与LEEP组(接受LEEP治疗),比较两组治疗效果。结果:LEEP组手术时间、创面愈合时间以及住院时间较CKC组更短,术中出血量较CKC组更少(P <0.05),有统计学意义;LEEP组治疗总有效率更高,并发症发生率与复发率更低,有统计学意义(P <0.05)。结论:在宫颈高级别上皮内病变治疗中,应用宫颈环形电切术治疗较宫颈冷刀锥切治疗手术时间短、术中出血量少,创面愈合速度更快,并发症发生率与复发率较低,安全性好,应用效果更优。     

宫颈上皮内瘤变LEEP治疗前后HPV16/18的变化及临床价值

目的探讨宫颈上皮内瘤变患者在宫颈环形电切术(LEEP)治疗前后高危型人乳头瘤病毒(HPV16/18)的变化及其临床价值。方法选取宫颈上皮内瘤变患者246例,均行宫颈环形电切术治疗,于宫颈环形电切术治疗前、术后6个月、术后1 a时检测患者的HPV16/18水平。结果 246例宫颈上皮内瘤变患者行宫颈环形电切术治疗,手术时间为5~21(13.2±5.1)min,术中出血量为10~39(15.8±4.3)mL,术后阴道流血时间为5~11(7.3±1.0)d,创面愈合时间为12~23(17.4±5.1)d。宫颈上皮内瘤变患者治疗后HPV16/18阳性率明显降低,随着时间的延长,HPV16/18阳性率逐渐降低。宫颈上皮内瘤变Ⅱ期患者HPV16/18阳性率明显高于宫颈上皮内瘤变Ⅰ期,宫颈上皮内瘤变Ⅲ期患者HPV16/18阳性率均明显高于宫颈上皮内瘤变Ⅰ期和宫颈上皮内瘤变Ⅱ期。感染患者7例,宫颈管狭窄患者3例,宫颈管粘连患者2例,并发症发生率为4.9%。未见宫颈上皮内瘤变复发。结论宫颈环形电切术可明显降低宫颈上皮内瘤变患者的HPV16/18阳性率,有效防止宫颈上皮内瘤变的复发,安全性较高,值得临床推广使用。     

宫颈LEEP刀治疗CINⅡ、Ⅲ 级160例临床分析

目的:探讨宫颈环形电切术(LEEP)在治疗宫颈上皮内瘤变(简称CIN)Ⅱ、Ⅲ级的临床疗效、术后并发症及术中术后需要注意的问题。方法:选择经宫颈细胞学检查、阴道镜多点定位活检确诊为宫颈上皮内瘤变Ⅱ、Ⅲ级且有保留子宫要求的患者160例。在阴道镜辅助下行LEEP刀手术治疗,观察其临床疗效,术后并发症及术中术后需要注意的问题。结果:160例病人均一次完成手术。手术时间5~25min;术中出血5~50m L;治愈率97.50%(156/160),均无复发,患微小浸润癌2.50%(4/160);术后感染率1.25%(2/160);术后无宫颈管狭窄及宫颈口组织息肉样增生。随访时间2年。结论:宫颈环形电切术(LEEP)在治疗宫颈上皮内瘤变Ⅱ、Ⅲ级时手术简单、安全有效、手术时间短,是目前治疗宫颈上皮内瘤变Ⅱ、Ⅲ级的理想方法。     

宫颈环状电切术治疗宫颈疾病的护理

目的:探讨宫颈环状电切术(LEEP)治疗宫颈病变的手术配合与护理.方法:选择宫颈重度糜烂、子宫颈息肉、纳氏囊肿、子宫颈增生、宫颈上皮内瘤变(CIN)等宫颈病变患者125例,行LEEP刀治疗,同时予以心理护理,积极做好术前准备工作,术中认真配合,术后进行护理宣教.结果:LEEP术手术时间短、出血少、治愈率高.结论:LEEP术治疗宫颈病变安全有效,系统的护理可以提高患者对LEEP术的认知度,促进患者康复.     

宫颈环状电切术治疗宫颈疾病的护理

目的：探讨宫颈环状电切术（LEEP）治疗宫颈病变的手术配合与护理.方法：选择宫颈重度糜烂、子宫颈息肉、纳氏囊肿、子宫颈增生、宫颈上皮内瘤变（CIN）等宫颈病变患者125例,行LEEP刀治疗,同时予以心理护理,积极做好术前准备工作,术中认真配合,术后进行护理宣教.结果：LEEP术手术时间短、出血少、治愈率高.结论：LEEP术治疗宫颈病变安全有效,系统的护理可以提高患者对LEEP术的认知度,促进患者康复.     

宫腔镜宫颈病变电切术治疗宫颈上皮内瘤样病变的临床观察

目的探讨宫腔镜宫颈病变电切术(TCRC)治疗宫颈上皮内瘤样病变的临床疗效。方法选取宫颈上皮内瘤样病变患者150例,随机分成TCRC和宫颈环形电切术(LEEP),每组各75例,观察2组的疗效、术中出血量、手术时间、住院时间、愈合时间和术后并发症的发生情况。结果 LEEP组的总有效率为75%,TCRC组的总有效率为89%,2组总有效率比较有显著性差异(2=4.517,P<0.05)。TCRC组的术中出血量和愈合时间较LEEP组明显减少或者变短(P均<0.01),而手术时间和住院时间2组比较无显著性差异(P均>0.05)。2组的术后疼痛、脱痂出血超月经、创面感染和宫颈狭窄的发生率比较无显著性差异(P均>0.05)。结论 TCRC治疗宫颈上皮内瘤样病变的疗效较LEEP更为显著,具有创伤小、痛苦轻、恢复快、并发症少等优点,值得临床进一步推广。     

干扰素联合宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变38例疗效分析

目的:探讨干扰素联合宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的临床效果。方法:将我院2009年10月～2012年4月收治的宫颈上皮内瘤变患者随机分为对照组和观察组,对照组采用干扰素治疗,观察组在对照组的基础上加用宫颈环形电切术治疗。分析两组治疗效果及不良反应发生情况。结果:观察组手术后随访见宫颈均光滑,圆润,细胞学检查阴性,阴道镜检查正常,高危型HPVDNA检测阴性。术后未见明显不良反应发生。对照组总有效率78.9%,观察组总有效率94.7%。观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用干扰素联合宫颈环形电切术治疗,疗效优于干扰素治疗,手术时间短,术中出血少,术后创面愈合快,使用方便,值得临床推广应用。     

LEEP刀治疗Ⅱ、Ⅲ级CIN130例临床分析

目的:探讨宫颈环形电切术(LEEP)治疗Ⅱ、Ⅲ级宫颈上皮内瘤样病变(CIN)的有效性[1].方法:对130例CINⅡ、Ⅲ级患者行LEEP手术治疗,切除组织全部记后送病理检查,并进行为期1年的随访,对手术后疗效予以观察总结.结论:LEEP治疗 CINⅡ、Ⅲ级是安全、有效的.     

环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变140例体会

目的:探讨应用环形电切术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤变的临床疗效。方法:回顾性分析行LEEP刀治疗的140例CIN患者临床疗效。结果:140例患者手术均顺利完成,平均手术时间(6.4±2.1)min,术中平均出血量(16.7±3.2)ml;对所有患者均给予6个月至1年的随访,其中128例(91.4%)患者完全治愈,7例(5.0%)患者残留,5例(3.6%)患者复发,临床效果确切。结论:环形电切术在宫颈上皮内瘤变患者的治疗中疗效确切,值得临床推广应用。     

LEEP刀治疗Ⅱ、Ⅲ级CIN130例临床分析

目的：探讨宫颈环形电切术（LEEP）治疗Ⅱ、Ⅲ级宫颈上皮内瘤样病变（CIN）的有效性。方法：对130例CINⅡ、Ⅲ级患者行LEEP手术治疗,切除组织全部记后送病理检查,并进行为期1年的随访,对手术后疗效予以观察总结。结论：LEEP治疗CINⅡ、Ⅲ级是安全、有效的。     

祛湿止带汤联合宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变疗效观察

目的:观察祛湿止带汤联合宫颈环形电切术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)的临床疗效。方法:将CIN患者84例随机分为2组各42例,对照组患者予以行LEEP术,中药组患者在对照组治疗基础上加用自拟祛湿止带汤口服,观察2组临床疗效。结果:治疗4周后,中药组的临床总有效率为95.24%,高于对照组的80.95%(P<0.05);中药组治疗后阴道出血量少于对照组(P<0.05),阴道出血时间短于对照组(P<0.05)。结论:祛湿止带汤联合LEEP术治疗CIN的疗效明显优于单纯的LEEP术,能明显促进LEEP术后创面愈合,减少阴道出血量,缩短阴道出血时间。     

CKC和LEEP治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级对比研究

目的比较宫颈冷刀锥切术(CKC)和宫颈环行电切除术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级(CINⅢ)的临床效果。方法回顾性分析186例CINⅢ患者的临床资料,比较CKC和LEEP治疗CINⅢ的临床疗效和手术时间、术中出血量、愈合时间、并发症等情况。结果 LEEP组的术中出血量明显少于CKC组,手术时间和愈合时间也明显短于CKC组,2组比较均有显著性差异(P均<0.05);术后2组病灶的残留率比较无显著性差异(P>0.05);CKC组治愈率(91%)明显高于LEEP组(79%),术后病变复发率CKC组(9%)明显低于LEEP组(21%),2组比较有显著性差异(P均<0.05)。LEEP组并发症较少。结论 LEEP治疗CINⅢ手术时间短、出血少、患者遭受痛苦较少,具有操作简单、安全等优势,但CKC在减少复发率方面优于LEEP。     

宫颈上皮內瘤变120例临床诊治分析

目的探讨合理的诊断与治疗方法对宫颈上皮内瘤变(CIN)的临床价值。方法经宫颈刮片与阴道镜宫颈病理活检确诊的宫颈上皮内瘤变患者共120例,117例患者行宫颈环形电切术(LEEP),3例CINⅢ级患者LEEP后追加筋膜外子宫全切除术,并对全部患者随访2 a。结果 120例宫颈上皮内瘤变行LEEP及子宫全切术病理结果CINⅠ~Ⅲ分别为50例、32例、18例,CINⅡ~Ⅲ20例。随访术后3个月内CIN的患者宫颈大部分恢复如初,有5例患者于6个月内行第2次LEEP,LEEP一次成功率为95.73%(112/117),随访2a未发现CIN复发的病例。结论 LEEP具有创伤小、费用低、术后恢复快的优点,是目前治疗宫颈病变的较好方法,同时有预防早期宫颈癌价值。     

加味生肌白玉散促进宫颈高频电刀环切术后创面恢复

目的:探讨官颈上皮内瘤变患者宫颈环形电切术(LEEP)后局部外用加味生肌白玉散促进创面愈合的效果.方法:选择307例宫颈病变LEEP术后患者,随机分为治疗组121例、对照组122例、空白对照组63例.治疗组患者宫颈创面局部予加味生肌白玉散换药;对照组予胶原蛋白海绵换药;空白对照组术后局部不予药物,仅随访观察.观察三组间创面愈合情况及愈合时间,阴道流液、流血量及持续时间.结果:治疗组创面愈合时间明显缩短,6周内创面完全愈合者占85.1％,阴道出血时间＜7d者占78.5％.而且阴道流液量明显减少,持续时间缩短.与对照组及空白对照组比较有显著性差异(P＜0.05).治疗过程中未发生不良反应.结论:加味生肌白玉散促进宫颈病变LEEP术后创面愈合的疗效确切,安全可靠,值得应用推广.     

康复新配合云南白药在宫颈LEEP术后的临床应用

目的:观察宫颈环形电切术(LEEP)后康复新配合云南白药促进宫颈创面愈合的疗效。方法:回顾分析确诊为宫颈上皮内瘤变(CIN)的患者行LEEP术120例,治疗组60例术后局部使用云南白药+康复新口服;对照组60例,单纯LEEP术治疗。分别于术后10天,1个月,2个月复诊,观察两组的宫颈创面愈合及阴道出血情况。结果:治疗组在阴道排液时间、阴道出血量、出血时间、宫颈创面愈合时间短于对照组,两组差异有显著性(P0.05)。结论:康复新配合云南白药用于宫颈LEEP术疗效显著,明显减少阴道排液量及出血量,缩短排液、出血时间及创面愈合时间,减少患者痛苦,值得临床推广。     

宫颈LEEP术和TCRC术治疗宫颈上皮内瘤变的临床比较

目的观察宫颈LEEP术（高频电波刀电圈切除术）和TCRC术（宫腔镜下宫颈锥切术）治疗宫颈上皮内瘤变（CIN）的临床效果。方法98例CIN患者根据手术方式随机分为LEEP组和TCRC组;比较两组手术时间、术中出血量、术后阴道排液量、宫颈愈合时间、术后切缘阳性及再次于术情况。结果LEEP组手术时间、术中出血量、术后阴道排液量短于TCRC组（P〈0．05）;两组寓颈愈合时间无明显差异（P〉0.05）;CINⅢ级LEEP组术后切缘阳性及再次手术者高于TCRC组。结论宫颈LEEP术操作简单安令,疗效高,是一种理想的CIN治疗手段,丽TCRC更适用于CINⅢ级患者。     

宫颈环形电切术对妊娠结局影响的研究进展

宫颈环形电切术(loop electrical excision procedure,LEEP)采用低电压、高电流及细小的环形电刀切除宫颈病变,可在门诊操作,并提供标本进行病理检查,简便、易行,已在子宫颈上皮内瘤样变(cervical intraepithelial neoplasin,CIN)的保守治疗中得到广泛应用并有取代冷刀锥切的趋势.宫颈LEEP操作对妊娠的影响已引起了广大妇产科医生重视.     

LEEP锥切术和药物期待治疗低级别宫颈上皮内瘤变的有效性

目的:研究LEEP锥切术和药物期待治疗低级别宫颈上皮内瘤变的有效性。方法:选取2017年9月到2019年3月佛山市第一人民医院禅城医院收治的低级别宫颈上皮内瘤变患者65例,根据治疗方式不同分为观察组(n=35)和对照组(n=30),对照组实施冷刀宫颈锥切术治疗,观察组实LEEP锥切术和药物期待治疗,分析两组患者的手术指标、治愈率、复发率、残留率及不良反应发生率。结果:观察组患者的手术时间、术中出血量、愈合时间均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者治愈率为94.28 %、复发率为2.86 %、残留率为2.86 %,对照组患者治愈率为83.33 %、复发率为10.00 %、残留率为6.67 %,组间比较,差异无统计学意义(P 0.05);观察组患者不良反应发生率为2.86 %,对照组患者不良反应发生率为20.00 %,观察组明显低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:LEEP锥切术和药物脐带治疗低级别宫颈上皮内瘤变的有效性更高。     

白及三黄粉联合宫颈环形电切术治疗高级别宫颈上皮内瘤变临床研究

目的:观察白及三黄粉联合宫颈环形电切术(LEEP)治疗高级别宫颈上皮内瘤变(CIN)的疗效。方法:选取60例CINⅡ或Ⅲ级无间质浸润的已育妇女,随机分为对照组和治疗组各30例。治疗组在LEEP术后给予患者白及三黄粉宫颈上药,对照组在术后不采取特殊处理,观察并比较2组术后疗效。结果:治疗后治疗组阴道排液时间、阴道流血时间、阴道流血量、宫颈创面愈合时间、术后阴道炎发生率均显著低于对照组(P<0.05,P<0.01);治疗组患者术后3个月、6个月人乳头状瘤病毒(HPV)阳性率均低于对照组(P<0.05);2组术后3个月、6个月复查细胞病理学结果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:LEEP术后宫颈创面给予白及三黄粉可促进愈合,减少阴道排液、创面出血及感染等手术不良反应,显著提高HPV转阴率。