两孔法无钛夹腹腔镜拖出式阑尾切除术128例临床分析

目的:探讨两孔法腹腔镜拖出式阑尾切除术的优越性。方法:回顾分析2004年5月至2008年11月我院为128例患者行两孔法腹腔镜拖出式阑尾切除术的临床资料。结果:125例成功行两孔法腹腔镜拖出式阑尾切除术,3例中转开腹。术后2例切口出血,5例切口感染,无残株炎、粪漏、粘连性肠梗阻等并发症发生。结论:两孔法腹腔镜拖出式阑尾切除术较四孔法、三孔法具有患者创伤小、并发症少、手术时间明显缩短等优点。     

三孔法腹腔镜胆囊、阑尾联合切除术67例报告

目的:探讨三孔法腹腔镜胆囊、阑尾联合切除术的优越性及临床应用价值。方法:回顾分析2002年4月至2012年4月为67例患者行三孔法腹腔镜胆囊、阑尾联合手术的临床资料。结果:67例均成功完成腹腔镜手术,无一例中转开腹及并发症发生。术后住院时间与单器官腹腔镜手术相近。术后患者均获随访,恢复良好。结论:在熟练掌握腹腔镜技术的基础上,三孔法腹腔镜胆囊、阑尾联合手术安全、有效、可行,值得推广应用。     

腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的临床对比研究

目的 比较腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的临床治疗效果。方法 采用我院2008年1月至2011年6月间腹腔镜阑尾切除术的患者62例与传统开腹阑尾切除术102例做对比,比较两者在手术时间、术后胃肠功能恢复时间、住院时间和术后并发症等方面的发生率有无显著性差异。结果 两者在术后胃肠功能恢复时间、住院时间和术后并发症发生率上有显著性差异。结论 腹腔镜阑尾切除术相对于开腹阑尾切除术,术后胃肠功能恢复时间快,住院时间短,术后并发症少。     

腹腔镜复杂阑尾切除手术体会

目的总结腹腔镜复杂阑尾切除术的体会。方法回顾性分析2013-08—2016-07间67例复杂性阑尾切除术患者的临床资料。结果本组67例患者全部顺利完成腹腔镜下阑尾切除术。手术时间40~125 min,平均65.21 min。术后住院时间4~6 d,平均5.12 d。切口感染1例,腹腔残余感染2例。未发生阑尾残株炎、肠梗阻、肠瘘、腹腔脓肿等严重并发症。结论腹腔镜手术治疗复杂阑尾炎,具有创伤小、疼痛轻、住院时间短,且安全可靠。     

腹腔镜胆囊切除联合拖出式阑尾切除术132例报告

目的:探讨腹腔镜胆囊切除联合拖出式阑尾切除术的可行性和优越性。方法:回顾分析2005年3月至2010年3月为132例患者行腹腔镜胆囊切除联合拖出式阑尾切除术的临床资料。结果:132例均顺利完成手术,手术时间50~120min,平均85min,无中转开腹及死亡病例,术中、术后无并发症发生。结论:在熟练掌握腹腔镜技术的基础上,严格掌握手术适应证,腹腔镜胆囊切除联合拖出式阑尾切除术是可行的,拓宽了腹腔镜外科的手术领域,充分体现了微创的优越性,具有很高的应用价值。     

两种术式治疗嵌顿性环状混合痔的临床分析

目的分析改良式痔上粘膜切除术(PPH)联合血栓剥除治疗嵌顿性环状混合痔的临床效果。方法选取2015年6月至2020年1月本院收治的嵌顿性环状混合痔患者70例作为研究对象,按照手术方式分为对照组(外剥内扎手术)及观察组(PPH联合血栓剥除手术),每组35例;比较两组患者手术所用时间、住院时间、创面愈合时间、视觉模拟评分法(VAS)评分;比较两组患者术后2个月内并发症的发生情况;比较两组患者术后6个月的肛门功能。结果与对照组相比,观察组患者的创面愈合时间显著缩短(P0.05),观察组患者手术后VAS评分显著降低(P0.05),术后并发症发生率有所降低,但不存在显著性差异(P 0.05);与对照组患者相比,观察组患者术后的肛管高压带长度、肛管静息压显著高于对照组(P0.05)。结论改良式痔上粘膜切除术联合血栓剥离治疗嵌顿性环状混合痔能够显著促进患者创面恢复、减轻疼痛,并能够促进患者肛门功能的恢复。     

腹腔镜与小切口开腹手术治疗急性阑尾炎的比较

目的探讨腹腔镜手术与小切口开腹手术治疗急性阑尾炎疗效比较。方法对2013年9月至2014年9月期间进行小切口开腹阑尾切除术(open appendectomy,OA)89例和腹腔镜阑尾切除术(laparosocpic appendectomy,LA)85例进行回顾性分析,比较2组患者的手术时间、术后排气时间、住院时间及术后并发症等。结果腹腔镜组术后排气时间、术后并发症、平均住院时间均少于小切口组(P0.05),小切口组平均手术时间短于腹腔镜组(P0.05)。结论腹腔镜手术治疗阑尾炎临床疗效优于小切口阑尾切除术,具有推广应用的价值。     

腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗阑尾炎在基层医院的应用

目的比较腹腔镜与开腹手术治疗阑尾炎在基层医院应用的优缺点。方法回顾性分析本院2016年1月至2016年12月行阑尾切除术患者100例的临床资料,根据手术方法分为腹腔镜阑尾切除术(LA,40例)组和开腹阑尾切除术(OA,60例)组。比较手术出血量、手术完成时间、肛门恢复排气时间、止痛剂使用情况、术后并发症发生率、住院时间、住院费用。结果对于急性阑尾炎,两种术式的手术时间、术后排气时间、术后下床时间和术后住院时间、粘连性肠梗阻、住院费用差异有统计学意义,LA组优势明显。对于慢性阑尾炎,LA同样在的手术时间、住院费用上明显优于OA组。结论 LA具有安全性高、创伤小、术后恢复快及并发症少等诸多优点,值得在临床推广应用,尤其是在基层医院中逐步的开展,更好地为患者服务。     

阑尾切除术后早期再手术16例分析

目的探讨阑尾切除术后再手术的原因及预防措施。方法对1986年1月至2005年1月收治的16例阑尾切除术后早期再手术的临床资料进行回顾性分析。结果本组再手术病例全部治愈。再次手术的术后并发症3例,其中粪瘘2例,腹腔残余脓肿并切口感染1例。获得随访12例,随访时间最长8个月,最短3个月,平均4.2个月未发现有其它并发症。结论正确诊断,规范手术操作,术中仔细的探查和正确处理常常可以避免或减少阑尾切除术后近期再手术。     

腹腔镜辅助回盲部切除术治疗阑尾黏液性囊腺瘤3例

目的:探讨腹腔镜辅助回盲部切除术治疗阑尾黏液性囊腺瘤的安全性和可行性.方法:回顾性分析3例阑尾黏液性囊腺瘤患者行腹腔镜辅助回盲部切除术的相关临床资料.结果:3例均顺利完成手术,平均手术时间(96.8±34.2)min,无手术相关并发症,术后随访1年~1年8个月无并发症.结论:腹腔镜辅助回盲部切除术治疗阑尾粘液性囊腺瘤,创伤小,恢复快,安全有效.     

急性阑尾炎行腹腔镜手术与开腹手术的比较

目的对比分析腹腔镜与开腹阑尾切除术在治疗急性阑尾炎中的手术效果。方法回顾性分析2009年1月至2011年10月58例行腹腔镜阑尾切除术（LA组）和同期55例行开腹阑尾切除术（OA组）的急性阑尾炎患者的临床资料,比较两种术式手术时间、下床活动时间、术后排气时间、止痛药物使用率、并发症发生率、住院时间及综合费用等指标。结果 LA组与OA组相比上述指标除手术时间外差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎具有创伤小、恢复快、并发症少和住院时间短等优点,可作为治疗急性阑尾炎的理想选择。     

吻合器痔上粘膜环切术联合直肠粘膜折叠治疗I度直肠脱垂的研究

【摘要】 目的 观察吻合器痔上粘膜环切吻合器术(PPH)联合直肠粘膜折叠术治疗I度直肠脱垂的临床疗效。方法〓选择2010年10月至2014年10月间于我科确诊患有I度直肠脱垂并首次行手术治疗的50例患者,其中25例患者采用传统手术设为对照组,25例患者采用吻合器痔上粘膜环切术联合直肠粘膜折叠术设为观察组。结果〓采用吻合器痔上粘膜环切术联合直肠粘膜折叠术治疗的I度直肠脱垂患者的平均手术时间、住院时间、术后72小时疼痛情况、术后并发症、术后肛门功能恢复情况、远期复发均明显优于传统手术治疗(P<0.05)。结论〓吻合器痔上粘膜环切术联合直肠粘膜折叠术对I度直肠脱垂具有操作简单、疗效确切以及痛苦小等优势,值得推广和应用。     

系统评价与Meta分析经脐单孔与三孔腔镜阑尾切除术的安全可行性

目的 通过与经典三孔腔镜阑尾切除术（CLA）比较,系统评价与Meta分析经脐单孔腔镜阑尾切除术（SSLA）的安全可行性.方法 从PubMed、Embase、Cochrane Library等电子数据库中检索2000年1月1日-2012年12月31日发表的文献,筛选出具有SSLA与CLA对照的、研究对象为成年人的腔镜阑尾切除术英文文献,运用Stata软件进行Meta分析.结果 共有11篇文献,2008年3月-2011年10月接受手术的998例患者纳入本研究,其中SSLA组435例,CLA组563例.SSLA组患者与CLA组患者比较,两组的手术时间（z=1.48,P=0.140）、术后24 h内疼痛评分（z=0.83,P=0.409）、术后进食时间（z=0.38,P=0.707）、并发症发病率（z=0.46,P =0.647）及患者住院时间（z=0.36,P=0.722）差异均无统计学意义.结论 SSLA的手术时间、术后疼痛、术后恢复饮食时间、术后并发症、住院时间与CLA没有差异.     

急性阑尾炎肥胖患者腹腔镜与开腹手术的对比研究

目的：探讨肥胖的急性阑尾炎患者行腹腔镜手术的效果及优缺点。方法回顾性分析2010年1月～2013年12月80例手术治疗肥胖的急性阑尾炎患者的临床资料,体重指数28～40。开腹组38例,腹腔镜组42例。比较2组手术时间、术中出血量、止痛药物及抗生素应用、术后发热、术后并发症、住院时间及费用的差异。结果腹腔镜组2例中转开腹。2组手术时间差异无显著性（P＞0．05）。与开腹组比较,腹腔镜组术中出血少[（14．98±12．77） ml vs．（31．58±19．00） ml, t＝-4．550, P＝0．000],术后抗生素使用时间短[（2．7±1．0） d vs．（4．1±1．2） d, t＝-5．470, P＝0．000],术后需要止痛少[5．0％（2／40） vs．26．3％（10／38）,χ2＝6．802,P＝0．009],留置引流少[2．5％（1／40） vs．18．4％（7／38）,χ2＝5．367, P＝0．021],术后发热少[5．0％（2／40） vs．23．7％（9／38）,χ2＝5．616, P＝0．018],术后切口愈合不良少[5．0％（2／40） vs．21．1％（8／38）,χ2＝4．493, P＝0．034],住院时间短[（5．9±3．2） d vs．（8．7±4．1） d, t＝-3．345, P＝0．001],但住院费用高[（7800±396）元vs．（4914±434）元, t＝30．716, P＝0．000]。结论对于肥胖的阑尾炎患者,腹腔镜阑尾切除术具有手术创伤小、术后恢复快、疼痛轻、并发症少、住院时间短等优点,住院费用可以接受,是首选治疗方法。     

腹腔镜阑尾切除与开腹阑尾切除术的对比研究及Meta分析

目的比较腹腔镜与开腹阑尾切除术对急性阑尾炎的疗效和手术安全性。方法收集2006年10月至2007年10月问120例急性阑尾炎患者进行前瞻性研究,随机分为两组,分别采用腹腔镜阑尾切除（LA）术式和开腹阑尾切除（OA）术式,对手术时间、术中出血量、术后胃肠功能恢复时间、止痛药物应用时间、开始进食时间、住院天数和术后并发症等指标进行比较分析。并对1996年1月至2008年12月期间的该类前瞻性随机对照研究（RCT）文献进行Meta分析,比较两种术式手术时间、住院天数和并发症等指标。结果本组资料表明,两组手术时间、出血量无明显差异,而LA组肠功能恢复时间、止痛药物应用时间、住院天数明显短于OA组,LA组手术并发症也少于OA组;Meta分析有6组资料纳入,LA住院天数和手术并发症少于OA组,而两组的手术时间无明显差异。结论腹腔镜阑尾切除术具有恢复时间短、术后疼痛轻、住院时间短和并发症发生率低等优点,值得推荐。     

腹腔镜阑尾切除术112例报告

目的探讨对于不同类型的阑尾炎病人行腹腔镜阑尾切除术的手术处理方法。方法回顾性分析我院2005年10月-2006年4月行腹腔镜阑尾切除术112例的临床资料。结果本组除中转开腹4例外,余均顺利切除阑尾。本组平均手术时间为31min。术后发生并发症2例。无远期并发症发生。结论对于不同类型的阑尾炎病人应有针对性的选择腹腔镜手术操作方式。     

小儿腹腔镜阑尾切除与开腹阑尾切除的临床对比研究

【摘要】 目的 对比研究小儿腹腔镜阑尾切除术(LA)与传统开腹阑尾切除术(OA)的临床疗效及安全性。方法 回顾性分析2009年1月~2012年12月期间进行LA和OA的93例小儿阑尾炎患者的临床资料,对两组手术时间、术中出血情况、术后恢复情况等进行统计对比分析。结果〓两组患儿手术及恢复顺利,术后无严重并发症。两组手术时间及术中出血量差异均无统计学意义(P>0.05);LA组术后肛门排气时间、下床活动时间、切口疼痛时间、术后住院天数均低于OA组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 与OA比较,小儿LA具有创伤小、并发症少,恢复快及美容等优势,是治疗小儿阑尾炎理想的手术方式。     

坏疽、化脓性阑尾炎合并穿孔的腹腔镜治疗

目的:探讨腹腔镜阑尾切除术(laparoscopic appendectomy,LA)治疗坏疽、化脓性阑尾炎合并穿孔的安全性和可行性。方法:总结2002年1月至2007年12月应用LA治疗93例坏疽、化脓性阑尾炎合并穿孔患者的临床资料,术中处理阑尾根部时,使用Endo-loop阑尾根部双重套扎或双重钛夹夹闭46例,直接腹腔镜下丝线打结阑尾根部23例,间断缝合阑尾残端加医用生物蛋白胶覆盖15例,清除阑尾残余组织加医用生物蛋白胶覆盖残端,放置硅胶引流管9例。结果:93例手术均获成功,无中转开腹,平均手术时间72min,术后排气时间22.5h,11例术后使用止痛药或止痛针,1例戳口感染,无肠漏及腹腔脓肿发生,平均住院5d。结论:随着腹腔镜技术的不断成熟、完善,对于坏疽、化脓性阑尾炎合并穿孔患者行LA是安全可行的,具有患者创伤小、痛苦轻、疤痕小、康复快、并发症少等优点。     

Single-incision laparoscopic appendectomy: an early experience

Acute appendicitis is one of the most common causes of abdominal pain that a general surgeon will encounter. We describe our modification to the laparoscopic appendectomy: a single-incision laparoscopic (SILS) appendectomy completed entirely intracorporeally. From September 2008 to September 2009, a retrospective review of the electronic medical record was performed in all patients who underwent a SILS appendectomy to specifically analyze the demographic characteristics, time in the operating room to perform SILS appendectomy, length of postoperative hospital stay, and postoperative complications. Twenty-five patients underwent SILS appendectomy in the study period. There were 18 males and seven females with a mean age of 41 ± 15 years and mean body mass index of 26.5 ± 5 kg/m2. Single-incision laparoscopic appendectomy was performed successfully in all of our cases (100%). Mean operative time was 56 ± 16 minutes. Blood loss in all cases was minimal and there were no intraoperative complications. We successfully completed 25 appendectomies using the SILS method. Operative times were similar compared with the traditional laparoscopic technique. We believe that the SILS appendectomy is a safe and effective method that leaves a virtually invisible scar.     

Laparoscopic management of complicated appendicitis.

BACKGROUND: Complicated appendicitis is associated with a significant risk of postoperative morbidity, making the value of the minimally invasive approach controversial. METHODS: From January 2000 to October 2004, 42 patients with complicated appendicitis were categorized into 3 groups: Group 1--perforation, Group 2-abscess formation, and Group 3--generalized peritonitis. The conversion rate, the operative time, the mean hospital stay, the postoperative abdominal and wound infections, the return to oral intake, and the late obstructive complications were analyzed in relation to clinicopathological subgroupings. RESULTS: Conversion was needed in 2 patients (4.8%) due to adenocarcinoma (Group 2) and technical difficulties (Group 1). Mean operative time was 67 minutes (range, 48 to 88), and mean hospital stay was 3.2 days (range, 2 to 5). No postoperative wound infection or intraabdominal abscess was encountered. A clear liquid diet was instituted at the first postoperative 24 hours, and the mean time of flatus passage was 26.5 hours (range, 19 to 31). No statistically significant differences in operative time (P=0.13) and flatus passage (P=0.18) were found among the 3 groups. Two cases of late intestinal obstruction were treated successfully with conservative measures. CONCLUSIONS: Laparoscopic appendectomy is a safe, feasible treatment option in complicated appendicitis. It is not associated with increased risk of septic postoperative complications including wound infections and intraabdominal abscess formation.