改良外剥内扎术治疗环状混合痔28例临床疗效观察

目的：探讨改良外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效。方法：选取56例环状混合痔患者作为研究对象,随机分为改良外剥内扎术治疗组（观察组）和传统外剥内扎术治疗组（对照组）,每组各28例,观察两组患者的临床疗效及术后并发症。结果：观察组患者的治疗总有效率显著优于对照组患者,而术后并发症发生率显著低于对照组患者,组间差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：改良外剥内扎术治疗环状混合痔临床疗效好,并发症少,值得临床进一步推广使用。     

运用改良外剥内扎术治疗环状混合痔130例临床观察

目的将保留齿线和内括约肌侧切运用于改良术中,观察改良术治疗环状混合痔的临床疗效。方法将患者分成治疗组和对照组,治疗组130例采用改良术,对照组126例采用传统外剥内扎术。结果改良组在减少术后排尿障碍发生率、减轻术后疼痛、缩短疗程以及防止术后肛门狭窄、保护肛门功能、减少复发等方面均优于对照组。结论改良术是治疗环状混合痔的可取之法。     

小切口分段外剥内扎术治疗环状混合痔疗效观察

环状混合痔治疗难度较大,目前多采用分段剥扎法,但术后皮桥水肿、继发肛裂和肛管狭窄发生率较高,笔者采用小切口分段外剥内扎术及非结扎部位内痔以消痔灵注射,并对结缔组织型行肛门括约肌松解治疗98例,效果满意,报告如下。     

外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效

目的:探讨外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效。方法:选择我院2011年5月~2013年2月治疗的环状混合痔患者160例,采用外剥内扎术进行治疗。结果:160例患者经过手术治疗均治愈出院,创面愈合时间为(12.7±3.4)d,术后无疼痛感6例,占3.75%,有疼痛感154例,占96.25%,其中Ⅰ°疼痛75例,Ⅱ°疼痛66例,Ⅲ°疼痛13例,术后无水肿121例,占75.6%,出现水肿39例,占24.4%,其中Ⅰ°水肿36例,Ⅱ°水肿3例。结论:外剥内扎术治疗环状混合痔创面愈合时间短,术后疼痛和术后水肿发生少,临床疗效显著,值得推广。     

外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效

目的：探讨外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效。方法：选择我院2011年5月～2013年2月治疗的环状混合痔患者160例,采用外剥内扎术进行治疗。结果：160例患者经过手术治疗均治愈出院,创面愈合时间为（12．7±3．4）d,术后无疼痛感6例,占3．75％,有疼痛感154例,占96．25％,其中Ⅰ°疼痛75例,Ⅱ°疼痛66例,Ⅲ°疼痛13例,术后无水肿121例,占75．6％,出现水肿39例,占24．4％,其中Ⅰ°水肿36例,Ⅱ°水肿3例。结论：外剥内扎术治疗环状混合痔创面愈合时间短,术后疼痛和术后水肿发生少,临床疗效显著,值得推广。     

改良外剥内扎术治疗混合痔80例临床观察

目的 提高环状混合痔的临床疗效,减少术后并发症.方法 采用混合痔痔上动脉结扎内扎外切创口整形缝闭根治术治疗环状混合痔80例(治疗组),并以传统外痔剥离、内痔结扎术治疗80例作比较(对照组).结果 治愈率治疗组为93.75%,对照组为80%;平均愈合时间治疗组为(14.50±3.72)d,对照组为(20.72±3.43)d;肛管狭窄发生率治疗组为3.75%,对照组17.5%.影响直肠肛门反射而使其减弱或消失的百分率,治疗组为16.25%,对照组为55.0%.经统计学处理,两组各方面疗效均有显著性差异(P<0.01),治疗组明显优于对照组.结论 混合痔痔上动脉结扎内扎外切创口整形缝闭根治术治疗,提高了环状混合痔的临床疗效,减少了术后并发症.     

PPH联合外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效观察

目的探讨PPH术联合外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效。方法回顾性分析我科对110例环状混合痔行PPH术,同时对部分痔核行外剥内扎手术治疗的临床资料。结果全部病例术后肛门形态恢复良好,术后肛门平整,无水肿、无肛门失禁、无肛门狭窄、无术后大出血、无感染等并发症。结论 PPH术联合外剥内扎术治疗环状混合痔是一种安全有效方法,可减少术后并发症,提高手术疗效。     

外剥内扎术联合注射术治疗重度环状混合痔疗效观察

目的：对比外剥内扎术联合注射术与单纯外剥内扎术治疗重度环状混合痔的疗效。方法：将200例重度环状混合痔患者随机分为治疗组和对照组,每组100例。治疗组采用外剥内扎术联合注射术治疗,对照组采取单纯的外剥内扎术治疗,对两组术后总体疗效、愈合时间、痛感、术后出血、创缘水肿、尿潴留及肛门狭窄情况进行对比。结果：两组术后在总体疗效、愈合时间、肛门狭窄情况方面差异无统计学意义（ P〉0.05）,治疗组在术后创口痛感、创缘水肿、术后出血、尿潴留等方面优于对照组,差异有统计学意义（ P〈0.05）。结论：外剥内扎术联合注射术可有效解决重度环状混合痔术后创口疼痛、创缘水肿及出血等并发症的发生,值得推广应用。     

PPH联合改良外剥内扎术治疗环状痔的临床疗效观察

目的：探讨PPH联合外剥内扎术治疗环状痔的临床疗效.方法：130例环状混合痔患者随机分为观察组和对照组,观察组采用PPH联合改良外剥内扎术,对照组采用改良外剥内扎术,观察并比较两组手术一般情况及术后并发症.结果：观察组疼痛时间、康复时间较对照组短,术后2d疼痛程度积分、术后36h麻醉药物使用次数比较治疗组较对照组水平低,差异均具有统计学意义（P＜0.05）.观察组急便感、便时出血发生率及术后1年的复发率均明显低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论：PPH术联合改良的外剥内扎术具有住院时间短、创面愈合快、痛苦小、术后并发症少等优点,值得临床推广.     

外剥内扎术加皮桥整形术治疗环状混合痔临床观察

目的：探讨外剥内扎术加皮桥整形术治疗环状混合痔的临床疗效。方法：回顾分析200例环状混合痔分别行外剥内扎术（对照组100例）和外剥内扎术加皮桥整形术（治疗组100例）的手术治疗效果。结果：随访5-13个月（平均9.6个月）,对照组切口愈合时间23±4.6d,肛周皮缘水肿或肛周皮赘22例,发生率22%。治疗组切口愈合时间19±3.5d,肛周皮缘水肿或肛周皮赘3例,发生率3%。结论：外剥内扎术加皮桥整形术治疗环状混合痔具有疗效确切,愈合时间短,肛周皮缘水肿、肛周皮赘发生率低等优点。     

改良外剥内扎术治疗环状混合痔--附307例报道

自 1 999年 1 2月～ 2 0 0 1年 1 2月我院肛肠科用改良外剥内扎术治疗环状混合痔疗效较佳 ,报道如下。1　临床资料30 7例均为本院门诊患者 ,女 2 0 6例 ,男 1 0 1例 ,年龄 1 9～ 63岁 ,病史 1～ 34年。合并肛裂 1 79例 ,肌乳头肥大 34例 ,肛瘘 5 6例。术前均行注射治疗 ,3个月后均复发 ,术前均有不同程度的脱出肛门史 ,均需手法回纳。2　治疗方法30 7例均采用改良外剥内扎术 ,即外剥内扎加枯痔液注射加内括约肌松解术。枯痔液配方 :氯化纳、苯酚各 5 .0 g,甘油 60 ml,5 0 %葡萄糖注射液40 ml(临时加 )。方法 :右侧卧位 ,局麻后用组织钳夹住…     

用PPH联合外剥内扎术治疗环状混合痔的疗效观察

探讨用PPH联合外剥内扎术治疗环状混合痔的临床效果。方法：对2011年2月～2013年6月期间我院收治的90例环状混合痔患者的临床资料进行回顾性研究。我们对这90例患者均进行了PHH联合外剥内扎术治疗。结果：在手术后,这90例患者均获得治愈,其肛门的形态恢复良好。在这90例患者中,有17患者出现肛门轻度灼痛的现象,经对症处理后缓解;有35例患者出现肛门酸胀或麻木的现象,后自行缓解;无出现肛门失禁、狭窄、水肿、感染及大出血等严重并发症的患者。我们对这90例患者均进行了1～6个月的随访,均未出现复发的现象。结论：用PPH联合外剥内扎术治疗环状混合痔的临床效果良好。该术式具有操作简便、安全、创伤小,患者恢复快等优点,可有效降低患者发生术后并发症的几率,减轻其术后的疼痛感。该方法值得在临床上推广使用。     

皮瓣推进重建皮桥结合外剥内扎术治疗环状混合痔的效果分析

目的探讨应用皮瓣推进重建皮桥结合外剥内扎术治疗环状混合痔的临床效果。方法将120例环状混合痔随机分为观察组和对照组,每组60例。观察组采用皮瓣推进重建皮桥结合外剥内扎术治疗,对照组采用分段外剥内扎术,比较两组术后伤口疼痛、水肿、愈合时间及肛门功能情况。结果观察组治疗总有效率为96.67%,对照组为85.0%,观察组治疗总有效率高于对照组,而肛门狭窄等并发症及复发率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用皮瓣推进重建皮桥结合外剥内扎术治疗环状混合痔相对于单纯的分段外剥内扎术,可缩短伤口愈合时间,减少术后疼痛、创缘水肿、肛门狭窄、肛门功能受损等并发症,并且降低复发率,值得进一步推广应用。     

采用分段外剥内扎术治疗环形混合痔110例

我院于1994-2006年采用分段结扎术,结合外剥内扎、肛门成形等方法治疗环状混合痔110例,效果较好,现总结如下：     

后位扩肛加外剥内扎术治疗环状混合痔疗效观察

目的观察后位扩肛加外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效。方法回顾分析我院自2006年1月—2009年1月98例环状混合痔患者行后位扩肛加外剥内扎术的临床资料。结果痊愈95例,显效2例,总有效率为98.9%.术后1年内复查88例,占89.9%,均未发现肛门狭窄、感觉性肛门失禁及肛门溢液等并发症。结论后位扩肛加外剥内扎治疗环状混合痔疗效优于传统手术,具有痛苦小、岀血少、术后并发症少等优点。     

PPH术与外剥内扎术治疗环状混合痔的疗效对比分析

目的:对比PPH术与外剥内扎术治疗环状混合痔的治疗效果,探讨哪种治疗方法更适合广泛应用。方法:选取2009年2月至2012年7月笔者所在医院收治的环状混合痔患者中随机抽取146例为研究对象,将其分为PPH组和外剥内扎组,每组均由73例患者组成。PPH组73例环状混合痔患者采用PPH术治疗,外剥内扎组73例环状混合痔患者采用外剥内扎术治疗,观察两组患者手术时间、创面愈合时间、住院时间。结果:两组患者经过手术治疗及临床恢复后,PPH组在手术、创面愈合、住院所应用的时间都比外剥内扎组的短,差异有统计学意义(P0.05)。结论:通过对比PPH术与外剥内扎术治疗环状混合痔的疗效,PPH术治疗效果更显著于外剥内扎术,具有治疗时间短、见效快、痛苦小、术后并发症少等优点,适合广泛应用于临床中诊治环状混合痔。     

改良分段外切内扎术治疗环状混合痔89例临床观察

1992年以来我们对89例环状混合痔用改良分段外切内扎术治疗。该术式对肛管皮肤及黏膜损伤小,对患者排便反射功能影响小,治疗比较彻底,并发症及后遗症少,临床疗效满意。     

改良外剥内扎术与传统手术治疗环形混合痔临床对比研究

目的:探究改良外剥内扎术与传统手术治疗环形混合痔的临床疗效。方法:选取110例环形混合痔患者,根据治疗方式不同分为两组,每组各55例。对照组实施常规外剥内扎术,观察组实施改良外剥内扎术。比较临床疗效、并发症情况、创面愈合时间和复发率。结果:对照组创面愈合时间长于观察组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率为94.55%,与对照组的81.18%相比明显提高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组各并发症发生率和复发率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对环形混合痔患者实施改良外剥内扎术治疗,其疗效明显优于传统手术,且创面愈合时间短,术后并发症发生率较少,复发率较低,值得临床推广。     

混合痔行外剥内扎术的疗效分析

混合痔为内外痔静脉丛同时曲张而成,齿线上下痔核隆起连成一体,括约肌间沟消失,若处理不当,易致肛门狭窄或失禁,或残留痔核而易复发,既往治疗多采用外剥内扎术,但其存在手术创面大、术后肛门疼痛剧烈、易发生肛门狭窄、大便失禁等并发症。我院肛肠外科于2012年1月-2013年3月应用外剥内扎术联合美辛唑酮栓治疗混合痔Ⅲ期,疗效满意,特报道如下。