晶状体乳化吸出非球面人工晶状体植入术后视觉质量的临床研究

目的 评价老年性白内障晶状体乳化吸出联合非球面人工晶状体植入术术后的视觉质量,并与普通人工晶状体植入术后进行对比.方法 50例（50眼）老年性白内障行晶状体超声乳化吸出术,以随机双盲的方式分别植入TecnisZ9001非球面人工晶状体（实验组）和SN60AT普通人工晶状体（对照组）.随访时间2个月,观察术后最佳矫正视力、对比敏感视力、眼内像差及手术并发症.结果 术后2个月最佳矫正视力、对比敏感视力、高价像差（主要是球差、彗差）两组间差异有统计学意义.结论 临床观察证实了老年性白内障摘出联合非球面人工晶状体植入术术后能够抵消老年人角膜的正球差,从而提高术后视觉质量,尤其是对比敏感度和低对比视力.     

非球面散光型和非球面型人工晶状体植入术后效果

目的：比较非球面散光型和非球面型人工晶状体（IOL）植入术后效果。方法：前瞻性非随机对照研究。 选择2016年5月至2018年1月在抚顺市眼病医院白内障科就诊的术前角膜散光为1.25 D以上的年龄相关性白内障患者106例（172眼）。根据自愿原则,其中50例（80眼）患者行超声乳化白内障吸除术后植入Acrysof IQ Toric IOL（SN6AT）作为Toric组,56例（92眼）患者植入AcrySof IQ IOL（SN60WF） 作为对照组。术前Toric组和对照组散光分别为（2.08±0.74）D、（2.14±0.95）D。术后6个月评估2组患者的裸眼远视力（UDVA）、矫正远视力（CDVA）、脱镜率、残余眼散光和轴位旋转、对比敏感度、 波前像差、视觉满意度问卷调查等。采用t检验、Mann-Whitney U检验、χ2 检验进行数据分析。结果：9例失访,失访率为8.5%,最终纳入对照组为51例（84眼）,Toric组为46例（73眼）。术后6个月对照组和Toric组的UDVA（LogMAR）分别为0.22±0.14和0.15±0.20,差异有统计学意义（t=-2.14, P<0.001）;CDVA（LogMAR）分别为0.11±0.09和0.09±0.08,差异无统计学意义;Toric组看远脱镜率为77.8%（21/27）,对照组为27.3%（9/33）,二者差异有统计学意义（χ2 =15.15,P<0.001）。Toric组残余眼散光为（0.77±0.39）D,对照组为（1.99±1.12）D,二者差异有统计学意义（t=-7.56,P<0.001）; Toric组的轴位旋转4.6°±5.7°。Toric组低阶像差低于对照组,差异有统计学意义（U=1.57,P=0.006）。 2组术后明视、暗视、暗视眩光情况下对比敏感度、视觉满意度调查问卷比较差异均无统计学意义。 结论：与非球面型IOL相比,非球面散光型可有效、安全地矫正白内障患者的术前角膜散光,稳定性好,大大提高术后脱镜率,且低阶像差更低。     

非球面人工晶状体植入术后患者的生存质量

目的 对植入非球面人工晶状体(aspherical intraocular lens,AIOL)的效果进行评价.方法 将2007年2月至2008年2月在本院行白内障超声乳化联合人工晶状体植入术患者96例随机分成AIOL组和球面人工晶状体(spherical intraocular lens,SIOL)组,并对2组患者术后满意度和生存质量进行比较.结果 AIOL组和SIOL组患者总满意率分别为42例(87.50%)和28例(58.33%),差异有显著统计学意义(P<0.01).AIOL组和SIOL组患者半年后视物舒适度及暗适应功能分值经比较,差异均有显著统计学意义(t=5.746 1,P<0.001;t=2.959 7,P<0.01).结论 AIOL值得在临床推广.     

A1-UV型非球面人工晶状体植入眼的主客观视觉质量评价

目的 从主观和客观上评价国产A1-UV型非球面IOL植入眼的视觉质量。方法 收集行超声乳化白内障吸除联合IOL植入术的年龄相关性白内障患者共73例(124只眼)分三组,A组23例(41只眼)植入A1-UV型非球面IOL;B组30例(50只眼)植入Tecnis ZCB00型非球面IOL;C组20例(33只眼)植入Sensar AR40e型球面IOL。术后3个月进行最佳矫正视力、对比敏感度和视觉质量检查。结果 术后3个月,三组最佳矫正视力分别为0.066±0.048、0.058±0.050、0.070±0.047,三组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。三组患者在明视状态1.5c/d、3c/d、6c/d、12c/d空间频率下的对比敏感度差异无统计学意义(P>0.05),但在明视状态18c/d空间频率下和暗视状态各空间频率下的对比敏感度比较:A组和B组差异无统计学意义(P>0.05);A组和B组均显著高于C组,差异均有统计学意义(P<0.05)。三组的斯特列尔比和全眼球差分别为:0.211±0.069、0.229±0.065、0.156±0.053和0.062±0...     

非球面人工晶状体植入术后视觉质量评价

目的 评价非球面设计的人工晶状体AcrySof(R) IQ对提高老年性白内障患者术后视功能的作用.方法 采用同期临床对照研究,超声乳化白内障吸出联合人工晶状体植入术后的老年性白内障患者132例(160眼),其中植入AcrySof(R) IQ IOL 60例76眼,为IQ组;植入AcrySof(R) Natural 72例84眼,为Natural 组.观察患者的术后视力、对比敏感度和眩光敏感度、球差和并发症,问卷调查患者不良视觉症状和满意度.结果 术后3个月,IQ组裸眼视力(uncorrected visual acuity,UCVA)为4.92±0.10,最佳矫正视力(best corrected visual acuity,BCVA)为5.02±0.10; Natural组UCVA为4.89±0.12, BCVA为5.00±0.09;差异均无统计学意义(P＞0.05).低、中、高各频段对比敏感度和眩光敏感度 IQ组为47.44±10.95、27.72±6.69、7.62±2.04和40.61±10.48、22.73±6.88、6.38±1.22;Natural组为31.55±6.68、24.67±5.49、6.17±1.43、27.27±5.78、17.62±3.90、4.83±0.82,差异有统计学意义(P＜0.01).球差IQ组为(0.09±0.04)μm,Natural组为(0.52±0.17)μm,差异有统计学意义(t=22.15,P=0.000).问卷结果 显示IQ组较Natural组术后眩光、光晕的发生率低,患者满意度高.结论 非球面人工晶状体AcrySof(R)IQ在一定程度上平衡了角膜的正球差,减少了人工晶状体眼的球差,提高了对比敏感度和眩光敏感度,改善了视觉质量,获得了患者满意的效果.     

非球面人工晶状体植入术后功能性视力恢复的临床研究

目的评估老年性白内障晶状体超声乳化吸除联合人工晶状体植入术后功能性视力恢复情况。方法将283例（300只眼）老年性白内障患者随机分成2组：其中试验组138例（150只眼）植入TecnisZ9001人工晶状体,对照组145例（150只眼）植入AcrySof Natural人工晶状体。术后1天、1周、1个月、3个月行眼科检查,包括远近视力（裸眼和矫正）、裂隙灯、眼底镜检查。术后3个月对最佳矫正视力≥0.8者进行对比敏感度（CSF）检查。结果术后3个月对患者进行电脑及综合验光仪验光检查,术后视力随访3个月,试验组最佳矫正远视力≥0.8者142只眼（94.7%）,对照组139只眼（92.6%）,两组间无显著差异（χ^2=0.907,P=0.341）。CSF检查结果,试验组（142只眼）和对照组（139只眼）在不同空间频率上的对比敏感度有统计学差异（P〈0.05）。结论非球面人工晶状体能明显提高白内障术后CSF,有效恢复患者的功能性视力。     

非球面人工晶状体植入术后早期视功能的临床研究

目的：初步评估非球面人工晶状体植入术后早期视功能情况。 方法：将88例（91只眼）白内障患者随机分为AcrySof IQ（SN60WF）、KS-3Ai和AcrySof Natural（SN60AT）人工晶状体组。观察患者术后1d、1周和1月最佳矫正视力和术后1月对比敏感度及主观视觉等视功能情况。 结果：术后第1天KS-3Ai组最佳矫正视力明显优于其余两组（P〈0．05），术后1周、1月三组最佳矫正视力差异均无显著性意义（P〉0．05）。AcrySof IQ和KS-3Ai组中、低频区对比敏感度在瞳孔直径2.5mm～4．0mm及5.0mm～6.0mm时均优于AcrySof Natural组（P〈0．05），而AcrySof IQ和KS-3Ai两组比较无显著性意义（P〉0．05）。采用VF／QOL问卷调查显示AcrySof IQ和KS-3Ai组患者的总体满意度好。 结论：非球面人工晶状体能明显提高白内障患者术后对比敏感度，改善患者术后视觉质量。     

非球面人工晶状体与视觉质量

非球面人工晶状体是波前像差技术与白内障人工晶状体植入术有机结合的产物,在光学设计上更接近自然的晶状体,具有消除球差、改善视觉质量、提高功能性视力等优点;但作为一项新技术自身亦存在着一定的缺陷和不足,只有正确理解和合理选择应用非球面人工晶状体才能充分发挥其光学优势.     

区域折射型多焦点人工晶状体植入术后视觉质量的临床研究

目的：研究区域折射型多焦点人工晶状体（IOL）植入术后患者的主观、客观视觉质量。方法：前瞻性研究。收集2015年12月至2016年3月在眼视光医院准备行白内障超声乳化吸除联合IOL植入术的患者28 例（44 眼）,按植入IOL的类型分成2 组,区域折射型多焦IOL（MF30,荷兰Oculentis公司）为试验组,单焦IOL（SN60WF,美国Alcon公司）为对照组。术后随访3 个月,检查等效球镜度（SE）,采用五分记录法记录最佳矫正远视力（BCDVA）及该状态下的中距离视力（BCIVA）、近视力（BCNVA）,绘制离焦曲线。采用双通道视觉质量分析系统（OQAS II,西班牙VISIOMETRICS公司）测量调制传递函数（MTF）、客观散射指数（OSI）、斯特列尔比值、对比度视力。问卷调查视近时脱镜率、满意度及视觉干扰症状情况。对上述计量资料进行独立样本t检验分析,计数资料进行卡方检验分析。结果：2 组各纳入14 例（22眼）。术后3个月,试验组和对照组的SE分别为（0.23 ± 0.30）D、（ 0.09 ±0.51）D（t=1.051,P=0.300）,BCDVA分别为5.00 ± 0.05、4.99 ± 0.03（t=0.516,P=0.608）,BCIVA分别为4.83 ± 0.07、4.65 ± 0.11（t=6.610,P < 0.001）,BCNVA分别为4.88 ± 0.04、4.51 ± 0.12（t=14.485,P<0.001）,MTF截止频率分别为（25.23 ± 12.26）cpd、（32.56 ± 8.06）cpd（t=2.249,P=0.030）,OSI分别为2.38 ± 0.67、1.64 ± 0.84（t=3.234,P=0.020）。2 组间斯特列尔比值、三种对比度视力差异均无统计学意义。离焦曲线示试验组从+1.0 D至-3.0 D范围平稳,对照组只在±0.5 D之间出现波峰,两端均快速下降。试验组和对照组术后视近脱镜率分别为91%、12%（χ2=21.316,P<0.001）,疗效满意度分别为80%（16/20）、59%（10/17）（ χ2=1.089,P=0.279）,术后眩光/光晕发生率分别为9%（2/22）、0%（0/17）（ χ2=0.296,P=0.495）。结论：区域折射型多焦点IOL可提供良好的全程视力,术后视觉干扰症状少,视觉质量可被临床接受。     

Comparison of pseudophakic visual quality in spherical and aspherical intraocular lenses

Objective: This study compares the visual performance of spherical and aspherical intraocular lenses (lOLs) by measuring higher-order aberration and contrast sensitivity (CS) values.Design: Prospective controlled study.Participants: Fifty-seven patients with age-related cataract (61 eyes).Methods: Patients were randomly allocated to 1 of 3 groups and implanted with either aspherical IOLs, Acrysof IQ (SN60WF) or Tecnis Z9001, or a spherical IOL, Acrysof Natural. Patients underwent routine examinations, including visual acuity, slit-lamp checks, and best-corrected visual acuity (BCVA), as well as measurement of higher-order aberrations and CS values, preoperatively and at 1 week, 1 month, and 2 months postoperatively.Results: All the patients had a BCVA better than 20/30 postoperatively. The spherical aberrations of the IQ group and Tecnis group were both lower than in the Natural (control) group (IQ: p <Tecnis: p < 0.05); there was no significant difference in coma and higher-order aberration. No statistically significant difference was found in spherical aberration, coma, or higher-order aberration between the IQ and Tecnis groups. Under glare conditions, the CS values of the 2 aspherical IOLs were obviously better (IQ: p < 0.05; Tecnis: p < 0.05) than the CS value of the spherical IOL group at low frequency (IQ: 6.3°, Tecnis: 4.0°); under non-glare conditions there was a significant difference in CS values between the aspherical IOL groups and the control group (IQ: p <Tecnis: p < 0.01) at low frequency (both 6.3°). There was no statistical difference between the IQ and the Tecnis groups with or without glare.Conclusions: An aspherical IOL can effectively reduce spherical aberration after cataract surgery, enhance CS values, and improve visual quality compared with traditional spherical IOLs for age-related cataract. However, there was no statistically significant difference in postoperative aberration and CS values between the Acrysof IQ and Tecnis Z9001 aspherical IOLs.     

区域折射型多焦点人工晶状体植入术后视觉质量误差分析

目的:分析区域折射型多焦点人工晶状体植入术后客观视觉质量检查误差。方法:选取2019-01/2020-06在中山大学中山眼科中心海南眼科医院行白内障超声乳化摘除术的白内障患者116例180眼进行回顾性分析。根据植入人工晶状体类型,将患者分为两组,单焦组(61例96眼)植入Aspira-aA,多焦组(55例84眼)植入LS-313 MF30。术后3mo检查患者裸眼远视力(UCDVA)、最佳矫正远视力(BCDVA)、裸眼中视力(UCIVA)和裸眼近视力(UCNVA),采用Itrace视觉质量分析仪进行客观视觉质量检查,分析指标包括：全眼高阶像差(HOAt)、眼内高阶像差(HOAi)、角膜高阶像差(HOAc)、球差、彗差、三叶草差、斯特列尔比(SR)、调制传递函数平均高度(MTF AvgHeight)和晶状体失调指数(DLI)。结果:术后3mo,两组UCDVA及BCDVA比较无差异(t=-0.789、-0.815,均P>0.05);多焦组的UCIVA和UCNVA明显优于单焦组,比较均有差异(t=1.971、3.215,均P<0.05)。术后3mo,两组HOAc和球差的比较均无差异...     

多焦点人工晶状体在近视合并白内障患者中的远期疗效评价

目的评价近视合并白内障患者在白内障超声乳化联合多焦点人工晶状体（multifocal intraocular lens，MIOL）植入术后的视觉质量。方法近视眼白内障患者行小切口超声乳化术，植入MIOL（Array SA-40N，AMO）14眼，单焦点人工晶状体（monofocal or single-focal intraocular lens，SIOL）（SA60AT，Alcon）20眼。手术后6个月，观察两组的术后视力、对比敏感度及视觉不良症状．使用Hartmann-Shack波前像差仪测定患者术后高阶像差，Pentacam检测两组人工晶状体（intraocular lens，IOL）的居中性（偏心值和倾斜度）。结果MIOL组术后裸眼近视力≥4．7的患者占64．29％，矫正远视度数下的近视力≥4．7的患者占85．71％，MIOL组裸眼近视力及矫正远视力下的近视力明显好于SIOL组（P〈0．05）。MIOL组在低、中、高频段对比敏感度及眩光对比敏感度与SIOL组差异均无统计学意义（P〉0．05）。分析孔径为5mm时，SIOL组球差显著高于MIOL组（P〈0．05），两组总高阶像差、余各阶像差的差异均无统计学意义（P〉0．05）。两组IOL居中性（偏心值和倾斜度）差异无统计学意义（P〉0．05）。结论MIOL植入治疗近视白内障，可为患者提供较好的全程视力和良好的视觉质量，显著减少了术后对于框架眼镜的依赖。其远期的对比敏感度及眩光对比敏感度均在正常范围,球差低于SIOL。     

非球面人工晶状体眼的视觉质量

目的 比较年龄相关性白内障患者植入两种不同光学面设计的人工晶状体（intraocular lens,IOL）,即非球面和球面IOL眼的最佳矫正视力（best corrected visual acuity,BCVA）、对比敏感度及波前像差,分析人工晶状体光学面设计对人工晶状体眼视觉质量的影响。方法 连续选取2005年1月-2006年1月年龄相关性白内障患者43例（60眼）作为观察对象,随机分为两组,行超声乳化白内障摘除联合人工晶状体植入术,分别植入非球面人工晶状体（试验组,21例,30眼）和球面型人工晶状体（对照组,22例,30眼）。术后第2个月回访患者,行医学验光、对比敏感度和波前像差检查。对所得的数据行配对t检验。结果 试验组的BCVA为5.00±0.09,对照组的BCVA为5.00±0.05,两组差异无统计学意义﹙t=0.254,P=0.801﹚。试验组在夜视、夜视加眩光条件下的对比敏感度明显高于对照组,两组差异有统计学意义﹙P＜0.05）。在瞳孔直径5.0 mm状态下,试验组的球差、第四阶像差、第五阶像差、第六阶像差及总体高阶像差均方根值明显低于对照组﹙P＜0.05）。结论 非球面人工晶状体眼视觉质量明显优于球面人工晶状体眼。     

Evaluation of visual quality of spherical and aspherical intraocular lenses by Optical Quality Analysis System

AIM: To evaluate the impact of spherical and aspherical intraocular lenses on the postoperative visual quality of age-related cataract patients using Optical Quality Analysis System (OQAS). METHODS: Seventy-four eyes with age-related cataracts were randomly divided into spherical and aspherical lens implantation groups. Best-corrected visual acuity (BCVA) was measured preoperatively, one day, one week, two weeks, one month and two months after surgery. A biometric systems analysis using the OQAS objective scattering index (OSI) was performed. RESULTS: There were no significant differences in visual acuity (P>0.05) before and after spherical and aspheric lens implantation. There was a negative linear correction between the OSI value and BCVA (r=-0.634, P=0.000), and positive corrections between the OSI value and the lens LOCUS III value of nucleus color (NC), nucleus opacity (NO), cortex (C) and posterior lens capsular (P) (r=0.704, P=0.000; r=0.514, P=0.000; r=0.276, P=0.020; r=0.417, P=0.000, respectively). OSI values of spherical vs aspherical lenses were 11.5±3.6 vs 11.8±3.4, 4.1±0.9 vs 3.3±0.8, 3.5±0.9 vs 2.7±0.7, 3.3±0.8 vs 2.6±0.7, 3.2±0.7 vs 2.5±0.8, and 3.2±0.8 vs 2.5±0.8 before and 1d, 1, 2wk, 1 and 2mo after surgery, respectively. All time points varied significantly (P<0.01) between the two groups. CONCLUSION: Aspherical IOLs does not significantly affect visual acuity compared with spherical IOLs. The OSI value, was significantly lower in the aspherical lens group compared with the spherical lens. This study shows that objective visual quality of aspheric IOLs is better than that of the spherical lens by means of OQAS biological measurement method.     

Higher order aberration comparison between two aspherical intraocular lenses:MC6125AS and Akreos advanced optics

AIM: To compare higher order aberrations in two aspherical intraocular lenses (IOLs):Akreos advanced optics (AO) and Dr. Schmidt Microcrystalline 6125 aspheric anterior surface (MC6125AS) with each other.METHODS: Forty eyes of 39 patients underwent phacoemulsification and Akreos AO and MC6125AS were implanted in their eyes in a random manner. Three months post-operatively, higher order aberrations including spherical aberration, coma aberration, and total aberrations were measured and compared.RESULTS: The total aberration was 0.24±0.17 in eyes with Dr. Schmidt and 0.20±0.01 in eyes with Akreos AO (P=0.361). The mean of coma aberration was 0.17±0.21 and 0.09±0.86 in Dr. Schmidt and Akreos lenses, respectively (P=0.825). Total spherical aberration was almost the same in both groups (Mean:0.05, P=0.933). Best corrected visual acuity in Akreos AO (0.10±0.68) and Dr. Schmidt (0.09±0.67) did not differ significantly (P=0.700).CONCLUSION: There is no statistically significant difference in the higher order aberrations between these two aspherical lenses.     

经巩膜缝线固定折叠式人工晶状体的临床观察

目的探讨经巩膜缝线固定折叠式人工晶状体的临床应用价值。方法回顾性分析16例(16眼)无后囊支撑的无晶状体眼,经巩膜固定折叠式人工晶状体治疗的情况。对手术方式、效果、并发症和防治措施等进行了分析。结果术后视力0.1~0.2者2例,0.3~0.6者12例,0.8者2例。术后3月,平均手术性散光度数为(0.71±0.65)D。所有病例无严重并发症发生。结论折叠式人工晶状体缝线固定术为无晶状体囊支持的患眼提供了一种可供选择的安全有效的手术方式。     

高度近视白内障植入非球面与球面IOL视觉质量观察

目的：观察高度近视合并白内障植入非球面与球面人工晶状体术后视觉质量。

方法：回顾性分析高度近视合并白内障患者42眼,其中植入非球面IOL(Alcon SN60WF)22眼,植入球面IOL(Alcon SN60AT)20眼,所有病例术后裸眼视力均>0.2,术后6mo对视力、表观调节力、对比敏感度等视功能检查。

结果：术后6mo非球面IOL和球面IOL两组的矫正远视力、矫正远视力后的近视力、表观调节力比较差异均无统计学意义(P>0.05),在暗视及暗视眩光状态下,低、中空间频率非球面IOL组CS和GCS优于球面IOL组,差异有统计学意义(P<0.05),在高频区、明视及明视眩光状态下两组间CS和GCS差异无统计学意义(P>0.05)。

结论：高度近视合并白内障患者非球面IOL植入术后CS和GCS优于球面IOL植入术后,可以改善视觉质量。     

不同种类人工晶状体植入术后患者的客观视觉质量及视觉相关生活质量的对比研究

目的　比较不同种类的人工晶状体（IOL）植入术后患者的客观视觉质量及视觉相关生活质量。方法　采用非随机对照研究设计,收集2020年7月至2021年12月在天津市眼科医院进行超声乳化白内障吸除联合IOL植入术的年龄相关性白内障患者85例（136眼）,其中,双焦点IOL组23例（34眼）,景深延长型IOL组21例（33眼）,三焦点IOL组17例（30眼）,单焦点IOL组24例（39眼）。测量四组患者术后1 d、1周、1个月和3个月裸眼远、中、近视力及矫正远、中、近视力,并绘制四组患者IOL离焦曲线,同时问卷调查四组患者的视觉满意度及脱镜率。结果　同一时间点,四组患者术后裸眼远视力及术后矫正远视力差异均无统计学意义(均为P>0.05)。同一时间点,四组患者术后裸眼中视力、裸眼近视力差异均有统计学意义（均为P<0.05):景深延长型IOL组和三焦点IOL组患者术后裸眼中视力均优于双焦点IOL组和单焦点IOL组（均为P<0.05),单焦点IOL组与双焦点、三焦点以及景深延长型IOL组患者术后裸眼近视力差异均有统计学意义（均为P<0.05）;景深延长型IOL组与双焦点和三焦点IOL组患者术后裸眼近视力差异均有统计学意义（均为P<0.05）。单焦点和景深延长型IOL组患者术后视觉干扰情况少于双焦点和三焦点IOL组,双焦点和三焦点IOL组患者术后眼部不适症状均少于单焦点和景深延长型IOL组,景深延长型IOL组患者术后眼部不适症状少于单焦点IOL组,双焦点、三焦点和景深延长型IOL组患者术后视力主观感受优于、配戴老视眼镜情况均少于单焦点IOL组,差异均有统计学意义（均为P<0.05）。结论　植入双焦点、三焦点、景深延长型IOL均能有效地提高患者术后的全程视力,植入三焦点IOL和双焦点IOL术后部分患者存在轻度视觉不良现象。     

双眼多焦点人工晶状体植入术后远期视功能的研究

目的探讨双眼植入多焦点人工晶状体（multifocal immocular lenses，MIOL）后的远期视功能的变化规律。方法对16例32眼植入MIOL的白内障患者和13例26眼双眼植入单焦点人工晶状体（mondoeal intraocular lens，SIOL）的白内障患者，在手术后〉6个月时进行视力、对比敏感度及焦点深度的检查，同时进行统计学分析。结果MIOL眼远期近视力和矫正远视度数下的近视力≥4．7的眼数为28眼，明显好于SIOL眼（4眼）；两组的对比敏感度值均位于正常值范围；MIOL眼的焦点深度为（4．93±1．10）D，明显大于SIOL眼[（3．62±1．13）D]。结论双眼植入MIOL在术后远期可以获得满意的非矫正近视力和矫正远视力下的近视力以及中间距离视力，对比敏感度恢复到正常值范围。