双极人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的临床观察

目的探讨双极人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果。方法选取我院60岁以上的患有股骨颈骨折的老年人40例,随机分为实验组和对照组,各20例,实验组采取双极人工股骨头置换术进行治疗,对照组采取常规内固定术进行治疗,对两组治疗效果进行比较分析。结果经过治疗观察实验组的失血量和临床手术时间明显优于对照组(P0.05),实验组在住院时间和下地活动时间上明显少于对照组(P0.05)。结论双极人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效比较明显。     

双极人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折

目的:探讨双极人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法:选取2011年10月至2014年10月接受治疗的老年股骨颈骨折患者(年龄>60岁)100例为研究对象,随机将其分为对照组和观察组,每组50例,对照组均为采用传统内固定术进行治疗的患者,观察组为实施双极人工股骨头置换术进行治疗的患者。对比观察两组患者的临床治疗效果(优良率评分)、手术时间、术中失血量、下地时间、住院时间及并发症发生率等情况。结果:对照组的临床治疗总优良率为82.0%,低于观察组患者的治疗总优良率94.0%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的手术时间和术中出血量高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者的治疗后下地时间、住院天数及并发症发生情况均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与传统内固定术相比,双极人工股骨头置换术再治疗老年股骨颈骨折患者中具有更明显的临床疗效,且并发症少,患者生活质量提高,值得临床推广应用。     

人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折疗效观察

目的探讨人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法分析人工股骨头置换术（观察组）与内固定术（对照组）治疗老年股骨颈骨折的临床资料,对比两组治疗效果及并发症情况。结果观察组手术时间、术后负重时间、晚期并发症发生率及再手术率均明显低于对照组（P〈0.05或P〈0.01）。结论人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折具有恢复快、并发症少等优点,是目前治疗老年股骨颈骨折的一种较佳术式。     

3种术式治疗老年人股骨颈骨折疗效对比观察

目的分析、对比内固定术、全髋关节置换术及人工股骨头置换术治疗老年人股骨颈骨折的临床疗效。方法回顾性分析我院于2004年6月至2009年6月收治的169例老年股骨颈骨折的患者的临床资料,其中采用全髋关节置换术70例（A组）,人工股骨头置换术54例（B组）,内固定治疗术45例（C组）,比较3种手术方式的时间、3组患者术后下地时间和术中失血量,并采用Harris评分比较3组患者的临床疗效。结果 A组的术后下地活动时间及关节功能优良率显著优于B、C2组,P〈0.05;但B、C2组的手术时间及术中出血量显著少于A组,P〈0.05。结论 3种术式均为治疗老年人股骨颈骨折的有效措施,对于老年人股骨颈骨折患者应根据骨折类型、患者的身体情况及经济条件选择适合患者恰当术式。     

人工股骨头置换治疗老年股骨颈骨折的效果观察

目的观察人工股骨头置换治疗老年股骨颈骨折的效果观察。方法将我院50例老年股骨颈骨折患者随机分为两组,对照组采用传统的内固定术,治疗组采用人工股骨头置换治疗,观察两组疗效。结果治疗组手术时间、出血量、下床时间、住院时间并发症及总有效率优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论人工股骨头置换治疗老年股骨颈骨折,并发症少,手术时间和住院时间短,值得临床推广使用。     

全髋关节和双极人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效观察

目的：观察分析全髋关节和双极人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的临床治疗效果。方法：将45例老年股骨颈骨折患者分组并采用不同的方法进行治疗,对评价指标内容进行统计分析对比。结果：全髋关节置换组（观察组）和双极人工股骨头置换组（对照组）的手出血量、手术时间、引流量比较差异 P＞0．05。观察组优良率为91．30％优于对照组的81．82％,有统计学意义,P＜0．05。结论：全髋关节置换治疗老年股骨颈骨折的预后效果优于双极人工股骨头置换术。     

全髋关节置换术及内固定术治疗老年股骨颈骨折临床疗效的比较

[目的]探讨全髋关节置换术及内固定术治疗老年股骨颈骨折临床的疗效.[方法]选择老年股骨颈骨折患者150例,其中70例行内固定术治疗,80例行全髋关节置换术,并观察两组患者手术时间、失血量、下地时间、住院时间、优良率、再手术率和并发症等情况.[结果]两组患者手术时间、失血量和下地时间有显著差别(P＜0.05),住院时间无明显差别(P＞0.04).全髋关节置换术组优良率高于内固定术组(P＜0.05),而并发症及再手术率低于内固定术组(P＞0.05).[结论]与内固定术相比,全髓关节置换术临床疗效更好,并发症率低,是治疗老年股骨颈骨折理想的手术方法.     

动力髋螺钉和人工股骨头置换对老年人股骨粗隆间骨折的治疗效果比较

目的比较动力髋螺钉（DHS）内固定术与单纯人工股骨头置换术对老年人股骨粗隆间骨折的疗效。方法对2000年1月~2009年12月我院收治的170例年龄在60~92岁之间移位新鲜股骨粗隆间骨折患者进行回顾性研究,将病例分为动力髋螺钉（DHS）组（80例）和人工股骨头置换组（90例）。结果两组患者手术时间、失血量和下地时间有显著差别（P〈0.05）。住院时间无明显差别（P〉0.05）。单纯人工股骨头置换术组优良率高于动力髋螺钉（DHS）术组（P〈0.05）,而并发症及再手术率低于动力髋螺钉（DHS）内固定术组（P〈0.05）。结论人工股骨头置换术和动力髋螺钉（DHS）是治疗老年股骨粗隆间骨折的有效方法,可提高老年人的生活质量,减低术后并发症的发生率,但单纯人工股骨头置换术的效果优于动力髋螺钉（DHS）内固定术。     

小切口双极人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折临床观察

目的探讨小切口双极人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折临床效果及安全性。方法将老年股骨颈骨折患者145例随机分为两组,对照组73例,采用内固定治疗;观察组72例,采用小切口双极人工股骨头置换术治疗。治疗结束后评价功能恢复、手术时间、住院时间、卧床时间及并发症发生情况。结果两组Harris评分优良率、手术时间和住院时间接近(P0.05);观察组卧床时间低于对照组(P0.01),并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论小切口双极人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折临床效果确切,能有效缩短患者卧床时间,减少术后并发症发生率,值得在临床推广应用。     

人工股骨头置换术与内固定术治疗老年股骨颈骨折近远期疗效比较

目的探讨人工股骨头置换术与内固定术治疗老年股骨颈骨折的远近期效果。方法随机将102例老年股骨颈骨折患者均分为两组,置换组行人工股骨头置换术,内固定组行内固定术,术后对比两组患者远近期疗效。结果置换组近期治疗优良率为90.20%,远期为74.51%,均显著高于内固定组70.59%和54.90%的近远期治疗优良率,P<0.05,但置换组远期优良率下降幅度大于对照组。结论应用人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折患者远近期疗效均较好,值得临床推广应用。     

人工双极股骨头置换术与内固定治疗高龄股骨颈骨折的应用效果

目的探究人工双极股骨头置换术与内固定治疗高龄股骨颈骨折的应用效果。方法 120例高龄股骨颈骨折患者按随机数字表法分为两组,各60例。研究组行人工双极股骨头置换术,对照组行传统内固定手术。对比两组围术期指标、关节功能恢复优良率及术后并发症。结果研究组下地时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组手术时间为、术中出血量无统计学差异(P0.05);研究组关节恢复优良率高于对照组,术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论人工双极股骨头置换术在高龄股骨颈骨折治疗中有助于促进关节功能恢复,术后并发症少,安全性高。     

加长柄人工股骨头置换术在老年股骨粗隆间骨折临床治疗中的应用分析

目的 利用加长柄人工股骨头置换术对老年股骨粗隆间骨折进行治疗,并探讨其疗效.方法 100例患者随机分为两组,观察组采用加长柄人工股骨头置换术,对照组采用动力髋螺钉内固定术,比较两组疗效.结果 观察组优良率83.33％,对照组优良率73.08％,两组优良率差异有统计学意义（Ridit z=24.264,P=0.000）;观察组和对照组在手术时间、失血量和下地时间、差异均具有统计学意义（P＜0.05）;对照组共发生并发症11例（21.15％）,再手术4例（7.69％）,观察组出现并发症4例（8.33％）,再手术1例（2.08％）.两组并发症发生率和再手术率有统计学意义（FisherP＜0.05）.结论 对老年不稳定股骨粗隆间骨折行加长柄人工股骨头置换治疗疗效显著,值得临床推广应用.     

股骨颈骨折39例治疗方式及临床效果观察

目的：探讨全髋关节与双极人工股骨头置换术在治疗老年股骨颈骨折临床效果上的差异。方法选取我院2006年12月-2008年12月收治的股骨颈骨折患者39例,按照随机数字表法分为对照组20例,采用双极人工股骨头置换术,试验组19例,采用全髋关节置换术。观察2组患者的临床效果。结果2组患者在手术时间、术中出血量及24 h引流量无明显差异（P〉0.05）。试验组在术后3年、5年的评分情况及优良率明显优于对照组（P〈0.05）。结论全髋关节与双极人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折临床效果确切,具有操作时间短,术中出血量较少等优点,前者的远期疗效更加突出,值得在临床进一步推广与使用。     

双极人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折临床对比

目的：观察双极人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效。方法选择该院2011年1月-2013年5月收治的175例老年股骨颈骨折患者,随机分为两组。试验组70例采取全髋关节置换术,对照组105例采取双极人工股骨头置换术。比较两组患者临床疗效及手术住院的差异。结果试验组优良率为91.4%,显著高于对照组74.3%,差异有统计学意义（P＜0.05）;试验组患者愈合时间、手术耗时及平均住院费用均明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折疗效显著。同时愈合时间、手术耗时较长,住院费用高。两者手术方式各有优缺点,临床应权衡利弊后慎重选择。     

全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效分析

目的探讨全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果及安全性。方法选择老年股骨颈骨折患者96例,随机分为全髋关节置换组50例,人工股骨头置换组46例。比较两组患者的手术时间、出血量、术后并发症发生率及术后1年的髋关节功能恢复情况。结果人工股骨头置换组的手术时间、出血量均少于全髋关节置换组（P〈0.05）;全髋关节置换组术后并发症发生率低于人工股骨头置换组（P〈0.05）;术后1年全髋关节置换组的髋关节功能的恢复情况优于人工股骨头置换组（P〈0.05）。结论全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折可降低患者术后并发症的发生率及改善临床治疗效果,具有较好的疗效。     

人工股骨头置换应用于老年股骨颈骨骨折的临床效果

目的:观察人工股骨头置换应用于老年股骨颈骨骨折的临床效果。方法:资料选取本院2011年6月-2014年6月诊治的108例老年股骨颈骨骨折患者,随机分为对照组与研究组,对照组54例予以空心钉内固定术,研究组54例予以人工股骨头置换术治疗,并分析两组患者治疗期间的综合手术结果、髋关节功能与术后并发症相关情况。结果:两组患者手术时间、术中出血量与住院时间无明显差异(P0.05),研究组患者下地时间明显短于对照组患者(P0.05),研究组治疗的优良率明显优于对照组(P0.05),两组患者术后各发生2例(3.70%)并发症(P0.05)。结论:人工股骨头置换应用于老年股骨颈骨骨折效果显著,促进患者髋关节功能康复,具有实际应用价值。     

人工股骨头置换与全髋关节置换在股骨颈骨折治疗中的临床应用

目的探讨人工股骨头置换与全髋关节置换治疗股骨颈骨折的疗效。方法研究对象为2011年5月—2012月5月该院收治的36例股骨颈骨折患者,随机分为治疗组及对照组,每组18例。对照组采用人工股骨头置换治疗,治疗组采用全髋关节置换治疗,比较分析其临床疗效。结果治疗组优良率为88.9%,显著高于对照组的55.6%（χ2=14.106,P〈0.05）;治疗组手术时间及术中输血量分别为（116.52±25.06）min及（148.12±33.07）mL,均显著多于对照组的（71.98±13.81）min及（95.66±19.83）mL（t=18.552、22.067,P〈0.05）。结论人工股骨头置换术虽然手术时间短、输血量少,但全髋关节置换治疗股骨颈骨折优良率远高于人工股骨头置换术。     

3种不同术式治疗老年股骨颈骨折的疗效比较研究

目的 观察对比不同术式治疗老年股骨颈骨折的临床疗效,探讨老年人股骨颈骨折的最优治疗方案.方法 回顾性研究120例分别采用不同手术方式治疗的老年股骨颈骨折患者的临床资料,根据术式不同分为空心加压螺钉内固定术组、人工股骨头置换术组和全髋关节置换术组,每组40例,对比观察各种术式的疗效和术后并发症.结果 ①120例患者中,GardenⅠ型和Ⅱ型患者39例、GardenⅢ患者1 例选择空心加压螺钉内固定术;GardenⅠ型和Ⅱ型患者12例、GardenⅢ和Ⅳ型患者28 例选择人工股骨头置换术;GardenⅡ型患者1例、GardenⅢ和Ⅳ型患者39例选择全髋关节置换术.②空心加压螺钉内固定术组较人工股骨头置换术组和全髋关节置换术组手术时间与住院时间短,失血量少,差异有统计学意义(P＜0.05);人工股骨头置换术组与全髋关节置换术组手术时间、住院时间及失血量差异无统计学意义(P＞0.05).③空心加压螺钉内固定术组褥疮、肺部感染以及股骨头坏死等其他并发症的发生率和再次手术率明显高于人工股骨头置换组和全关节置换组,差异有统计学意义(P＜0.05);人工股骨头置换组和全髋关节置换组在术后并发症和再次手术率方面比较差异无统计学意义(P＞0.05).④3组患者在术后1年髋关节功能评分,全髋关节置换术组最高为77.5%,空心加压螺钉内固定术组次之为67.5%,人工股骨头置换术组最低为47.5%,3组间比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在老年股骨颈骨折的治疗中,应根据骨折分型选择不同的手术方式,不同术式的疗效不同.     

人工股骨头置换应用于老年股骨颈骨骨折的临床效果

目的：观察人工股骨头置换应用于老年股骨颈骨骨折的临床效果。方法：资料选取本院2011年6月－2014年6月诊治的108例老年股骨颈骨骨折患者,随机分为对照组与研究组,对照组54例予以空心钉内固定术,研究组54例予以人工股骨头置换术治疗,并分析两组患者治疗期间的综合手术结果、髋关节功能与术后并发症相关情况。结果：两组患者手术时间、术中出血量与住院时间无明显差异（P＞0．05）,研究组患者下地时间明显短于对照组患者（P＜0．05）,研究组治疗的优良率明显优于对照组（P＜0．05）,两组患者术后各发生2例（3．70％）并发症（P＞0．05）。结论：人工股骨头置换应用于老年股骨颈骨骨折效果显著,促进患者髋关节功能康复,具有实际应用价值。     

髋关节置换术与骨折内固定术治疗老年股骨颈骨折的疗效比较

目的 比较骨折复位内固定与髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效.方法 收集本院1998～2005年老年股骨颈骨折病例中年龄、性别、随访时间均相仿的内固定78例和全髋关节置换86例进行回顾性分析.结果 两组患者合并症、术前风险、早期并发症方面无显著差异(P＞0.05),住院时间、手术时间、失血量、下地时间、远期并发症方面有显著差异(P＜0.05),内固定术较髋关节置换术手术时间短、手术失血量少,但其再次手术率明显高于髋关节置换术,全髋关节置换功能优良率则高于内同定.结论 内固定术创伤较小,术后并发症少,但因其术后骨折不愈合和股骨头缺血坏死率较高,其再次手术率明显高于髋关节置换术.