桩核加全冠修复残根残冠

目的：探讨残冠残根的保存方法。方法：利用健康的残冠残根，用桩核冠的方法修复牙体。结果：桩核加全冠修复残根残冠的方法具有良好的修复效果。结论：从整体及比较效果，铸造桩核冠具有临床首选价值。     

纤维桩树脂核修复前牙残根残冠的临床观察

目的 为观察纤维桩树脂核在前牙残根残冠修复中的应用效果.方法 对48例患者共计63颗前牙残冠残根采用纤维桩树脂核进行全冠修复,观察修复效果.结果 3颗患牙修复后经过O.5～1年的临床随访观察,成功率为95.24%.结论 纤维桩树脂核具有高强度、色泽好、操作方便的优点,是一种修复前牙残冠残根的非常有效方法,具有广泛应用前景.     

玻璃纤维桩树脂核修复残根残冠的临床体会

目的：探讨玻璃纤维桩树脂核对残根残冠修复的临床效果。方法：选择山西省大同市城区口腔医院门诊病例残根残冠80例,200颗牙,随机分成玻璃纤维桩树脂核组即实验组（40例,100颗牙）和铸造金属桩核组即对照组（40例,100颗牙）,对患牙进行完善的根管治疗后,分别用两种桩核恢复基牙外形,最后用烤瓷全冠修复。结果：经过两年的随访,铸造金属桩核组成功率89％,玻璃纤维桩树脂核组成功率97％。两种桩核修复效果经统计学处理,x^2=4．916,P〈0．05,有统计学意义。结论：玻璃纤维桩树脂核的修复成功率高于铸造金属桩核,玻璃纤维桩树脂核具有美学效果好、操作简便、可重复修复、不易根折等优点,是一种具有广泛应用前景的非金属桩核系统,可以作为理想的残根、残冠桩核修复材料。     

玻璃纤维桩树脂核修复前牙残根残冠的效果

目的探讨玻璃纤维桩树脂核在前牙残根残冠中的疗效。方法将2010年6月-2012年6月我院前牙残根残冠修复患者135例分为两组,观察组68例采用玻璃纤维桩树脂核进行修复治疗,对照组67例采用传统金属铸造核进行修复治疗,比较两组修复效果。结果观察组修复效果明显优于对照组患者。结论玻璃纤维桩树脂核可有效进行前牙残根残冠的修复,具临床推广价值。     

桩核冠修复磨牙残根残冠的临床观察

目的：扩大桩核冠修复范围，保留更多残根残冠，以保持牙列的完整性。方法：对后牙残根残冠进行完善的根管治疗后用桩核冠修复。结果：此方法修复了193例218颗后牙，经过（2-3）年的观察，成功率达96．33％，临床效果良好。结论：桩核冠具有美观、舒适、固位力强、保护牙体组织、防止根面龋等优点，是修复后牙残冠残根的有效方法。     

桩核加全冠修复残根残冠

目的探讨残冠残根的保存方法.方法利用健康的残冠残根,用桩核冠的方法修复牙体.结果桩核加全冠修复残根残冠的方法具有良好的修复效果.结论从整体及比较效果,铸造桩核冠具有临床首选价值.     

纤维桩树脂核修复前牙残根残冠的临床观察

目的：本文分析了纤维桩树脂核修复前牙残根残冠的临床效果。方法：2006年1月至2007年12月收诊患者40例（48颗）,列入对照组,采用金属桩核修复治疗;2008年1月至2009年12月收诊患者42例（54颗）,列入研究组,采用纤维桩树脂核修复治疗。结果：研究组治疗成功率明显高于对照组,不成功率明显低于对照组,数据经统计学分析具有极显著差异（P〈O．01）。研究组患者满意度明显高于对照组,数据经统计学比较具有显著差异（P〈O．05）。结论：纤维桩树脂核修复前牙残根残冠具有较佳的临床疗效,患者对采用纤维桩树脂核具有更高的满意度。     

桩核冠修复残根残冠的临床观察

铸造桩核冠作为一种较为理想的修复体 ,在口腔临床修复中已被广泛应用 ,临床上经常遇到因龋坏、外伤等原因 ,所致牙冠大部或全部缺损的病例 ,因各种各样的原因 ,未实施拔牙手术 ,并选择性的保留残根残冠 ,一般都要经根管治疗后 ,用铸造桩核 ,然后再行金属全冠或烤瓷全冠修复。1　临床资料5 5例患者 ,其中男性 35例 ,女性 30例 ,年龄 2 0～ 6 5ａ。前牙 30颗 ,前磨牙 35颗 ,后磨牙 17颗 ,残根残冠均无松动 ,残根不超过龈下 2ｍｍ ,Ｘ线根尖无明显吸收或病变。2　治疗残根残冠均实施常规的根管预备消毒 ,然后行根管充填 ,个别行塑化治疗。治疗…     

玻璃纤维桩树脂核和金属铸造桩核修复上颌前牙残根残冠的效果评价

目的 探讨上颌前牙残根残冠使用玻璃纤维桩树脂核和金属铸造桩核修复的临床效果.方法 回顾性分析2011年3月～2013年5月在丽水市第二医院就诊治疗的牙根冠缺损患者170例（170牙）的临床资料,按治疗方法不同分为金属铸造桩核组及玻璃纤维桩树脂桩核组,每组各85例.比较两组修复总成功率、修复后1、2年的咀嚼效能有效率、修复前后抗折裂强度、牙龈指数（GI）及修复齿出血指数（SBI）.结果 ①玻璃纤维桩树脂桩核组修复总成功率[95.29％（81/85）]高于金属铸造桩核组[84.71％ （72/85）],差异有统计学意义（P＜ 0.05）;失败的各种原因中牙龈炎、牙龈着色、冠折或根折、全冠松动或脱落、桩核松动或脱落发生率均明显低于金属铸造桩核组,差异均有统计学意义（P＜0.05）.②玻璃纤维桩树脂桩核组修复后1年的有效率与金属铸造桩核组比较差异无统计学意义（P＞0.05）;玻璃纤维桩树脂桩核组修复后2年的有效率[88.24％ （75/85）]高于金属铸造桩核组[80.00％ （68/85）],差异有统计学意义（P＜0.05）.③两组修复后的抗折裂强度高于修复前,GI及SBI修复后低于修复前,差异均有统计学意义（P＜0.05）;玻璃纤维桩树脂桩核组修复后GI及SBI低于金属铸造桩核组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 上颌前牙残根残冠采用玻璃纤维桩核修复具有较高的成功率,较为理想的咀嚼功能,与铸造金属桩核修复的效果比较更为显著,可以在临床推广应用.     

纤维树脂桩核修复牙齿残根残冠56例疗效观察

随着口腔材料的发展,人们对牙齿缺损的保存修复要求及美观要求也日益提高。玻璃纤维桩作为一种新型的桩冠修复材料被逐渐广泛应用于口腔临床中,其相对保守的牙体预备,良好的力学特性及美学性能使其成为美学修复的一大趋势［1］。2010～2011年我科应用纤维树脂桩核修复系统修复牙齿残根残冠56例,效果良好,现报告如下。     

纤维桩树脂在残根残冠修复中的临床应用

目的观察纤维桩复合树脂材料修复残冠残根的临床应用效果。方法对25例30个残冠残根,经完善根管治疗后,采用法国FiBio纤维根管桩及HY-BONG树脂加强型玻璃离子水门汀,恢复基牙外形并进行全冠修复。结果经过2年的随访观察,30个牙中有1例于修复后半年出现纤维桩的松动、脱落,无根折、桩折现象发生。结论纤维桩树脂核修复技术是一种快捷、稳固和符合牙体生理的有效修复方法,且不易造成根管壁折裂,是金属桩核的良好替代品。     

玻璃纤维桩树脂核修复前牙残根残冠的效果

完善的根管治疗使得残根残冠得以长期保留,因此对残根残冠的修复治疗就显得更为重要。桩核修复技术是修复患牙并恢复其功能的重要手段[1],已广泛应用于临床。以往国内临床上主要采用金属桩核进行桩核修复,但随着金属桩核使用时间的延长,牙体组织折裂、牙龈染色、过敏、影响医学影像成像等缺点逐渐暴露。随着人们对美观要求的提高及口腔修复材料的发展,更加理想的桩核材料应运而生。玻璃纤维桩因其良好的生物相容性、优越的美     

残根残冠金属核桩修复临床观察

目的 修复残根残冠.方法 应用金属核桩进行为期2年的临床观察.共随访172例.结果 大部分患有使用良好,因牙根折裂拔除6颗,崩瓷3颗,冠脱落3颗桩脱落2颗与修复有关的牙龈炎14例.结论 应尽量保存牙体组织,其不足部分用核桩恢复是一种较好的修复方式.     

玻璃纤维桩树脂核修复前牙残根残冠的临床效果分析

目的对玻璃纤维桩树脂核修复前牙残根残冠的临床效果进行分析.方法抽取2010年8月~2011年5月期间进行前牙残根残冠修复的患者82例,共96颗牙,随机分为对照组和试验组,各41例(48颗牙).对对照组患者进行铸造金属桩核修复,对试验组患者采取玻璃纤维桩树脂核修复.对两种修复方法的效果进行分析比较.结果对照组修复成功的患者占77.08%(37/48),修复失败的主要原因为根折,占12.50%(6/48);而实验组修复成功的患者占91.67%(44/48);试验组患者修复成功率高,差异有统计学意义(P<0.05).结论在对患者进行前牙残根残冠的修复时,选择玻璃纤维桩树脂核修复方式,对于提高患者的修复成功率、加强美观程度等各方面有一定的积极意义,值得临床推广.     

桩核冠修复残根残冠的治疗体会

目的:总结前后牙残根、残冠经桩核冠修复后的治疗体会。方法:对126颗前后牙残根、残冠先行完善的根管治疗,前牙采用铸造桩核或成品螺纹根管桩、树脂核,后牙采用成品螺纹根管桩、树脂核加烤瓷熔附金属全冠或金属全冠的修复方法。结果:126颗前后牙残根、残冠12个月后复查,成功120颗,失败6颗。结论:前后牙牙周无明显破坏的残根、残冠经过完善彻底的根管治疗后,前后牙采用铸造桩核或成品螺纹根管桩、树脂核加烤瓷熔附金属全冠或金属全冠的修复方法,完全可以保留并能承担口腔正常的咀嚼功能,并能满足前牙美观要求。     

23例残根残冠的铸造桩核修复观察

为了使患者的残根残冠得以保存，采用铸造桩核方法，对23例患者进行修复，成功率91．3％，失败率8．7％。认为铸造桩核对残根残冠的修复起着重要作用。     

复合桩核修复后牙残根残冠

桩冠是利用金属冠桩插入根管内获得固位的一种冠修复体。由于牙髓治疗方法及牙周病学的发展 ,桩冠修复有了可靠的基础。大量严重缺损的后牙残根残冠都得以重新界定 ,得到咬合关系的重建和咀嚼功能的恢复[1] 。后牙桩冠由于磨牙根管的数量众多 ,形态弯曲导致桩核就位道的不一致 ,即出现了不少新的形式。1　临床资料1.1　一般资料　 1997～ 1998年我科收治后牙残根残冠患者 80例 ,其中男 42例 ,女 38例 ,年龄 2 0～ 5 5岁。上颌前磨牙 16例 ,上颌后磨牙 30例 ,下颌前磨牙 12例 ,下颌后磨牙 2 2例。1.2　后牙残根残冠的保留标准　 ( 1)牙髓经过…     

纤维桩核冠修复残根残冠的临床效果观察

桩核冠技术是目前修复残冠残根的主要手段[1]。纤维桩美观性能好,弹性模量与牙本质接近,可以降低不可修复性根折而备受青睐[2-5]。但是,预成的纤维桩并不能完全适合所有的根管形态,辅桩的使用可以弥补不足。笔者采用纤维桩或纤维桩+辅桩树脂核联合全冠修复,通过定期检查,观察其临床修复效果。1资料与方法1.1病例资料2009~2013年就诊于桂林医学院口腔修复门诊的136例患者,男52例,女84例;年龄14~68岁;患     

玻璃纤维桩树脂核修复残根残冠53例临床分析

临床上对残冠、残根修复时常需用根管桩来恢复基牙的外形,金属桩的不透光,使牙龈染色、致敏性、影响磁共振成像等缺陷影响了金属桩在临床的应用,随着修复技术的发展,新型的高强度纤维桩以良好的生物相容性、抗腐蚀性和美学性能及优良的机械性能等优点而被广泛应用于临床。     

纤维桩树脂核在残根残冠修复中使用的临床效果

目的观察纤维桩树脂核用于口腔修复治疗中的疗效。方法方法择56例患者共72颗上前牙残冠、残根,经完善的根管治疗后,采用纤维桩树脂核冠修复及烤瓷冠修复。结果治疗后随访结果显示,纤维桩树脂核修复患牙1～2年后复查,成功率达98.6%。结论纤维桩是一种较为理想的桩核修复系统,它具有高强度、色泽好、操作方便的优点。