青海省疾病监测点成年居民吸烟、戒烟及被动吸烟状况分析

目的掌握青海省成年居民吸烟、戒烟和被动吸烟流行状况,为加强控烟教育及行为干预提供政策和科学依据。方法采用青海省"中国慢性病及其危险因素监测(2010)"调查数据,对3个国家级疾病监测点的1792名18岁及以上调查对象的吸烟和戒烟行为、被动吸烟等情况进行分析。结果调查对象的现在吸烟率和现在每日吸烟率分别为28.9%和26.3%;男性居民的现在吸烟率(62.6%)和现在每日吸烟率(56.9%)均明显高于女性(2.6%,2.4%)(P0.01);吸烟者开始每日吸烟年龄为20.7岁,日均吸烟量为14.8支;吸烟者的打算戒烟率、戒烟率和成功戒烟率分别为39.2%、19.8%和14.6%;非吸烟居民的被动吸烟率为54.1%,其中农村非吸烟居民的被动吸烟率(59.1%)高于城市(52.5%)和半农半牧地区(50.7%),女性非吸烟居民的被动吸烟率(55.6%)高于男性(49.0%),其差异均有统计学意义(P0.05)。结论青海省成年居民吸烟率和被动吸烟率都较高,而戒烟率低,各级政府和卫生行政部门应加强控烟干预和宣传,监督执行公共场所禁烟的规定,深入推进全省的控烟工作。     

2012年吉林省流动人口吸烟状况与戒烟行为调查

目的调查2012年吉林省监测人群流动人口吸烟状况与戒烟行为,为制定控烟措施提供理论依据。方法2012年在吉林省5个监测点,采取按行业分层多阶段整群抽样方法调查了1 500名18岁及以上就业流动人口,通过面对面问卷调查收集慢性病及其危险因素信息,用于吸烟状况与戒烟行为分析的有效样本量为1 490份,对不同年龄和性别18岁以上流动人口吸烟状况与戒烟行为进行分析。结果吉林省18岁以上流动人口吸烟率33.4%,现吸烟率30.4%;男性每日吸烟量高于女性,差异有统计学意义（P〈0.01）;男性吸烟量随着年龄增加而增加,差异有统计学意义（P〈0.01）;女性年龄组间差异无统计学意义（P〉0.05）;现在每日吸烟者开始每日吸烟的年龄,男性在15~19岁年龄段最高,女性20~24岁年龄段最高;男性人群戒烟率和成功戒烟率随年龄增加而增加,但戒烟率在年龄组间差异无统计学意义（P〉0.05）,成功戒烟率组间差异有统计学意义（P〈0.01）;现在吸烟者近50.0%表示不想戒烟,男性和女性在不想戒烟的态度上没有统计学差异（P〉0.05）;现在非吸烟者中男性比女性更多暴露于二手烟。结论吉林省18岁以上流动人口吸烟率、现吸烟率、每日吸烟量仍处于较高水平;绝大多数开始每日吸烟的年龄在15~24岁年龄段;戒烟率、成功戒烟率、打算戒烟率较低;男性比女性更多暴露于二手烟危害环境。     

天津市居民吸烟及戒烟状况调查分析

目的：了解天津市居民吸烟状况、戒烟想法及戒烟方法的应用,为有针对性地在居民中开展健康教育活动提供依据,同时为制定相关控烟政策提供基础数据。方法使用 PPS 法(按规模大小成比例的概率抽样)在每个区抽取3个街道,共计16个区。使用 PPS 在每个街道抽取2个居委会抽样单位,采用随机抽样方法在每个居委会抽取70个家庭户,每个家庭户采用 KISH 表抽取1名调查对象,每个居委会完成50份调查问卷。结果男性现在吸烟率为42.35%,女性现在吸烟率为10.32%,男性吸烟率高于女性(χ2=760.956,P <0.05),不同文化程度居民吸烟率差异有统计学意义(χ2=95.605,P <0.05)。男性与女性现在吸烟者戒烟意愿差异无统计学意义(χ2=2.959,P >0.05),不同吸烟量的现在吸烟者戒烟意愿差异有统计学意义(χ2=30.434,P <0.05),随着吸烟者吸烟量的增大,想戒烟的比例也在逐渐降低。89.18%现在吸烟者选择靠自己毅力戒烟,7.06%选择拨打戒烟热线。在过去12个月,有42.25%医护人员建议吸烟者戒烟。非吸烟者对主动吸烟及吸入二手烟的危害知晓率高于吸烟者,有戒烟想法的人主动吸烟及吸入二手烟的危害知晓率高于吸烟者。结论应积极开展控烟工作,有针对性地对男性、女性吸烟者开展控烟干预工作,加大戒烟门诊、戒烟热线的宣传,提高医务人员的戒烟知识和戒烟技巧,广泛宣传主动吸烟与被动吸烟的危害,同时政府部门加强控烟法律执行力度,保证人民群众不受二手烟的危害。     

沈阳市35岁以上居民吸烟、被动吸烟及戒烟现状调查

目的 了解沈阳市居民目前吸烟、被动吸烟、戒烟相关情况,为有针对性地制定控烟措施提供基础资料.方法 对社区慢性阻塞性肺病预防与控制适宜技术研究所获得的2194份35岁以上沈阳市社区居民间卷调查中吸烟信患进行分析.结果 吸烟率为37.1％,现在吸烟率为27.7％,常吸烟率为27.6％,重型吸烟率为12.8％.男性吸烟率及吸烟量均高于女性(P＜ 0.001).35～49岁年龄组吸烟率最高(29.9％).不同受教育程度人群吸烟率差异无统计学意义.但不同收入水平的人群吸烟率存在差异.被动吸烟率女性高于男性,且随年龄增加,呈下降趋势.吸烟者中戒烟率为25.2％,复吸率为11.9％,接受医生劝导戒烟者戒烟率(34.7％)高于自主戒烟者(6.8％).结论 不同年龄、性别、家庭收入者吸烟率及成功的戒烟率差别明显.应进一步加强中青年人群烟草危害的健康教育及戒烟知识推广,倡导给予戒烟者更多的帮助,尤其是医生劝导戒烟及指导药物戒烟,提高戒烟率,减少烟草危害.     

黑龙江省 18 岁及以上常住居民吸烟和戒烟现状分析

目的了解黑龙江省18岁及以上常住居民吸烟和戒烟行为状况,为制定烟草控制措施提供科学依据。方法利用2015黑龙江省成人慢性病和营养监测项目调查数据进行统计分析。结果 2015年黑龙江省18岁及以上居民现在吸烟率为26.23%,男性明显高于女性,不同性别居民现在吸烟率比较差异有统计学意义(χ~2=858.29,P0.05);现在吸烟率在城乡中的差异无统计学意义(χ~2=0.11,P0.05);开始每日吸烟的平均年龄为19.96岁,男性养成规律吸烟习惯早于女性,戒烟率为13.75%,不同性别居民戒烟率差异无统计学意义(χ~2=2.05,P0.05),戒烟率在城乡中的差异无统计学意义(χ2=3.21,P0.05);成功戒烟率为10.66%,男性成功戒烟率高于女性,不同性别居民成功戒烟率差异有统计学意义(χ~2=5.52,P0.05);成功戒烟率在城乡中的差异无统计学意义(χ~2=1.34,P0.05)。结论黑龙江省目前烟草使用现象仍然较为普遍,成年男性吸烟率较高,戒烟和成功戒烟率水平低。     

西安市成年人现在吸烟状况调查

目的了解西安市成年人现在吸烟状况,为控烟和慢性病预防控制措施的制定提供科学依据。方法采用多阶段整群随机抽样方法,选取西安市14个区县8 227名18岁及以上居民进行问卷调查,包括居民人口学特征、吸烟与戒烟等情况。应用SPSS 19.0软件进行χ2检验。结果总吸烟例数2 479例,现在吸烟率为30.1%。男性现在吸烟率(59.4%)高于女性(1.1%),差异有统计学意义(P0.01),城市居民现在吸烟率(28.1%)低于农村(32.3%),差异有统计学意义(P0.01)。男性现在吸烟者中,城市与农村均以40~49岁年龄组最高,分别为67.9%和70.1%%,不同年龄组差异均有统计学意义(P0.01),城市与农村60岁以上者吸烟率较低,分别为40.8%和50.4%。城市吸烟人群戒烟率(10.1%)高于农村(8.2%),但差异无统计学意义(P0.05)。结论西安市男性吸烟人群庞大,戒烟状况较差,控烟尤为重要。在今后的控烟工作中,要对西安市居民特别农村是男性居民加大健康教育力度。     

浙江省台州市成年人吸烟和被动吸烟状况调查

目的了解浙江省台州市成年人群的吸烟和被动吸烟情况,为制定有针对性的控烟措施提供基础资料。方法采用多阶段整群抽样方法于2010—2011年在全市9个县(市、区)抽取符合条件的成年人群作为本次研究的受试对象。分析指标包括吸烟率、开始吸烟年龄、吸烟者平均每日吸烟量、戒烟率和被动吸烟率等。结果调查对象吸烟率为23.6%,男性、女性吸烟率分别为48.0%和1.2%,两者差异有统计学意义(χ2=683.60,P<0.01)。开始吸烟的平均年龄为(22.9±5.5)岁,平均每天吸烟(20.4±12.8)支。不吸烟的调查对象被动吸烟率为40.2%,其中男性、女性分别为31.6%和43.2%。调查对象戒烟率为21.8%,其中男性、女性分别为21.9%和17.6%。被调查的吸烟者中有53.9%不打算戒烟。男性和女性吸烟者打算现在开始戒烟比例仅为5.4%和14.3%。分别仅有35.2%和29.5%的调查对象认为吸烟和被动吸烟对健康重度有害。结论台州市成人居民烟草暴露严重,居民吸烟率、被动吸烟率处于较高水平,戒烟率较低,烟草控制面临巨大挑战。     

某军队中心医院医务人员吸烟与被动吸烟现状调查

目的调查某军队中心医院医务人员吸烟与被动吸烟现状,为军队建立无烟医院、制定控烟策略和措施提供依据。方法参照有关资料设计调查问卷,对某军队中心医院1009名医务人员吸烟与被动吸烟情况进行调查。结果医务人员吸烟率为10.6%(包括已戒烟15名);戒烟率为14.0%;不同性别、年龄、学历、职称、身份和岗位的医务人员现在吸烟率之间差异均有统计学意义(P0.05);26.9%的非吸烟人员每周至少有1 d在工作场所被动吸烟。在对吸烟与被动吸烟危害的认识上,90.8%的人认为吸烟有害健康,91.2%的人认为被动吸烟对健康危害较大,93.8%的人认为医务人员应该成为不吸烟的榜样。结论军队医院男性医务人员吸烟状况较常见,主动戒烟比例不高,需要加强对医务人员控烟知识和技能的教育与培训,才能有力推动军队的控烟工作。     

清丰县男性医务人员吸烟现状调查分析

目的了解清丰县男性医务人员吸烟状况及相关影响因素,为制定合理有效的控烟措施提供理论依据。方法采用分层随机抽样方法,对清丰县的300名男性医务人员进行面对面匿名问卷调查。结果清丰县男性医务人员吸烟率为48.30%,现在吸烟率为38.30%。不同年龄、工作年限、文化程度和医疗机构级别的男性医务人员吸烟率差异无统计学意义(x2=6.434,3.131,2.460和4.592,P>0.05);不同年龄吸烟者的吸烟量差异有统计学意义(x2=7.294,P=0.026)。吸烟者中20.70%的人尝试过戒烟,戒烟成功率为9.70%。吸烟危害相关知识的总体知晓率为50.60%,现在吸烟者、戒烟者、从不吸烟者知晓率差异无统计学意义(x2=1.607,P=0.448)。结论清丰县男性医务人员中吸烟率较高,应采取有效措施,降低男性医务人员的吸烟率。     

湖北省成年居民吸烟与戒烟行为现状调查

目的了解湖北省成年居民吸烟与戒烟行为现状,为有效开展控烟工作提供参考依据。方法于2013年8月—2014年6月采用多阶段整群随机抽样方法在湖北省10个国家疾病监测点抽取6 000名≥18周岁成年居民进行面访调查,并应用湖北省2013年统计人口数据进行加权调整,分析不同特征成年居民的吸烟及戒烟行为。结果经加权调整后,湖北省成年居民吸烟率、现在吸烟率和现在每日吸烟率分别为32.7%(95%CI=27.4%~38.0%)、27.6%(95%CI=22.3%~32.9%)和24.7%(95%CI=19.5%~29.9%);湖北省不同特征成年居民比较,不同性别和年龄成年居民吸烟率、现在吸烟率和现在每日吸烟率不同,差异均有统计学意义(均P0.05)。经加权调整后,湖北省成年居民戒烟率、成功戒烟率和打算戒烟率分别为15.6%(95%CI=12.6%~18.7%)、10.3%(95%CI=8.4%~12.2%)和39.2%(95%CI=32.2%~46.3%);湖北省不同特征成年居民比较,不同性别和年龄成年居民戒烟率不同,不同性别、年龄和文化程度成年居民成功戒烟率不同,不同年龄和文化程度成年居民打算戒烟率不同,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论湖北省成年居民吸烟率较高,但戒烟意识不强,应针对不同特征居民特点开展控烟工作。     

贵州省成人烟草流行状况研究

目的了解贵州省成人烟草流行状况,为控烟政策、干预措施的制定提供科学依据。方法采用多阶段整群随机抽样的方法,选取贵州省9市（州）12个县（区）18岁及以上居民进行问卷调查,并对调查数据进行统计分析。结果全省共调查9 280人,吸烟率为31.6%,现在吸烟率为29.0%;男性吸烟率和现在吸烟率分别为63.7%和58.7%,明显高于女性（分别为2.1%和1.7%）,差异均有统计学意义（P〈0.01）;城市居民吸烟率为34.4%,明显高于农村居民（30.6%）,差异有统计学意义（P〈0.05）,城市居民现在吸烟率为30.5%,与农村居民（28.5%）相比,差异无统计学意义（P〉0.05）。现在吸烟者中每日吸烟者所占比例为88.5%。男性平均开始每日吸烟年龄为（20.2±6.3）岁。男性每日吸烟者日均吸烟量为（16.8±8.2）支。男性吸烟者戒烟率及成功戒烟率分别为7.9%、5.3%。结论贵州省烟草流行严重,应积极采取多项措施加强控烟。     

河南省某县农村居民吸烟行为调查结果分析

目的了解河南省某县农村居民的吸烟行为现状,为进一步开展控烟工作提供依据。方法采用抽样调查的方法,选取18岁及以上常住居民作为研究对象,进行面对面的问卷调查。采用EpiData3.0软件建立数据库,SPSS16.0、Excel 2017进行数据分析。结果河南省某县农村18岁及以上成人现在吸烟率为25.67%,其中男性58.02%,女性0.59%。现在吸烟者日均吸烟量为20支,其中男性为20支,女性为3支。男性成功戒烟率为18.81%,女性由于吸烟率较低,本次调查无成功戒烟者。现在吸烟者中有56.58%的人无明确戒烟打算。结论河南省某县农村男性居民吸烟行为普遍存在,现在吸烟率高,戒烟率和打算戒烟率低。提示控烟形势严峻,应采取综合防治措施。     

甘肃省≥18岁成年居民吸烟现状分析

目的了解甘肃省≥18岁成年居民吸烟现状,为进一步加强控烟工作提供参考依据。方法于2013年8月—2014年12月采用多阶段分层随机抽样方法在甘肃省13个市(州)的8个国家级监测点和6个省级监测点抽取7 750名≥18岁成年居民进行吸烟情况问卷调查。结果甘肃省7 750名≥18岁成年居民中,吸烟者2 311人,吸烟率为29.8%;现在吸烟者1 931人,现在吸烟率为24.9%;每日吸烟者1 706人,每日吸烟率为22.0%;不同特征≥18岁成年居民比较,不同性别、年龄和地区成年居民吸烟率不同,不同性别、地区和居住地成年居民现在吸烟率不同,不同性别、年龄、地区和居住地成年居民每日吸烟率不同,差异均有统计学意义(均P 0.05)。现在吸烟者日均吸烟量为(15.90±10.13)支,不同特征现在吸烟者比较,不同性别、年龄、地区和居住地现在吸烟者日均吸烟量差异均有统计学意义(均P 0.001)。甘肃省2 311名≥18岁成年吸烟者中,戒烟者380人,戒烟率为16.4%;成功戒烟者292人,成功戒烟率为12.6%;不同特征≥18岁成年吸烟者比较,不同性别、年龄、地区和居住地成年吸烟者戒烟率不同,不同年龄、地区和居住地成年吸烟者成功戒烟率不同,差异均有统计学意义(均P 0.05)。结论甘肃省≥18岁成年居民吸烟率、现在吸烟率和每日吸烟率均较高,日均吸烟量较大,戒烟率和成功戒烟率均较低,应针对不同人群开展科学精准的控烟干预工作。     

甘肃省15～69岁城乡居民烟草流行状况研究

目的了解甘肃省15~69岁居民烟草流行状况,为控烟政策、干预措施的制定提供科学依据。方法 2012年10—12月,采用分层多阶段PPS抽样方法,随机抽取10个县区15~69岁常住人口进行问卷调查。结果全省共调查2136人,吸烟率为35.7%,现在吸烟率为30.9%;男性吸烟率和现在吸烟率分别为70.8%、60.9%,明显高于女性(分别为3.2%、3.1%),差异均有统计学意义(P0.01);城市和农村居民吸烟率分别为35.3%、35.9%,现在吸烟率分别为29.9%、31.4%,差异均无统计学意义(P0.05)。现在吸烟者中经常吸烟者所占比例为88.0%,男性经常吸烟者日均吸烟量为(14.3±8.6)支。男性吸烟者戒烟率及成功戒烟率分别为13.5%、7.3%。结论甘肃省烟草流行严重,特别是男性居民吸烟率高,戒烟率和成功戒烟率低,应积极采取措施加强控烟工作。     

云南省教师吸烟行为及控烟知识态度

了解云南省大中小学教师吸烟状况、对烟草的知识和态度以及控烟教学活动开展情况,为指导开展无烟校园干预工作提供参考依据.方法 通过三阶段随机抽样方法,在昆明、普洱和楚雄抽取27所大中小学的811名教师,进行面对面的问卷调查.结果 云南大中小学教师的吸烟率、现在吸烟率和戒烟率分别为22.56%,16.76%和25.68%.男教师的吸烟率、现在吸烟率和戒烟率为52.8%,39.52%和25.13%,女教师的吸烟率、现在吸烟率和戒烟率为0.85%,0.43%和50.00%.在控烟教学活动中,大中小学教师在告知学生吸烟危害健康、教学生拒烟技巧、获预防吸烟的资料和接受预防学生吸烟的培训差异均有统计学意义(P值均<0.01).男女教师在教拒烟技巧和获预防吸烟资料方面差异有统计学意义(P值均<0.05).大中小学教师对尼古丁是引起多种癌症的化学物质、教师应是不吸烟的榜样、应在学校范围内禁烟和教师应指导学生拒烟或戒烟的知晓率/态度持有率差异有统计学意义(P值均<0.05).吸烟者和非吸烟者对低焦油低尼古丁的烟危害很小、尼古丁是引起癌症的化学物质、被动吸烟对健康的危害很小、吸烟成瘾是一种慢性疾病、教师应是不吸烟的榜样、应在学校范围内禁烟的知晓率差异有统计学意义(P值均<0.05).结论 云南省教师存在不同程度的校园吸烟现象,且对烟草相关知识的掌握仍有不足.应普及教师控烟知识和技能的培训.     

石家庄市卫生工作者吸烟状况及控烟干预效果

目的了解石家庄市卫生工作者吸烟状况和控烟知识态度行为并进行干预,以提高其控烟意识。方法采用分层随机抽样方法,抽取10家卫生机构的1 031名在职人员进行调查,并对全员进行为期6个月的综合干预。结果总吸烟率为21.4%,男性(45.3%)显著高于女性(0.5%),不同岗位男性吸烟率差异有统计学意义(P<0.05)。知识方面:对吸烟、被动吸烟与肺部疾病的关系认知较好,但吸烟易患骨质疏松、男性性功能障碍和牙龈坏死或溃疡的认知低于50%,被动吸烟与婴儿猝死综合征相关的认知仅25.2%。行为方面:听说且使用过戒烟药物的医生仅6人(1.5%)。通过综合干预,男性吸烟率、帮助吸烟者戒烟行为变化的差异有统计学意义(P<0.05),使用戒烟药物的医生没有差异(P>0.05)。结论该市卫生工作者中男性吸烟率较高,对烟草危害认识不全面,医生控烟意识淡薄。应继续深入开展创建无烟医疗机构活动,采取综合干预措施,改变吸烟行为、提高控烟责任意识。     

安丘市18～69岁居民吸烟戒烟及被动吸烟现状调查

目的了解安丘市18~69岁人群吸烟、被动吸烟及戒烟情况,更好地促进潍坊市控烟政策制订,为推动全面控烟工作提供科学依据。方法采用横断面调查对安丘市18~69岁2 560人常住居民进行问卷调查。结果 2016年安丘市18~69岁居民现在吸烟率、每日吸烟率、戒烟率、成功戒烟率、被动吸烟率分别为24.58%、22.65%、13.27%、10.62%、63.48%,其中男性分别为45.81%、44.38%、14.29%、11.43%、77.03%,女性分别为5.52%、1.38%、0.00%、0.00%、49.66%。结论安丘市18~69岁人群男性30~39岁年龄组吸烟率最高,是控烟工作的重点干预人群,男性现在吸烟率和每日吸烟率随着文化程度增高而下降,戒烟率和成功戒烟率均随着年龄的增长而增高,男性和女性被动吸烟率均较高,应在人群中加大烟草危害健康知识的传播的力度和深度,提高居民吸烟危害知识知晓率,从而增加其对控烟措施的依从性,形成全社会参与控烟的良好氛围。     

徐州市2008年15岁及以上常住居民吸烟与被动吸烟现状调查

目的 了解徐州市不同人群吸烟现状,为开展控烟工作提供依据.方法 于2008年6-12月采用多阶段分层随机抽样方法 ,选择具有代表性的样本,对15岁及以上常住居民,采用统一调查问卷进行调查.结果共调查44 686人,其中城市10 295人(23.04%),农村34 391人(76.96%);男性21 524人(48.17%),女性23 162人(51.83%).15岁及以上人群吸烟率、现在吸烟率、常吸烟率、重型吸烟率、平均每日吸烟量、戒烟成功率、复吸率及被动吸烟率分别为22.45%、21.40%、15.49%、9.49%、15.09支、4.68%、5.91%和14.12%.城乡居民的吸烟率、现在吸烟率、常吸烟率差异无统计学意义(P>0.05);戒烟成功率、被动吸烟率城市高于农村(P<0.05);复吸率、重型吸烟率、平均每日吸烟量农村高于城市(P<0.05).男性吸烟率、现在吸烟率、常吸烟率、重型吸烟率、复吸率、平均每日吸烟量比例均高于女性(P<0.05).戒烟成功率、被动吸烟率女性高于男性(P<0.05).该人群吸烟者中主要吸有过滤嘴香烟(85.17%).不同文化程度、职业、经济收入的人群吸烟率比较,经X~2检验,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 徐州市居民中吸烟率仍然很高,应采取有针对性的措施,有效地控制烟草的流行.     

上海市居民吸烟、戒烟及被动吸烟现状

目的 了解上海市15岁及以上居民的吸烟、戒烟和被动吸烟的流行水平,为有针对性的制定控烟措施提供基础资料.方法 利用2007年上海市慢性病及其危险因素监测调查数据,对17174名(男性8072人,女性9102人)15岁及以上居民的吸烟、戒烟和被动吸烟状况进行描述性分析,指标包括吸烟率、现在吸烟率、常吸烟率、重型吸烟率、戒烟率、成功戒烟率、被动吸烟率.结果 男性居民的吸烟率、现在吸烟率、常吸烟率、重型吸烟率分别为61.8%,54.8%,48.5%,28.3%,女性分别为1.2%,1.0%,0.7%和0.2%.人群的戒烟率、成功戒烟率分别为11.3%和8.6%.非吸烟者的被动吸烟率为43.1%,暴露场所主要是工作场所和家中.结论 上海市居民吸烟率、被动吸烟率处于较高水平,戒烟率较低,烟草控制面临巨大挑战.     

2014年北京市顺义区社区居民吸烟现状

目的了解北京市顺义区社区居民吸烟现状。方法采用按人口规模大小成比例的概率抽样方法(PPS)抽取顺义区18-79岁常住居民3 840人,去除数据缺失人群后为3 815人,其中男性1 707人,女性2 108人。采用自行设计的调查问卷对调查对象进行面对面问卷调查。结果调查对象总体吸烟率为33.9%,其中男性和女性的吸烟率分别为72.8%和2.5%,性别之间的吸烟率差异有统计学意义(χ2=2 081.944,P0.01);男性吸烟率以50-59岁年龄组最高,为78.8%;女性吸烟率以70~79岁年龄组吸烟率最高,为10.1%,且吸烟率在各年龄组间分布差异有统计学意义(χ2=16.057,P0.05)。现在仍在吸烟居民的总体吸烟率为26.3%,男性为56.7%,女性为1.7%;半数以上吸烟人群每天吸烟量超过10支;顺义区居民18岁之前开始吸烟的占27.2%,吸烟人群中有超过半数的居民在18-29岁之间开始吸烟;顺义区居民戒烟率为22.5%(291/1 295),成功戒烟率为15.4%(199/1 295),有36.5%(473/1 295)的人不想戒烟。结论顺义区社区居民男性吸烟率高于全国男性吸烟率水平,年龄在18~29岁之间的人群是吸烟行为的高危时期,控烟工作需要建立长效宣传机制,广泛地宣传科学的戒烟方法,通过长期宣传教育起到控烟的作用。