本草古籍的现代出版物与其利用情况探析

目的：通过研究《神农本草经》《本草经集注》《新修本草》《证类本草》《本草纲目》五部综合性本草古籍的现代相关研究文献,比较本草古籍在现代受关注的程度,探析被研究和利用的情况以及存在的问题。方法：检索读秀学术、中国知网等数据库,统计并分析五部本草古籍相关的文献数量、发表时间、学科分类、被引量等数据。结果：发现五部本草古籍在现代被研究和利用的情况相差很大,《本草经集注》《新修本草》《证类本草》受关注程度相对较低,更多价值有待研究和挖掘。《本草纲目》研究热度居高不下,不过,存在内容滥用和传播混乱等问题。结论：社会对中医药发展的支持和本草领域的某些重大成果都能够推动业界对本草古籍研究迅速发展。     

综合类本草的源流及其得失略论

1 综合本草源流略述 综合本草是本草学的主要载体。将《神农本草经》、《本草经集注》、《新修本草》、《证类本草》、《本草纲目》这些主要著作联系起来，可以看到一条大致的脉络。     

对尚辑《唐·新修本草》的几点意见

《唐·新修本草》(以下简称《唐本草》)是苏敬等在陶弘景《本草经集注》的基础上扩充整编而成的。虽然原帙无存。仅有部分残卷遗留于世,但其内容却被现存的《证类本草》所保留。我国尚志钧教授依据残卷、《证类本草》以及其它一些资料辑复了《唐·新修本草》(安徽科出版社、第1版、1981),给学习和研究带来了极大的方     

从抗衰老角度谈《本草纲目》对《本经》的继承和发展

《神农本草经》(简称《本经》)是我国第一部中药学经典专著,也是研究抗衰老本草的最早的珍贵文献,全书共收载药物365种,按药物性能和主治分上、中、下品,其中标明“不老”“轻身”、“延年”的药物达133种、它的问世,对于我国药学和保健医学的发展产生了深远的影响,历史上具有代表性本草如《本草经集注》、《新修本草》、《证类本草》、《本草纲目》等,都是渊源于《本经》而发展起来的,鉴于目前对古代抗衰老     

《证类本草》中黑字别录药来源的讨论

《证类本草》向上推溯,源于《嘉祐本草》,《嘉祐本草》源于《开宝本草》,《开宝本草》源于《唐本草》,《唐本草》源于陶弘景《本草经集注》。《证类本草》中黑字别录药,追本求源,来源于《本草经集注》中墨字别录药。要研究《证类本草》中黑字别录药的来源,首先要了解陶弘景怎么撰写《本草经集注》的。陶弘景撰写《本草经集注》,可从陶隐居序文起了解。陶隐居序云:“本经所出邵县乃后病时制,拟仲     

《本草纲目》中所引本草著作简介

《本草纲目》是一部世人皆知的医药学巨著。在这部书中,李时珍博采众家之言,仅收录的前代本草著作就达40余种,成为我们今天进行本草学研究必不可少的重要参考书。但在此书的编纂过程中,李时珍对前代本草著作进行了不少删节和文字上的更改,特别是宋以前的资料多从《证类本草》转引。另外《纲目》中将《名医别录》与《本草经集注》混在一起;将《海药本草》与《南海药谱》视为一书,这些都是     

《新修本草》序

本文选自《新修本草》。作者孔志约,唐初人,曾任礼部郎中兼宏文馆学士。《新修本草》由苏敬等人编写,历时二年,于高宗显庆四年(公元659年)完成,全书54卷。它纠正了《本草经集注》的一些错误,增加120种药物,共收药850种,是世界上最早的国家药典。此书到北宋渐散失,但其基本内容保存在《证类本草》中。此序虽属骈偶文体,但遣词用典还较朴实自然。     

关于《千金翼方》本草出源的补订

笔者在检阅文献时发现,《千金翼方》中的本草,在总体内容、用字特点、行文风格及药物性味、功效、主治等方面,不仅与《新修本草》相拟,并且与《本草经集注》更为相似。故认为《千金翼方》本草是综合二者而成。出自《新修本草》之说应予补订。     

近10年主流本草研究进展

主流本草是指在各个朝代中占据统治地位的本草文献,通常为官修或者被官方认可的私修综合性本草文献。本综述包括的主流本草有《神农本草经》、《新修本草》、《开宝本草》、《嘉裙本草》、《本草图经》、《证类本草》、《本草纲目》、《本草品汇精要》。近年来,关于主流本草研究的论文数量庞大,内容丰富,笔者通过中国知网收集了近10年来较为优秀的文献。现将其研究进展综述如下。     

《神农本草经》的成书与沿革——《神农本草经》研究述评之一

《神农本草经》之名最早见于西晋皇甫谧的《针灸甲乙经》序,成书于汉代,从《神农本草经》至《本草经集注》、《新修本草》、《开宝本草》、《嘉祐本草》、《证类本草》。这些本草专著是一脉相承的。虽然在卷数、药物数量、注释及相关内容方面历代都有发展和增加,但在总的体例、分类、编排方式等,仍与《神农本草经》相同。可以说后世的本草都是在其基础上发展起来的。＂序文＂发展为后世本草的＂叙例＂,三品药物发展成为后世本草的各类及分卷,药物条文保留在《证类本草》及各本草书中。今日所见《证类本草》的＂白文＂,即是《神农本草经》的古文献,也即陶弘景的＂朱文＂。     

敦煌残卷《新修本草》文献学考察

现存四种敦煌残卷古抄本提供了《新修本草》编例的原始模型,保存了与《证类本草》本不同的《新修本草》原序,在药物释文中也与《证类本草》所存《新修本草》佚文有所歧异,这些均可作为辑复研究《新修本草》的重要参考。敦煌残卷又揭示了《新修本草》节录本的存在以及该书通过丝绸之路传入西域各国的可能性。     

《海药本草》成书年代及作者之疑

《海药本草》,是我国古代专门记载国外输入药材的专书。因原书早佚,今天只能散见于宋·唐慎微《经史证类备用本草》(以下简称《证类本草》)和明·李时珍的《本草纲目》等书。笔者曾据《证类本草》作了统计,其中所引《海药本草》的药物共123味。这些记述不仅补充和纠正了我国唐以前诸本草(如《神农本草经》、《名医别录》、《新修本草》、《本草拾遗》)的不足     

《本草图经》中张仲景方管窥

苏颂所著《本草图经》,是一部杰出的医药学著作,其在医药学、本草学方面的贡献已被历代医药学家所瞩目,正如长春苏颂学术研究会常务副会长管成学教授评价苏颂所云:"他继承了《神农本草经》、《本草经集注》和唐《新修本草》     

《日华子本草》辑释本补谈

《日华子诸家本草》是我国中药发展史上一部比较重要的药物学专著，它与陈藏器《本草拾遗》一起．在我国本草积累、丰富、整理的历史长链上起到上承《新修本草》、下启《证类本草》的衔接作用。《日华子本草》大约在南宋时期佚失，其佚文主要见《证类本草》保存的《嘉祜补注本草》之中。     

本草典籍在《中药鉴定学》教学中的应用体会

《中药鉴定学》教学中引用本草典籍以期获得更好的教学效果.将《本草纲目》《名医别录》《本经疏证》《本草经集注》等本草著作中的内容引用于《中药鉴定学》相关药材内容的授课中.激发了学生学习的兴趣,培养学生的独立思考与批判性思维能力,巩固了对理论知识的理解与掌握.因此认为,本草典籍应用于《中药鉴定学》教学中,对于提高教学效果具...     

《本草纲目》注《本草经》文为其它文

《本草纲目》原是以《证类本草》为蓝本撰写的。所以《本草纲目》中的《本草经》文,亦是从《证类本草》中白字本草经文摘录的。所以《本草纲目》全书中,凡录《证类本草》中白字的文字,均标注“本经”二字。由于《证类本草》版本不同,其白字本草经文亦不完全相全。加《本草纲目》版本有60多种。其“本经”标记,因翻刻舛误,亦存在混乱现象。     

紫菀,女菀,白菀,山紫菀的考证

经考证：本草所载紫菀，与今所用紫菀Ａｓｔｅｒ ｔａｔａｒｉｃｕｓ Ｌ．ｆ．基本一致。女菀即今所用菀苑Ｔｕｒｃｚａｎｉｎｏｗｉａ ｆａｓｔｉｇｉａｔａ（Ｆｉｓｃｈ）ＤＣ．，曾作紫菀的代用品。白菀有两种观点：《本草经集注》、《本草纲目》等以为是“紫菀之色白者也”；《新修本草》等以为即是女菀。山紫菀在古本草上未见其名，但《图经本草》对紫菀的描述及《证类本草》上“解州紫苑”图的地上部分，与今所用橐吾属植物     

《新修本草》的现代研究进展

《新修本草》又称《唐本草》,是中国最早的一部药典,由本草、药图、图经三部组成。作为第一部由政府编撰的药典,《新修本草》既总结了之前的本草学成就,又对后来的本草学发展起到推动作用,具有较高的文献研究价值。近年来,有关学者对《新修本草》药物、编撰者、体例、语言、古残卷和辑本等方面研究颇多,但缺乏系统的总结整理,笔者对1979年—2018年间有关《新修本草》的研究工作进行了全面系统的整理,希望对以后的学者有所帮助。     

《新修本草》及其敦煌残卷考析

一《新修本草》是唐显庆四年(公元659年)由国家颁行的我国第一部药典,也是世界上最早的国家药典,比欧洲最早的纽伦堡药典(公元1542年)早近九百年。该书由苏敬、李勣、长孙无忌等二十多人在公元657至659年间一次编纂完成。全书五十四卷,分本草二十卷,目录一卷;药图二十五卷,目录一卷;图经七卷。本草部分为正文,是在梁·陶弘景《本草经集注》七卷的基础上发展而成,收载     

历代主要本草著作载药知多少

《神农本草经》载药365味。《本草经集注》载药730味。《新修本草》载药844味。《开宝本草》载药983味。《嘉祐本草》载药1082味。《经史证类备急本草》载药1558味。《本草衍义》载药472味。《珍珠囊》载药100味。