氧气驱动雾化吸入在小儿喘憋性肺炎护理中的应用

目的:分析氧气驱动雾化吸入在小儿喘憋性肺炎护理中的应用。方法:将72例小儿喘憋性肺炎患者分为观察组和对照组各36例,两组患儿在常规治疗的基础上采取氧气驱动雾化吸入,对照组患者接受常规护理,观察组行护理干预,对比两组患者治疗效果及护理效果。结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组,住院时间少于对照组(P0.05)。结论:在小儿喘憋性肺炎患儿中采取氧气驱动雾化吸入治疗,具有较高治疗效果,且采用护理干预,可明显提高患者治疗效果,促进患儿早期康复。     

氧气驱动雾化吸入在小儿喘憋性肺炎护理中的应用

目的探讨氧气驱动雾化吸入在小儿喘憋性肺炎护理中的临床实际意义。方法用回顾性分析法,选取我院2011年2月至2012年6月期间入院治疗的100例小儿喘憋性肺炎患儿为研究对象,给予氧气雾化治疗,对不同治疗效果进行比较分析。结果经过有效护理,观察组的50例患儿中,总的临床改善42例,观察组效果优于对照组。结论氧气驱动雾化吸入治疗效果较好,在临床治疗有重要的推广价值。     

氧气驱动雾化吸入治疗小儿喘憋性肺炎的临床护理效果分析

目的:探讨氧气驱动雾化吸入治疗小儿喘憋性肺炎患儿的疗效及护理措施。方法:选取2011年2月~2015年6月某院86例喘憋性肺炎的患儿,随机分为研究组和对照组,各43例。对照组给予氧气驱动雾化吸入治疗及常规护理,研究组在对照组基础上采用针对性护理干预,使用少儿生活质量问卷(ISLQ)评价生活质量,比较两组的临床症状、体征缓解时间、住院时间及生活质量评分的差异。结果:研究组患儿的气喘、咳嗽、哮鸣音等主要临床症状、体征缓解时间均较对照组短(P0.05);研究组住院时间为(10.46±2.62)d,较对照组的(12.50±3.13)d短(P0.05);治疗后,研究组的生活质量各项得分较对照组优(P0.05)。结论:氧气驱动雾化吸入治疗小儿喘憋性肺炎效果突出,能有效缓解患儿的临床症状,在此基础上给予针对性护理干预措施,可显著增强临床疗效,改善生活质量,值得临床推广。     

不同雾化吸入方式辅助治疗小儿喘憋性肺炎的临床观察

目的 观察小儿喘憋性肺炎雾化吸入辅助治疗的临床疗效,探讨小儿喘憋性肺炎雾化吸入方式的差异.方法 选取2012年2月至2013年2月收治的喘憋性肺炎患儿184例,随机分为4组,每组46例.全部患儿均采用常规综合治疗方法,在此基础上A组采用空气压缩泵雾化吸入辅助治疗,B组采用氧气驱动雾化吸入辅助治疗,C组采用空气压缩泵联合超声雾化吸入辅助治疗,D组采用氧气驱动联合超声雾化吸入辅助治疗.观察4组患儿临床症状体征、疗效及呼吸指标.结果 D组患儿临床症状体征及胸部摄片炎症改善明显早于其他组（P＜0.05）,治疗总有效率明显提高（P＜0.05）,治疗3d后动脉血二氧化碳分压（PaCO2）明显降低,氧合指数明显升高（P＜0.05）.结论 氧气驱动联合超声雾化吸入辅助治疗效果优于其他组,有望作为小儿喘憋性肺炎的首选辅助雾化方式.     

氧气驱动雾化吸入在小儿喘憋性肺炎护理中的应用探讨

目的探讨分析氧气驱动雾化吸入在小儿喘憋性肺炎护理中的应用。方法 70例喘憋性肺炎患儿,随机分成研究组和对照组,各35例。对照组患者采用常规化的护理措施,研究组患者在此基础上采用氧气驱动雾化吸入护理。比较两组的临床疗效。结果研究组患者中显效23例,有效10例,总有效率为94.29%,对照组患者中显效11例,有效14例,总有效率为71.43%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用氧气驱动雾化吸入能够提高小儿喘憋性肺炎总有效率,值得在临床上推广应用。     

双黄连雾化吸入佐治喘憋性肺炎的疗效观察

目的 评价双黄连雾化吸入对喘憋性肺炎的疗效。方法 对120例喘憋性肺炎患儿采用随机分组,双黄连雾化组63例和对照组57例观察治疗前后临床症状和体征及胸部X线的变化。结果 双黄连雾化组在症状和体征缓解方面优于对照组(P<0.01);总有效率高于对照组(P<0.05);治疗前后胸部X线变化两组无显性差异(P>0．05)。结论 双黄连雾化吸入佐治喘憋性肺炎安全、有效。     

氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎的全程系统护理

目的探究针对小儿喘憋性肺炎采取氧气驱动雾化吸入辅助治疗的临床疗效,并观察行以全程系统护理的结果。方法择取2013年3月至2014年3月我院所收治的80例患有喘憋性肺炎的患儿,全部行以氧气驱动雾化吸入辅助治疗,并在此基础上将全部患儿随机分成人数相等的两组,给予不同的护理方式。其中观察组的40例患儿给予全程系统护理,对照组的40例患儿则给予常规护理。对比两组患儿的治疗与护理的总有效率。结果两组患儿行以治疗和护理后,总有效率分别为观察组92.50%,对照组75%,观察组的总有效率远远高于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。结论患有喘憋性肺炎的患儿在行氧气驱动雾化吸入辅助治疗时,若辅以全程系统护理进行干预,可以显著提高治疗和护理的综合效果,加快患儿恢复速度,对于临床治疗具有非常显著的现实意义。     

氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎的护理探讨

目的通过对我院相关患儿的研究,对氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎护理进行分析和讨论。方法选取我院在2013年1月至2014年1月所接收的患有喘憋性肺炎的患儿74例,并把其随机分为治疗组合对照组,两组均进行传统的治疗和护理,在基本治疗的基础之上,治疗组把氧气驱动雾化吸入作为辅助治疗的方法,两组在治疗一定时期后,分别对各组的治疗效果进行对比。结果在治疗组中患儿症状有明显好转迹象的有29例,占治疗组总人数的78.3%,患儿症状轻度好转的有6例,占治疗组总人数的16.2%,无好转现象的有2例,占治疗组总人数的5.5%。在对照组中,患儿症状有明显好转的16例,占对照组总人数的43.2%,有轻度好转的有18例。占对照组总人数的48.6%,无好转现象的有3例,占对照组总人数的8.2%。结论把氧气驱动雾化吸入作为患有喘憋性肺炎的辅助治疗手段以及护理手段对于促进患儿的康复具有重要作用。     

氧气驱动肾上腺素雾化吸入治疗毛细支气管炎疗效观察

目的：探讨快速缓解毛细支气管炎(毛支)患儿喘憋、咳嗽及呼吸困难的治疗方法。方法：将50例毛支患儿随机分为肾上腺素组和普米克令舒组，两组均在综合治疗基础上，肾上腺素组25例如用肾上腺素雾化吸入，普米克令舒组25例如用普米克令舒雾化吸入．对治疗前后症状和体征改善情况、气道阻力参数进行比较。结果：肾上腺素组在缓解喘憋、症状缓解所需时间、改善肺功能、降低气道阻力均明显优于普米克令舒组(P＜0．05)。结论：在综合治疗基础上加用氧气驱动肾上腺素雾化吸入是快速缓解毛支患儿喘憋、呼吸困难的有效、安全方法之一，并可缩短住院天数。     

布地奈德、盐酸氨溴索雾化吸入治疗小儿喘憋性肺炎的疗效观察与护理

目的探讨布地奈德、盐酸氨溴索治疗小儿喘憋性肺炎的疗效观察与护理要点。方法将100例小儿喘憋性肺炎患儿随机分为治疗组和对照组,治疗纽50例,对照组50例,治疗组在综合治疗的基础上给予布地奈德、盐酸氨溴索雾化吸入治疗,对治疗前后两组患儿症状、体征消失天数及治愈率进行比较。结果治疗组在治愈率、症状及体征的缓解方面明显优于对照组（P〈O．05）。结论布地奈德、盐酸氨溴索雾化吸入治疗小儿喘憋性肺炎可缩短病程,疗效确切,且方便、安全,可作为治疗小儿喘憋性肺炎的主要药物。     

小儿喘憋性肺炎应用氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化治疗的疗效差异性比较

目的：探讨氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化治疗应用于小儿喘憋性肺炎的差异性。方法回顾性分析治疗的130例哮喘患儿的临床资料,根据治疗方式分为药物联合氧驱动雾化吸入组（观察组）65例和药物联合空气压缩泵雾化组（对照组）65例。观察治疗后临床效果,患儿治疗前、治疗后1 d和3 d用力肺活量 FVC、第1秒用力呼气容积（FEV1）、动脉血氧分压（PaO2）及动脉血二氧化碳分压（PaCO2）,记录患儿缺氧、喘憋等症状的改善情况。结果观察组治疗总有效率（92 y．31％）明显高于对照组（72．31％）,差异有统计学意义（χ2＝8．9273, P ＝0．0028）;2组缺氧、喘憋体征指标治疗后差异均有统计学意义（ P ＜0．05）。结论小儿哮喘性肺炎运用氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入方法进行治疗,均能取得较好的临床治疗效果,但氧驱动雾化吸入方法临床效果较显著,值得推广与应用。     

氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎的效果观察

目的对氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎的临床效果进行观察和分析。方法选择60例于2012年2月至2013年9月间在我院进行小儿喘憋性肺炎治疗的患儿资料进行研究和分析,将患儿分为观察组、治疗组和对照组三组,每组分别有20例患儿,对全部患儿进行基础治疗,在此治疗基础上对三组患儿分别采取三种不同的治疗方法,比较和分析三组患儿的临床治疗效果。结果观察组15例患儿治疗显效,4例患儿治疗有效,1例患儿治疗无效,治疗总有效率为95%,治疗组12例患儿治疗显效,6例患儿治疗有效,2例患儿治疗无效,治疗总有效率为90%,对照组8例患儿治疗显效,3例患儿治疗有效,9例患儿治疗无效,治疗总有效率为55%,三组患儿临床治疗效果差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组和治疗组患儿肺部喘鸣音、喘憋、咳嗽消失时间以及住院时间明显短于对照组患儿,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对小儿喘憋性肺炎患儿进行氧气驱动雾化吸入辅助治疗能够取得更加理想的临床治疗效果,缩短症状消失时间和住院时间。     

氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿憋喘性肺炎的全程护理分析

目的探究全程护理在氧气驱动雾化吸入辅助临床治疗小儿憋喘性肺炎中的效果。方法将我科室2013年9月至2015年3月期间收治的236例憋喘性肺炎患儿随机分为观察组及对照组,两组患儿均给予抗感染、平喘、止咳等一般治疗以及氧气雾化吸入相关药物治疗。对照组给予一般护理,观察组在此基础上给予全程护理,比较两组临床护理效果。结果观察组治疗有效率为99.1%明显高于对照组(75.4%),差异存在统计学意义(P<0.05);观察组患者对于护理服务的满意程度为97.5%,对照组为67.5%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论一般治疗后给予憋喘性肺炎患儿全程的护理干预可以明显提高治疗效果及护理服务满意程度,对缓和当前紧张医患关系具有非常重要作用。     

氧气驱动雾化吸入治疗小儿喘憋性肺炎的疗效观察

目的　观察氧气驱动雾化吸入治疗小儿喘憋性肺炎的临床疗效。方法　将 90例喘憋性肺炎患儿随机分为三组。A组 :超声雾化吸入氨茶碱 (4～ 5mg/kg)、地塞米松 2mg、α 糜蛋白酶 2 0 0 0U、NS 10ml;B组 :6L/min氧气驱动雾化吸入氨茶碱 (4～ 5mg/kg)、地塞米松 2mg、α 糜蛋白酶 2 0 0 0U、NS 10ml;C组 :氨茶碱 (4～ 5mg/kg)灌肠 ,静滴地塞米松 0 1～ 0 2 5mg/kg ,同时配合吸氧。观察各组临床症状改善情况。 结果　A组改善率为 2 3 3% (7/ 2 3) ,B组改善率为 83 3% (2 5 / 30 ) ,C组改善率为 80 % (2 4 / 30 )。B、C两组临床改善率优于A组 ,B、C两组住院天数较A组缩短。结论　 6L/min氧气驱动雾化吸入治疗喘憋性肺炎是一种快捷、高效的治疗方法。     

布地奈德氧驱动雾化吸入与超声雾化吸入对小儿哮喘的疗效对比研究

目的 对比布地奈德氧驱动雾化吸入与超声雾化吸入治疗小儿哮喘的临床疗效情况.方法 选取2015年1月至12月本院儿科收治的小儿哮喘患者82例,采取数字表随机分组法分成两组,观察组给予布地奈德氧驱动雾化吸入治疗,对照组给予布地奈德氧超声雾化吸入治疗,对比两组患儿的临床疗效情况.结果 观察组的咳嗽、憋喘、肺部哮鸣音消退时间显著快于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组、对照组治疗前相关肺功能指标均无统计学差异(P>0.05),治疗后观察组较对照组有显著性差异(P<0.05);观察组在的显效率方面较对照组具有显著性差异(P<0.05).结论 给予小儿哮喘患儿采取布地奈德氧驱动雾化吸入治疗可显著改善患儿主要临床症状,提高肺功能,对于提高整体治疗显效率具有重要临床价值.     

小儿喘憋性肺炎氧气驱动雾化吸入治疗的临床观察及护理

目的探讨氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎的临床观察并总结护理措施。方法采用氧气驱动雾化辅助治疗86例小儿喘憋性肺炎,仔细进行临床观察,给予全程系统护理。结果经过护理人员的悉心护理之后,治愈75例(87.2%),有效7例(8.1%),无效4例(4.7%),临床总改善率为95.3%。结论氧气驱动雾化辅助治疗能显著改善小儿喘憋性肺炎,同时配合系统科学的护理措施,可获得满意效果。     

氧气驱动雾化吸入氨溴索治疗毛细支气管炎疗效观察

目的:探讨氧气驱动雾化吸入氨溴索治疗毛细支气管炎的疗效。方法将80例患儿随机分为两组:治疗组39例,对照组41例。两组均给予常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用氨溴索氧气驱动雾化吸入治疗,观察总有效率和临床症状、体征消失时间。结果治疗组总有效率97.44%,明显低于对照组82.93%(x2=4.67p<0.05)。治疗组的咳嗽、憋喘消失时间,肺部罗音消失时间明显优于对照组(p<0.01)。结论氧气驱动雾化吸入氨溴索治疗毛细支气管炎安全有效,方法简便。     

陈氏宣肺汤联合雾化吸入治疗小儿喘憋性肺炎的疗效

目的:研究陈氏宣肺汤联合雾化吸入治疗小儿喘憋性肺炎的临床效果。方法:临床纳入2016年4月至2017年4月期间收治的100例喘憋性肺炎患儿作为研究对象。按随机数字表法分为两组各50例。其中50例患儿单纯采用雾化吸入治疗作为对照组,另50例患儿采用陈氏宣肺汤联合雾化吸入治疗作为对照组。观察两组患儿治疗效果及症状缓解时间。结果:观察组治疗总有效率高达94.0%,明显高于对照组的84.0%,P0.05。观察组患儿喘憋缓解时间、咳嗽缓解时间、咳痰缓解时间以及气促缓解时间均短于对照组,P0.05。结论:陈氏宣肺汤联合雾化吸入对小儿喘憋性肺炎具有较好治疗效果,症状缓解时间更短,值得临床应用及推广。     

穿琥宁雾化吸入治疗喘憋性肺炎体会

目的:观察采用穿琥宁雾化吸入治疗喘憋性肺炎的疗效.方法:对62例喘憋性肺炎患儿应用穿琥宁雾化吸入.结果:97%取得较好疗效.结论:穿琥宁雾化吸入对喘憋性肺炎疗效可靠.     

普米克联合喘乐宁雾化吸入佐治喘憋性肺炎39例疗效观察

目的观察普米克联合喘乐宁雾化吸入佐治喘憋性肺炎的疗效。方法将70例喘憋性肺炎患儿随机分为2组，其中对照组31例，给予常规治疗；治疗组39例，在常规治疗基础上加用普米克及喘乐宁雾化吸入（普米克0．25mg＋喘乐宁0．2ml加生理盐水至2ml），1～2次／d，疗程3～5d。结果治疗组在缓解喘憋、缩短哮鸣音及咳嗽持续时间、缩短住院天数等指标上，与对照组比较，差异有显著性（P〈0．005）。结论普米克联合喘乐宁雾化吸入治疗喘憋性肺炎有明显疗效，且安全、方便，可作为辅助治疗喘憋性肺炎的主要药物之一。