奥氮平与氯氮平治疗难治性精神分裂症对照研究

目的：评价奥氮平治疗难治性精神分裂症的疗效及安全性。方法：将68例难治性精神分裂症患者随机分为研究组和对照组,分别给予奥氮平和氯氮平治疗12周,用阳性和阴性症状量表（PANSS）、临床总体印象量表（CGI）评定临床疗效,用副反应量表（TESS）、锥体外系副反应量表（RSESE）评定不良反应。结果：治疗前两组阳性与阴性症状量表各项得分无显著差异（P〉0．05）;治疗后两组总有效率无显著性差异（P〉0．05）;认知因子和阴性症状减分率,两组间有显著性差异（P〈0．05）;奥氮平的不良反应较氯氮平轻。结论：奥氮平对难治性精神分裂症疗效肯定,不良反应较轻,特别是在改善认知功能和阴性症状方面有较好的效果。     

阿立哌唑与氯氮平治疗精神分裂症的对照研究

目的：比较阿立哌唑与氯氮平治疗精神分裂症的疗效及副反应。方法：阿立哌唑治疗组60例和氯氮平治疗组66例均治疗8周,采用阳性症状和阴性症状量表及不良反应症状量表评定疗效及副反应。结果：治疗1、2、4、8周后,各组与治疗前比较,差异有统计学的意义（P〈0．05～0．01）,但两组同期组间比较差异无统计学意义（P〉0．05）.不良反应：阿立哌唑组14例（23．3％）,氯氮平组49例（74．2％）,阿立哌唑组不良反应发生率显著低于氯氮平组（P〈0．05）。结论：阿立哌唑与氯氮平治疗精神分裂症的疗效相当,但副反应差异有显著性的意义。阿立哌唑治疗精神分裂症更为安全、有效。     

利培酮（卓夫）、氯氮平治疗精神分裂症对照研究

目的：本文为探讨国产利培酮（卓夫）治疗精神分裂症的疗效与安全性。方法：将100例精神分裂症患者随机分成两组，利培酮组和氯氮平组各50例，于治疗前和治疗第2、4．6周末进行阳性与阴性症状量表（PANSS）及副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：两组PANSS减分率比较差异无显著性（P〉0．05）：在认知因子及阴性症状方面利培酮组优于氯氮平组，差异有显著性（P〈0．05），氯氮平组不良反应广泛且较利培酮组严重。结论：国产利培酮是一种有效的、安全性优于氯氮平的非典型抗精神病药物。     

舍曲林合并舒必利治疗精神分裂症阴性症状的对照研究

目的探讨舍曲林合并舒必利治疗精神分裂症阴性症状的疗效与安全性。方法将54例符合CCMD-3精神分裂症诊断标准,用阳性症状评定量表（SAPS）、阴性症状评定量表（SANS）测量确认以阴性症状为主的患者,随机分成研究组和对照组。研究组给予舍曲林合并舒必利治疗,对照组服用维思通治疗,疗程8周,分别对二组用SANS、SAPS和副反应量表（TESS）评定疗效和安全性。结果8周后两组在改善阴性症状上的疗效相当,研究组的阳性症状并未恶化。而SANS的情感平淡、思维贫乏、兴趣缺乏因子分的减分率明显高于对照组（P〈0．05）。研究组TESS与对照组相比差异无显著性（P〉0．05）。结论舍曲林合并舒必利治疗可以显著改善精神分裂症阴性症状,安全性较高。     

阿立哌唑与舒必利治疗慢性精神分裂症阴性症状随机双盲对照研究

目的：探索阿立哌唑对慢性精神分裂症阴性症状疗效及副反应。方法：对100例以阴性症状为主的慢性精神分裂症住院患者随机分为两组，阿立哌唑组（研究组）50例，舒必利组（对照组）50例，观察期12周，采用阳性与阴性症状量表（PANSS）、阴性症状评定量表（SANS）和临床疗效总评量表（CGI—GI）评定疗效，副反应量表（TESS）计定副作用。结果：阿立哌唑组总有效率86％，舒必利组总有效率72％，两组有显著差异（P〈0．05），而副反应显著低于舒必利。结论：阿立哌唑是治疗以阴性症状为主的慢性精神分裂症较理想的药物。     

齐拉西酮与利培酮治疗女性精神分裂症的对照研究

目的：比较齐拉西酮与利培酮对女性精神分裂症的疗效及副反应。方法：将符合CCMD-3精神分裂症诊断标准的59例女性患者随机分为两组,分别给予齐拉西酮与利培酮治疗,疗程为8周。以阳性症状量表和阴性症状量表（PANSS）评定疗效,以精神副反应量表（TESS）评定副反应。结果：治疗8周后,两组患者的PANSS评分均明显减少,有显著性差异（P〈0．05）。有效率分别为89．6％、86．6％。两组间比较PANSS评分无显著性差异（P〉0．05）。齐拉西酮组副反应发生率低于利培酮组,有显著性差异（P〈0．05）。结论：齐拉西酮与利培酮对女性精神分裂症的疗效相当,齐拉西酮锥体外系反应、对体重的影响以及内分泌的改变较利培酮明显少得多,更适用于女性精神分裂症患者。     

氯氮平与舒必利对精神分裂症阴性症状的疗效观察

目的探讨单用氯氮平及氯氮平与舒必利两药联用对精神分裂症阴性症状的疗效。方法将64例以阴性症状为主的精神分裂症患者随机分为两组，对照组单用氯氮平治疗，实验组则联用氯氮平与舒必利。治疗8周后作简明的疗效评定。结果实验组显效率75％，高于对照组的56．3％（P〈0．05）。结论氯氮平与舒必利联用能提高对精神分裂症阴性症状的疗效。     

国产齐拉西酮治疗精神分裂症临床观察

目的探讨盐酸齐拉西酮片治疗精神分裂症的疗效与安全性。方法对32例精神分裂症患者随机分成两组，齐拉西酮组16例，氯氮平组16例，与治疗前和治疗2及4周末进行阳性与阴性症状量表及副反应量表评定疗效及不良反应。结果齐拉西酮与氯氮平总的疗效有显著性差异（P〈0．01）。齐拉西酮主要不良反应明显低于氯氮平：结论齐拉西酮是一种新型非典型抗精神病药，在改善精神分裂症的阳性、阴性症状和减少不良反应方面有明显优势。     

喹硫平与利培酮治疗女性精神分裂症的对照研究

目的：比较喹硫平与利培酮对女性精神分裂症的疗效及副作用。方法：将符合CCMD-3精神分裂症诊断标准的67例女性患者随机分为两组，分别给予喹硫平与利培酮治疗，疗程为8周。以阳性症状和阴性症状量表（PANSS）、临床疗效总评量表（CGI）评定疗效、以精神药物副反应量表（TESS）评定副反应。结果：治疗8周后，两组患者的PANSS、CGI评分均明显减少，差异有显著性（P〈0．01）。两组间比较PANSS、CGI评分差异无显著性（P〉0．05）。喹硫平组副反应发生率低于利培酮组，差异有显著性（P〈0．05）。结论：喹硫平与利培酮对女性精神分裂症的疗效相当，有效率分别为81．9％、85．3％。喹硫平锥体外系副反应和内分泌改变较利培酮少，更适用于女性精神分裂症患者。     

首次服用氯氮平与改用其它抗精神病药治疗精神分裂症的对照研究

目的研究氯氮平与其它抗精神病药治疗精神分裂症的临床疗效及安全性。方法60例精神分裂症患者首次用氯氮平治疗后随机分成两组，分别予氯氮平与其它抗精神病药（如氯丙嗪、舒必利、奋乃静）治疗8周，并用PANSS（阳性症状和阴性症状量表）评价临床疗效，TESS评价不良反应。结果两组之间疗效有显著差异，氯氮平组病人病情稳定，其它抗精神病药组病情反复，不良反应多（P〈0．05）。结论首次服用氯氮平治疗分裂症后再改用其它抗精神病药效果差，病情容易反复，副反应多。     

利培酮与氯氮平治疗精神分裂症的疗效与依从性对比研究

目的：研究利培酮治疗精神分裂症的疗效、依从性和不良反应。方法：将80例精神分裂症患者随机分为两组，分别用利培酮与氯氮平治疗，疗程24周。以阳性和阴性症状量表（PANSS）和临床疗效总评量表（CGI）评定疗效，副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：利培酮组和氯氮平组之间疗效差异无显著性（P〈O．05），两组治疗后的PANSS总分与CGI分较治疗前均显著下降，利培酮组的不良反应发生率低于氯氮平组。结论：利培酮对精神分裂症疗效与氯氮平相当，且依从性好，不良反应小。     

齐拉西酮联合小剂量氯氮平治疗难治性精神分裂症33例疗效观察

目的探讨齐拉西酮联合小剂量氯氮平治疗难治性精神分裂症的临床疗效。方法将66例难治性精神分裂症患者随机分为齐拉西酮联合小剂量氯氮平组（治疗组）和氯氮平组（对照组）,采用阳性与阴性症状量表（PANSS）评定临床疗效,副反应量表（TESS）评定不良反应,疗程12周。结果治疗后第12周末有效率治疗组54.5%,对照组30.3%,有显著性差异（P〈0.05）;治疗组PANSS总分及阴性症状因子分明显低于对照组（P〈0.01）,不良反应较对照组少。结论齐拉西酮联合小剂量氯氮平治疗难治性精神分裂症有效,且不良反应少。     

盐酸氟西汀联合舒必利治疗首发精神分裂症的疗效与安全性

①目的探讨盐酸氟西汀联合舒必利治疗首发精神分裂症的疗效及其安全性。②方法54例患者随机分为观察组（28例）和对照组（26例）。对照组采用口服舒必利片治疗,观察组采用盐酸氟西汀联合舒必利治疗,疗程均为12周,评定效果和安全性。③结果观察组总有效率显著高于对照组（P〈0．05）;两组治疗后RANSS总分与治疗前比较明显降低（P〈0．05）,且观察组显著低于对照组（P〈0．05）;两组治疗后PANSS量表阳性症状分、阴性症状分、一般病理症状分与治疗前评分比较明显降低（P〈0．05）,在治疗第4周后,观察组的阴性症状分、精神病理症状评分均低于对照组（P〈0．05）,阳性症状分两组间比较仅在治疗第12周后有显著性差异（P〈0．05）;两组治疗后第2、4、8、12周BPRS量表评分总分与治疗前比较均有显著性差异（P〈0．05）;在治疗第4周后观察组疗效优于对照组（P〈0．05）;观察组SI评分在治疗第4、8、12周后显著低于对照组（P〈0．05）,两组疗效指数EI评分均〉1．0,观察组在第2、4、8、12周EI评分显著高于对照组（P〈0．05）;两组不良反应少而且轻度,观察组出现不良反应9例（32．1％）,对照纽出现不良反应16例（61．5％）,两组比较有显著性差异（P〈0．05）。④结论盐酸氟西汀联合舒必利对首发精神分裂症的疗效肯定,不良反应少,安全性高,尤其是对阴性症状和认知功能的改善作用明显．适合临床应用,     

国产阿立哌唑与氯氮平治疗难治性精神分裂症的对照研究

目的：探讨国产阿立哌唑（商品名：博思清）治疗难治性精神分裂症的疗效和安全性。方法：将65例难治性精神分裂症患者随机分为阿立哌唑治疗组（32例）和氯氮平治疗组（33例），于治疗前和治疗第1、2、4、8、12w末采用阳性与阴性症状量表评定临床疗效，副反应量表评定不良反应，并进行对比分析。结果：共63例完成12周观察，阿立哌唑组31例，氯氮平组32例。治疗前两组阳性与阴性症状量表各项得分无显著差异（P〉0．05）；治疗后两组总有效率无显著性差异（P〉0．05）；阿立哌唑的不良反应较氯氮平轻。结论：阿立哌唑对难治性精神分裂症疗效肯定，不良反应较轻。     

齐拉西酮与氯氮平治疗精神分裂症的对照研究

目的：探讨齐拉西酮治疗精神分裂症的疗效及不良反应。方法：将84例精神分裂症患者随机分为治疗组（齐拉西酮治疗）和对照组（氯氮平治疗）各42例进行临床研究,疗效指标包括阳性和阴性症状量表（PANSS）,不良反应指标为不良反应症状量表（TESS）。结果：治疗组显效率显著高于对照组（P〈0．05）,不过两组治疗前后的PANSS评分无显著性差异（P均〉0．05）,氯氮平组各项不良反应发生率均显著高于齐拉西酮组（P〈0．05）。结论：齐拉西酮治疗精神分裂症疗效与氯氮平相当,不良反应较氯氮平轻,服药依从好,可作为精神分裂症的首选药物。     

重复经颅磁刺激联合舒必利治疗以阴性症状为主的精神分裂症疗效

目的：研究重复经颅磁刺激（rTMS）联合舒必利治疗精神分裂症阴性症状的疗效,观察其安全性与不良反应。方法：68例住院精神分裂症患者随机分为真刺激组（n=34）和伪刺激组（13=34）,真刺激组采用重复经颅磁刺激结合舒必利治疗,伪刺激组给予假性刺激结合舒必利治疗。治疗前、治疗1周、2周、4周及6周应用阳性和阴性症状量表（PANSS）评定疗效,采用不良反应量表（TESS）、体格检查、实验室检查及心电图评定药物的安全性。结果：两组治疗前后总显效率有显著性差异（P〈0．05）。PANSS量表评分具有显著性差异,真刺激组疗效明显优于伪刺激组（P〈0．01）。真刺激组与伪刺激组治疗中均无严重不良反应,不良反应差异无统计学意义。结论：重复经颅磁刺激联合舒必利治疗精神分裂症阴性症状较单纯舒必利治疗疗效显著,起效快,不良反应少,值得临床加以推广并深入研究。     

60例精神分裂症的阴性症状应用氯氮平和氯氮平合并帕罗西汀的疗效比较

目的探讨氯氮平合并帕罗西汀治疗精神分裂症的阴性症状。方法以阴性症状为主，单用氯氮平进行治疗，随机将60名住院患者分两组研究组和对照组，分别加用帕罗西汀和安慰剂治疗，疗程12周，使用阳性症状与阴性症状量表（PANSS）和副反应量表（TESS）评定，在治疗前和治疗4、8、12周各评定一次。结果研究发现两组疗效相仿（P〉0．05）。两组治疗前、后PANSS总分、阴性因子分评分比较，显效时间均在用药8周后。12周末研究组PANSS总分、阴性因子分明显低于治疗前，而两组问比较发现研究组阴性因子分比对照组明显降低，提示存在显著差异（P〈0．01）。结论帕罗西汀与氯氮平合用能够明显改善精神分裂症的阴性症状，且少有副反应。     

奥氮平与利培酮治疗女性精神分裂症的对照研究

目的：奥氮平与利培酮对女性精神分裂症的疗效及不良反应。方法：将符合CCMD-3精神分裂症诊断标准的67例女性患者随机分为两组，分别给予奥氮平与利培酮治疗，疗程为8周。以阳性和阴性症状量表（PANSS）、临床疗效总评量表（CGI）评定疗效，以精神药物副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：治疗8周后，两组患者的PANSS、CGI评分均明显减少，差异有显著性（P〈0．05）。两组间比较PANSS、CGI评分差异无显著性（P〉0．05）。奥氮平组不良反应发生率低于利培酮组，差异有显著性（P〈0．05）。结论：奥氮平与利培酮对女性精神分裂症的疗效相当，有效率分别为85．3％，80．9％，奥氮平锥体外系不良反应和内分泌改变较利培酮少，更适用于女性精神分裂症患者。     

阿立哌唑与氯丙嗪治疗精神分裂症的对照研究

目的：比较阿立哌唑与氯丙嗪治疗精神分裂症的临床疗效及副作用。方法：将48例符合CCMD-3精神分裂症诊断标准的患者随机分为两组，分别给予阿立哌唑与氯丙嗪治疗，在治疗前和治疗后2，4，6,8周末采用阳性症状与阴性症状量表（PANSS）评定其临床疗效，副作用量表（TESS）评定副反应。结果：阿立哌唑与氯丙嗪总体疗效相似。两组比较无显著性差异（P〉0．05）。在阳性与阴性症状上，阿立哌唑组对阴性症状有效（P〈0．05），而氯丙嗪无明显效果。在副反应方面阿立哌唑组的不良反应少于氯丙嗪组。结论：阿立哌唑对精神分裂症患者阴性与阳性症状有效，副作用小．信得推广应用．     

齐拉西酮与舒必利治疗老年精神分裂症疗效观察

目的：比较齐拉西酮治疗老年精神分裂症的疗效和安全性。方法：对符合CCMD-3和ICD-10精神分裂症的诊断标准的52例老年精神分裂症患者,根据随机对照方案分别使用齐拉西酮和舒必利治疗,疗程共8周。采用阳性症状和阴性症状量表（PANSS）、临床总体印象量表（CGI）进行疗效评定,采用不良反应症状量表（TESS）进行不良反应评定。结果：治疗8周后,齐拉西酮组显效率为69．2％,有效率为96．1％;舒必利组显效率为61．5％,有效率为92．3％。两种药物疗效差异无显著性（P〉0．05）。齐拉西酮组总不良反应发生率为34．6％,舒必利组总不良反应发生率38．5％,两组间差异无显著性（P〉0．05）。齐拉西酮组和舒必利组均出现较多的不良反应是失眠、头晕和厌食,但两组间差异无显著性（P〉0．05）。齐拉西酮组视物模糊的发生率高,而舒必利组心电图改变、体重增加则比齐拉西酮组明显为多（P〈0．05）。结论：齐拉西酮和舒必利治疗老年精神分裂症疗效相当,不良反应轻,不良反应表现有异同。两种药物均为疗效好、安全性高的抗精神病药,有利于提高患者的生活质量及服药依从性。