医学院校教师教学效能感量表的中文版修订及信效度检验

目的 对医学院校教师教学效能感量表(Physician Teaching Self-Efficacy Questionnaire, PTSQ)进行翻译(PTSQ-C)并检验其效度与信度。方法 应用PTSQ-C对114例医学院校教师进行测量。结果 验证性因素分析结果表明PTSQ 3个因子的结构拟合指数为CFI=0.936,TLI=0.924,SRMR=0.065,RMSEA=0.106。各维度因子负荷范围为一元自我效能感，0.642-0.774;二元自我效能感，0.631-0.812;三元自我效能感，0.965-0.982。平均内容效度S-CVI/Ave为0.96,所有条目CVI值在0.86-1.00之间。总量表内部一致性Cronbach′s alpha系数为0.894,各因子Cronbach′s alpha系数为0.875、0.842、0.991,总量表内部一致性信度为0.718。结论 PTSQ-C量表内容效度及信度较好，结构效度虽不完全理想，但综合分析可接受。     

慢性阻塞性肺疾病自我效能感问卷信度效度和反应度评价

目的:评价慢性阻塞性肺疾病自我效能感问卷(COPD self-efficacy scale,CSES)在慢性阻塞性肺疾病稳定期的信度、效度和反应度。方法:选取2008年1月—2008年10月河南中医学院第一附属医院呼吸科收治的108例COPD稳定期患者进行问卷调查,以Cronbach’α、Guttman分半系数和重测信度评价问卷信度;以内容效度和结构效度评价问卷效度;以治疗前后量表均分比较评价反映度;以应答率评价可行性。结果:COPD稳定期患者的自我效能感偏低,问卷在COPD稳定期的Cronbach’α系数0.990、Guttman分半系数0.977,负面影响、强烈的情绪唤起、躯体努力、天气/环境和行为冒险因素的Cronbach’α系数分别为0.970、0.961、0.930、0.945、0.894;问卷各领域与其所包含的条目相关系数绝对值为0.79～0.95,因子分析共提取3个公因子;问卷各领域反应度均在较大效应变化,问卷有效应答率90.0%。结论:慢性阻塞性肺疾病自我效能感问卷在COPD稳定期的应用具有良好的信度,内容效度较好,结构效度欠佳,能较好的区分治疗效果。     

2型糖尿病患者自我管理行为量表的改良及其信效度检验

目的：本文主要对国内糖尿病自我管理行为量表进行重新编制,提高信效度,为Ⅱ型糖尿病患者提供更好的检验标准.方法：采用的是取样的方法,按照实际情况进行采样.结果：量表的整体为Cronbach＇sα为0.84,其中饮食,运动和血糖监测以及糖尿病具有较好的同质性,此用的分子分析法中提取的分子贡献率为86.11％.结论：重新编制的量表其信效度都有不同程度上的提高,对Ⅱ型糖尿病患者自我管理行为的评估提供了有效的工具.     

慢性肝病患者自评量表的应用评价研究

目的评价慢性肝病患者自评量表的信度、效度及反应度。方法以慢性乙型肝炎、慢性丙型肝炎、酒精性肝炎、脂肪性肝炎、肝硬化代偿期为研究对象,应用我们以往研究编制的慢性肝病患者自评量表进行测评。共纳入患者104例,与51例正常人对照,进行信度、效度、反应度分析,并对慢性肝病患者与正常人、慢性乙肝患者与其他肝病患者进行对比分析。结果该量表总体克朗巴赫α系数为0.915,总体Guttman折半系数0.703;该量表KMO统计量为0.783,Bartlett球形检验卡方值1801.149(P0.001),主成分因子分析方法提取特征根值1的8个公因子,累计贡献率为69.636%;以t检验方法分别分析慢性肝病患者与正常人、慢性乙肝患者与其他肝病患者量表总分,P值分别为0.000、0.413。结论该量表有较好的信度、效度及反应度,可作为慢性肝病患者临床疗效的评价工具。     

成人COPD-QOL量表在慢性阻塞性肺疾病稳定期应用的信度和效度评价

目的:评价成人COPD-QOL量表在慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期的信度和效度。方法:选取2008年1月—2008年10月河南中医学院第一附属医院呼吸科收治的COPD稳定期病人108例进行成人COPD-QOL量表问卷调查,以Cronbach’α、Guttman分半系数和重测系数观察信度;以内容效度和结构效度评价量表效度;以应答率测量可行性。结果:成人COPD-QOL量表的Cronbach’α系数0.95、Guttman分半系数0.85,日常生活能力、社会活动状况、抑郁、焦虑的Cronbach’α系数分别为0.92、0.83、0.91、0.84;量表及4个领域重测系数分别为:0.93、0.82、0.83、0.71、0.73;量表各领域与其所包含的条目相关系数绝对值在0.54～0.84,根据特征根大小提取7个公因子;有效应答率90.0%。结论:成人COPD-QOL量表在COPD稳定期的应用具有良好的信度和较好的内容效度,结构效度一般。     

腰椎间盘突出症患者自我报告结局量表研制及其信度、效度分析

目的 编制腰椎间盘突出症患者自我报告结局量表并对其进行信度及效度分析.方法 通过开放式访谈、研究小组反复讨论制定腰椎间盘突出症自觉症状自评初步问卷,并对100份有效问卷进行信度、效度分析.信度分析主要采用克朗巴赫α系数、split-a系数,效度分析主要采用主成分因子分析.结果 腰椎间盘突出症患者自我报告结局量表总体克朗巴赫α系数为0.871,split-a系数为0.823;该量表KMO统计量为0.805,巴特利特球度检测观测值为918.917,主成分因子分析方法提取特征根值＞1的4个公因子,累计贡献率为66.4760％.结论 基于腰椎间盘突出症患者自我报告的量表具有较高的信度和效度.     

慢性萎缩性胃炎癌前病变患者报告临床结局评价量表的编制及信度、效度分析

目的编制慢性萎缩性胃炎癌前病变(PLGC)患者报告的临床结局(PRO)评价量表(PLGC-PRO量表),并对其信度及效度进行评价。方法通过文献查询、Delphi法、预调查等方法构建条目池,筛选优化条目,形成初步量表,在陕西地区进行量表测试,并对204份有效问卷进行信度、效度分析。信度分析主要采用测量内在一致信度的克朗巴赫α系数法、折半系数法;效度分析主要采用t检验考察其区分效度,采用探索性因子分析和证实性因子分析评价其结构效度。结果初步形成具有3个领域、30个条目的PLGC-PRO量表。该量表总克朗巴赫α系数为0.892,分半信度系数为0.715。量表各条目都达到了t检验法的保留标准(P<0.05);量表中30个条目经因子分析选出5个因子,累计方差贡献率为52.372%;量表的拟合优度指数(GFI)为0.954,生理领域、心理领域、社会环境领域的GFI分别为0.962、0.905和0.903。结论初步表明PLGC-PRO量表具有较好的信度、效度,可尝试用于PLGC患者的临床疗效评价。     

基于慢性胃肠疾病患者报告临床结局测量量表的编制及信度、效度分析

目的 编制普遍适用于慢性胃肠疾病的基于患者报告临床结局(PRO)评价量表,并对其信度、效度进行分析. 方法 通过典型病例访谈、核心小组讨论、专家咨询、借鉴国内外相关量表等方法 ,形成量表条目池,筛选优化条目,小样本反复预调查,形成初步量表,在北京地区进行多中心量表测试,并对274份有效数据进行信度、效度分析. 结果 初步形成具有6个维度、35个条目的 基于慢性胃肠疾病患者报告临床结局评价量表,该量表总克朗巴赫α系数为0.8862,标化α系数为0.8876,各维度α系数均在0.65以上;折半信度分别为0.8113和 0.8070,两部分相关系数为0.7058.区分效度检验以t检验法比较高分组和低分组各条目得分,结果 均有统计学意义;结构效度采用主成分方法 进行因子分析,并进行最大方差正交旋转,提取特征根值1的6个公因子,累计贡献率为52.14%,分别解释为反流、消化不良、全身状况、社会功能、排便、心理,与理论构想和慢性胃肠疾病临床特点相符. 结论 该量表具有较好的信度、效度,可尝试作为慢性胃肠疾病临床疗效评价研究的工具.     

基于中风痉挛性瘫痪患者报告的临床结局评价量表的信度、效度分析

目的评价“基于中风痉挛性瘫痪患者报告的临床结局评价量表”的信度和效度。方法采用现场调查的方式，由中风痉挛性瘫痪患者填写该量表，收回有效量表106份。进行了分半信度、Cronbach’s Alpha系数分析，结构效度和区分效度分析。结果量表分半信度为0．9396，Cronbach’SAlpha系数为0．9003；躯体症状、心理状态、社会交往3个维度的信度系数均高于0．75。结构效度采用因子分析法，得出“主观症状”、“客观症状”、“心理感受”、“社会交往”4个领域。中风痉挛性瘫痪患者和中风迟缓性瘫痪患者除“社会交往”领域外，在其他领域和量表总得分差异均有显著性，显示有一定的区分效果。结论该自评量表具有较好的信度和效度，可作为中风痉挛性瘫痪患者临床效果评定方面的工具推广应用。     

儿童肺炎病证结合疗效评价量表的信度效度分析

目的:评价儿童肺炎病证结合疗效评价量表的信度效度。方法:选取2015年5月—2015年12月在首都医科大学附属北京儿童医院、广州市妇女儿童医疗中心及天津中医药大学附属医院住院的儿童社区获得性肺炎患者共300例为试验组,同时选取在辽宁中医药大学附属医院参加伏九贴敷的301例健康儿童作为对照组。运用"儿童肺炎病证结合疗效评价量表"的临床调查表进行信息采集,通过重测信度、分半信度、内部一致性信度、内容效度、结构效度和反应度等统计方法对其进行考评。结果:共纳入试验组有效病例280例;对照组有效人数301例,量表各领域的重测信度为0.780~0.886,分半信度为0.727~0.912,克朗巴赫系数为0.609~0.899,因子分析结果表所包含的条目存在试验前所预想的逻辑关系。本量表能够区别健康儿童和肺炎患儿,且能反应肺炎患儿经治疗后的证候积分变化。结论:儿童肺炎病证结合疗效评价量表具有较好的信度、效度及反应度,可尝试用于儿童社区获得性肺炎患者临床疗效的评价。     

维持性血液透析患者生存质量量表的研制与信度效度测评

目的:研制维持性血液透析患者生存质量量表(QLSHPCRF)并进行信度和效度测评。方法:首先建立"QLSHPCRF初表"。由核心工作组建立量表理论模型,提出量表的五维模式结构,筛选45条条目作为条目池,组成"临床信息调查表",运用频数分布法、内部一致性分析法、离散趋势法、相关系数法、逐步回归分析法、专家重要性评价法分别对条目池的45项条目进行筛选,初步确定保留20个条目构成"QLSHPCRF初表"。然后采用重测信度、克朗巴哈a信度系数、分半信度、结构效度、内容效度、标准关联效度进行量表的信度和效度测评。结果:研制出由生理维度、心理维度、社会关系和环境维度、透析相关维度、精神维度组成的"QLSHPCRF",重测信度0.802,各维度Chronbach’sα系数均在0.7以上,分半后相关系数0.831(P0.01),各条目与所属维度的相关系数在0.671~0.879,各条目与所属维度相关系数均大于0.5,与公认的生存质量量表SF-36比较,二者总分相关系数达0.688,各维度之间的相关系数均P0.05。结论:QLSHPCRF具有良好的信度、效度,是可靠、灵敏的,可以应用于维持性血液透析患者生存质量的评价。     

自我效能护理干预在慢性宫颈炎患者中的应用

目的:探讨自我效能护理干预在慢性宫颈炎患者中的应用效果。方法:回顾性分析2018年10月-2020年5月于我院收治的100例慢性宫颈炎患者临床资料,将采用常规护理的42例慢性宫颈炎患者资料纳入对照组,将采用常规护理+自我效能护理干预的58例慢性宫颈炎患者资料纳入干预组。干预2周后,比较两组自护能力及心理状态[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]评分。结果:干预前,两组自护能力评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组自护能力评分均较干预前提高,且干预组评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组SDS、SAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组SAS、SDS评分均降低,且干预组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对慢性宫颈炎患者实施自我效能护理干预可有效提升患者自护能力,调整其心理状态,值得临床应用。     

病毒性心肌炎患者生活质量量表的信度与效度研究

目的:对条目筛选后形成的病毒性心肌炎患者生活质量量表的信度、效度进行考评。方法:使用病毒性心肌炎患者生活质量量表对100例临床诊断为病毒性心肌炎的患者和100名健康志愿者分别进行调查,以t检验、相关分析、Cronbach,sα系数、因子分析、多元逐步回归分析等方法考评量表的信度与效度。结果:本量表具有较好的重测信度、分半信度、同质性信度,提示量表具有较好的稳定性和精确性,量表条目的内部一致性可。同时量表具有较好的内容效度和区分效度,总体结构效度与研究者对量表构想结构基本相符,提示量表具有较高的准确性和有效性。结论:本量表具有较好的信度、效度,可作为病毒性心肌炎患者生活质量的评价工具,并可以补充用于中西医结合治疗病毒性心肌炎的疗效评价体系。     

轻中度血管性痴呆患者报告临床结局评价量表信度及效度分析

目的制定轻、中度血管性痴呆患者报告临床结局(PRO)评价量表,并对其信度、效度进行检验和分析。方法收集133例符合研究标准的患者,创建轻、中度痴呆患者PRO评价量表A卷(23个条目,患者答卷)及B卷(11个条目,家属/亲密看护者答卷)。用Cronbach’sα系数进行信度分析,用相关系数、因子分析进行效度分析。结果量表A卷Cronbach’sα系数为0.87,B卷为0.86。量表A卷各条目得分与总分之间相关系数为0.213~0.681,为正相关且相关性均有统计学意义(P<0.01);B卷各条目得分与总分之间相关系数为0.412~0.742,为正相关且相关性均有统计学意义(P<0.01)。因子分析结果显示,各公因子聚类后与研究之初设想一致,能较好地反映痴呆患者智能损害的3个域体系,充分验证了量表的结构效度。结论本研究制定的痴呆患者PRO评价量表(A、B卷)具有较好的信度和效度,可用于轻、中度痴呆患者的临床疗效评价。     

乳腺纤维腺瘤肝郁气滞证中医诊断量表的效度与信度分析

目的 评价乳腺纤维腺瘤肝郁气滞证中医诊断量表的信度及效度。方法 使用前期研究构建的含有12个证候条目的肝郁气滞证中医诊断量表，对125例乳腺纤维腺瘤患者进行量表调查，通过结构效度、聚敛效度、区分效度分析量表的效度；通过内部一致性信度、分半信度、重测信度评价量表信度。结果 发放量表125份，剔除量表条目总完成度低于90%的量表4份，共回收121份有效量表，有效回收率为96.8%。量表的测评时间为（7.96±0.34）min，纳入量表条目无缺失值。结构效度分析结果显示，探索性因子分析中抽取3个公因子时达到最大总方差解释为59.479%，设置排除因子载荷系数绝对值≥0.5，将该量表分为3个维度，即主症、次症、舌脉；验证性因子分析中卡方值/自由度值（χ2/df）为1.075 (<3)，近似误差均方根（RMSEA）为0.025 (<0.05)；拟合优度指数（GFI）为0.925，比较拟合优度指数（CFI）为0.990，递增拟合指数（IFI）为0.990,Tucker-Lewis指数（TLI）为0.987，均>0.9。聚敛效度分析结果显示，所有条目因子载荷均>0.5，各维度...     

疲劳自评量表的信、效度评价

目的 评价疲劳自评量表的信、效度。 方法 通过将疲劳自评量表用于4组不同的人群,比较其疲劳类型、程度及特征的差异,采用SPSS和LISREL统计软件中的内部一致性信度分析、探索性因子分析和验证性因子分析的方法,对量表的信度、结构效度进行检验。 结果 4组受试人群的疲劳类型、程度及特征差异有统计学意义,量表各因子格朗巴赫系数（Cronbach’s alpha）为0.772～0.908;量表中反映疲劳类型及程度部分的RMSEA（近似误差的均方根）=0.065,NNFI（非范拟合指数）=0.95,CFI（比较拟合指数）=0.96;反映疲劳特征部分的RMSEA=0.10,NNFI=0.93,CFI=0.96。 结论 该疲劳自评量表用于评定不同人群的疲劳类型、程度及特征时,具有良好的区分度、信度及结构效度。为了进一步探索疲劳的类型、程度及特征与中医证候的关系,在今后的疲劳评定及疲劳干预效果评价的应用中应与中医辨证相结合。     

自我效能感在高血压患者健康教育中的应用

简介自我效能的理论知识及作用,说明提高高血压患者自我效能的必要性及措施,阐述自我效能理论在高血压患者饮食、服药、运动、心理护理等健康教育中的应用。     

中华生存质量量表对慢性心力衰竭患者的心理测量学评价

目的 探讨中华生存质量量表对慢性心力衰竭患者生存质量评价中的信度、效度和反应度。方法 采用中华生存质量量表、世界卫生组织生存质量测定简表中文版（WHOQOL-BREF）、健康状况调查问卷中文版（SF-36）及明尼苏达州心力衰竭生活质量问卷中文版（MLHF）同时对39例慢性心力衰竭患者的生存质量进行评价和随诊观察。结果 中华生存质量量表具有较好的内部一致性（Cronbach’s α均〉0．7）;因子分析产生的3个因子与量表的理论结构模型一致;同时此量表与WHOQOL-BREF、SF-36和MLHF相比,具有较好的效标效度;4周后共有32例完成随访,根据患者的自我病情评价和医生对患者治疗前后心功能的评价,发现中华生存质量量表的反应度明显优于同样是普适性量表的WHOQOL-BREF和SF-36,略逊于特异性量表MLHF。结论 中华生存质量量表用于心力衰竭患者生存质量评价时具有较好的信度、效度和反应度。     

慢性肾脏病患者贫血现况的调查及其分析

目的了解慢性肾脏病(CKD)患者的贫血状况及其发生贫血的相关危险因素。方法收集2014年12月-2015年5月在湖北省中医院门诊、住院部以及血液净化中心透析的共211名CKD患者的临床资料及实验室检查结果,统计出不同年龄、不同分期、不同基础疾病以及透析与非透析的CKD患者贫血患病率,并对贫血发生的危险因素进行单因素、多因素分析。结果 (1)根据K/DOQI贫血的诊断标准,211例CKD患者的贫血率达67.29%。而不同年龄层中,年龄30岁、30-50岁、50-70岁、70岁患者贫血率分别是31.78%、61.40%、71.95%、81.63%;(2)CKD1-5期患者贫血率分别为19.23%、38.23%、48.75%、82.6%、97.7%;(3)不同肾脏基础疾病患者的贫血发生率最高是糖尿病肾病(75.34%),其次是高血压肾病(66.6%)、慢性肾小球肾炎(64.5%)和多囊肾(60.45%)(P0.05);(4)透析组CKD患者的贫血率高达97.23%,而非透析组为55.56%(P0.01);(5)单因素分析显示,年龄、肾功能及透析方式均与贫血率相关,多因素Log istic回归分析提示仅肾功能与贫血发生率有显著相关性(P0.05)。结论慢性肾脏病患者贫血发病早,发生率高,并随着肾功能的进展而加重,故应重视,加强早期干防并及时治疗。     

《乳腺癌中医症状分级量化评价表》在中医护理方案临床应用中的信效度分析

目的考察《乳腺癌中医症状分级量化评价表》在中医护理方案临床应用中的信效度和反应度。方法对浙江中医药大学附属第一医院乳腺科112例乳腺癌患者进行调查,计算《乳腺癌中医症状分级量化评价表》的总Cronbach’sα系数和分半信度评价该量表的信度;采用专家评定法对量表条目进行内容效度评定,计算量表的内容效度指数(content validity index,CVI);应用简明健康调查量表(the medical outcomes study 36-item short form health survey,SF-36)作为效标,采用Spearman相关分析检验该量表的效标关联效度;对中医护理方案干预前后的患者中医症状积分进行配对t检验,考察量表的反应度。结果《乳腺癌中医症状分级量化评价表》的Cronbach’sα系数和分半信度分别为0. 79、0. 74,I-CVI值为0. 80~1. 00,S-CVI/Ave值为0. 95,患者总的中医症状评分与SF-36各维度均呈负相关,差异具有统计学意义(P 0. 01);中医护理方案干预后患者中医症状评分明显降低,差异具有统计学意义(P 0. 01)。结论《乳腺癌中医症状分级量化评价表》具有较好的信度、效度及反应度,可作为评价中医护理方案改善乳腺癌患者中医症状的效果评价工具。