塞来昔布对膝骨性关节炎的疗效及副作用观察

目的 观察塞来昔布(Celecoxib)对膝骨性关节炎的疗效及副作用. 方法 塞来昔布组56例, 剂量200 mg*d-1; 双氯芬酸钠组30例, 剂量150 mg*d-1, 分3次口服. 疗程均为6周, 观察膝骨关节炎疼痛缓解程度、关节功能恢复状况、关节积液肿胀消退状况及服药期间出现的副作用. 结果 塞来昔布和双氯芬酸钠对膝骨关节疼痛比较P＞0.05, 差异无显著性. 胃肠道副作用明显比双氯芬酸钠少(χ2=9.740, P＜0.005). 结论 塞来昔布对膝骨关节炎疼痛及关节功能恢复与双氯芬酸钠最大治疗剂量相当,对关节积液的吸收及关节肿胀消退作用明显, 并具有良好的胃肠道耐受性.     

观察膝关节骨性关节炎应用透明质酸钠联合塞来昔布治疗的临床疗效

目的:评估膝关节骨性关节炎联合应用塞来昔布与透明质酸钠治疗的临床疗效。方法:将2018年1月~2019年3月我院收治的108例膝关节骨性关节炎患者按照1∶1的比例分为两组:单一应用塞来昔布治疗的为对照组(n=54);联合应用透明质酸钠与塞来昔布的纳入观察组(n=54),比较治疗效果。结果:观察组的治疗有效率为98.15%,仅有1例无效;对照组10例无效,总有效率81.48%。观察组治疗后的TNF-α、IL-1β与PGE2水平均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规应用塞来昔布的基础上联合透明质酸钠治疗膝关节骨性关节炎,能够显著改善炎症指标,提高临床疗效。     

塞来昔布治疗膝骨关节炎疗效观察

目的：探讨塞来昔布治疗膝骨性关节炎的临床效果。方法：回顾2006年6月～2010年6月在本院就诊的膝骨性关节炎门诊患者,患者随机分为两组,一组口服塞来昔布（塞来昔布组）,另一组口服双氯芬酸钠双释放肠溶胶囊（双氯芬酸钠组）。两组患者均同时接受膝关节局部理疗。结果：80例患者治疗期间,塞来昔布组胃肠道的不良反应发生率明显降低。从治疗第2周起,患者临床症状开始缓解,Lequesne指数下降,治疗4、6周时Lequesne指数明显下降,塞来昔布组改善更明显,差异有统计学意义（P〈0.05）,经过6周的治疗,塞来昔布组患者的症状得到显著改善,停药2周后,上述指标维持在6周治疗时的相似水平。结论：塞来昔布对消化系统的不良反应明显低于传统非甾体类抗炎药,而保留了非甾体类抗炎药对关节炎的治疗功效。     

塞来昔布安全性与耐受性评价

目的:评价COX-2抑制药塞来昔布的安全性和耐受性.方法:采用随机双盲阳性对照方法,将430例RA和OA病人分成3组,塞来昔布100 mg bid组、塞来昔布200mg bid组和双氯芬酸钠75 mg bid组,比较3组在安全性和耐受性的差异.结果:内窥镜下塞来昔布两组病人胃十二指肠溃疡的发生率比双氯芬酸钠组低4倍,具有统计学差异(P＜0.01).塞来昔布对血小板聚集和出血时间无影响,而双氯芬酸钠可减少血小板聚集,延长出血时间.结论:塞来昔布通过选择性抑制COX-2有效减少了胃肠道的毒性作用,避免了与COX-1抑制相关的生理效应,具有良好的安全性和耐受性.     

双氯芬酸钠和塞来昔布治疗类风湿关节炎的临床疗效及用药安全性

目的：研究双氯芬酸钠与塞来昔布治疗类风湿关节炎的临床疗效以及用药安全性。方法择取我院自2014年8月至2015年6月收治的98例类风湿关节炎患者,将患者随机分为两组,分别为实验组和对照组,两组各49例患者,对两组患者行以不同的治疗方法。对照组行以双氯芬酸钠药物治疗,实验组行以塞来昔布药物治疗,并对比两组患者治疗效果、患者实验室指标变化以及患者治疗过程中的不良反应。结果使用塞来昔布药物治疗的实验组的效果较佳,且不良反应较少,对照组的治疗效果相对较差,两组的对比有统计学意义（ P＜0.05）。结论塞来昔布药物对于类风湿关节炎疾病的治疗效果较佳,值得应用。     

塞来昔布在中国治疗骨关节炎的成本效果研究

目的:评估塞来昔布在中国治疗骨关节炎(OA)的成本效果。方法:采用英国国家卫生与临床优化研究所开发的一种OA成本-效果分析模型结构,对照药包括塞来昔布和双氯芬酸+质子泵抑制剂(PPIs);不良事件的相对风险来自CONDOR试验。以质量调整生命年(QALY)计量有效性;每年以折现率4.76%折减成本和QALY。结果:塞来昔布的成本为$3 591,QALY为8.826年;双氯芬酸+PPIS的成本为$3 674,QALY为8.830年。塞来昔布相对于双氯芬酸+PPIs的增量成本和增量QALY分别为$-83和-0.004QALY。双氯芬酸+PPIS相对于塞来昔布的增量成本效果比(ICER)为$23 258/QALY。单因素敏感度分析和概率敏感度分析结果显示,药物成本是ICER的主要驱动因素,且两种治疗方案的结果相似。结论:塞来昔布是一种成本低于双氯芬酸+PPIs的替代药物。两种用药方案之间的QALY差异非常小,因此塞来昔布可能是OA患者更具成本效果优势的选择。     

塞来昔布联合透明质酸钠治疗膝骨关节炎的疗效评价

目的:探究塞来昔布联合透明质酸钠治疗膝骨关节炎的临床疗效.方法:研究对象选取为2014年1月～2015年5月我院收治的100例膝骨关节炎患者,采用数字表法随机分为观察组和对照组各50例,对照组单纯采用透明质酸钠膝关节注射治疗,观察组在对照组基础上给予塞来昔布胶囊口服,两组均连续治疗5周,对比治疗前后的Lequesne指数和VAS疼痛评分.结果:治疗前两组Lequesne指数和VAS疼痛评分对比均无显著差异(P＞0.05),治疗后观察组Lequesne指数和VAS疼痛评分改善程度均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:塞来昔布联合透明质酸钠治疗膝骨关节炎的疗效确切,能够有效改善患者的膝关节功能,减轻疼痛,值得在临床上推广.     

玻璃酸钠关节腔内注射联合塞来昔布口服治疗膝骨关节炎的效果

目的 观察玻璃酸钠关节腔内注射联合塞来昔布口服治疗膝骨关节炎的效果。方法 选取2021年1—12月益阳医专附属医院收治的66例膝骨关节炎患者作为研究对象,采用随机数字表法分为塞来昔布组和玻璃酸钠组,每组33例。塞来昔布组患者采用塞来昔布胶囊口服治疗,玻璃酸钠组患者在塞来昔布组基础上给予玻璃酸钠注射液关节腔内注射治疗,2组均连续用药4周。比较2组临床疗效,治疗前及治疗4周后美国特种外科医院人工膝关节置换评分法(HSS评分),血清C反应蛋白(CRP)水平、红细胞沉降率(ESR),并观察2组药物不良反应发生情况。结果 玻璃酸钠组总有效率为96.97%,高于塞来昔布组的75.76%(χ²=4.632,P=0.031)。治疗4周后,2组HSS各维度评分高于治疗前,血清CRP水平与ESR低于治疗前,且玻璃酸钠组升高/降低幅度大于塞来昔布组(P<0.01)。玻璃酸钠组药物不良反应总发生率为12.12%,与塞来昔布组的9.09%比较,差异无统计学意义(P=1.000)。结论 玻璃酸钠关节腔内注射联合塞来昔布口服治疗膝骨关节炎的效果较好,有助于促进患者膝关节功能恢复,减轻炎性...     

塞来昔布联合玻璃酸钠治疗膝关节骨性关节炎的临床疗效探讨

目的分析塞来昔布联合玻璃酸钠治疗膝关节骨性关节炎的临床疗效。方法104例膝关节骨性关节炎患者,根据治疗方案的不同分为观察组与对照组,各52例。观察组采取塞来昔布联合玻璃酸钠治疗,对照组采取玻璃酸钠治疗。比较两组患者临床疗效、治疗前后的视觉模拟评分法(VAS)评分及膝关节功能评分。结果观察组患者的临床治疗总有效率92.3%高于对照组的78.8%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组VAS评分(2.5±0.4)分低于对照组的(3.3±0.8)分,膝关节功能评分(65.3±6.8)分高于对照组的(60.4±5.7)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论塞来昔布与玻璃酸钠的联合应用有助于减轻膝骨关节炎患者的关节疼痛程度,改善膝关节功能状况,有助于提高患者的治疗效果,值得推广应用。     

非甾体抗炎药保守治疗腰椎管狭窄症镇痛效果的网状荟萃分析

目的 采用网状荟萃分析法,比较依托度酸、塞来昔布、艾瑞昔布和洛索洛芬保守治疗腰椎管狭窄症的镇痛疗效。方法 计算机检索万方数据知识服务平台、中国知网、中国生物医学文献服务系统及PubMed、Medline、Embase、Cochrane Central Register of Controlled Trials公开发表的依托度酸、塞来昔布、艾瑞昔布和洛索洛芬保守治疗腰椎管狭窄症疗效的文献,检索时限为建库至2022-09-26。干预组患者采用依托度酸、塞来昔布、艾瑞昔布或和洛索洛芬保守治疗腰椎管狭窄症,对照组则采用常规疗法。采用Cochrane风险偏倚评估工具对纳入文献进行方法学质量评价,R语言软件(4.2.1版本)中的GEMTC程序包进行网状荟萃分析,并根据偏差信息量准则(DIC)判断模型契合度。结果 初步检出文献948篇,最终纳入8篇文献进行纳入网状荟萃分析。本研究纳入文献中部分研究的结局数据不完整的风险较低。模型契合度参数评估结果显示随机效应模型的DIC为31.94,而固定效应模型的DIC为91.61,故而采用随机效应模型进行分析的结果更可信,展示在本报告中。另外,模型的PSRF&l...     

帕瑞昔布钠与氟比洛芬酯用于外科手术超前镇痛疗效和安全性的Meta分析

目的 系统评价帕瑞昔布钠与氟比洛芬酯用于外科手术超前镇痛的疗效及安全性.方法 全面检索PubMed、Cochrane Library、Embase、Web of Science、中国知网、中国生物医学文献数据库、万方和维普数据库,收集关于帕瑞昔布钠和氟比洛芬酯用于外科手术超前镇痛临床疗效和不良反应的随机对照试验,检索时...     

加减当归拈痛汤辅助治疗湿热痹阻型类风湿关节炎的临床疗效分析

目的:探究分析加减当归拈痛汤辅助治疗湿热痹阻型类风湿关节炎的临床疗效。方法:选取本院门诊收治的湿热痹阻型类风湿关节炎患者92例进行研究,以随机数字表法分为对照组(n=42)和观察组(n=50),对照组采用双氯芬酸钠双释放肠溶胶囊或依托考昔或塞来昔布和甲氨蝶呤治疗,观察组采用当归拈痛汤加减联合双氯芬酸钠双释放胶囊或依托考昔或塞来昔布、甲氨蝶呤治疗。对比两组治疗效果。结果:观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组,观察组患者的晨僵时间、关节压痛度、关节肿胀度、VAS评分等指标水平均比对照组低(P0.05)。结论:加减当归拈痛汤辅助治疗湿热痹阻型类风湿关节炎,患者的晨僵时间、关节疼痛、肿胀等改善显著,具有较高的临床应用价值。     

硫酸氨基葡萄糖联合塞来昔布治疗骨关节炎疗效分析

目的：评价硫酸氨基葡萄糖联合塞来昔布治疗骨关节炎疗效与安全性。方法以2014年4月～2015年12月,医院收治的140例膝关节骨关节炎患者作为研究对象,观察组与对照组各纳入患者70例,分别以硫酸氨基葡萄糖联合塞来昔布治疗、单独应用塞来昔布治疗,对比治疗前后、停药4周后HSS评分以及不良反应发生情况。结果停药后观察组与对照组膝关节评分高于治疗前,停药4周后高于停药时,停药4周后观察组高于对照组,差异具有统计学意义（ P ＜0.05）;观察组不良反应发生率12.86％高于对照组1.67％,差异具有统计学意义（ P ＜0.05）。结论硫酸氨基葡萄糖联合塞来昔布治疗骨关节炎疗效较好,但可能增加不良反应发生风险。     

不同类型非甾体抗炎药物对脊柱术后椎体间植骨融合影响的相关研究

目的比较不同类型非甾体抗炎药物对椎体间植骨融合的影响差异性,阐明椎体间植骨融合的生物学关键环节和总体机制。方法选择成年雄性日本大耳白兔,建立脊柱融合的动物模型。分为双氯芬酸钠组、塞来昔布组和对照组,在术后即可开始喂食相应药物持续2周后停止。在术后4、8、12周分别取各组动物融合节段行大体标本。评估各实验兔的Nilsson骨愈合组织学评分、Lane-Sandhu骨愈合X线评分,融合节段(L_(3~4))与相邻未融合节段(L_(4~5))的生物力学强度比值,进行组织学、影像学和生物力学的定量比较和统计学分析。结果本研究共纳入45只脊柱融合动物模型,双氯芬酸钠组、塞来昔布组和对照组各15只。术后4周时,双氯芬酸钠组和塞来昔布组的Nilsson骨愈合组织学评分、Lane-Sandhu骨愈合X线评分和生物力学强度比值显著低于对照组(P 0.05)。术后8周和12周时,双氯芬酸钠组的Nilsson骨愈合组织学评分、Lane-Sandhu骨愈合X线评分和生物力学强度比值显著低于对照组(P 0.05),而塞来昔布组与对照组比较无统计学差异。结论选择性COX-2和非选择性COX抑制剂在脊柱术后早期对植骨融合均有负面影响,在术后中后期,选择性COX-2非抑制剂对骨融合的负面影响消失,而非选择性COX抑制剂的负面影响仍存在。     

依托考昔与塞来昔布治疗膝骨关节炎的疗效和安全性比较

目的比较依托考昔和塞来昔布治疗膝骨关节炎的疗效和安全性。方法将160例膝骨关节炎患者随机分成依托考昔组80例和塞来昔布组80例。分别给予依托考昔片(每次120mg,每日1次)和塞来昔布胶囊(每次200mg,每日2次)治疗。采用膝骨关节炎严重性和活动指数量表评价治疗效果。比较治疗前、治疗后2周、治疗后4周和治疗后12周该量表评分的变化,并记录治疗期间药物不良反应。结果依托考昔组治疗后2周、4周和12周膝骨关节炎严重性和活动指数评分显著低于相同时点的塞来昔布组,差异有统计学意义(P<0.05)。依托考昔组和塞来昔布组不良反应发生率分别为7.5%和8.75%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论依托考昔治疗膝骨关节炎疗效优于塞来昔布,且不增加不良反应。     

不同非甾体抗炎药治疗类风湿关节炎的临床疗效及对心血管的影响研究

目的探讨非甾体抗炎药治疗类风湿性关节炎的疗效及对心血管的影响。方法选取笔者所在医院收治的80例类风湿性关节炎患者的资料,采用随机、双盲、双模拟和对照研究的方法,将患者分为观察组及对照组,观察组应用塞来昔布,对照组应用双氯芬酸钠及安慰剂,比较两组患者临床疗效及心血管不良事件的发生率。结果观察组患者总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者心血管不良事件发生率低,两组患者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论塞来昔布应用于类风湿性关节炎,临床有效率高,对心血管影响小,是治疗类风湿性关节炎的理想药物。     

塞来昔布治疗骨关节炎的随机对照试验

目的：比较塞来昔布、萘普生以及安慰剂在治疗膝关节骨关节炎时的疗效、安全性、方法：１００３名有症状的膝关节骨关节炎患者随机接受塞米昔布５０,１００,２００ｍｇ,ｂｉｄ;萘普生５００ｍｇ,ｂｉｄ或安慰剂１２周。患者在停用既往ＮＳＡＩＤ药或止痛治疗后２－７ｄ以及服用受试药物治疗后２,６,１２周,根据标准疗效判定方法进行评估。结果：塞来昔布在改善骨关节炎的症状和体征上有显著效果。在治疗后的２ｄ内疼痛明显缓     

消痛贴膏治疗膝关节骨性关节炎的临床疗效观察

目的:观察消痛贴膏治疗膝关节骨性关节炎的临床疗效。方法:将符合诊断标准的60例膝关节骨性关节炎患者随机分为观察组30例和对照组30例,观察组以外敷消痛贴膏治疗,对照组予口服塞来昔布胶囊治疗。4周后对两组患者的疗效进行总结。结果:总有效率观察组为90.0%,对照组为86.6%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:消痛贴膏可明显缓解膝关节骨性关节炎的临床症状、体征及膝关节活动功能,达到与塞来昔布相类似的临床疗效。     

COX-2抑制剂塞来昔布临床用药对胃肠道安全性观察

目的使用COX-2抑制剂塞来昔布和传统NSAIDS双氯芬酸;观察对患者止痛效果和胃肠道安全的影响。方法选择骨关节炎（OA）患者120例,分为两组。一组使用传统NSAIDS双氯芬酸,一组使用COX-2抑制剂塞来昔布胶囊,两组用药分阶段至半年评估对胃肠道耐受性影响。结果NSAIDS组胃肠道不耐受性半年停药80％,塞来昔布组胃肠道不耐受性半年停药只占38％。两组止痛效果相当。结论COX-2抑制剂塞来昔布用于骨关节炎治疗止痛效果满意,胃肠道安全性好。     

塞来昔布的药理作用、药代动力学及临床评价

目的:评价特异性环氧酶抑制剂——塞来昔布的药理作用、药代动力学及临床疗效。方法:评述国内、外近期有关塞来昔布的文献。结果:推荐剂量的塞来昔布治疗骨关节炎和风湿性关节炎疗效与传统的非甾体抗炎药物(NSAIDs)相似,疗效确切,但较少引起胃肠道溃疡,且不延长出血时间,耐受性良好。结论:塞来昔布与目前国内、外广泛应用的NSAIDs相比,疗效确切,降低了胃肠道损伤的发生率,与治疗高血压、糖尿病等药物联用,没有明显的药物相互作用。