胃癌多发地区血清CEA、CA72-4、CA199联检对胃癌的诊断价值

目的:探讨血清CEA、CA72-4、CA199的含量对胃癌的临床诊断价值。方法:用电化学发光免疫法对40例胃癌患者进行了血清CEA、CA72-4、CA199的水平测定,并与44例健康人作比较。结果:所有胃癌患者的血清CEA、CA72-4、CA199含量均显著高于正常对照组(P<0.01)。以单一阳性指标作为标准,对胃癌的敏感性分别为28%、40%、33%,特异性分别为77%、91%、86%;联合检验上述3项肿瘤标志物,敏感性为68%、特异性为98%。结论:联合检测的血清CEA、CA72-4、CA199对胃癌的辅助诊断有着较高的临床应用价值。     

血清肿瘤标志物检测对肺癌患者的诊断意义分析

目的 探讨检测血清中CEA、ACA125、SCCAg、NSE、CYFRA21-1的含量对肺癌患者的诊断意义.方法 选取2018年10月～2019年10月就诊的130例肺部疾病患者和70例健康志愿者,将其分为三组,其中65例确诊的肺癌患者为肺癌组,65例肺良性病变患者为肺良性病变组,70例健康志愿者为健康对照组.分别检测...     

肿瘤标志物CYFRA21-1、CA199测定在原发性肝癌诊断中的应用

目的 探讨肿瘤标志物CYFRA21-1与CA199联合检测在原发性肝癌（PHC）中的诊断价值.方法 对原发性肝癌组96例、肝良性疾病组52例（肝硬化组28例、乙肝、丙肝组24例）和正常对照组30例,检测血清CYFRA21-1、CA199水平并加以比较.结果 PHC组血清CYFRA21-1、CA199水平明显高于肝良性疾病组和正常对照组,差异有统计学意义（P＜0.01）.PHC组血清CYFRA21-1、CA199阳性率分别为66.7％（64/96）、74.0％ （71/96）,CYFRA21-1、CA199联合检测阳性率为85.4％.肝良性疾病组和正常对照组比较差异也有统计学意义（P＜0.01）.肝良性疾病组血清CYFRA21-1、CA199阳性率分别为7.7％（4/52）、21.2％（11/52）.结论 血清CY-FRA21-1、CA199检测对原发性肝癌有较高诊断价值,联合检测可明显提高PHC阳性检出率,对于肝硬化和原发性肝癌的监测和诊断有价值。     

乳腺癌患者血清肿瘤标志物联合检测的临床意义

目的探讨肿瘤血清标志物CA153,CEA和CYFRA21-1联合检测对乳腺癌诊断的临床意义。方法化学发光免疫法分别检测乳腺癌组、乳腺良性病组和正常对照组的血清cA153,cEA和cY-FRA21—1含量。结果乳腺癌患者的血清CA153,CEA和CYFRA21—1水平及阳性率均明显高于正常对照组及乳腺良性疾病组（P〈0．05）。三项标志物进行串联检测的敏感度和诊断准确度均高于单项指标检测。结论联合检测血清中的CA153,CEA和CYFRA21—1水平对乳腺癌的诊断具有重要的临床意义。     

胃癌多发地区血清CEA、CA72-4、CA199联检

目的:探讨血清CEA、CA72-4、CA199的含量对胃癌的I临床诊断价值.方法:用电化学发光免疫法对40例胃癌患者进行了血清CEA、CA72-4、CA199的水平测定,并与44例健康人作比较.结果:所有胃癌患者的血清CEA、CA72-4、CA199含量均显著高于正常对照组(P＜0.01).以单一阳性指标作为标准,对胃癌的敏感性分别为28%、40%、33%,特异性分别为77%、91%、86%;联合检验上述3项肿瘤标志物,敏感性为68%、特异性为98%.结论:联合检测的血清CEA、CA72-4、CA199对胃癌的辅助诊断有着较高的临床应用价值.     

四种肿瘤标志物联检在肺癌诊断中的应用

目的探讨肿瘤标志物CEA、CA125、NSE和CYFRA21-1的联合检测在肺癌诊断及鉴别诊断中的临床意义。方法检测88例肺癌患者和62例肺良性疾病患者血清CEA、CA125、NSE和CYFRA21-1水平并比较分析。结果肺癌患者CEA、CA125、NSE和CYFRA21-1水平高于良性疾病患者（ P ＜0．05）;四项联检的敏感性和特异性最高,明显优于四种肿瘤标志物的单项测定。结论 CEA、CA125、NSE和CY-FRA21-1对肺癌诊断均可作为肺癌筛查的指标;四项联合检测可提高肺癌诊断的灵敏度和准确率。     

血清肿瘤标志物在大肠癌临床诊断中的价值探讨

目的探讨血清肿瘤标志物CEA、CA19-9和CA24-2单项及联合检查在大肠癌临床诊断中的意义。方法采用电化学发光法检测120例大肠癌患者及50例健康对照人群的血清CEA、CA199和CA242水平。结果大肠癌患者血清中CEA、CA199和CA242水平明显高于健康对照组(P<0.05)。相对于单项检测,联合检查的灵敏度增加但是特异度降低,单项检查与联合检查的阳性结果预测能力相近,但是联合检查对于阴性结果的预测能力强于单项检查。整体来看,联合检查的有效性大于单项检查。结论 CEA、CA199和CA242联检可提高诊断效率。     

四种肿瘤标志物联合检测对胆管癌诊断价值

目的 探讨四种肿瘤标志物联合检测对胆管癌临床诊断及病理分期的应用价值.方法 回顾性分析普通外科和消化内科214例胆道疾病患者病历资料,根据病变性质分为胆管癌组(n=52)和胆管良性病变组(n=162),另取我院体检中心40例健康体检者作为正常对照组,分析3组血清糖链抗原19-9(CA19-9)、糖链抗原242(CA242)、细胞角素片段抗原21-1(CYFRA21-1)及血清细胞间黏附分子-1(sICAM-1)指标.结果 四种肿瘤标记物在胆管癌组中阳性率较高,除CA242外差异均有统计学意义(P<0.05);四种肿瘤标记物在胆管癌组中浓度较高,差异均有统计学意义(P<0.05);四种肿瘤标记物联合检测对诊断胆管癌的敏感性、特异性及准确性都较高,与单独检测(CA19-9特异性和准确性除外)比较差异均有统计学意义(P<0.05或<0.01).四种肿瘤标志物仅YFRA21-1在胆管癌TNM分期中差异有统计学意义(P<0.05).结论 CA19-9、CA242、CYFRA21-1及sICAM-1联合检测对胆管癌的定性诊断有一定价值,对胆管癌的病理分期诊断价值有限.     

多种肿瘤标志物在胃癌诊断中的价值

目的:探讨多项肿瘤标志物在胃癌分期诊断中的应用价值.方法:采用电化学发光分析法分别对经病理检查证实的60例各期胃癌患者和60例胃良性病变(对照Ⅰ组)与60例健康体检者(对照Ⅱ组)的血清CA72 -4、CEA、CA242、CA19 -9这4项指标进行比较.结果:胃良性病变患者与健康体检者的CA72 -4、CEA、CA242、CA19 -9指标相比无显著性差异(P＞0.05).胃癌Ⅰ期、Ⅱ期患者中CA72 -4、CEA、CA242、CA19 -9水平与对照2组比较无显著性差异(P＞0.05),Ⅲ期、Ⅳ期的CA72 -4、CEA、CA242、CA19 -9水平却明显高于对照2组,有显著性差异(P＜0     

多项肿瘤标志物检测对消化系统恶性肿瘤的诊断价值

目的探讨血清肿瘤标志物CEA、AFP、CA199、CA153、CA125检测在胃癌、食管癌、肝癌、胰腺癌、结肠癌、直肠癌诊断中的价值。方法应用ELISA法检测血清CEA、AFP、CA199、CA153、CA125水平。结果恶性肿瘤组显著高于非恶性肿瘤组,CEA对胃癌、食管癌、结肠癌、直肠癌的阳性率为49.3%,AFP对原发性肝癌的阳性率在81.8%,CA199在6例胰腺癌中的阳性率为100%,CA153、CA125对消化系统恶性肿瘤的阳性率在20%左右。结论CEA、AFP、CA199、CA153、CA125可作为消化系统恶性肿瘤的诊断指标。     

乳腺癌新的肿瘤标志物—CYFRA21-1

目的探讨CYFRA21-1在乳腺癌中的表达情况及其临床意义。方法分别检测86例原发性乳腺癌,14例复发性乳腺癌,22例良性乳腺肿瘤,25例正常人群中血清CYFRA21-1、CEA、CA153的表达情况,并检测血清CYFRA21-1含量与临床病理特征﹑预后及无病生存时间的关系。结果乳腺良性肿瘤人群与正常人群中CYFRA21-1的差别无统计学意义。CYFRA21-1在Ⅳ期乳腺癌及复发性乳腺癌中的阳性率分别为60%和64.2%,其阳性率高于CA153和CEA。在血运性复发性乳腺癌病例中,其灵敏度较高,为89%。随着TNM分期的增加CYFRA21-1的水平逐渐升高。CYFRA21-1与CEA无统计学关联,与CA153有轻度统计学关联,单因素及多因素分析均显示：CYFRA21-1可作为判断乳腺癌预后的一个独立指标。结论检测CYFRA21-1水平对检测乳腺癌复发及评估治疗效果有非常大的价值。     

肿瘤标记物CA72-4与Cyfra21-1在卵巢癌诊治中的应用价值

目的 探讨联合检测肿瘤标记物CA72-4、Cyfra21-1在卵巢癌诊断及治疗中的应用价值.方法 共收集153例患者,卵巢癌组51例、良性病变组52例及健康体检组50例,均行血清CA72-4、Cyfra21-1的检测,对比分析卵巢癌不同病理结果及治疗前后血清中CA72-4、Cyfra21-1的表达水平.结果 与卵巢良性病变组及健康组相比,卵巢癌组血清CA72-4、Cyfra21-1明显高表达(P<0.05);联合检测的敏感性和特异性高于单项指标(P<0.05);血清CA72-4、Cyfra21-1检测水平随着卵巢癌患者期别增加而增高、随着组织分化级别降低而增高;术后卵巢癌患者血清CA72-4、Cyfra21-1的阳性率均低术前降低,差异有统计学意义(P<0.05).结论 联合检测CA72-4、Cyfra21-1对卵巢癌的筛查而辅助诊断大有裨益,对卵巢癌的疗效监测及预后判断有一定的临床应用价值.     

青海地区结肠癌患者血清中联合检测CA19-9和CA72-4及CEA的临床意义

目的 探讨血清CA19-9、CA72-4和CEA单项检测与联合检测在结肠癌诊断中的价值及判断预后.方法 采用电化学发光技术检测65例结肠癌患者、25例健康体检者血清CA19-9、CA72-4和CEA的含量.结果 结肠癌患者血清CA19-9、CA72-4和CEA的阳性检测率明显高于健康体检者,差异有显著性(P＜0.01).三者联合检测较单项检测灵敏度显著提高(P＜0.01).三者在低到高的病理分期中其表达水平逐渐下降.结论 血清CA19-9、CA72-4和CEA联合检测有助于提高结肠癌诊断的灵敏度及判断预后.     

血清肿瘤标志物CEA、CYFRA21-1、CA50、CA19-9、CA125联合检测对肺癌的诊断价值探讨

目的　探讨肿瘤标志物 CEA、CYFRA2 1- 1、CA5 0、CA19- 9、CA12 5辅助诊断肺癌的临床应用价值。方法　采集 16 0例住院患者的血清 ,其中肺癌 131例 ,肺部良性病变 (BL D) 2 9例 ,用化学发光法检测其血清癌胚抗原 (CEA)、糖链抗原 (CA19- 9)、糖链抗原 (CA12 5 ) ,用免疫放射法检测血清糖链抗原 (CA5 0 )、细胞角质蛋白19(CYFRA2 1- 1)的含量。结果　肺癌组患者血清 CEA、CYFRA2 1- 1、CA5 0、CA19- 9、CA12 5含量明显高于 BL D(P<0 .0 0 1) ;CEA+CYFRA2 1- 1+CA19- 9、 CEA+CYFRA2 1- 1+CA5 0和 CEA+CYFRA2 1- 1+CA12 5联合检测肺癌敏感性较单项检测提高 ,分别为 71.6 %、 79.1%、 83.7% ;CEA、 CA5 0、 CA12 5、 CA19- 9、 CYFRA2 1- 1的含量随肺癌病情进展和分期而升高。结论　肺癌患者血清 CEA、CYFRA2 1- 1、CA5 0、CA19- 9、CA12 5含量明显高于 BL D。血清肿瘤标志物联合检测可提高诊断肺癌敏感性。     

四种肿瘤标志物诊断盆腔包块的临床应用价值

目的 探讨CA125、CA199、CEA、AFP诊断女性盆腔包块的临床意义.方法 收集盆腔包块住院病人208例,运用微粒子酶联免疫法(MEIA)测定术前1周血清CA125、CA199、CEA含量,采用放免法测定AFP含量.结果 (1)盆腔恶性包块CA125、CA199水平均高于良性包块,尤其是CA125水平明显增高,良恶性包块中CA125的阳性率分别为36.3%、76%,差异有显著性.但CEA、AFP阳性率均较低.(2)子宫肌腺症、子宫内膜异位症CA125阳性率分别为74.4%、58.1%,均高于其它良性包块,差异有显著性.结论 CA125是较理想的盆腔肿瘤标志物,CEA运用价值不大.     

CEA、CA19-9、CA72-4联合检测对胃癌的诊断价值

目的 探讨CEA、CA19-9、CA72-4联合检测对胃癌的诊断价值.方法 采用电化学发光法分别检测60例健康体检者(对照组)、40例胃良性疾病(良性胃病组)及80例胃癌患者(胃癌组)血清中CEA、CA19-9、CA72-4,分析3种指标对胃癌的诊断价值.结果 胃癌组血清CEA、CA19-9、CA72-4水平高与对照组及良性胃病组,差异有统计学意义(P＜0.05),其血清CEA、CA19-9、CA72-4阳性检出率明显高于其他两组,差异有统计学意义(P＜0.05);3种标志物联合检测其阳性检出率显著提高.结论 血清CEA、CA19-9、CA72-4联检可提高胃癌的早期诊断率,降低误诊率,可作为胃癌诊断重要的检测手段.     

消癌平注射液对肝癌患者血清肿瘤标志物水平的影响

目的　探讨消癌平注射液对肝癌患者血清中肿瘤标志物水平的影响。方法　选取肝癌患者204 例,并随机分为两组,对照组87 例、治疗组117 例。对照组给予常规支持治疗,治疗组在对照组的用药基础上给予消癌平注射液治疗,每日1次,静脉滴注。干预治疗4 周后,评价所有患者临床疗效、不良反应发生情况及治疗前后血清肿瘤标志物（AFP、CA199、CEA、AFU、CA125）水平的变化。结果　对照组和治疗组患者总有效率分别为44.8%、79.5%,组间差异具有统计学意义（P<0.05）。两组患者治疗后血清AFP、CA199、CEA、AFU、CA125 水平均较治疗前显著降低,且除CEA 外,治疗组均显著低于对照组（P<0.05）。治疗组患者白细胞减少、总胆红素升高、血清丙氨酸氨基转移酶升高的发生率均显著低于对照组（P<0.05）。结论　消癌平注射液能降低肝癌患者血清标志物含量,抑制肿瘤细胞的恶性增殖、迁移,临床疗效和安全性均较高。     

120例肺癌患者血清肿瘤标记水平变化分析

目的检测120例肺癌患者的血清肿瘤标记水平变化,探讨几种血清肿瘤标志物在肺癌的临床应用中的作用价值。方法实验组肺癌患者120例,另取40例健康人群作为对照组,检测两组人群血清中的NSE、CEA、TPA、CYFRA21-1的水平。结果实验组血清中的NSE、CEA、TPA、CYFRA21-1的水平变化均明显高于对照组(P<0.05)。结论 NSE、CEA、TPA、CYFRA21-1的水平增高在肺癌的临床诊断及应用中有重要的实用价值,可以明显提高肺癌的检出率。