美洛昔康联合玻璃酸钠治疗风湿关节炎临床疗效观察

目的 观察对风湿性关节炎患者联合使用玻璃酸钠和美洛昔康,患者在服药后的疗效情况.方法 将本院于2008年6月至2011年6月收治的132例风湿性关节炎患者随即分为三组,单用美洛昔康组、单用玻璃酸钠组、美洛昔康+玻璃酸钠联合用药组,每组患者43例.美洛昔康组在治疗时仅嘱患者服用美洛昔康片;玻璃酸钠组在治疗时于患者关节腔内仅注射玻璃酸钠;联合用药组在治疗时于患者关节腔内注射玻璃酸钠的同时,给予患者美洛昔康片口服.美洛昔康片口服6.3 mg/次,3次/d,玻璃酸钠关节腔内注入量为1.8 ml/次,2次/周.比较患者治疗前、治疗4周后的疗效情况.结果 治疗后单独使用玻璃酸钠组与单独使用美洛昔康组的各项观察指标差异无统计学意义(P> 0.0 5),美洛昔康联合玻璃酸钠组的各项临床指标以及血沉和C R P 的改善情况值均优于另外两组 (P<0.0 5),美洛昔康联合玻璃酸钠组的总有效率达 94.1%,疗效明显优于其他两组(P<0.0 5).结论 美洛昔康与玻璃酸钠的联合应用,疗效显著,不良反应少,值得在临床中广泛使用[1].     

玻璃酸钠联合美洛昔康治疗类风湿性关节炎

目的观察玻璃酸钠(SH)联合美洛昔康治疗类风湿关节炎的疗效。方法将120例类风湿性关节炎患者随机分为SH组、美洛昔康组、SH+美洛昔康联合用药组,每组40例。SH组仅关节腔内注射SH;美洛昔康组仅服用美洛昔康;联合用药组关节腔内注射SH,并服用美洛昔康。美洛昔康口服7.5 mg/次,2次/d;SH关节腔内注入,2 mL/次,1次/周。对治疗前及治疗5周后结果进行比较。结果经5周治疗后,3组患者的临床指标和血沉均显著改善(P<0.05)。联合用药组的临床指标及血沉、CRP改善值均优于SH组和美洛昔康组(P<0.05)。联合用药组的疗效较SH组及美洛昔康组有显著性差异(P<0.05)。结论 SH联合美洛昔康治疗类风湿关节炎疗效明显优于单用美洛昔康和单用SH,且安全性较好。     

美洛昔康联合玻璃酸钠关节腔内注射治疗类风湿性关节炎的临床疗效与安全性观察

目的探讨美洛昔康联合玻璃酸钠关节腔内注射治疗治疗类风湿关节炎的临床优势。方法将60例确诊为类风湿性关节炎患者按随机数字表分为观察组和对照组,每组各30例,观察组采用美洛昔康联合玻璃酸钠关节腔内注射治疗,对照组采用美洛昔康治疗,美洛昔康,口服,7.5mg/次,2次/d;玻璃酸钠,关节腔内注入,2 mL/次,1次/周,两组均治疗5周,疗程结束后,比较两组临床疗效差异。结果美洛昔康联合玻璃酸钠治疗总有效率为100%,单用美洛昔康的总有效率为80%,观察组总有效率明显高于对照组,差异具有显著统计学意义,P<0.01。结论美洛昔康联合玻璃酸钠关节腔内注射治疗类风湿性关节炎优于单用美洛昔康,可快速缓解疼痛,安全性好。     

鹿瓜多肽联合美洛昔康治疗老年类风湿性关节炎的疗效观察

目的 探讨鹿瓜多肽联合美洛昔康治疗老年类风湿性关节炎的疗效.方法 将患类风湿性关节炎的老年患者68例随机分成A组和B组,分别给予美洛昔康、鹿瓜多肽联合美洛昔康,治疗前后检测血沉、C-反应蛋白(CRP)、类风湿因子(RF)、肝功能、血常规及尿常规,并观察患者关节疼痛、肿胀、晨僵时间等症状改善情况.结果 治疗5周后,鹿瓜多肽联合美洛昔康和美洛昔康组的总有效率分别为82.35％和70.59％,两组患者的晨僵时间、双手平均握力、关节压痛数目、关节肿胀数目、关节压痛数、关节压痛指数等均明显好转,具有显著性差异(P＜0.05),其中鹿瓜多肽+美洛昔康组的晨僵时间、关节压痛数、关节压痛指数改变优于美洛昔康组(P＜0.05).结论 瓜多肽注射液联合美洛昔康治疗老年类风湿性关节炎具有良好的效果,而且毒副作用较小.     

美洛昔康联合玻璃酸钠治疗膝关节滑膜炎的临床研究

目的研究美洛昔康片联合玻璃酸钠注射液治疗膝关节滑膜炎的临床疗效。方法选取2016年4月—2018年4月四川省骨科医院诊治的120例膝关节滑膜炎患者作为研究对象,采用随机对照表法将患者分为对照组和治疗组,每组各60例。对照组患者给予关节腔内注射玻璃酸钠注射液,25 mg/次,1次/周;治疗组患者在对照组治疗的基础上口服美洛昔康片,1片/次,1次/d。1周为1个疗程,两组患者持续治疗4个疗程。观察两组患者的临床疗效,同时比较两组治疗前后的视觉模拟评分法(VAS)评分、膝关节功能评分(LKSS)和炎性因子水平。结果治疗后,对照组和治疗组的总有效率分别为80.00%、95.00%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组VAS评分显著降低,LKSS评分显著升高,同组治疗前后比较差异具有统计学意义(P0.05);治疗后,治疗组VAS评分和LKSS评分显著优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-1(IL-1)和白细胞介素-6(IL-6)水平均显著降低,同组治疗前后比较差异具有统计学意义(P0.05);治疗后,治疗组炎性因子水平显著低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论美洛昔康片联合玻璃酸钠注射液治疗膝关节滑膜炎具有较好的临床疗效,能缓解患者临床症状,降低血清炎性因子水平,具有一定的临床推广应用价值。     

氨基葡萄糖胶囊联合美洛昔康治疗退行性膝关节炎临床疗效观察

目的探讨氨基葡萄糖胶囊联合美洛昔康治疗退行性膝关节炎临床疗效。方法选择我院2008年2月至2012年2月符合美国风湿病学会制定的膝关节骨性关节炎诊断标准的120例退行性膝关节炎患者,采用中心化随机分组法将其随机分为观察组和对照组,每组各60例。对照组患者口服7．5mg美洛昔康,1次／d。观察组患者对照组的基础上口服240mg盐酸氨基葡萄糖,3次／d。连续治疗3个月。采用Lequesne指数对两组患者治疗前后膝关节情况进行评定。结果观察组显效率和总有效率分别为70．0％和96．7％;对照组显效率和总有效率分别为16．1％和66．7％;观察组显效率和对照组比较,差异有显著性（P〈0．05）。结论氨基葡萄糖胶囊联合美洛昔康能够显著改善退行性膝关节炎患者膝关节功能,临床效果显著,值得借鉴。     

美洛昔康治疗骨关节炎临床疗效

目的:对骨关节炎应用美洛昔康治疗的临床疗效进行观察.方法:将我院在2015年2月~2016年2月接受的70例骨关节炎患者,按照治疗举措分为观察组与对照组,两组各35例.对照组以双氯芬酸钠治疗,观察组则用美洛昔康进行治疗,对比两组临床效果、指标改善情况.结果:观察组临床总有效率为97.14%,不良反应发生率5.71%;对照组分别为77.14%、25.71%,组间数据对比均存在明显差异(P<0.05).另外,在临床具体特征及临床指标改善方面,观察组显著优于对照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05).结论:运用美洛昔康药物治疗骨关节炎,临床效果明显,可有效促使快速康复,且出现不良反应的概率低,值得临床推广.     

美洛昔康的合成

糖精钠与氯乙酸甲酯缩合得 3-氧代 - 1,2 -苯并异噻唑 - 2 -乙酸甲酯 1,1-二氧化物 (2 ) ,再加甲醇钠在激烈条件下扩环 ,经 N -甲基化 ,所得 4-羟基 - 2 -甲基 - 2 H- 1,2 -苯并噻嗪 - 3-羧酸甲酯 1,1-二氧化物 (4 )再与 2 -氨基 - 5 -甲基噻唑反应得美洛昔康 (1) ,总收率为 48.6 %     

美洛昔康治疗骨关节炎的临床疗效

目的：评价美洛昔康治疗骨关节炎的疗效和安全。方法：120例骨关节炎患者随机分成2组，试验组60例，给予美洛昔康胶囊7．5mg，po，qd；对照组60例给予萘普生胶囊500mg，po，bid。疗程均为4wk。结果：美洛昔康胶囊和萘普生胶囊的有效率分别为85％和65％；药物不良反应发生率分别为11．3％和26．7％，但程度均比较轻微。结论：美洛昔康是治疗骨关节炎有效和比较安全的药物。     

美洛昔康急性毒性研究

目的:观察美洛昔康(meloxicam)经两种给药途径对大、小鼠的急性毒性反应,评价其安全性。方法:以小鼠和大鼠为对象,将美洛昔康按灌胃和腹腔注射两种给药方式进行急性毒性试验,用Bliss法测得LD50及95％置信限。结果:小鼠ig给药LD50:840．0(668．0～1057．0)mg·kg-1。小鼠ip给药LD50:143．9(111．7～185．5)mg·kg-1。大鼠ig给药LD50:219．9 (186．1～259．9)mg·kg-1。大鼠ip给药LD50:116．4(98．3～137．9)mg·kg-1。结论:美洛昔康属于低等毒性物质。     

独活祛湿止痛汤联合美洛昔康治疗类风湿性关节炎的临床观察

目的:探讨独活祛湿止痛汤联合美洛昔康治疗类风湿性关节炎的效果.方法:在我院收治的类风湿性关节炎患者中随机选出100例作为研究对象,随机分成观察组与对照组,给予对照组美洛昔康治疗,给予观察组独活祛湿止痛汤+美洛昔康治疗,对比两组治疗效果.结果:治疗3个月后,观察组总有效率为94.34％,高于对照组的80.85％,P＜0.05;且观察组ESR、RF、CRP指标均低于对照组,P＜0.05.结论:在类风湿性关节炎临床治疗中,中药独活祛湿止痛汤与西药美洛昔康联合应用效果确切,有助于减轻临床症状,提高生活质量.     

硫酸氨基葡萄糖联合美洛昔康治疗骨关节炎的临床疗效

目的 探讨硫酸氨基葡萄糖联合美洛昔康治疗骨关节炎的临床疗效.方法 选择2020年1月—2021年1月甘肃省武威肿瘤医院收治的骨关节炎患者80例为研究对象.按照随机数字表法将其分为观察组(n=40)、对照组(n=40).对照组口服美洛昔康片进行治疗,观察组在对照组基础上口服硫酸氨基葡萄糖颗粒进行治疗,2组均连续治疗42 ...     

美洛昔康治疗老年慢性前列腺炎患者疗效观察

目的 观察美洛昔康治疗老年慢性前列腺炎的效果.方法 选择2009年11月-2012年11月收治的238例慢性前列腺炎老年患者,按入院时间分为对照组和观察组各119例.对照组给予左氧氟沙星片和坦索罗辛胶囊口服,观察组在对照组基础上应用美洛昔康治疗.2组治疗时间均为8周.观察临床效果.结果 治疗组治愈率和总有效率分别为20.17%和85.72%明显高于对照组的6.72%和63.86%,差异有统计学意义（P〈0.05）.对照组发生不良反应2例,观察组未发生不良反应.结论 美洛昔康治疗老年慢性前列腺炎具有安全、效果满意.     

美洛昔康治疗类风湿关节炎和骨关节炎的临床研究

目的观察选择性环氧酶(COX)-2抑制剂美洛昔康对类风湿关节炎(RA)和骨关节炎(OA)的疗效和安全性,并与布洛芬比较.方法选取RA患者139例和膝OA患者116例.布洛芬缓释胶囊治疗RA和OA的剂量均为600mg·d     

美洛昔康的合成

美洛昔康（ｍｅｌｏｘｉｃａｍ,１）,商品名Ｍｏｂｉｃ,化学名４－羟基－２－甲基－Ｎ－（５－甲基－２－噻唑基）－２Ｈ－１,２－苯并噻嗪－３－甲酰胺１,１－二氧化物,是德国ＢｏｅｈｒｉｎｇｅｒＩｎｇｅｌｈｅｉｍ公司于１９９６年上市的一种烯醇酸非甾体抗炎药,对环氧合酶－２（Ｃｏｘ－２）有高度选择性。与双氯芬酸、吲哚美辛、萘丁美酮、萘普生和吡罗昔康相比较,１对Ｃｏｘ－２比对Ｃｏｘ－１具更强的抑制作用,胃肠道刺激不良反应的发生率低,副作用小,剂量小且长效,主要用于骨关节炎和类风湿性关节炎［１］。文献［２～…     

美洛昔康治疗骨伤疾病疼痛的临床观察

目的观察美洛昔康(商品名：宏强)治疗骨伤疾病疼痛的临床疗效。方法治疗组餐后服用宏强，疼痛较重者首次给药1片，第2天早晚各1片；对照组餐后服用氯唑沙宗。结果治疗组的起效时间明显快于氨唑沙宗，疼痛缓解率高，且不良反应少。结论美洛昔康(宏强)可选择性抑制炎症介质COX-2，从而有效缓解疼痛症状。     

中药熏洗联合美洛昔康治疗膝骨关节炎临床观察

目的：观察中药熏洗联合美洛昔康治疗膝骨关节炎的临床疗效和安全性。方法将257例膝骨关节炎患者随机分为观察组129例和对照组128例。观察组给予中药熏洗联合美洛昔康片治疗,对照组仅予美洛昔康片治疗。观察2组临床疗效和不良反应情况。结果治疗后,观察组总有效率为94.57%高于对照组的77.34%,不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论中药熏洗联合美洛昔康治疗膝骨关节炎疗效显著,可明显改善患者患膝症状,降低不良反应发生率,提高患者生活质量,值得临床推广应用。     

美洛昔康抗为作用的实验研究

目的：观察美洛昔康的抗炎作用。方法：采用大鼠急性、亚急性及免疫性炎症模型,观察美洛昔康对角叉莱胶致大鼠足跖肿胀和大鼠棉球肉芽肿的影响以及美洛昔康对大鼠佐剂性关节炎的预防和治疗作用。结果：美洛昔康对多种致炎剂引起的炎性水肿均具有明显的抑制作用,1．0和3．0mg.kg^-1 的美洛昔康对角叉菜胶致大鼠足跖肿胀均具有显著的抑制作用,作用持续至致炎后24h;对大鼠棉球肉芽肿也具有显著的抑制作用,抑制率分别为36．59％和52．34％,美洛昔康对大鼠佐剂性关节炎具有显著的预防和治疗作用,并能显著改善免疫性炎症引起的动物骨关节病理组织学变化。结论：美洛昔康对动物炎症模型具有明显的抗炎作用。     

美洛昔康的合成

糖精钠与氯乙酸乙酯缩合得到的3-氧代-1,2-苯并异噻唑啉-2-乙酸乙酯1,1-二氧化物,在乙醇钠存在下扩环重排、甲基化一锅反应得到4-羟基-2-甲基-2H-1,2-苯并噻嗪-3-羧酸乙酯1,1-二氧化物,再与2-氨基-5-甲基噻唑缩合制得非甾体抗炎药美洛昔康,总收率53%.