三联疗法与序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性慢性胃炎的对比分析

目的对比分析三联疗法与序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性慢性胃炎临床疗效。方法选取我院96例幽门螺杆菌阳性慢性胃炎患者,随机分为观察组和对照组,观察组给予序贯疗法治疗,对照组给予三联疗法治疗,比较两组疗效,幽门螺杆菌根除率,不良反应发生率。结果观察组幽门螺杆菌根除率明显大于对照组,观察组总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义。不良反应率无差异。结论应用序贯疗法可提高幽门螺杆菌的根除率,有效缓解患者的临床症状,治疗幽门螺杆菌阳性慢性胃炎效果显著。     

序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的效果分析

目的分析序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效。方法选取我院114例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者,随机分为观察组和对照组,观察组给予序贯疗法治疗,对照组给予传统三联疗法治疗,比较两组疗效,幽门螺杆菌根除率,不良反应发生率。结果观察组幽门螺杆菌根除率明显高于对照组;观察组治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义;两组不良反应率无差异。结论应用序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡效果显著,可有效缓解患者的临床症状,提高幽门螺杆菌的根除率,并且无不良反应。     

序贯三联疗法治疗幽门螺杆菌慢性胃炎的临床研究

目的探讨序贯三联疗法治疗幽门螺杆菌慢性胃炎的临床疗效。方法随机将156例幽门螺杆菌感染慢性胃炎患者随机分为观察组和对照组各78例。对照组予以传统三联疗法;观察组予以序贯三联疗法,即前5d予以泮托拉唑饭前口服,加饭后口服阿莫西林克拉维酸钾2次/d;后5d予以泮托拉唑,2次/d,饭后口服克拉霉素+替硝唑,2次/d。结果观察组总有效率为92.31%,对照组总有效率为80.77%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组HP清除率为93.59%,对照组HP清除率为83.33%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论序贯三联疗法较传统经典三联疗法有更好的HP根除率,提高临床疗效,可以HP感染慢性胃炎较为理想的一线治疗方案。     

序贯疗法治疗HP阳性的十二指肠球部溃疡的疗效观察

目的观察序贯疗法治疗十二指肠球部溃疡并幽门螺杆菌感染的疗效。方法将65例患者随机分到序贯组和三联组,序贯组采用序贯疗法治疗,三联组采用经典三联疗法治疗。完全停药4周后,评估患者消化道症状缓解情况;复查胃镜,观察DU愈合情况;行HP检测,明确HP根除与否;记录治疗过程中不良反应发生情况。结果两组HP根除、溃疡愈合、疼痛缓解比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论序贯疗法具有溃疡愈合率及HP根除率高,对疼痛缓解好的优点,可作为HP阳性DU的一线治疗方案。     

传统三联疗法与序贯三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效分析

目的：比较分析传统三联疗法与序贯三联疗法治疗消化性溃疡的临床治疗效果。方法选取本院近两年收治的90例消化性溃疡患者随机分为观察组与参考组,各为45例,给予观察组序贯三联疗法,参考组传统三联疗法,比较两组患者临床治疗效果、幽门螺杆菌根除率及不良反应发生率。结果两组患者治疗总有效率分别为97.8%、77.8%,比较有统计学意义（P〈0.05）;观察组与参考组患者幽门螺杆菌清除率分别为93.3%、66.7%,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者不良反应发生比较无统计学意义（P〉0.05）。结论序贯三联疗法能够有效清除幽门螺杆菌,治疗效果显著,同时药物不良反应发生率低,可作为有效手段在临床推广。     

序贯疗法与标准三联疗法根除幽门螺杆菌的临床分析

目的观察由泮托拉唑、阿莫西林、克拉霉素、替硝唑组成的10日序贯疗法根除幽门螺杆菌（HP）的疗效及安全性。方法 113例经胃镜检查确诊为慢性胃炎或消化性溃疡且HP阳性的患者随机分为2组,治疗组57例给予10日序贯疗法,对照组56例给予标准三联疗法,治疗结束后间隔4周行13C-尿素呼气试验,复查HP,评估治疗结果。结果治疗组HP根除率92.8%,对照组为72.2%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论以泮托拉唑、阿莫西林、克拉霉素、替硝唑组成的10日序贯疗法根除HP感染疗效优于标准7日三联疗法。     

10天序贯疗法与标准三联方案治疗幽门螺杆菌感染的疗效对比

目的：比较10d序贯疗法与标准三联方案治疗幽门螺杆菌（ HP）感染的疗效。方法选取2010年6月—2013年7月某院收治的经胃镜检查及组织学检查确诊为慢性胃炎或消化性溃疡且13 C-尿素呼气实验阳性患者87例,随机分为治疗组（41例）与对照组（46例）。治疗组予以10d序贯疗法,对照组予以标准三联方案。观察两组患者HP根除率、溃疡愈合率、不良反应发生情况及临床疗效。结果治疗组患者HP根除率及溃疡愈合率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗组患者总有效率高于对照组（ P<0.05）。结论10d序贯疗法治疗HP感染的疗效显著,HP根除率高,不良反应小。     

传统三联疗法与序贯三联疗法治疗消化性溃疡的疗效分析

目的探讨传统三联疗法与序贯三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法消化性溃疡患者98例,随机将其分为观察组和对照组,各49例,给予对照组患者传统三联疗法治疗,给予观察组患者序贯三联疗法治疗,并对两组患者的治疗总有效率及幽门螺杆菌（HP）根除率进行对比。结果观察组患者的治疗总有效率（95.9%）明显高于对照组（77.6%）（P〈0.05）,经检测观察组患者的HP根除率（91.8%）明显优于对照组（69.4%）（P〈0.05）。结论采用序贯三联疗法治疗消化性溃疡患者的总有效率明显优于传统三联疗法,且该治疗方式的HP根除率较高,临床效果显著,值得推广和应用。     

序贯三联疗法治疗慢性胃炎幽门螺杆菌感染疗效观察

目的观察序贯三联疗法治疗慢性胃炎幽门螺杆菌(HP)感染疗效。方法经胃镜检查确诊的慢性胃炎且HP阳性患者136例随机分为观察组和对照组各68例。对照组予奥美拉唑+克拉霉素+甲硝唑,疗程7d;观察组予前5d泮托拉唑+阿莫西林,后5d泮托拉唑+克拉霉素+替硝唑,疗程10d。结果观察组临床有效率为92.65%,优于对照组80.88%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组HP根除率为91.18%,优于对照组77.94%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 10d序贯疗法较7d三联疗法有更好的HP根除率,提高临床疗效,既可作为一线方案根除HP,也可作为三联疗法根治失败的补救治疗。     

两种不同疗法在幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者中的治疗效果观察

目的探讨两种不同疗法在幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者中的治疗效果。方法选择我院80例胃溃疡患者,随机分为观察组和对照组。观察组给予泮托拉唑、阿莫西林、克拉霉素及替硝唑序贯疗法。对照组给予泮托拉唑、克拉霉素、替硝唑标准疗法。总疗程为4周。观察两组治疗效果。结果两组患者治疗过程中均为发生严重不良反应,均继续治疗。观察组患者中36例幽门螺杆菌阴性,根除率为90.0%,对照组28例显示幽门螺杆菌阴性,根除率为70.0%。观察组幽门螺杆菌根除率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组治疗后愈合率为87.5%;对照组治疗后愈合率为85.0%,观察组愈合率和对照组比较,差异无统计学意义（P〈0.05）。结论序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡疗效显著,根除幽门螺杆菌效果好,值得借鉴。     

序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效分析

目的探讨序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果分析。方法选取2012年4月—2014年4月我院收治的幽门螺杆菌阳性消化溃疡患者108例,将患者随机分为观察组和对照组,每组54例。对照组采取三联疗法治疗,观察组采取序贯疗法治疗。观察两组患者治疗后幽门螺杆菌的根除情况和临床疗效。结果观察组治疗幽门螺杆菌根除情况优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者治疗总有效率为92.6%（50/54）,高于对照组的74.1%（40/54）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论序贯疗法在幽门螺杆菌阳性消化性溃疡治疗中效果显著,可有效改善患者临床疗效和促进溃疡愈合。     

序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效分析

目的:研究序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效分析。方法:选取2013年6月—2017年7月间我院收治的70例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者,平均分为观察组(n=35)和对照组(n=35),观察组进行10天的序贯疗法,对照组进行10天的标准三联疗法,观察对比两组患者治疗后幽门螺杆菌根除率、溃疡愈合有效率以及不良反应发生率。结果:观察组的患者幽门螺杆菌根除率为82.86%,比对照组根除率45.71%高出37.15%,观察组的溃疡愈合有效率为77.14%,比对照组的51.43高出25.71%,观察组的不良反应发生率为48.57%,比对照组74.29%低出25.72%,两组患者差异显著,因此具有统计学意义(P0.05)。结论:序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡能够明显提高幽门螺杆菌根除率并且有效促进溃疡愈合,降低不良反应的发生率,值得临床推广和应用。     

两种三联疗法根除幽门螺杆菌感染胃溃疡临床疗效比较

目的：对两种三联疗法治疗幽门螺杆菌感染（HP）胃溃疡的效果进行比较和探讨。方法46例幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者分为对照组和观察组,每组23例。对照组应用奥美拉唑、阿莫西林与甲硝唑进行治疗,观察组应用奥美拉唑、阿莫西林与克拉霉素进行治疗,对采用不同三联疗法治疗的患者的临床疗效及幽门螺杆菌根除率进行比较。结果经治疗4周后,对照组有4例治愈,12例有效,7例无效,总有效率为69.56%;观察组有9例治愈,13例有效,1例无效,总有效率为95.65%,组间比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。对照组HP根除率为60.87%（14/23）,观察组HP根除率为86.97%（20/23）,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论应用奥美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡,其治疗效果好于奥美拉唑＋阿莫西林＋甲硝唑,可提高HP根除率,促进溃疡面愈合,值得临床借鉴与推广。     

序贯疗法和四联疗法治疗根治失败的幽门螺杆菌感染疗效评价

目的评价含左氧氟沙星序贯疗法和含铋剂四联疗法治疗根除失败的幽门螺杆菌感染的疗效以及发生不良反应,并复习相关文献。方法将58例经传统标准三联疗法(7d)根除幽门螺杆菌失败的患者,随机分成治疗组和对照组。治疗组(序贯疗法)方案为前5d雷贝拉唑+左氧氟沙星,后5d雷贝拉唑+克拉霉素+呋喃唑酮,疗程10d。对照组(四联疗法)方案为质子泵抑制剂+克拉霉素+甲硝唑+铋剂,疗程7d。治疗结束至少4周后,通过13C-尿素呼吸试验判断根除幽门螺杆菌效果,并评价耐受性。结果序贯疗法(治疗组)幽门螺杆菌根除率为81.2%,四联疗法(对照组)幽门螺杆菌根除率为73.1%,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。不良反应发生率相似,无严重的不良反应病例。结论含左氧氟沙星序贯疗法(10d)和含铋剂四联疗法(7d)均是治疗根除幽门螺杆菌感染失败患者有效的补救措施,而不良反应均不明显。但含左氧氟沙星序贯疗法疗效更为满意,为幽门螺杆菌补充治疗方案提供新的思路。     

序贯疗法对幽门螺旋杆菌的临床疗效观察

目的探讨序贯疗法对幽门螺旋杆菌(HP)的临床疗效。方法 40例HP感染患者接受序贯疗法进行治疗,设为本研究的序贯疗法组,40例HP感染患者接受传统三联疗法进行治疗,设为本研究的三联疗法组,对两中治疗方案的临床疗效进行比较与评价。结果序贯疗法组的HP根除率达到了90.0%,明显优于三联疗法组的72.5%,两组形成的差异具有统计学意义(P<0.05);而二者的不良反应率差异无统计学意义(P>0.05)。结论序贯疗法根除HP的疗效与安全性值得肯定,可作为临床治疗HP感染的优选方案。     

序贯疗法抗幽门螺杆菌对小儿过敏性紫癜腹型的疗效研究

目的：探讨序贯疗法抗幽门螺杆菌对小儿过敏性紫癜伴腹痛的临床治疗效果。方法对48例经非侵入性13C-尿素呼气试验检测HP呈阳性的过敏性紫癜伴腹痛的患儿随机分为治疗组和对照组,各24例,对照组接受常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上给予10 d序贯疗法的抗幽门螺杆菌方案治疗,比较两组患儿的治疗疗效及复发情况。结果对照组患儿痊愈10例,好转8例,无效6例,有效率为75%,复发率为45.83%;治疗组患儿痊愈20例,好转2例,无效2例,有效率为95.83%,2例复发。两组患儿的治疗有效率和复发率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论幽门螺杆菌感染不仅是小儿过敏性紫癜伴腹痛的病因之一,且消除幽门螺杆菌可较快缓解患儿腹痛症状。序贯疗法较标准三联疗法,在幽门螺杆菌的根除上,具有更好的依从性,更高的根治率,并可提高过敏性紫癜的治疗有效率,减少复发率。     

序贯疗法与标准三联疗法治疗幽门螺杆菌的临床疗效比较

目的：研究序贯疗法与标准三联疗法治疗幽门螺杆菌的临床疗效。方法选取幽门螺杆菌阳性患者120例,按照数字表法将患者分为A组和B组,每组60例。 A组给予序贯疗法（奥美拉唑＋阿莫西林治疗5 d以后继续以奥美拉唑＋克拉霉素＋替硝唑治疗5 d）治疗,B组给予标准三联疗法（奥美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素）治疗,比较两组幽门螺杆菌根除率、溃疡愈合总有效率以及不良反应。结果 A组幽门螺杆菌的根除率91．7％（55／60）,显著高于对照组的71．7％（43／60）（χ^2＝11．915,P＝0．023）;A组溃疡愈合总有效率96．7％（58／60）,显著高于B组的88．3％（53／60）（χ^2＝9．915,P＝0．038）;两组不良反应发生率差异无统计学意义（χ^2＝4．735,P＝0．072）。结论序贯疗法相比标准三联疗法治疗幽门螺杆菌具有较好的效果,能显著提高幽门螺杆菌的根除率,且无严重不良反应。     

序贯疗法与标准三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡临床疗效分析

目的 分析探讨序贯疗法和标准三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡的临床疗效.方法 将我院2009年8月至2010年10月收治的100例幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡患者随机的分为对照组和实验组两组,每组各50例.对照组患者采取雷贝拉唑、克拉霉素、替硝唑治疗,连用7 d;实验组患者在前5 d均给予雷贝拉唑、阿莫西林治疗,连续口服5 d后,再采取雷贝拉唑、克拉霉素和替硝唑治疗,连用10 d,比较两组患者的两组患者的临床治疗效果.结果 实验组总有效率显著高于对照组有效率(P<0.05),差异具有统计学意义.结论 序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡可以获得比较好的临床效果,且不良反应较少,值得在临床上推广应用开来.     

序贯疗法治疗幽门螺杆菌感染患者疗效观察

目的观察序贯疗法治疗幽门螺杆菌(HP)感染患者的疗效。方法经胃镜检查确诊的慢性胃炎或消化性溃疡且HP阳性患者82例随机分为治疗组和对照组。治疗组(42例)方案为前5d奥美拉唑+阿莫西林,后5d奥美拉唑+克拉霉素+替硝唑;对照组(40例)三联疗法为奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素,疗程7d。结果治疗组Hp根除率92.85%,对照组Hp根除率75.00%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论以奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素、替硝唑组成的10d序贯疗法治疗Hp感染较7d三联疗法有更高的根除率,可提高临床疗效。     

不同疗法治疗儿童幽门螺杆菌相关性胃炎的疗效比较

目的探讨序贯疗法与标准三联疗法根治小儿幽门螺杆菌（HP）感染相关性慢性浅表性胃炎的疗效比较。方法将73例HP相关性慢性浅表性胃炎患儿随机分为A、B两组。A组序贯疗法,前5天给予奥美拉唑＋阿莫西林,后5天应用奥美拉唑＋甲硝唑＋克拉霉素;B组标准三联疗法,应用奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林。比较两组的临床疗效等。结果序贯疗法组HP根除率明显高于标准三联疗法组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论10d序贯疗法具有临床疗效好、HP根除率高、不良反应少,值得在临床上推广使用。