牵引配合推拿治疗腰椎间盘突出症48例疗效观察

目的 观察牵引配合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法 将腰椎间盘突出症患者80例随机分为观察组48例和对照组32例,观察组采用牵引配合推拿治疗,对照组单纯采用推拿治疗.观察2组疗效.结果 观察组治愈率和总有效率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 牵引配合手法推拿的临床疗效优于单纯手法推拿治疗,值得临床推广应用.     

推拿为主治疗100例腰椎间盘突出症患者的临床效果观察

目的观察推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法 200例患者随机分为观察组和对照组,对照组100例患者采取单纯静脉滴注神经妥乐平配合口服扶他林治疗,研究组100例患者在对照组的基础上采取推拿手法治疗。结果治疗组总体疗效显著优于对照组(P<0.05)。结论推拿治疗腰椎间盘突出症疗效显著。     

独活寄生汤加减配合牵引推拿治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的探讨独活寄生汤加减配合牵引推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法选择本院近4年来确诊腰椎间盘突出症的患者252例,随机分为治疗组和对照组各126例。治疗组给予独活寄生汤加减配合牵引推拿综合治疗,对照组则采用单纯牵引推拿,治疗14d为1个疗程后,观察两组患者的疼痛程度变化及临床疗效。结果通过治疗其治疗组总有效率为92.1%,对照组总有效率79.4%,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者治疗前、后疼痛程度比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论独活寄生汤加减配合牵引推拿治疗腰椎间盘突出症临床疗效确切,可显著改善患者的腰腿痛,提高患者的生活质量,值得广大医师学习、运用。     

牵引推拿配合单拇指顶推复位法治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的观察牵引推拿配合单拇指顶推复位法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法 102例腰椎间盘突出症患者,随机分为对照组和观察组,每组51例。两组患者均采用牵引推拿治疗,观察组患者在此基础上给予单拇指顶推复位法治疗。比较两组临床疗效。结果观察组总有效率为94.1%,对照组总有效率为70.6%,观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论牵引推拿配合单拇指顶推复位法治疗腰椎间盘突出症,临床疗效显著,值得推广。     

腰椎间盘突出症的康复研究

目的观察针刺推拿等综合治疗对腰椎间盘突出症康复的影响。方法将符合纳入标准的腰椎间盘突出症患者60例,随机分成观察组和对照组。对照组采用腰椎牵引治疗,每日1次;观察组采用针刺、推拿综合手法治疗,隔日1次,两组均治疗1个月,观察两组的临床疗效。结果观察组临床疗效判定优16例,良10例,可3例,差1例;对照组优10例,良7例,可8例,差5例,两组疗效比较有显著性差异(P<0.01)。结论针刺、推拿综合手法是治疗腰椎间盘突出症的有效方法。     

骶裂孔注射配合手法推拿治疗腰椎间盘突出症480例的效果评价

目的探讨骶裂孔注射配合手法推拿治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法将岑溪市中医院收治的928例腰椎间盘突出症患者随机分为两组,480例采取骶裂孔注射配合手法推拿为观察组,448例采取单纯骶裂孔注射治疗为对照组,治疗后1年回访,观察比较两组患者治疗效果。结果观察组患者总有效率为95.00%,对照组总有效率为82.14%,经比较(P<0.05)差异有统计学意义。结论骶裂孔注射配合手法推拿治疗腰椎间盘突出症操作简单,疗效显著,值得临床推广使用。     

针灸推拿配合中药治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的探讨针灸推拿配合中药痛愈方治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法 476例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组300例和对照组176例。治疗组给予针灸推拿配合中药痛愈方治疗,对照组单纯行骨盆牵引治疗。2组出院时行疗效评定。结果治疗组总有效率为93.00%高于对照组的68.75%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论针灸推拿配合中药痛愈方治疗腰椎间盘突出症能迅速解除压迫,减轻疼痛,提高疗效,不失为治疗腰椎间盘突出症的有效方法 。     

针刀配合手法治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的探讨针刀配合治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法选取我院2013年1月至2013年8月期间收治的腰椎间盘突出症患者100例,随机分成对照级与观察组,对照组给予单纯针刀治疗,观察组给予针刀配合推拿手法治疗,对比两组患者的临床疗效。结果参照《中医病症诊断疗效标准》进行诊断,对观察组和对照给的疗效时行分析并作统计学处理,具有显著性差异(P<0.05)。结论针刀配合手法治疗腰椎间盘突出症疗效确切,治疗过程安全,患者痛苦小,值得临床广泛推广。     

牵引配合针灸、推拿治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的探讨牵引配合针灸、推拿治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法腰椎间盘突出症患者60例采用随机数字表法分为两组,30例患者实施牵引治疗为对照组,30例患者实施牵引配合针灸、推拿治疗为观察组。结果观察组病症改善情况(腰痛消失、下肢放射痛消失、腰部活动范围恢复正常、步态恢复正常、腰椎曲度恢复正常)明显好于对照组,治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论牵引配合针灸、推拿是治疗腰椎间盘突出症的有效方法,可明显改善患者的临床病症,具有显著的治疗效果。     

电针配合牵引治疗腰椎间盘突出症32例临床观察

目的观察电针配合牵引治疗腰椎间盘突出症临床效果。方法将96例患者随机分为电针配合牵引组、电针组、牵引组,并设对照组观察疗效。结果电针配合牵引组与电针组、牵引组相比差异有显著性差异(P<0.05)。结论电针配合牵引治疗腰椎间盘突出症有良好效果,疗效明显优于单纯电针或牵引治疗。     

联合运用多种疗法在腰椎间盘突出症中的临床疗效研究

目的探讨联合运用多种疗法在腰椎间盘突出症中的临床疗效。方法将88例腰椎间盘突出症患者根据就诊时间顺序随机分成治疗组48例,运用针灸、推拿、牵引、中药熏蒸、理疗综合治疗并观察疗效;对照组40例,运用牵引、推拿并观察疗效。结果治疗组治愈显效率70.83%,总有效率93.75%;对照组治愈显效率37.5%,总有效率87.5%。综合治疗组的疗效明显优于对照组(均有P<0.01)。结论联合运用多种疗法比单纯的牵引、推拿治疗腰椎间盘突出症更具有见效快,疗程短,远近期疗效稳定,有很高的临床推广应用价值。     

电针联合牵引推拿治疗椎间盘突出症临床观察

目的 比较牵引、推拿和电针三联合疗法与传统推拿治疗椎间盘突出症临床疗效,探讨改良治疗方案临床应用价值.方法 96例临床诊断为椎间盘突出症患者按就诊日期随机分为两组,每组48例.观察组采用骨盆牵引同时推拿点穴手法治疗,外加电针疗法,对照组采取传统推拿手法治疗,2个疗程共30 d后对患者进行临床疗效评估,评估结果采用统计学分析.结果 观察组治愈率31.3％,有效率93.7％;对照组治愈率16.6％,有效率81.3％,两组差异有统计学意义(P＜0.05);两组患者治疗前后JOA评分均差异有统计学意义,并且,观察组JOA评分提高显著高于对照组.结论 牵引、推拿和电针三联合疗法和传统推拿疗法均能取得相应的疗效,而改良综合疗法疗效更优,在腰椎间盘突出症的治疗中具有更高的临床应用价值.     

推拿治疗腰椎间盘突出症54例临床体会

目的研究自拟改良按抖手法综合保守治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法104例病人,随机分为推拿治疗组54例及对照组50例。推拿治疗组采用自行设计改良按抖法配合综合保守治疗,对照组单纯采用综合保守治疗,随访观察患者症状缓解情况及功能改善情况综合评价2种方法。结果按改良的Macnab疗效标准评定,治疗组优良率94．4%,对照组优良率72．0%,治疗组疗效优于对照组(P＜0．05)。结论改良按抖手法是治疗腰椎间盘突出症的有效方法。     

独活寄生汤配合腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症60例效果观察

目的观察独活寄生汤配合腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法腰椎间盘突出症患者120例随机分为治疗组和对照组各60例,治疗组应用独活寄生汤加减配合腰椎牵引治疗,对照组单纯采用腰椎牵引治疗,比较2组临床治疗效果。结果治疗组治愈率和总有效率分别为66.7%和96.7%,高于对照组的46.7%和73.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论独活寄生汤配合腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症效果显著,安全,值得临床推广应用。     

针灸治疗重度腰椎间盘突出的观察与护理

目的观察针灸治疗腰椎间盘突出的临床效果。方法观察组采用针灸加牵引下卧床护理法配合医师的治疗:对照组单纯采用牵引下卧床护理法配合医师的治疗。每组各30例。结果观察组30例经治疗后,治愈18例,显效5例,好转5例,无效2例,总有效率93%,疗效优于对照组(P<0.01)。结论采用针炙加牵引下卧床护理法治疗腰椎间盘突出症有较好的临床疗效。     

整脊推拿手法治疗腰椎间盘突出症100例临床研究

目的探讨整脊推拿手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效,进一步指导临床。方法选取我院2013年2月至2015年1月门诊治疗的腰椎间盘突出症患者100例,按照随机对照的原则,将患者分为观察组和对照组两组,每组各50例,对照组患者采取传统的推拿手法治疗,而观察组患者在对照组的基础上采取整脊推拿手法治疗,观察两组的临床治疗效果及采用改良日本骨科学会下腰痛评分(M-JOA)判断两组治疗前后下腰痛改善情况。结果观察组的临床治疗效果明显优于对照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05),观察组治疗后M-JOA评分改善情况明显优于对照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论整脊推拿手法治疗腰椎间盘突出症疗效确切,能有效改善患者临床症状及体征,值得临床借鉴。     

腰椎间盘突出症应用针灸推拿及牵引（附80例）治疗评价

目的：探讨针灸推拿及牵引治疗腰椎间盘突出症的可行性。方法160例腰椎间盘突出症患者,随机分为治疗组和对照组,各80例,治疗组接受针灸、推拿及牵引治疗;对照组仅接受针灸及推拿治疗,比较两组的临床效果。结果治疗组80例中,治愈60例,好转16例,无效4例,总有效率为95.0%;对照组80例中,治愈42例,好转24例,无效14例,总有效率为82.5%。治疗组疗效优于对照组,两组总有效率比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论临床应用针灸推拿及牵引治疗腰椎间盘突出症比单纯针灸及推拿治疗效果更加显著,并能提高治愈率,安全可靠,值得临床推广和应用。     

正骨手法配合中药治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的观察中医正骨手法配合消痛散治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法回顾性分析我院2009年3月至2012年1月收治入院的腰椎间盘突出症患者200例临床资料,按就诊先后顺序随机分为2组。对照组100例采用单纯中医正骨手法治疗疗法。观察组100例在对照组基础上应用中药袋热敷治疗。疗程后按统一标准予以临床疗效判定,并采用日本骨科学会腰痛疾患疗效评定标准(JOA)对腰椎功能进行评分。结果中医正骨手法配合中药治疗腰椎间盘突出症的有效率为95%,明显优于对照组的78%,两组之间有效率差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗前后部分主要症状、体征积分变化比较均具有显著性差异(P<0.01)。结论中医正骨手法配合中药袋治疗腰椎间盘突出症是一种安全、有效、价格低廉的方法,值得临床推广应用。     

牵引配合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的研究分析牵引配合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法抽选2015年9月至2016年9月收治的腰椎间盘突出症患者98例。根据治疗时间均分对照组和观察组。治疗时所有患者使用针灸推拿,而观察组同时联合采取牵引方法展开治疗对照组患者采用针灸推拿治疗方法,观察组患者在对照组治疗基础上加牵引治疗措施。对比两组患者临床治疗效果。结果观察组与对照组治疗有效率分别为87.6%和73.5%,两组患者临床治疗有效率差异显著(P<0.05);且治疗疗程结束后,所有患者的ODI指数VAS评分均低于治疗前,且观察组患者ODI指数与VAS评分降低幅度均显著于对照组,数据符合统计学差异(P<0.05)。结论与常规方法相对比,采用针灸推拿治疗的同时配合牵引方法,有助于提高腰椎间盘突出症患者的临床效率,并促进其各项功能的恢复,减轻患者疼痛,可在临床上推广应用。     

针刺、推拿配合骨盆牵引治疗腰椎间盘突出症56例分析

目的探讨针刺、推拿配合骨盆牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法选取我院2011年1月至2013年1月间收治的腰椎间盘突出症患者56例,采用针刺、推拿配合骨盆牵引治疗,选取同期收治的腰椎间盘突出症患者56例作为对照组,仅采用骨盆牵引治疗,观察两组治疗后的效果。结果治疗组的总有效为94.64%;对照组总有效率64.28%,两组总有效率相比较有显著性差异(P<0.05)。治疗组患者随着年龄的增加治疗效果明显降低,其中年龄≥60岁患者,总体治疗有效率与25~40岁患者的有效率相比,明显较低,差异有统计学意义,P<0.05。结论针刺、推拿配合骨盆牵引治疗腰椎间盘突出症效果较好,但是对于高龄患者效果比年轻患者相对要差,值得进一步的研究及使用。