经鼻塞持续正压给氧治疗婴幼儿肺炎合并呼吸衰竭疗效观察

目的 观察经鼻塞持续正压给氧治疗婴幼儿肺炎合并呼吸衰竭的疗效.方法 98例患儿随机分为治疗组50例和对照组48例,2组均给予综合性治疗,包括抗感染、解痉、雾化、拍背、吸痰等.对照组采用面罩吸氧,治疗组采用经鼻塞持续正压给氧治疗.观察2组症状、体征缓解时间和临床疗效.结果 治疗组紫绀消失时间、呼吸困难缓解时间、肺部啰音消失时间、平均住院天数均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.01).治疗组总有效率为92.0%明显高于对照组的58.3%,差异有统计学意义(P<0.01).结论 经鼻塞持续正压给氧治疗可迅速纠正低氧血症,减少气管插管机械通气,同时减少对患儿刺激,患儿耐受性好,家长能接受,为治疗婴幼儿肺炎合并呼吸衰竭的有效方法,值得临床推广应用.     

鼻塞式持续气道正压通气治疗小儿重症肺炎并发呼吸衰竭20例

目的探析鼻塞式持续气道正压通气治疗小儿重症肺炎并发呼吸衰竭的临床效果。方法选取2015年12月~2017年12月我院收治的40例重症肺炎并发呼吸衰竭患儿为研究对象,采用随机分配原则分组,每组20例。对照组采用面罩吸氧治疗,观察组患儿接受鼻塞式持续气道正压通气治疗,对两组的临床治疗效果进行对比分析。结果观察组的临床疗效为90.0%,对照组为65.0%,两组差异有统计学意义(P0.05);观察组患儿呼吸困难缓解时间、肺部啰音消失时间、发绀消失时间均明显短于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05);经治疗后,观察组患儿血气相关指标均明显优于对照组(P0.05)。结论在小儿重症肺炎并发呼吸衰竭的临床治疗上,采用鼻塞式持续气道正压通气的治疗方法可有效改善患儿的临床症状,且改善时间更短,治疗效果较为理想,值得在临床上推广。     

经鼻塞持续呼吸道正压通气治疗新生儿窒息合并呼吸衰竭75例的临床分析

目的：研究分析经鼻塞持续呼吸道正压通气治疗新生儿窒息合并呼吸衰竭的疗效。方法150例新生儿窒息合并呼吸衰竭患者,随机分为两组,每组75例。对照组给予综合治疗。观察组中加用经鼻塞持续呼吸道正压通气治疗。结果观察组总有效率85.33%高于对照组总有效率60.00%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论新生儿窒息合并呼吸衰竭采用经鼻塞持续呼吸道正压通气治疗,临床疗效显著。     

鼻塞式CPAP治疗新生儿呼吸衰竭38例

目的 探讨鼻塞式持续呼吸道正压给氧治疗新生儿呼吸衰竭疗效。方法 将70例新生儿呼吸衰竭的患儿分为治疗组和对照组,治疗组应用鼻塞式持续正压给氧。结果 治疗组中20例做血气分析前后比较,动脉血氧分压和血氧饱和度有显著差异。治疗组总有效率为81.6%;对照组总有效率为56.3%,两组比较P<0.05,两组比较有显著差异。结论 鼻塞式持续呼吸道给氧是基层治疗新生儿呼吸衰竭的最有效的方法,值得推广。     

呼吸道持续正压给氧治疗小儿呼吸衰竭临床观察

目的对呼吸道持续正压给氧治疗小儿呼吸衰竭的临床效果进行分析和探讨。方法 40例呼吸衰竭患儿随机分为对照组和观察组,各20例。对照组采用常规治疗方式进行治疗,观察组采用呼吸道持续正压给氧治疗的方式进行治疗,记录并观察两组患者的治疗结果。结果观察组患儿治疗总有效率90.0%高于对照组的75.%,两组患者相比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论利用呼吸道持续正压给氧治疗的方式针对小儿呼吸衰竭疾病进行治疗具有十分显著的效果。     

早期联合 CPAP治疗社区获得性肺炎所致呼吸衰竭患儿的临床研究

目的:探讨早期使用鼻塞式持续性气道正压通气(CPAP)治疗社区获得性肺炎合并呼吸衰竭患儿的临床效果。方法:运用随机数字表法将2019年6月～2020年6月在某院诊断为社区获得性肺炎合并呼吸衰竭的68例患儿分为对照组和研究组各34例。对照组和研究组在常规治疗基础上分别采用鼻导管吸氧和CPAP的氧疗方法,观察两组的临床症状体征(气促缓解时间、紫绀及肺部中小水泡音消失时间、心率恢复正常时间)和动脉血血气分析结果(氧分压(PaO_2)、二氧化碳分压(PaCO_2)及血氧饱和度(SaO_2)),并据此评价两组的疗效。结果:研究组的总有效率为91.18%明显高于对照组的70.59%,研究组的临床症状体征缓解消失所需时间、动脉血血气分析结果改善程度均优于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:早期联合CPAP治疗社区获得性肺炎所致呼吸衰竭,在改善患儿临床症状体征及动脉血血气分析结果方面的临床疗效确切。     

鼻塞持续正压治疗27例新生儿呼吸窘迫综合症

目的观察应用鼻塞持续正压（NCPAP）治疗新生儿呼吸窘迫综合症（NRDS）的疗效。方法选择NRDS患儿57例,随机分成治疗组（n=27例）和对照组（n=30例）,两组在应用PS等综合治疗外,治疗组应用鼻塞持续正压通气,对照组应用普通给氧。结果治疗前后两组患儿的监护仪检测经皮血氧饱和度（TcSO2）、临床症状、吸氧时间、住院时间及存活率。结果治疗组患儿的TcSO2、临床症状、吸氧时间、住院时间及存活率等方面与对照组有显著性差异（P〈0.05）。结论鼻塞持续正压治疗NRDS,能快速改善临床症状,减少用氧时间、住院时间及提高存活率。     

双水平无创正压通气法治疗重症肺炎合并呼吸衰竭40例

目的评价双水平无创正压通气法治疗重症肺炎合并呼吸衰竭的疗效。方法 80例重症肺炎合并呼吸衰竭患者,分为观察组和对照组,对照组采用常规有创通气方法,观察组应用双水平气道正压通气。结果观察组PaO2、SpO2、心率、住院天数优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论双水平无创正压通气法治疗重症肺炎合并呼吸衰竭疗效可靠。     

无创持续气道正压呼吸治疗小儿重症肺炎合并呼吸衰竭疗效观察

目的探讨无创(鼻塞式)持续气道正压呼吸(CPAP)对重症肺炎合并呼吸衰竭的治疗效果,以评价无创CPAP治疗重症肺炎合并呼吸衰竭的作用。方法对25例重症肺炎合并呼吸衰竭患儿采用鼻塞式CPAP给氧治疗,观察治疗后血气分析指标改善及呼吸衰竭纠正时间和临床疗效。并与25例鼻导管吸氧的对照组比较。结果治疗组PaO2和SaO2治疗12h后分别升高(7.45±0.83)kPa与0.29±0.034,对照组则分别升高(2.05±0.62)kPa与0.12±0.042,两组比较,差异有显著性(P均<0.05),而pH值升高值和PaCO2下降值两组差异无显著性(P均>0.05)。呼吸衰竭纠正时间治疗组比对照组平均缩短10.9h,差异有非常显著性(P<0.01)。治疗组总有效率达88%,明显高于对照组64%(P<0.05)。结论无创CPAP是治疗重症肺炎合并呼吸衰竭的有效方法,能迅速纠正低氧血症,减少插管率和对机械通气(CMV)的需求。     

无创正压通气和面罩给氧治疗病毒性肺炎合并Ⅰ型呼吸衰竭的疗效比较

目的 探讨比较病毒性肺炎合并Ⅰ型呼吸衰竭患者行无创正压通气(NIPPV)和面罩给氧的疗效.方法 68例病毒性肺炎合并Ⅰ型呼吸衰竭患者,随机分为对照组和观察组,每组34例.对照组患者给予面罩给氧治疗,观察组患者给予无创正压通气治疗.对比两组患者不同时间点(上机时和上机24、48、96 h)动脉血氧分压(PaO2)和动脉血...     

鼻塞式持续气道正压通气联合布地奈德治疗小儿重症肺炎的临床研究

目的 探讨鼻塞式持续气道正压通气（nCPAP）联合布地奈德治疗儿童重症肺炎的临床效果.方法 筛选2011年1月至2013年6月就诊于我院儿科的1月～5岁重症肺炎患儿80例,随机分为两组,对照组36例,实验组44例,对照组常规应用抗感染、氧驱动雾化、吸痰及面罩或鼻导管给氧;治疗组在常规治疗的基础上应用nCPAP联合布地奈德混悬液压缩泵雾化治疗.观察两组治疗前后1h、24 h呼吸频率、动脉血气结果.结果 治疗组与对照组患儿治疗后lh、24 h呼吸频率、动脉血氧比较,差异有统计学意义（P＜0.05）,肺部哕音、缩短住院天数方面,治疗组优于对照组（P＜ 0.01）.结论 nCPAP联合布地奈德治疗儿童重症肺炎有效,能迅速纠正低氧血症,同时减少气管插管和对机械通气的要求.     

经鼻持续气道正压通气治疗婴幼儿重症肺炎35例

目的研究经鼻持续气道正压通气(NCPAP)对重症肺炎合并心力衰竭(简称心衰)及Ⅱ型呼吸衰竭(简称呼衰)婴幼儿心肺功能的支持作用。方法重症肺炎合并心衰、Ⅱ型呼衰患儿35例在综合治疗基础上予应用NCPAP,观察NCPAP应用前后患儿呼吸频率、心率、血压、动脉氧分压(PaO2)、氧合指数(PaO2/FiO2)、二氧化碳分压(PaCO2)。结果应用NCPAP2小时后,患儿平均呼吸频率、心率、血压、PaO2、PaO2/FiO2有明显改善(P<0.01);PaCO2略下降,但与应用NCPAP前无显著性差异(P>0.05)。结论NCPAP可提高合并心衰及呼衰患儿肺氧合功能及左心泵功能,且不加重高碳酸血症。     

痰热清注射液治疗小儿肺炎临床疗效分析

目的分析痰热清注射液治疗小儿肺炎的临床疗效。方法将曾在本院就诊并确诊为小儿肺炎的患者120例随机分为观察组和对照组各60例,两组均用西药抗炎对症治疗,观察组每日另加痰热清注射液治疗,观察两组患儿病情改善情况及有无药物不良反应。结果观察组在临床症状、体征缓解时间、住院时间及药物不良反应方面均较对照组优,差异均有统计学意义（P〈0．05）;观察组总有效率为93．33％（56／60）,对照组75．00％（45／60）,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论痰热清注射液是治疗小儿肺炎疗效佳且安全的药物。     

痰热清注射液治疗小儿肺炎的效果观察

子目的观察分析痰热清注射液治疗小儿肺炎的临床效果。方法选择山东省聊城市第二人民医院收治的肺炎患儿120例,采用随机数字表法分对照组（60例）和观察组（60例）。对照组给予阿昔洛韦治疗,观察组在对照组基础上加用痰热清注射液,观察2组有效率、体温恢复正常时间、咳嗽消失时间、肺部哕音消失时间以及不良反应。结果观察组有效率为98．4％（59／60）,对照组有效率为88．3％（53／60）,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组治疗后患儿咳嗽消失时间、体温恢复正常时间以及肺部啰音消失时间均明显短于对照组[（4．1±2．1）d比（7．9±1．3）d、（3．1±1．2）d比（5．6±1．3）d、（4．3±1．2）d比（7．1±2．0）d],差异均有统计学意义（均P〈0．05）。2组均无明显不良反应发生。结论痰热清注射液治疗小儿肺炎具有满意的临床疗效。     

走罐疗法辅助治疗小儿肺炎60例临床观察

目的观察走罐疗法辅助治疗小儿肺炎的临床疗效。方法选取2018年8月至2019年1月辽宁中医药大学附属医院儿科收治的肺炎患儿120例,按随机数字表法分为对照组和治疗组,各60例。2组均给予中、西医基础治疗,对照组在基础治疗方法的基础上结合拔罐疗法,治疗组在基础治疗方法的基础上结合走罐疗法。2组均治疗3 d后,比较临床疗效和临床症状消失时间。结果治疗组总有效率为98.3%(59/60),高于对照组的88.3%(53/60),2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组发热、咳嗽和喘促、肺部啰音消失时间以及住院时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论走罐疗法辅助治疗小儿肺炎疗效满意,可有效促进肺部啰音的吸收,减少发热、咳喘时间,缩短住院时间,值得临床推广应用。     

清肺解毒法治疗小儿呼吸道合胞病毒肺炎的临床研究

目的：探讨小儿呼吸道合胞病毒肺炎痰热闭肺证患儿采用中医方案治疗的临床疗效。方法将本院2011年1月1日-2013年12月31日这段时间诊治的60例小儿呼吸道合胞病毒肺炎痰热闭肺证患儿随机分为两组。对照组30例均采用常规方法进行治疗;观察组30例用清肺口服液行清肺解毒法对所有患者进行治疗。比较两组患儿的临床治疗效果以及临床症状恢复情况。结果观察组总有效率显著好于对照组（P＜0.05）。观察组患儿退热时间、止咳时间、痰壅消失时间、肺部湿啰音消失时间显著好于对照组（P＜0.05）。治疗后观察组积分显著好于对照组（P＜0.05）。结论清肺口服液行清肺解毒法治疗小儿呼吸道合胞病毒肺炎痰热闭肺证患儿具有显著的临床治疗效果,能够显著提高患儿的临床症状恢复情况,值得临床推广。     

左卡尼汀联合多巴胺治疗婴儿毛细支气管炎合并心力衰竭的临床观察

目的观察左卡尼汀联合多巴胺治疗婴儿毛细支气管炎合并心力衰竭的临床效果。方法将70例毛细支气管炎合并心力衰竭患儿随机分为治疗组38例和对照组32例。对照组给予强心、利尿、吸氧、抗感染等常规治疗;治疗组在对照组治疗基础上加用左卡尼汀联合小剂量多巴胺治疗,观察并比较2组临床疗效。结果治疗组显效率、总有效率分别为78.9%、94.7%,高于对照组的40.6%、75.0%;且心力衰竭控制时间、啰音消失时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05和P<0.01)。结论左卡尼汀联合多巴胺治疗毛细支气管炎合并心力衰竭效果显著,不良反应小,费用低廉。     

酚妥拉明不同给药方式治疗支气管肺炎合并心力衰竭患儿疗效观察

目的 观察酚妥拉明2种给药方法治疗小儿支气管肺炎合并充血性心力衰竭的临床疗效.方法 选取解放军第二五二医院儿科2008年1月至2012年11月治疗的81例小儿支气管肺炎合并充血性心力衰竭患者,完全随机分为酚妥拉明入壶组（24例）、酚妥拉明持续泵入组（30例）和对照组（27例）所有患者给予抗感染、平喘、强心常规治疗,酚妥拉明入壶组采用传统方法酚妥拉明0.5 mg/kg入莫菲滴壶静脉滴注,酚妥拉明持续泵入组采用输液泵静脉滴注,速度为0.6 ～1 μg/（kg·min）,疗程均为3 cd观察3组患者临床疗效、咳嗽消失时间、喘息消失时间和肺部哆音消失时间及不良反应.结果 酚妥拉明入壶组与酚妥拉明持续泵入组比较,咳嗽消失时间差异无统计学意义（P＞0.05）,喘息消失时间和肺部哕音消失时间比较差异有统计学意义[（6.8±1.1）d比（5.9±0.8）d,（6.8±0.9）d比（6.3±0.9）d,均P＜0.05].酚妥拉明入壶组与酚妥拉明持续泵入组总有效率比较,差异有统计学意义[91.7％ （22/24）比96.7％（29/30）P＜0.05.2组分别与对照组[85.2％（23/27）]比较,差异有统计学意义,（P＜0.05）结论 酚妥拉明以输液泵静脉滴注治疗小儿支气管肺炎合并充血性心力衰竭,肺部哕音和咳喘消失时间缩短,且无鼻阻、烦躁、心率增快等不良反应出现.     

无创双水平气道正压通气治疗不同病因致急性呼吸衰竭的临床观察

目的探讨无创双水平气道正压通气治疗不同病因致急性呼吸衰竭临床效果。方法选择急性呼吸衰竭患者共48例,根据不同病因分为观察组(心源性肺水肿)和对照组(重症肺炎)。两组均实施无创双水平气道正压通气治疗。观察两组治疗效果。结果观察组治疗后的动脉血气指标分别和对照组治疗6h后的动脉血气指标比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者症状缓解时间、无创双水平正压通气治疗时间、住院时间、气管插管发生分别和对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无创双水平气道正压通气对心源性肺水肿和重症肺炎所致急性呼吸衰竭均有显著治疗效果,但对心源性肺水肿所致急性呼吸衰竭效果更佳。