瓷贴面和全瓷冠方法在前牙修复中的应用效果对比观察

目的:观察瓷贴面和全瓷冠方法在前牙修复中的应用效果.方法:选取某医院口腔科2015年5月-2018年5月收治的前牙修复120例(共244颗患牙)作为观察对象,根据修复方法的不同分为观察组60例(124颗患牙)和对照组60例(120颗患牙).观察组和对照组分别采用瓷贴面方法和全瓷冠方法对前牙修复,评估两组的修复效果和预后...     

铸瓷全冠修复联合iRtooSP糊剂单尖充填根管治疗牙隐裂伴牙髓炎疗效观察

目的 研究铸瓷全冠修复联合iRtooSP糊剂单尖充填根管治疗牙隐裂伴牙髓炎疗效观察.方法 选择2017年3月-2019年3月收入的牙隐裂伴牙髓炎患者70例进行研究,按照治疗差异分为两组均35例,其中对照组接受金属烤瓷全冠修复联合Cortisomol糊剂根管充填治疗,研究组铸瓷全冠修复联合iRtooSP糊剂单尖充填根管,...     

前牙美容修复——瓷贴面的临床应用

瓷贴面修复技术与传统的全冠修复技术相比,具有良好的色泽稳定性、极佳的耐磨损性、与牙龈组织有良好的生物相容性、磨除牙体组织少、耐腐蚀等优点。过去因为其修复后可能出现脱落、折裂、崩瓷、牙龈炎等问题,以及相对较窄的适应证,故在临床未能广泛应用。随着粘结材料和制作工艺的提高,现在瓷贴面修复已越来越广泛地应用于临床前牙美容修复。本文就瓷贴面的牙体预备和应力分析,以及粘结剂技术的应用做一综述,以供临床参考。     

薄型瓷贴面的修复色彩研究

对薄型瓷贴面前牙修复技术的临床应用进行初步的临床颜色效果评价，前牙薄型瓷贴面前牙修复后目测及测色仪检测色彩，结果表明，瓷材料和粘结树脂材料的色调对整体效果的影响最大，薄型瓷贴面修复整体的明度与瓷材料和粘结树脂的明度正相关，薄型瓷贴面修复技术临床应用修复后整体颜色效果较为满意。     

上颌前牙种植美学修复46颗的临床效果评价

目的：对上颌前牙种植美学修复46颗的临床效果进行评价。方法对2013年1月～2015年1月实行上颌前牙种植美学修复的41例患者实行观察分析,研究为患者植入46例颗种植体,为全部患者实行1年时间的随访,分析患者的临床效果。结果全部患者经过种植修复治疗后美学满意度达到95.65％,修复的成功率达到82.61％。结论为患者实行上颌前牙种植美学修复时,应充分结合患者的牙槽骨类型,选择适宜的植入方向,才能进一步提升整体的种植水平,从而获得良好的美学效果。     

3D打印瓷嵌体修复技术修复飞行人员牙体缺损的临床效果

对2016年1月至2018年1月在空军青岛航空医学鉴定训练中心疗养期间进行牙体缺损修复的飞行人员,按诊疗顺序交叉分为试验组和对照组。试验组采用数字化3D打印瓷嵌体修复技术治疗龋病55例,慢性牙髓炎和根尖周炎完善根管治疗后21例;对照组采用传统树脂充填修复技术治疗龋病53例,慢性牙髓炎和根尖周炎完善根管治疗后23例。两种...     

烤瓷冠修复前牙75例临床应用

烤瓷冠由于其内层为金属,外层为与自然牙颜色相近似的瓷所熔附,具有相当的机械强度,耐磨损,表面光洁。瓷的生物相容性好,且随着人们生活水平的提高。越来越被人们接纳。烤瓷冠较以前常用的树脂、金属冠具有的美观性能在前牙表现得尤为突出,但只有对烤瓷正确应用。才能充分展示烤瓷冠的优点。笔者2003年7月～2004年7月在安徽医科大学第一附属医院进修期间做了75例103颗前牙烤瓷冠修复,均取得满意的临床效果。     

光固化复合树脂用于美容修复前牙100例

前牙牙冠缺损较为多见,以往治疗方法容易脱落,影响美观,效果不佳。近4年来,我们应用光固化复合树脂美容修复前牙100例216牙,疗效满意。1　临床资料1.1　一般情况　100例中,女58例,男42例;年龄10～65岁。216牙中1|1|67颗,2|2|44颗,3|3|18颗,54|45|20颗,|21|1235颗,|43|3432颗。龋齿82颗,楔状缺损91颗,外伤性牙折14颗,牙釉质发育不全17颗,牙间隙过宽6颗,死髓变色牙6颗。1.2　材料　古莎光固化复合树脂,根管螺纹钉,自制钢丝支架(0.5～0.7mm不锈钢丝)。1.3　方法　清洁牙面去净龋坏腐质,制备好相应的洞形,使修复体和牙面形成自然和谐的衔接面,增…     

复合树脂多色分层美学修复用于前牙缺损的美学探讨

前牙是人类美丽面容的重要组成部分.天然牙由牙釉质和牙本质组成,两种组织的来源和特征完全不同.牙本质构成牙的本体,为光阻射性组织,牙釉质覆盖牙本质之上,有半透明性和光透视性.复合树脂修复前牙具有对牙体损伤小、可修补性等优点.根据天然牙体组织色泽和透明度的差异,在临床修复时采用多色复合树脂来替代不同部位的牙体硬组织.2001年Dietschi[11首次提出依据牙体解剖层次分层修复(1 ayeringtechniques)的理念,即应用复合树脂模仿釉质一牙本质自然层颜色特征进行多色分层修复(multishade restorationtechnique),从而获得更加理想的美学修复效果多色分层复合树脂修复前牙牙体组织是近年来牙色材料应用及前牙修复中的一个亮点[2],本实验旨在观察多色分层修复技术修复前牙Ⅳ类洞的临床美学效果.     

63例老年人牙体牙列缺损烤瓷修复的疗效观察

目的 观察并了解老年人牙体牙列缺失后的烤瓷修复特点.方法 对解放军总医院口腔科收治的63例老年患者共138个牙单位进行烤瓷修复,并进行3个月～1年的随访观察,以总结烤瓷修复的条件和注意要点.结果 烤瓷修复体与牙体密合,无松动脱落,牙周组织无刺激和炎性反应,患者使用情况良好,有3例出现瓷裂.烤瓷修复的条件和注意要点包括:牙列具有6～7个分布在不同部位的牙齿或牙根,牙槽吸收达根的1/2;咬合垂直距离恢复要准确;调整整体颌关系;清除牙合早接触点,以免出现瓷裂现象;需根据材料性能选择烤瓷温度,严格操作.结论 烤瓷修复体是修复老年人牙体牙列缺损的一种良好的方法 .     

前牙牙折20例修复体会

在口腔颌面部外伤中,上颌前牙牙折较多见。对于因外伤造成的恒前牙牙折,包括伤及牙髓的冠折、冠根折及根折,一般选用桩冠进行修复,甚至对于从颈部至根管中1／3或2／3低斜位折,牙冠虽没断离但已失去咬合功能的牙齿,临床上多采用拔根再行义齿修复的方法。在临床工作中,有许多患者出于美观或惧怕拔牙等原因,尽量要求保留患牙或要求做其他修复。本文对于24h内因外伤致牙折的活髓上前牙的病例,     

烤瓷冠修复后牙周组织损害情况分析

近年来,随着口腔修复技术、方法、材料的不断发展和完善,金属烤瓷冠以其强度好,色泽自然逼真、美观、耐磨损、易配色、经久耐用、寿命长、生物相容性好等特点,已经被广大患者所接受。不过,长期修复效果也并非十分乐观,虽然金属烤瓷冠美观、舒适,但大部分患者却忽视了修复后带来的牙周组织损害。我院自2004-01至2008-01采用金属烤瓷冠修复牙周损害75例,本研究分析牙周组织的损害情况,并提出相应的治疗和预防措施。     

Hardness of composite materials used for restoration of front teeth]

The evaluation comprised four anterior two-components composite materials: concise-"B", concise-"T", adaptic and silar and six anterior one-component composite materials: heliosit, visio-dispers, visio-fill, durafill, estilux and prisma-fill. The Amsler press of 600-2000 kg was used for evaluation of hardness on pressure, flexion and extension of 10 composite materials using the original "accessory apparatus" PAC-s and PAC-e. For evaluation of hardness 15 samples of each material were made. On the basis of the results obtained it has been concluded that no evenly regular dependence exists among the evaluated hardness of different composite materials so it is necessary to evaluate all three hardness for their adequate categorization. Taking into account levels of all three hardness, AJKM was recommended as better material than ADKM, while some of them are much better (such as estilux, prisma-fill and visio-fill) for restoration of angular defects of teeth structures of crowns of anterior teeth.     

常用金属烤瓷全冠修复前牙缺损的远期疗效分析

 目的通过3种不同设计处理的金属烤瓷全冠修复前牙缺损的远期疗效对比分析,选择最佳的修复方法.方法 对金属烤瓷全冠用3种不同设计方法对前牙缺损进行修复.分组:第1组,非贵金属合金(镍铬合金)的金属烤瓷全冠即普通金属烤瓷全冠(Porcelainfused to metal,PFM)全冠;第2组,全瓷颈缘技术的金属烤瓷全冠;第3组,贵金属合金的金属烤瓷全冠,并随访观察1～2 a.结果第1组修复的大部分基牙龈缘、冠边缘发暗或变灰黑,金属烤瓷冠部分有瓷返青现象;第2组修复的基牙无龈缘发暗、冠边缘变灰黑现象出现,只是金属烤瓷冠一小部分有瓷返青现象;第3组修复的金属烤瓷冠冠体颜色、基牙龈缘、冠边缘都没变化.结论金属烤瓷全冠修复前牙缺损时采用全瓷颈缘技术(特殊要求时用贵金属合金的金属烤瓷全冠)能有效地解决基牙龈缘、冠边缘发暗或变灰黑现象.     

铸造核桩加金属烤瓷全冠应用于前牙修复的临床观察

目的探讨利用铸造核桩加金属烤瓷全冠来修复前牙残冠、残根的优点。方法选择残冠、残根牙齿145棵，利用自凝塑料棒制作桩部及核部代型，最后整体铸造。粘固铸造好的核桩，取印模，制作金属烤瓷全冠。结果成功137棵，失败8棵，成功率达94．5％。结论利用铸造核桩加金属烤瓷全冠来修复前牙残冠、残根，能够取得较好的修复效果，临床上值得进一步推广。     

前牙慢性根尖周炎有瘘型一次性根管治疗疗效观察

目的:探讨前牙慢性根尖周炎有瘘型一次性根管治疗临床疗效.方法:慢性根尖周炎有瘘型前牙115例(患牙131颗),随机分为A、B两组.A组为一次性根管治疗术治疗组(63例72颗患牙),B组为传统多次性根管治疗术对照组(52例59颗患牙),分别于术后2年复查,进行临床疗效对照观察,所获资料作统计学处理.结果:A组远期治愈率93.06%(67/72颗牙).B组远期治愈率94.92%(56/59颗牙)(P＞0.05).结论:一次性根管治疗术治疗前牙慢性根尖周炎有痿型远期疗效与传统多次性根管治疗术元显著性差异,且省时、省钱,故优于传统多次根管治疗法.     

牙列错【牙合】畸形伴先天性牙缺失修复前正畸9例

随着社会的发展和生活水平的提高,人们对牙齿的美观越来越重视,不仅要求有良好的功能,还要求美观。牙【牙合】修复技术的发展,尤其是种植技术对基牙条件和牙列状况有较高要求。所以对错【牙合】畸形伴先天性牙缺失进行单纯的正畸治疗和单纯的修复都不能满足要求,往往需要正畸治疗后再修复。我科2004—09至2009—09接诊了9例牙列错【牙合】畸形伴先天性牙缺失患者,其修复前的正畸治疗体会报告如下。     

Clinical outcomes following transcatheter aortic valve implantation in patients with porcelain aorta

BackgroundCurrent guidelines favor transcatheter aortic valve implantation (TAVI) over surgical aortic valve replacement in patients with porcelain aorta (PAo). The clinical relevance of PAo in patients undergoing TAVI is however incompletely understood. The purpose of this study is to evaluate clinical outcome of patients with PAo undergoing TAVI.MethodsConsecutive patients undergoing TAVI were enrolled in a prospective single-center registry. Presence of PAo was evaluated by ECG-gated multi-slice computed tomography prior to the intervention. The primary endpoint was disabling stroke.ResultsAmong 2199 patients (mean age, 82.0 ?± ?6.3 years; 1135 females [51.6%]) undergoing TAVI between August 2007 and December 2019, 114 patients (5.2%) met VARC-2 criteria for PAo. Compared to individuals without PAo, patients with PAo were younger (79.4 ?± ?7.4 years vs. 82.1 ?± ?6.2 years; p ?< ?0.001), had a lower left ventricular ejection fraction (51.8 ?± ?14.9% vs. 55.3 ?± ?14.2%; p ?= ?0.009) and higher STS-PROM Scores (6.5 ?± ?4.3% vs. 4.9 ?± ?3.4%; p ?< ?0.001). At 1 year, disabling stroke occurred more often in patients with PAo (7.2%) than in those without (3.0%) (HR_adj, 2.49; 95% CI, 1.12–5.55). The risk difference emerged within 30 days after TAVI (HR_adj, 3.70; 95% CI, 1.52–9.03), and was driven by a high PAo-associated risk of disabling stroke in patients with alternative access (HR_adj, 5.79; 95% CI, 1.38–24.3), not in those with transfemoral (HR_adj, 1.47; 95% CI 0.45–4.85).ConclusionsTAVI patients with PAo had a more than three-fold increased risk of periprocedural disabling stroke compared to patients with no PAo. The difference was driven by a higher risk of stroke in patients treated by alternative access.     

SEMAC技术在脊柱金属植入物MRI中的应用价值

目的 探讨层间编码金属伪影校正(SEMAC)技术在脊柱金属植入物磁共振成像(MRI)中的应用价值.方法 对30例行脊柱内固定术后的患者分别用常规TSE序列和SEMAC技术进行MRI,分别计算二者在轴位T2WI图像上金属伪影导致信号缺失区域的面积和矢状位T2WI、T1WI图像上脊髓被金属伪影所遮蔽的长度;另外对假体周围解剖结构(包括椎弓根、椎体、硬膜囊和椎间神经孔)的显示进行5分制评分.结果 运用SEMAC技术的图像上金属伪影导致信号缺失区域的面积明显低于常规TSE序列(t值为15.9,P值＜0.001),脊髓被遮蔽的长度也明显减小(t值分别为13.5、12.4,P值均＜0.001).假体周围各项解剖结构显示的评分,运用SEMAC技术的图像均高于常规TSE图像.结论 SEMAC技术可明显减少脊柱内固定术后MRI的金属伪影,为术后评估提供了重要的应用价值.