稳心颗粒与胺碘酮联用治疗冠心病室性心律失常的疗效观察

目的:观察步长稳心颗粒与胺碘酮联用治疗冠心病室性心律失常的疗效。方法:采用随机对照方法将104例冠心病室性心律失常患者随机分为两组,治疗组应用胺碘酮600mg/d,分3次口服,1个月后改为维持量200~400mg/d,同时口服稳心颗粒,9g/次,3次/d,疗程4周,对照组单独应用胺碘酮600mg/d,分3次口服,一周后改为200~400mg/d,疗程4周,治疗前后检查血脂、血流变、心电图、动态心电图。两组间对照比较。结果:治疗组与对照组比较,总有效率有显著性差异,且治疗组有效改善血脂代谢及血液流变学,心脏不良事件发生率小。结论:步长稳心颗粒与胺碘酮联用治疗冠心病室性心律失常的疗效优于单用胺碘酮的疗效。     

稳心颗粒治疗室性早搏的临床观察

目的 观察步长稳心颗粒治疗室性早搏的疗效.方法 将112例室性早搏患者随机分为治疗组(步长稳心颗粒)60例和对照组(胺碘酮)52例,治疗4周,比较两组动态心电图和临床症状情况.结果 治疗组总有效率为83.3%,对照组总有效率为84.6%,两者比较无显著性差异(P＞0.05).结论 步长稳心颗粒对室性早搏的疗效与胺碘酮相当,步长稳心颗粒对心律失常有较高的临床应用价值.     

稳心颗粒治疗室性早搏的临床观察

目的观察步长稳心颗粒治疗室性早搏的疗效。方法将112例室性早搏患者随机分为治疗组（步长稳心颗粒）60例和对照组（胺碘酮）52例，治疗4周，比较两组动态心电图和临床症状情况。结果治疗组总有效率为83．3％，对照组总有效率为84．6％，两者比较无显著性差异（P〉0．05）。结论步长稳心颗粒对室性早搏的疗效与胺碘酮相当，步长稳心颗粒对心律失常有较高的临床应用价值。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗急性心肌梗死合并心律失常疗效观察

目的：观察稳心颗粒联合胺碘酮治疗急性心肌梗死合并心律失常的疗效。方法：将入选患者随机分为两组,治疗组给予稳心颗粒9 g,3次/d,胺碘酮0.2 g,1次/d。对照组给予胺碘酮0.2 g,3次/d,每周减0.2 g,最后以0.2 g/d维持,两组疗程均为4周。治疗前后行24 h动态心电图及血常规,肝、肾功能检查。结果：两者均可减少心律失常的发生,治疗组总有效率为92.9%,对照组总有效率为75.0%,治疗组优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：稳心颗粒联合胺碘酮可有效缓解症状,疗效优于单用胺碘酮组,不良反应轻,安全可靠。     

稳心颗粒与胺碘酮治疗室性期前收缩的疗效比较

目的:评价稳心颗粒与胺碘酮治疗室性期前收缩的临床疗效及安全性。方法:选择室性期前收缩病人64例,随机分为治疗组和对照组各32例。治疗组给予稳心颗粒口服,每次9g(1袋),每日3次;对照组给予胺碘酮口服,每次200mg,每日3次,1周后逐渐减量至维持量每日200mg,每日1次。两组均以4周为1疗程,比较两组病人在治疗前后临床症状,室性期前收缩次数及不良反应情况。结果:治疗组临床症状改善总有效率为87.5%和心律失常改善总有效率为84.4%;对照组临床症状改善总有效率为84.4%和心律失常改善总有效率为81.3%,两组比较无统计学意义(P>0.05)。而在不良反应方面稳心颗粒明显少于胺碘酮。结论:稳心颗粒治疗室性期前收缩有较好的疗效和安全性。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗心律失常66例临床观察

目的观察步长稳心颗粒（联合胺碘酮）治疗心律失常的临床疗效及不良反应。方法选择117例住院及门诊心律失常患者,随机分为治疗组（66例）与对照组（51例）。两组在针对原发病用药的基础上,对照组用胺碘酮0.1~0.2 g/次,2~3次/d,治疗组在对照组的基础上加用步长稳心颗粒,1包/次,3次/d,冲服。两组疗程均为4周。结果治疗组治愈44例,好转17例,未愈5例,治愈率66.1%,总有效率92.1%（61/66）。对照组治愈24例,好转15例,未愈8例,治愈率47.1%,总有效率85.3%（39/51）。两组治疗效果差异有显著性（P〈0.05）,治疗组明显优于对照组。结论步长稳心颗粒联合胺碘酮治疗心律失常的疗效优于单独使用胺碘酮,不良反应小,值得临床推广应用。     

步长稳心颗粒治疗老年频发室性早搏的疗效观察

目的探讨步长稳心颗粒治疗老年频发室性早搏病人的临床疗效及安全性。方法将96例频发室性早搏老年患者随机分为治疗组和对照组。治疗组给予口服步长稳心颗粒，每次9g，每日3次。对照组给予口服胺碘酮，每次200mg，每日3次。4周为1个疗程，观察服药前后临床症状及心电图变化。结果2组患者心电图疗效、临床疗效差异无显著性意义（P〉0．05）。结论步长稳心颗粒治疗老年频发室性早搏有较高的临床应用价值，且使用简单安全，效果显著。     

步长稳心颗粒治疗室性期前收缩临床效果观察——附78例报告

目的观察步长稳心颗粒治疗室性期前收缩的临床疗效和安全性。方法将入选病例78例随机分为2组,治疗组（39例）口服步长稳心颗粒,对照组（39例）口服胺碘酮片,疗程均为4周。对比2组动态心电图改善及不良反应情况。结果总有效率治疗组为82.1%,对照组为66.7%,2组比较有显著性差异（P〈0.05）,治疗组动态心电图改善情况优于对照组,且不良反应少。结论步长稳心颗粒治疗室性期前收缩疗效确切,安全可靠。     

稳心颗粒联合小剂量胺碘酮临床用药体会

目的观察稳心颗粒联合小剂量胺碘酮治疗心律失常的临床疗效。方法将232例心律失常患者随机分为2组各116例,治疗组服用稳心颗粒及小剂量胺碘酮,对照组单服胺碘酮。均观察6个月并检测24 h动态心电图、胸片、甲状腺功能及肝肾功能。结果对照组胺碘酮组抗心律失常总有效率88.79%,联合治疗组抗心律失常总有效率为92.24%,2组比较差异显著（P〈0.05）。结论稳心颗粒联合小剂量胺碘酮治疗心律失常的疗效优于单服胺碘酮,可缩短治疗时间且不良反应少。     

胺碘酮联合稳心颗粒对冠心病室性期前收缩的疗效观察

目的观察胺碘酮联合稳心颗粒对冠心病室性期前收缩的疗效及安全性。方法将106例冠心病频发室性期前收缩患者随机分为三组。A组患者给予胺碘酮0.2,3次/d,口服7d后减为0.2,2次/d,再口服7d后减为0.2,1次/d口服;B组患者饭后半小时给予稳心颗粒1袋(9g),3次/d;C组患者同时给予胺碘酮和稳心颗粒,剂量与A组、B组相同。三组均以4周为1个疗程。结果 A组总有效率85.3%,B组总有效率77.1%,C组总有效率89.2%。C组与A、B组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮联合稳心颗粒对冠心病室性期前收缩有较好的疗效。     

步长稳心颗粒治疗室性期前收缩的临床观察

目的:观察步长稳心颗粒联合美托洛尔治疗室性期前收缩的疗效。方法:将90例室性期前收缩患者随机分为治疗组(步长稳心颗粒+美托洛尔)46例和对照组(胺碘酮)44例,治疗4周,对动态心电图和临床症状改善情况进行观察。结果:治疗组对室性期前收缩的疗效与对照组的疗效相当,治疗组总有效率为82.6%,对照组总有效率为84.1%,两者无显著性差异(P>0.05)。结论:步长稳心颗粒与美托洛尔联合治疗室性心律失常有较高的临床应用价值。     

稳心颗粒改善老年缺血性心律失常

目的观察稳心颗粒改善老年缺血性心律失常的临床效果及安全性。方法对80例有（或无）心悸等主观不适,并有心电图及动态心电图证实有心律失常,如频发房性期前收缩、短阵室上性心动过速或心房纤颤、室性期前收缩、或伴有短阵室性心动过速患者,采用单盲法观察。开始服用稳心颗粒5g,3次/d,连续治疗4周,记录患者的症状和不良发应,并有心电图及动态心电图作前后对照。结果稳心颗粒对老年缺血性心律失常患者疗效比较优于对照组（稳心颗粒组症状缓解总有效率92.5%,胺碘酮组症状缓解总有效率85%,P〈0.05）,未观察到明显的不良反应。结论稳心颗粒对老年缺血性心律失常相关症状的治疗安全有效。     

步长稳心颗粒联合乙胺碘肤酮治疗室性早搏临床观察

目的探讨步长稳心颗粒联合乙胺碘肤酮治疗室性早搏的临床疗效.方法将46例室性早搏患者随机分成步长稳心颗粒加乙胺碘肤酮治疗组24例,乙胺碘肤酮对照组22例,观察两组患者治疗前后临床症状及室性早搏改善情况及毒副作用.结果两组患者治疗前后室性早搏经动态心电图观察对比,治疗组总有效率为91.7%,对照组为77.3%,两组比较差异有显著性意义(P＜0.05).两组患者治疗前后临床症状比较,治疗组总有效率为95.8%,对照组为77.3%,两组比较差异有显著性意义(P＜0.05).结论步长稳心颗粒联合乙胺碘肤酮治疗室性早搏疗效优于乙胺碘肤酮单纯用药,且毒副作用少.     

稳心颗粒与胺碘酮治疗室性期前收缩41例疗效观察

目的 探讨稳心颗粒联合胺碘酮治疗室性期前收缩的临床效果.方法选择笔者所在医院2008年5月～2010年5月室性期前收缩患者81例,将上述患者随机分为两组,观察组和对照组.两组患者均给予常规治疗,患者在治疗前1个月没有服用任何抗心律失常药物.对照组患者给予胺碘酮0.2 g,1次/d,餐后服用.观察组患者给予胺碘酮0.2 g,1次/d,餐后服用,同时给予稳心颗粒9 g,口服,3次/d.两组患者均治疗4周.在治疗过程中,对两组患者行24 h动态心电图监测,定期检查血常规、肝、肾功能等.结果观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论稳心颗粒联合胺碘酮能够减少室性期前收缩发生次数,临床效果显著,值得推广.     

步长稳心颗粒治疗心律失常62例疗效分析

目的观察步长稳心颗粒对心律失常的疗效。方法选择心律失常患者72例,口服步长稳心颗粒,每次1袋(9g),3次/d,疗程4周。患者用药前做心电图和24h动态心电图检查。结果步长稳心颗粒用于治疗心律失常效果稳定,安全,无毒副作用,值得临床上推广应用。结论步长稳心颗粒对治疗心律失常有一定疗效,总有效率75.80%。     

步长稳心颗粒联合胺碘酮治疗高龄老人急性心肌梗死伴心房颤动临床疗效观察

目的:探讨研究步长稳心颗粒联合胺碘酮治疗急性心肌梗死伴心房颤动的临床疗效。方法:将40例高龄老人急性心肌梗死伴心房颤动患者随机分为观察组和对照组,观察组给予步长稳心颗粒联合胺碘酮治疗,对照组给予胺碘酮治疗,治疗结束后,观察两组临床治疗效果、心电图变化、转复时间及不良反应情况。结果:治疗后观察组总有效率为95.0%,对照组总有效率为75.0%;两组患者治疗前后收缩压、舒张压、P-R间期、QTc等无显著变化(P0.05),心率和QT-间期有显著性差异(P0.05);观察组患者住院时间、转复时间和院内病死率低于对照组,窦性心律维持率和心房颤动发作控制率高于对照组;观察组不良反应例数低于对照组,两组治疗效果比较具有显著性差异,观察组疗效优于对照组。结论:步长稳心颗粒联合胺碘酮治疗高龄老人急性心肌梗死伴心房颤动临床效果显著,安全快速,用药后不良反应发生率低,值得临床推广应用。     

步长稳心颗粒治疗心律失常76例临床观察

目的：观察步长稳心颗粒治疗心律失常的临床疗效及不良反应。方法：选择152例住院及门诊心律失常患者,随机分为治疗组与对照组两组。在针对原发病用药的基础上,治疗组加用步长稳心颗粒,1包/次,3次/d,冲服;对照组加用胺碘酮0.1～0.2g/次,2～3次/d,口服。两组疗程均为4周。结果：治疗组总有效率92.1%（70/76）,与对照组76.3%（58/76）比较,差异有统计学意义（P〈0.01）。治疗组不良反应发生率为5.3%（4/76）,与对照组36.8%（28/76）相比,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：步长稳心颗粒治疗心律失常的疗效优于胺碘酮,不良反应小,值得临床推广应用。     

稳心颗粒治疗室性早搏86例疗效分析

目的探讨稳心颗粒治疗室性早搏的临床疗效。方法将心电图或动态心电图（Holter）证实有室性早搏患者86例随机分成两组,治疗组43例给予稳心颗粒,每次1包,每日3次,对照组43例服用普罗帕酮片150mg,3次/d,治疗5周。结果治疗组治疗室性早搏总有效率83.72%,对照组治疗室性早搏总有效率81.40%,两组疗效相近（P〉0.05）。结论稳心颗粒治疗室性早搏临床疗效较好。     

稳心颗粒联合普鲁帕酮治疗功能性室性期前收缩疗效观察

目的观察稳心颗粒联合普鲁帕酮治疗室性期前收缩的临床疗效。方法将符合诊断标准的108例患者随机分为治疗组（54例）和对照组（54例）。治疗组给予稳心颗粒9 g/次,3次/d,口服,普鲁帕酮片,每次150 mg,3次/d,显效后改为100 mg,3次/d维持。对照组给予普鲁帕酮片,每次150 mg,3次/d,显效后改为100 mg,3次/d维持。疗程均为4周。治疗后依据临床症状、24 h动态心电图进行分析。结果治疗组总有效率为88.9%,对照组总有效率为74.1%,两组疗效比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗4周后,两组患者的动态心电图检查指标均有明显改善,治疗组比对照组改善更明显,两组治疗后各项指标比较差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组的不良反应发生率为12.96%（7/54）,对照组的不良反应发生率为25.93%（14/54）,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论稳心颗粒联合普鲁帕酮治疗期前收缩临床疗效比单用普鲁帕酮好,且不良反应较小,值得临床推广应用。     

步长稳心颗粒＋美托洛尔与胺碘酮治疗室性早搏疗效的对比观察

目的观察步长稳心颗粒＋美托洛尔治疗室性早搏的疗效及安全性。方法将122例有明显临床症状的室性早搏患者随机分为2组,治疗组61例,口服步长稳心颗粒9g（1包）,3次/天＋美托洛尔25mg,2次/天;对照组61例,口服胺碘酮0.2g,3次/天。治疗4周后观察治疗前后症状、早搏次数及不良反应情况。结果治疗组和对照组疗效无显著性差异（P〉0.05）,疗效相当,但症状缓解率治疗组明显高于对照组（P〈0.05）。结论步长稳心颗粒＋美托洛尔治疗室性早搏的疗效与胺碘酮相似,但在临床症状的改善及不良反应发生方面优于胺碘酮。