探讨光固化复合树脂临床口腔美容修复

目的:对光固化复合树脂在口腔美容修复后的疗效进行探讨。方法:选取174例氟斑牙、牙体形态畸形及牙体缺损患者,采取光固化复合树脂行分层塑形固化。结果:174例患者,其中112例显效,53例有效,无效9例,总有效率为94.83%。氟斑牙组与牙体形态畸形、牙体缺损组修复疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用光固化复合树脂进行口腔美容修复,临床效果满意,其操作简单、选材方便、并发症少、对牙体保护性强及易再修复等优点。     

光固化复合树脂在口腔美容修复中的作用研究

目的 探讨光固化复合树脂在口腔美容修复中的作用.方法 选取68例患者,根据牙齿病因不同分为氟斑牙组(观察组)和牙齿缺损及畸形组(对照组),各34例(34颗),2组患者均为单发性牙齿病变,均采取光固化复合树脂方法进行口腔美容修复.比较2组患者修复效果以及满意度情况.结果 观察组患者修复总有效率达94.1％,显著高于对照组的76.5％,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组患者满意度达97.1％,显著优于对照组的79.4％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 光固化复合树脂在口腔美容修复中总体效果较佳,患者满意度高,可视为口腔美容修复的一种理想方案.     

光固化复合树脂临床口腔美容修复85例

目的了解光固化复合树脂在口腔美容修复中效果.方法对85例先天性牙齿发育异常和后天致牙体缺损恒牙采用优质光固化复合树脂进行分层塑形固化处理.结果以塑形后的修复体无缺损、松动、脱落、诱发牙髓炎为标准,3年有效率94.12%,P＜0.01,有显著性差异.结论光固化复合树脂口腔美容修复,具有选材容易,不破坏牙体,远期效果好,并发症少,易于再修复等优点.     

光固化复合树脂临床口腔美容修复85例

目的了解光固化复合树脂在口腔美容修复中的效果。方法对85例先天性牙齿发育异常和后天致牙体缺损恒牙采用优质光固化复合树脂进行分层塑形固化处理。结果以塑形后的修复体无缺损、松动、脱落、诱发牙髓炎为标准，3a有效率94．12％（80／85）。结论光固化复合树脂口腔美容修复，具有选材容易，不破坏牙体，远期效果好，并发症少，易于再修复等优点。     

光固化复合树脂在前牙美容修复中的应用

目的 应用光固化复合树脂对缺损、畸形或变色的前牙进行美容修复,在恢复功能的同时评价其美容效果.方法 按纳入标准随机选取因不同原因导致前牙缺损、变色或畸形需要美容修复的患者100例,对患牙行光固化复合树脂美容修复,修复后1、2、3年复诊,共完成随访67例、102颗前牙;在恢复功能的前提下评价修复后美容效果.结果 先天因素引起的染色、扭转牙和龋齿在树脂修复后随着时间的延长其满意率下降：先天性牙染色和前牙间隙第1年和第3年复查满意率有统计学差异（P＜0.05）,两者第1年与第2年复查满意率差异无统计学意义（P＞0.05）.其他原因引起的牙齿缺损在树脂修复后第1年与第2年、第1年与第3年之间均无统计学差异（P＞0.05）.结论 光固化复合树脂在前牙美容修复中近期美容效果明显,是一种较为理想的直接修复材料.     

光固化复合树脂应用于前牙美容修复的临床效果观察

目的:探析光固化复合树脂应用于前牙美容修复的临床效果?方法:抽取2004年5月~2006年5月接受光固化复合树脂进行前牙美容修复的100例共212颗患牙的诊治及随访5年资料,总结近远期临床效果及手术注意事项?结果:本组100例212颗患牙经光固化复合树脂修复后,97例209颗患牙获得成功,随访5年,患牙成功率保持在80%以上?结论:采用光固化复合树脂进行前牙美容修复具有外形美观?色泽逼真?牙体破坏少?手术时间短?一次成形,并可反复成形,便于修改的优点?在操作时要注意严格按照操作程序进行隔湿?去净腐质?增加被修复面的倒凹等,可以减少手术失败率?     

四环素牙的美容修复

目的 探讨四环素牙的临床美容修复方法及疗效.方法 分别采用光固化复合树脂贴面修复和烤瓷冠修复方法对38例患者共476颗四环素牙进行美容修复,并进行随访观察.结果 光固化复合树脂修复后患者近期满意度高.该组患者对烤瓷冠修复后近期与远期满意度均较高.结论 对四环素牙的美容效果取决于四环素牙的染色程度和修复方法,光固化复合树...     

光固化复合树脂修复前牙牙体病损失败原因分析

光固化复合树脂修复前牙牙体病损失败原因分析附属口腔医院口腔内科吴国英关键词光固化复合树脂，前牙，失败原因中图号Ｒ７８１．３光固化复合树脂已广泛用于牙体修复和美容牙科，临床效果较为满意。从１９８９年以来，我们在临床上为４５０例患者７３０个上前牙作牙体病...     

口腔修复患者采取二氧化锆修复体的效果分析

目的:探讨和分析口腔修复患者采取二氧化锆修复体的应用效果.方法:选取该院2016年1月至2017年1月收治的口腔修复患者共计80例(100牙)作为本次实验的研究对象,按照随机分配的原则,将其平分为甲、乙两组,每组40例(50牙).对甲组患者采取普通金属烤瓷修复体进行修复,而对乙组患者采取二氧化锆修复体进行修复,对比分析甲、乙两组患者的修复效果.结果:在进行治疗之后,甲组患者的边缘密合性没有乙组好,而且发生修复体折断绷瓷的现象明显要高于乙组,其差异具有统计分析的意义(P＜0.05).在治疗半年后的随访中发现,乙组患者的患牙牙龈全部正常,而甲组患者的患牙牙龈中有18牙出现了异常现象,发生率为36.00％.结论:二氧化锆修复体在口腔修复中的具有很好的临床效果,值得大力推广.     

复合树脂与银汞合金充填老年人楔状缺损的临床效果

目的 比较光固化复合树脂与银汞合金充填老年人前磨牙楔状缺损的初期临床效果.方法 临床选择65岁以上老年患者72例共190颗楔状缺损患牙,随机分为2组,分别采用光固化复合树脂充填、预备Ⅴ类洞银汞合金充填.充填修复后6个月、12个月评价其临床疗效.用χ2检验对临床评价结果 进行统计学分析.结果 36例患者共98颗楔状缺损患牙采用光固化复合树脂充填者有8颗患牙修复失败,82颗楔状缺损患牙采用银汞合金充填者有6颗患牙修复失败.结论 对于老年人的前磨牙楔状缺损,光固化复合树脂充填与银汞合金充填均能获得良好的临床效果.     

全瓷冠与光固化复合树脂修复前牙缺损的临床效果

目的探讨全瓷冠与光固化复合树脂修复前牙缺损的临床效果。方法选取我科2012年3月至2014年12月25例上前牙缺损的患者,对其36颗缺损的上前牙,按病例及年龄分类分为2组,全瓷冠修复组18颗患牙采用氧化锆全瓷冠修复,复合树脂修复组18颗患牙用卡瑞斯玛复合树脂充填修复。修复完成后检查修复体边缘密合性,外观及颜色,随访1年后复查,评价修复体的满意率。结果刚完成全瓷冠修复组的满意率94%,复合树脂组89%,差异无统计学意义(P0.05)。1年后全瓷冠修复组的满意率89%,复合树脂组61%,差异有统计学意义(P0.01)。结论全瓷冠修复前牙缺损是一种比较理想的修复方法。     

Dyract AP复合充填材料在前牙美容修复中的应用

为了探讨Dyract AP复合充填材料在前牙美容修复中的效果,Dyract AP复合充填材料修复前牙牙体缺损,共150颗患牙,并在条件基本相同的情况下,采用光固化复合树脂修复前牙牙体缺损作为对照,共150颗患牙,随访观察18－24月,结果表明：Dyract AP组有3颗修复物脱落,其脱落率为2．00％,低于复合树脂组（脱落率4％）（P＞0．05）,Dyract AP组密合度失败率为2．0％,。无牙髓病变发生,其总失败率为2．00％,均低于复合树脂组（P＜0．01）,临床应用表明,Dyract AP复合充填材料是前牙美容修复一种较好的修复材料,值得临床推广应用。     

光固化复合树脂修复楔状缺损

楔状缺损为口腔科常见疾病，是牙齿唇、须面颈部硬组织发生缓慢消耗所致的缺损。我科1994年8～10月用可见光固化复合树脂为95例患者的498颗楔状缺损的患牙进行了修复，经过1～3年的随访观察，收到满意的效果。现报道如下。1对象和方法1．1病例选择及充填材料将近年来我科门诊收治的楔状缺损的患牙随机分为治疗组，采用光固化复合树脂修复楔状缺损，共498颗患牙；另采用玻璃离子为修复材料作为对照组，共463颗患牙。光固化复合树脂的充填材料为德国古莎公司可见光复合树脂、酸蚀剂、粘结剂、氢氧化钙糊剂。1．2修复方法患有牙龈炎，牙周炎者…     

光固化复合树脂、玻璃离子水门汀填充牙楔状缺损50例的疗效观察

目的探讨光固化复合树脂联合玻璃离子水门汀填充牙楔状缺损的临床疗效。方法选取本院门诊收治的50例(共186颗)牙楔状缺损患者,随机将其分为光固化复合树脂与玻璃离子水门汀联合修复组(观察组),共62颗,光固化复合树脂修复组(对照1组),共58颗,玻璃离子水门汀修复组(对照2组),共66颗,对三组患者的治疗效果进行比较。结果经2年的修复观察,观察组的修复成功率明显高于对照1组和对照2组,差异具有统计学意义(P0.05);对照1组与对照2组间无明显差异(P0.05)。结论光固化复合树脂联合玻璃离子水门汀填充牙楔状缺损能取得良好的治疗效果,值得在临床推广与应用。     

口腔修复不同材料的摩擦性能比较分析

目的:研究金属、树脂、陶瓷三种口腔修复材料的摩擦性能。方法:选择2010年3月-2013年3月本院接诊的60例(90颗患牙)患者,随机分为三组,分别采用金属、树脂及陶瓷三种不同的修复材料进行修复。结果:治疗后6个月,金属组、树脂组及陶瓷组患者的牙齿修复成功率分别为93.3%、90.0%、93.3%,三组患者治疗成功率比较差异无统计学意义(P0.05)。治疗后1年,三组患者的牙齿修复成功率分别为90.0%、86.7%、90.0%,三组患者治疗成功率比较差异无统计学意义(P0.05)。对治疗1年三组患者口腔修复失败的情况进行记录分析,发现金属组中有破裂患牙1颗,畸形患牙1颗,出现其他失败的患牙1颗;树脂组有松动脱落患牙1颗,牙齿破裂患牙2颗,畸形患牙1颗;陶瓷组:松动脱落患牙1颗,破裂1颗,畸形1颗。三组患者的修复失败情况比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:金属、树脂、陶瓷三种口腔修复材料的摩擦性能无显著性差异,在应用中材料的选择应视具体情况而定。     

不同材料修复牙体楔状缺损的疗效比较

目的对比分析Z350型纳米光固化复合树脂与玻璃离子水门汀两种不同材料修复楔状缺损的疗效差异。方法将172例共459颗患牙随机分为两组,A组（230颗患牙）采用Z350型纳米光固化复合树脂进行修复,B组（229颗患牙）采用玻璃离子水门汀修复。修复后随访观察两组临床疗效及不良反应。结果修复后分别于6个月、12个月和18个月进行随访,A组成功率分别为100%、98.26%和94.78%,B组分别为99.13%、92.14%和83.41%。修复12个月、18个月时,A组成功率均高于B组（P均〈0.05）。A组、B组继发龋、牙冠颜色变化、牙髓病变、缺损及边缘不密合发生率均低于B组,但两组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;A组修复材料脱落的发生率低于B组（P〈0.05）。结论两种材料修复楔状缺损均可获得较好的临床效果,但Z350型纳米光固化复合树脂的远期成功率高于玻璃离子水门汀。     

评价复合树脂嵌体修复后牙牙体缺损的远期疗效

目的观察复合树脂嵌体修复后牙缺损3年后的临床疗效。方法选择160例后牙牙体缺损的患牙按分层随机法分为2组,每组80颗患牙。试验组采用复合树脂嵌体修复后牙牙体缺损,对照组复合树脂传统直接充填修复。以改良USPHS评价方法为疗效评价手段,追踪3年,比较2组修复方法的相关性。用SPSS12.0软件进行χ^2检验。结果术后3年共10例患牙接受复查,其中嵌体组76颗,成功率为96.1%,χ^2检验2组成功率的差异有统计学意义（P〈0.05）。结论复合树脂嵌体修复后牙缺损能的远期临床疗效优于传统复合树脂直接充填。     

三种方法修复牙齿楔状缺损的临床疗效观察

目的：比较三种方法修复牙齿楔状缺损的临床疗效。方法：本院收治牙齿楔状缺损患者90例203颗楔状缺损患牙,随机分为三组：A组患者采用光固化复合树脂填充,B组患者采用FX-Ⅱ型玻璃离子填充,c组患者采用FX-Ⅱ型玻璃离子水门汀加光固化复合树脂联合修复方法。结果：C组成功率为95．6％,与A组82．4％相比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;与B组的89．6％相比较,差异无统计学意义（P〉0．05）c结论：联合使用玻璃离子和复合树脂充填修复楔状缺损临床效果确切,安全有效,值得临床上进一步推广应用。     

光固化复合树脂应用于口腔美容修复的效果研究

目的研究光固化复合树脂应用于口腔美容修复的效果。方法选择2013年1月至2014年12月我院收治的70例需要接受口腔美容修复的患者临床资料分析,根据患者牙龄损伤情况分成两组,一组为牙体缺损和畸形设定为对照组,另一组为氟斑牙设定为观察组,两组患者均给予光固化复合树脂修复,比较两组临床修复效果。结果两组修复后1年进行随访,观察组修复总有效率97.1%,对照组修复总有效率82.9%,观察组效果明显优于对照组,两组对比有显著差异(P0.05);观察组修复体脱落1例,未发生牙髓炎,对照组修复体脱落7例,发生3例牙髓炎,两组对比有显著差异(P0.05)。结论将光固化复合树脂应用于口腔美容修复效果较好,尤其对氟斑牙修复效果最为理想,随访脱落情况较少,牙髓炎发生率低,值得推广应用。     

光固化复合树脂在前牙修复中的应用

目的探讨光固化复合树脂在前牙冠折、龋坏、变色、扭转、畸形、楔状缺损修复中的美容效果及注意问题。方法利用光固化复合树脂对120颗患牙进行美容修复。结果光固化复合树脂对前牙美容修复后随访6年,1年成功率为96．67％,3年成功率为91．67％,5年成功率为81．67％,经复查疗效稳定。结论光固化复合树脂对前牙美容修复后牙体形状与脸形、牙弓形、邻牙形、对称牙形相协调;色泽与肤色、邻牙色和谐;排列均称;修复物牢固、密合;无继发龋及牙龈炎形成,是影响前牙美容修复中的重要因素。