免疫球蛋白在肝病患者血清检测中的应用价值

目的:探讨免疫球蛋白在肝病患者血清检测中的临床应用价值。方法:通过对急性肝炎、慢性活动性肝炎、肝炎肝硬化患者的免疫球蛋白(IgG、IgA、IgM)进行检测,为进一步探讨免疫球蛋白在肝病患者血清检测中的临床应用提供依据。结果:急性肝炎组患者的IgM水平要明显高于正常对照组(P<0.05)。另外,慢性肝炎组患者的IgM、IgG水平均明显高于正常对照组(P<0.05);肝硬化组患者的IgM、IgG水平均明显高于正常对照组(P<0.05)。结论:免疫球蛋白在急性肝炎、慢性肝炎及肝硬化等肝病中可以作为观察患者病情变化的有效指标之一,对于肝病的诊断有着重要的临床应用价值。     

免疫球蛋白在肝病患者血清检测中的临床应用价值

目的 探讨免疫球蛋白在肝病患者血清检测中的临床应用价值.方法 本文通过对急性肝炎、慢性活动性肝炎、肝炎肝硬化患者的免疫球蛋白(IgG、IgA、IgM)进行检测,为进一步探讨免疫球蛋白在肝病患者血清检测中的临床应用提供依据.结果 急性肝炎组患者的IgM水平要明显高于正常对照组(P<0.05).另外,慢性肝炎组患者的IgM、IgG水平均明显高于正常对照组(P<0.05);肝硬化组患者的IgM、IgG水平均明显高于正常对照组(P<0.05).结论 免疫球蛋白在急性肝炎、慢性肝炎及肝硬化等肝病中可以作为观察患者病情变化的有效指标之一,对于肝病的诊断有着重要的临床应用价值.     

免疫球蛋白在肝病患者血清检测中的临床应用价值

目的探讨免疫球蛋白在肝病患者血清检测中的临床应用价值。方法本文对急性肝炎、慢性活动性肝炎、肝炎肝硬化患者的免疫球蛋白（IgG、IgA、IgM）进行检测。结果急性肝炎组患者的IgM水平要明显高于正常对照组（P〈0.05）。另外,慢性肝炎组患者的IgM、IgG水平均明显高于正常对照组（P〈0.05）;肝硬化组患者的IgM、IgG水平均明显高于正常对照组（P〈0.05）。结论免疫球蛋白在急性肝炎、慢性肝炎及肝硬化等肝病中可以作为观察患者病情变化的有效指标之一,对于肝病的诊断有着重要的临床应用价值。     

免疫球蛋白血清检测在肝病患者中的作用

目的:探讨免疫球蛋白血清检测在肝病患者中的作用。方法:采用免疫浊度分析仪对正常对照组、急性肝炎、慢性肝炎、肝炎肝硬化患者外周血中的免疫球蛋白(IgG、IgA、IgM)进行检测,检测结果用SPSS15.0软件进行统计学分析。结果:急性肝炎组患者的IgM水平要明显高于正常对照组(P<0.05),慢性肝炎和肝硬化组患者的IgM、IgG水平均明显高于正常对照组(P<0.05)。结论:急性肝炎、慢性肝炎、肝硬化患者的外周血免疫球蛋白明显升高,可以作为临床检测患者肝病病情变化的有效检测指标之一。     

免疫球蛋白血清检测在肝病患者中的作用简

目的：探讨免疫球蛋白血清检测在肝病患者中的作用.方法：采用免疫浊度分析仪对正常对照组、急性肝炎、慢性肝炎、肝炎肝硬化患者外周血中的免疫球蛋白（IgG、IgA、IgM）进行检测,检测结果用SPSS15.0软件进行统计学分析.结果：急性肝炎组患者的IgM水平要明显高于正常对照组（P＜0.05）,慢性肝炎和肝硬化组患者的IgM、IgG水平均明显高于正常对照组（P＜0.05）.结论：急性肝炎、慢性肝炎、肝硬化患者的外周血免疫球蛋白明显升高,可以作为临床检测患者肝病病情变化的有效检测指标之一.     

免疫球蛋白在肝病患者血清检测中的价值探讨

目的探讨免疫球蛋白在肝病患者血清检测中的临床应用价值。方法选取该院收治的肝病患者120例,按照疾病类型分为：急性肝炎组（n=40）、慢性肝炎组（n=40）和肝硬化组（n=40）,另随机选择健康体检者40例作为对照组。采用免疫比浊法对血清IgG、IgA和IgM值进行测定。结果各组与正常对照组比较,IgM水平急性肝炎组明显高于对照组,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,而IgA、IgG值与对照组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;IgM、IgG水平,慢性肝炎组和肝硬化组均明显高于对照组（P〈0.05）,而IgA水平,两组与对照组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。各组间两两比较,急性肝炎组与慢性肝炎组相比,IgM、IgG水平比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,急性肝炎组与肝硬化组比较,仅IgG水平比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,慢性肝炎组与肝硬化组比较,仅IgM水平比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论免疫球蛋白作为有效指标之一,在肝病患者的病情监测、疾病诊断及指导治疗中有着重要的临床价值。     

检测血清免疫球蛋白在肝病患者中的作用

目的:探讨检测血清中免疫球蛋白(IgG、IgA、IgM)水平在肝脏疾病中的作用,为临床提供诊断依据。方法:空腹抽取两组受检者静脉血5 ml,采用免疫比浊法进行测定。结果:观察组IgA、IgG、IgM水平均高于对照组,两组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。其中血清IgG水平从高到低依次为肝硬化、慢性肝炎、急性肝炎,各病种之间相比,差异有统计学意义(P<0.05);血清IgM水平从高到低依次为急性肝炎、肝硬化、慢性肝炎,各病种之间相比,差异有统计学意义(P<0.05);血清IgA水平从高到低依次为肝硬化、急性肝炎、慢性肝炎,各病种之间相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:血清免疫球蛋白检测结果,可以作为观察肝炎患者病情变化的有效指标,对于肝病的诊断有着重要的临床意义。     

免疫球蛋白在肝病患者血清检测中的作用

目的 探讨免疫球蛋白在肝病患者血清检测中的作用.方法 利用全自动生化分析仪,按照免疫透射比浊法进行测定30例急性肝炎患者、26例慢性肝炎患者.28例肝硬化患者和30例正常对照组的血清免疫球蛋白.结果 急性肝炎患者的IgM与正常对照组比较有显著差异(P＜0.05),而Ig6.1gA与正常对照组比较无明显差异(P＞0.05);慢性肝炎患者和肝硬化患者的IgM.IgG均明显高于正常对照组(P＜0.05),而IgA与正常对照组比较无明显差异(P＞0.05).结论 测定人体免疫球蛋白的含量,在肝炎及肝硬化等肝脏疾病中可以作为观察病情变化的有效指标,对于肝病的诊断有着重要的临床意义.     

病毒性肝病生化检验指标变化特点及诊断价值分析

目的:分析病毒性肝病生化检验指标的诊断价值与变化特点。方法:选取2020年1月—2022年3月广东省陆丰市人民医院收治的进行临床生化检验的病毒性肝病患者113例为观察对象,设为肝病组;选取同期进行健康体检的正常体检人员113例为对照组。比较两组生化指标[总胆红素(TBiL)、谷丙转氨酶(ALT)、前白蛋白(PA)、白蛋白(ALB)、总胆汁酸(TBA)]水平,比较不同类型肝病患者的生化指标水平。结果:肝病组患者TBiL、ALT、TBA水平高于对照组,PA、ALB水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。慢性肝炎患者TBiL水平低于急性肝炎、肝硬化、肝癌患者;急性肝炎患者ALT水平高于慢性肝炎、肝硬化、肝癌患者;慢性肝炎患者PA水平高于急性肝炎、肝硬化、肝癌患者;急性肝炎患者ALB水平高于慢性肝炎、肝硬化、肝癌患者;急性肝炎患者TBA水平高于慢性肝炎、肝硬化、肝癌患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:生化检验指标可在病毒性肝病诊断中发挥显著作用,可辅助临床鉴别肝病类型,应用价值较大。     

探究血清蛋白电泳和免疫球蛋白的联合检测在肝病患者中的应用价值

目的探讨血清蛋白电泳和免疫球蛋白的联合检测在临床上肝病患者中的应用价值,以供参考。方法以2015年10月-2016年9月本院收治的87例肝病患者(包括肝癌患者15例、慢性肝炎患者39例、肝硬化患者33例)以及87例健康者为研究对象,分别作为肝病组和对照组,对所有研究者血清样本进行电泳,检测血清中免疫球蛋白α1-球蛋白、γ-球蛋白、α2-球蛋白、β-球蛋白以及IgG、IgA、IgM的水平。结果慢性肝炎组α1-球蛋白、γ-球蛋白、IgG明显高于对照组,肝硬化组和肝癌组IgG、IgA、γ-球蛋白、α1-球蛋白水平均高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论血清中免疫球蛋白以及血清蛋白的含量与肝脏疾病密切相关,通过血清蛋白电泳和免疫球蛋白联合检测血清中免疫球蛋白α1-球蛋白、γ-球蛋白、α2-球蛋白、β-球蛋白以及IgG、IgA、IgM的水平对肝病的诊断具有重要意义,可在临床上推广应用。     

血清甘胆酸、超氧化物歧化酶及sFas检测在肝病中的意义

目的探讨血清甘胆酸(CG)、超氧化物歧化酶(SOD)及sFas检测在肝病中的临床意义。方法采用放免法和ELISA法测定195例肝病患者和35例正常对照组的CG、SOD及sFas水平。结果肝硬化组CG水平明显高于正常对照组(P<0.01);急性肝炎组SOD低于正常对照组(P<0.01);慢性肝炎组和肝硬化组的SOD水平也低于正常组,但差异无显著性(P均>0.05)。血清sFas浓度与肝组织炎症程度有关,慢性活动性肝炎组明显高于慢性迁延性肝炎组(P<0.01)。结论血清CG水平是判断肝硬化的敏感指标。观察血清SOD和sFas水平变化对临床上判断肝细胞的损害程度、病情发展、评估预后有一定的意义。     

肝病患者血清免疫球蛋白检测临床意义

目的:探讨肝病患者血清免疫对蛋白检测的临床意义。方法:采用全自动生分析仪监测36例肝硬化患者,35例慢性肝炎患者及35例健康体检血液的IgA、IgG、IgM,并对比分析。结果:慢性肝炎组、肝硬化组的IgG、IgM及IgA的含量显著增高,肝硬化组的三项指标与对照组差异均有统计学意义,慢性肝炎组只在IgG及IgA上差异有显著性;慢性肝炎组与肝硬化组的IgG及IgA两项指标之间也有差异。结论:血清免疫球蛋白检测可为临床肝病的鉴别诊断提供一定依据。     

慢性肝病患者血清四项指标检测对肝纤维化的临床价值

目的探讨肝病患者血清透明质酸(HA)、层黏蛋白(LN)、IV胶原(CIV)和免疫球蛋白(IgG)含量检测对慢性肝炎纤维化的临床价值。方法对109例肝病患者血清采用酶联免疫法检测HA、LN、CIV,速率散射比浊法检测IgG的含量。结果慢性肝炎中度组上述四项指标含量与正常组差异有显著性(P<0.05),慢性肝炎重度组和肝硬化组上述四项指标含量与正常对照组相比差异有非常显著性(P<0.01),且与慢性肝炎中度组比较差异有显著性(P<0.05)。结论血清四项指标检测有助于肝纤维化及肝硬化的早期诊断。     

免疫球蛋白及补体检测在肝炎诊断中的意义

目的探讨免疫球蛋白和补体(IgGI、gA、IgM和C3、C4)在肝炎诊断中的意义。方法采用免疫比浊法对90例肝炎患者及30例正常对照组的免疫球蛋白和补体的含量进行定量分析。结果急性肝炎IgGI、gM与正常对照组比较差异有显著性(P<0.05或0.01),其他差异均无显著性(P>0.05)。慢性活动性肝炎IgM与正常对照组比较差异无显著性(P>0.05),其他差异均有高度显著性(P<0.01)。肝炎肝硬化IgGI、gA、IgM均明显高于正常对照组(P<0.01),而C3、C4却明显低于正常对照组(P<0.01)。结论血清免疫球蛋白和补体的检测结果对肝炎患者的病情判断和预后估计有重要意义。     

血清超敏C反应蛋白在不同肝病患者中的表达与意义

目的观察血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)在不同肝病患者中的表达,探讨其临床意义。方法选取我院收治的不同肝病患者160例为肝病组,并依据肝病不同,分为肝癌组、肝硬化组和肝炎组,同期健康体检者80例为对照组,对比观察两组hs-CRP水平。结果肝病组hs-CRP水平显著高于对照组(P<0.01);不同肝病的hs-CRP水平依次为:肝癌组>肝硬化组>肝炎组,三组间比较,差异有统计学意义(P<0.05);失代偿期肝硬化患者hs-CRP水平显著高于代偿期肝硬化患者(P<0.01),急性肝炎患者hs-CRP水平显著高于慢性肝炎患者(P<0.05)。结论肝病患者hs-CRP表达异常,不同肝病hs-CRP表达不同,其可良好地反映肝病的良恶与病变程度,具有临床诊断、疗效观察与预后判断的重要价值。     

系统性红斑狼疮肾损伤患者血清CRP、血尿酸和免疫球蛋白水平的变化及意义

目的:观察系统性红斑狼疮(systemic lupus erythematosus,SLE)肾损伤患者血清C反应蛋白(CRP)、血尿酸和免疫球蛋白(IgG、IgA和IgM)的表达水平,探讨其在SLE肾损伤患者中的临床应用价值。方法:将收治的95例SLE患者按照狼疮肾炎(lupus nephritis,LN)诊断标准分为狼疮肾炎组(LN组,n=64)和非狼疮肾炎组(NLN组,n=31),另选取35例健康体检者为正常对照组。治疗前采集所有受试者血液样本,用ELISA法检测血清CRP和血尿酸浓度,并同步用免疫透射比浊法检测血清免疫球蛋白的水平,分析检测结果。结果:SLE组患者血清CRP和血尿酸水平均显著高于正常对照组(P<0.05);其中,SLE患者LN组血清CRP和血尿酸水平均显著高于NLN组和正常对照组(P<0.05);SLE患者NLN组血清CRP水平显著高于正常对照组(P<0.05);NLN组血尿酸水平略高于正常对照组,但比较差异无统计学意义(P>0.05)。SLE组患者血清免疫球蛋白水平高于正常对照组(P<0.05);其中,SLE患者LN组血清免疫球蛋白IgG、IgA和IgM水平均显著高于NLN组和正常对照组(P<0.05);SLE患者NLN组血清免疫球蛋白IgG、IgA和IgM水平均高于正常对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:SLE肾损伤患者体液免疫被不同程度地激活,B细胞功能亢进,全身炎症反应严重,肾脏存在不同程度受损;血清CRP、血尿酸和免疫球蛋白(IgG、IgA和IgM)可能参与了SLE肾损伤病理过程,是早期诊断的参考指标。     

病毒性肝炎患者血清CRP和补体C3的变化及其意义

目的:探讨病毒性肝炎患者血清C反应蛋白(CRP)和补体C3的变化及其意义。方法:以散射比浊法测定178例病毒性肝炎患者血清CRP和补体C3水平,同时与正常对照组进行对比分析。结果:病毒性肝炎各组CRP值均高于正常对照组,且肝硬化测得值显著高于各组,高低顺序依次为肝硬化>急性肝炎>慢性肝炎;补体C3值急性肝炎组与正常对照组相比呈上升趋势,其他各组值均低于正常对照组,且重度慢性肝炎组和肝硬化纽值最低,高低顺序依次为急性肝炎>慢性肝炎>肝硬化。病情越重,差异越大。结论:检测病毒性肝炎患者血清CRP、C3含量,有助于发现和了解肝内炎症活动及肝细胞受损的程度,对肝炎患者的诊断、疗效观察和顸后判断有一定的参考价值。     

乙型肝炎患者血清免疫球蛋白检验的临床意义

目的探讨患者血清免疫球蛋白在乙型肝炎中的变化规律及临床意义.方法采用免疫比浊法对健康者、急性乙型肝炎患者、慢性乙型肝炎患者及慢性重型乙型肝炎患者测定血清免疫球蛋白(IgG、IgM、IgA)同时对血清总胆红素(TBIL)以及凝血酶原活动度(PTA)水平进行检测.结果乙肝患者IgG、IgM、IgA水平明显高于正常人,且与正常对照组比较差异有显著性(P<0.05),恶化组IgG、IgA、IgM以及TBIL水平显著高于好转组,同时PTA值明显低于好转组.结论血清免疫球蛋白水平能直接反映出乙肝患者肝细胞受损的程度.临床血清免疫球蛋白的检测对乙肝患者肝功能损害的程度和判断预后具有重要的意义.     

血清总胆汁酸测定在肝病诊断中的临床价值

目的:了解血清总胆汁酸在肝病诊断中的临床意义.方法:采用循环酶速率法对50例正常对照组及129例各种肝病患者血清总胆汁酸(TBA)水平进行测定.结果:急性肝炎、慢性肝炎、肝硬化及肝癌患者TBA水平均高于正常对照组.其中,急性肝炎最高,肝癌、肝硬化次之,慢性肝炎较低.异常率达85%以上.慢性肝炎、肝硬化、肝癌的异常率均高于ALT异常率.结论:TBA是一项敏感性高的肝功能指标,有助于各种肝病的诊断.     

肝病患者血清前白蛋白检测的临床意义

目的：了解血清前白蛋白在肝病中的意义。方法：采用免疫比浊法对240例已经确诊的肝病患者的血清PA进行检测,比较血清PA在各型肝病组和健康对照组间以及各型肝病组的差异。结果：血清前白蛋白在肝病患者均有不同程度的降低,依次为急性肝炎〉慢性肝炎〉肝癌〉重型肝炎〉肝硬化,在急性肝炎与慢性肝炎、急性肝炎与肝硬化、急性肝炎与肝癌、急性肝炎与重型肝炎、肝硬化与慢性肝炎之间差异均有统计学意义,P〈0.01。结论：血清前白蛋白检测是反映肝脏功能的一项敏感指标,在肝病诊断中具有重要的临床意义。