锁定加压钢板(LCP)治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效评价

目的 观察应用锁定加压钢板治疗股骨粗隆间骨折的手术疗效.方法 采用镇定加压钢板(LCP)治疗股骨粗隆间骨折20例结果术后随访,疗效满意.结论 锁定加压钢板治疗股骨粗隆间骨折具有损伤小、固定可靠,骨折愈合率高等优点,具有良好的临床应用价值.     

锁定加压钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折

目的 探讨锁定加压钢板(LCP)内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效.方法 对24例股骨粗隆间骨折行切开复位,股骨近端外侧LCP内固定治疗.结果 24例获6～14个月随访,骨折全部愈合.根据Harris评分标准,优22例,良2例.结论 LCP治疗股骨粗隆间骨折适应证广,内固定稳固,能有效地维持骨折断端的复位,适应早期功能锻炼,尤其适用于老年和不稳定股骨粗隆间骨折,具有极大的临床应用价值.     

锁定加压钢板治疗股骨粗隆间骨折疗效分析

目的观察锁定加压钢板治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法对43例股骨粗隆骨折患者采用股骨近端锁定加压钢板固定治疗。结果43例患者中39例获得随访，骨折均骨性愈合，无一例发生感染、内固定折断和拔钉。结论选择锁定加压钢板治疗股骨粗隆间骨折疗效好，无明显不良反应与并发症发生，具有临床推广应用价值。     

解剖锁定型钢板治疗老年股骨粗隆间骨折

目的:探讨解剖锁定型钢板(LCP)治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法:对46例股骨粗隆间骨折采用解剖锁定型钢板内固定治疗。结果:临床愈合时间为12~16周,平均为14周。结论:LCP系统用于治疗老年股骨粗隆间骨折疗效可靠。     

两种方法用于老年股骨粗隆间骨折的临床对比研究

目的:比较锁定加压钢板(LCP)与动力髋螺钉内固定(DHS)用于老年股骨粗隆间骨折治疗效果。方法:2007年7月-2009年11月期间,有122例患者自愿参加研究。将患者分为两组,分别用以上两种手术方式治疗。结果:术后两组患者都进行随访,LCP组术中的一般情况均优于DHS组,髋关节Harris评分两组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:两种手术方式对老年股骨粗隆间骨折的治疗均较理想,但锁定加压钢板对患者的创伤更小,术中出血更少。     

有限切开锁定加压接骨板治疗股骨粗隆间骨折(附30例临床分析)

目的探讨股骨近端锁定加压接骨板（LCP）应用微创技术治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法应用“有限切开”的原则,以股骨近端LCP内固定治疗股骨粗隆问骨折30例,随访分析其疗效。结果平均随访13个月（6—32个月）,30例骨折全部愈合,无内固定失败、髋内翻和骨不愈合。结论微创LCP内固定手术简单、出血少、固定牢靠、骨折易愈合,是治疗股骨粗隆间骨折值得提倡的一种手术方法。     

LCP钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的临床应用

目的 总结LCP钢板治疗股骨粗隆间骨折的技术要点及注意事项.方法 手术治疗56例股骨粗隆间骨折,男20例,女36例;年龄55～84岁,平均67.5岁.结果 全部病例经过一年以上的随访,54例骨折骨性愈合,2例骨折延迟愈合.结论 LCP钢板内固定治疗老年股骨粗隆间骨折具有创伤小、固定稳定、骨折易愈合、操作简便、出血少等优点,是治疗股骨粗隆间骨折的理想方法.     

LCP与DHS治疗老年股骨粗隆间骨折的比较分析

目的分析比较锁定加压钢板（LCP）和动力髋螺钉DHS治疗股骨粗隆间骨折的疗效,探讨两种方法的优缺点和适应证。方法回顾性分析2006年1月～2009年1月接受解剖型锁定钢板或DHS内固定治疗股骨粗隆间骨折75例,两组患者均获1年以上的随访。其中锁定加压钢板（LCP）内固定41例,动力髋螺钉内固定34例（DHS组）;病例选择时排除病理性骨折及严重多发伤。比较两种治疗方法在手术时间、术中出血量、内固定物并发症、术后随访关节功能状况等方面的指标。结果 LCP与DHS组相比较,显示手术时间、术中出血量差异没有统计学意义,DHS较（LCP）内固定物并发症多,差异有统计学意义（P〈0.05）、髋关节功能恢复差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对EvansI、II型骨折两种内固定均适用,但对EvansIII、IV、V型骨折尤其是伴有骨质疏松者锁定加压钢板可作为治疗股骨粗隆间骨折手术治疗的首选方式。     

有限切开置入锁定加压钢板治疗股骨粗隆间骨折24例分析

目的 总结分析经皮或有限切开置入锁定加压钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效.方法 使用锁定加压钢板经皮或有限切开置入治疗24例老年股骨粗隆间骨折,对骨折愈合状况、并发症和患髋功能进行随访分析.结果 全部随访病人骨折均愈合良好,无切口感染,无畸形愈合,无内固定物松动、断裂等,患髋功能优良率达91.67%.结论 经皮或有限切开置入锁定加压钢板治疗老年股骨粗隆间骨折具有损伤小、术中出血及输血量少、固定牢固、并发症少、便于早期功能锻炼等优点,疗效满意,是一种良好的治疗老年股骨粗隆间骨折的新方法.     

有限切开置入锁定加压钢板治疗股骨粗隆间骨折24例分析

目的 总结分析经皮或有限切开置入锁定加压钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效.方法 使用锁定加压钢板经皮或有限切开置入治疗24例老年股骨粗隆间骨折,对骨折愈合状况、并发症和患髋功能进行随访分析.结果 全部随访病人骨折均愈合良好,无切口感染,无畸形愈合,无内固定物松动、断裂等,患髋功能优良率达91.67%,.结论 经皮或有限切开置入锁定加压钢板治疗老年股骨粗隆间骨折具有损伤小、术中出血及输血量少、固定牢固、并发症少、便于早期功能锻炼等优点,疗效满意,是一种良好的治疗老年股骨粗隆间骨折的新方法.     

PFNA与LCP治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效比较分析

目的比较应用锁定加压钢板（LCP）与股骨近端加锁髓内钉（PFNA）两种内固定方式治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法根据老年股骨粗隆间不同的骨折分型,对72例老年股骨粗隆间骨折患者分别采用LCP（LCP组,n=34）及PFNA（PFNA组,n=38）进行内固定。对两组围术期各项指标和术后髋关节功能恢复情况进行比较。结果两组患者均获随访7～24个月。两组骨折手术时间、术后髋关节功能比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。两组切口大小、出血量、卧床时间、平均骨性愈合时间比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论两种内固定方法临床疗效基本相当,但与LCP比较,PFNA适用于几乎所有的骨折类型且创伤小、出血量少、平均愈合及卧床时间更短,但对于某些特殊类型的骨折LCP固定也有其优势。     

微创经皮锁定钢板治疗胫骨下段不稳定骨折探讨

目的探讨微创锁定接骨加压接骨板内固定技术治疗胫骨骨折的方法和治疗效果。方法从2005年7月—2011年7月,运用微创经皮钢板内固定术治疗胫骨下段不稳定骨折100例,闭合复位,采用小切口,经皮插入锁定接骨板治疗胫骨中下段不稳定骨折。结果 100例均获得随访,随访3～12个月,平均随访6个月,优76例,良23例,中1例,优良率为99%。结论微创经皮锁定钢板治疗胫骨下段不稳定骨折是一种有效可推广的方法。     

MIPPO技术结合LCP钢板内固定治疗胫骨远端骨折的临床观察

目的 探讨利用MIPPO（minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis）微侵入经皮钢板植入技术植入锁定加压钢板（LCP）治疗胫骨远端骨折的临床效果.方法 2010年1月～2012年对15例胫骨远端骨折患者采取闭合复位,小切口手术入路植入胫骨远端锁定加压钢板（LCP）.结果 15例获得随访,平均随访14个月,骨折均获愈合.按Johner-Wruhs评分法,功能优10例,良3例,中2例,差0例,优良率86.7%.结论 微创锁定钢板内固定手术创伤小、固定可靠、骨折愈合率高、符合生物学固定原则,有利于患者肢体功能的恢复.     

锁定加压钢板治疗胫骨平台骨折36例疗效分析

目的 探讨锁定加压钢板(LCP)治疗胫骨平台骨折的疗效.方法 分析2006年3月～2009年7月期间收治的36例胫骨平台骨折采用锁定加压钢板手术治疗的患者,评价锁定加压钢板对胫骨平台骨折的治疗效果.结果 本组36例患者均获随访,随访时间6～24个月,平均12.5个月,复查X线显示骨折均愈合良好,依据Sanders膝关节...     

胫腓骨多段骨折固定方式的选择

目的分析并总结胫腓骨多段骨折的手术治疗方法和疗效。方法对2008年1月至2010年10月收治的胫腓骨多段骨折77例,分别采用交锁髓内钉、锁定加压钢板、外固定架结合有限内固定作为固定物进行治疗。结果患者均得到随访,平均随访时间为11.2月。根据Johner-Wruhs评分,髓内钉组优良率90.7%,锁定钢板组优良率93.2%,外固定架组优良率77.2%。外固定架组的优良率显著低于其它两组,且功能恢复时间显著长于其它两组（P〈0.05）。结论 3种方法均适用于治疗胫腓骨多段骨折。外固定架主要适用于软组织损伤较严重或开放骨折,髓内钉适用于骨折区域集中于胫骨中段的骨折,而锁定钢板更适用于骨质疏松、骨折波及至关节面的骨折。     

动力加压钢板或锁定加压钢板治疗肱骨干骨折

目的:比较动力加压钢板(dynamic compression plate,DCP)和锁定加压钢板(1ocking compres-sion plate,LCP)治疗肱骨干骨折的效果。方法:对2007年6月～2010年6月于外侧入路下行DCP、LCP分别治疗18例、11例肱骨干骨折的临床资料进行回顾性分析。结果:术后均随访5～20个月,平均10.5个月。DCP组骨折于14～30周愈合,平均16.7周,包括1例固定失败行翻修手术者。LCP组骨折于13～19周愈合,平均13.8周。LCP组较DCP组骨折平均愈合时间明显缩短,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。肩关节功能按Neer评分,DCP组优13例,良5例。LCP组优8例,良3例;肘关节功能按Mayo评分,DCP组优14例,良4例。LCP组优9例,良2例。两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。3例术前桡神经损伤者于术后14～28周基本恢复,平均18.3周。两组均无术中神经损伤。结论:切开复位结合LCP内固定是治疗肱骨干骨折安全有效的方法。     

锁定加压钢板治疗不稳定型或骨质疏松性胫骨平台骨折

目的：总结应用锁定加压钢板（LCP）治疗不稳定型或骨质疏松性胫骨平台骨折的临床疗效。方法：2005年12月。2007年4月对16例不稳定型或骨质疏松性胫骨平台骨折行切开复位LCP内固定术．骨折类型按Schatzker分型，其中Ⅲ型6例，Ⅳ型5例，V型4例，Ⅵ型1例，骨缺损者同时予以植骨，术后早期功能锻炼。结果：术后随访7～15个月，平均10个月，所有患者均获得骨性愈合。依据Sanders膝关节评分标准评定结果：优14例，良2例．无并发症发生。结论：LCP治疗胫骨平台骨折临床疗效满意，尤其对于不稳定型以及骨质疏松性胫骨平台骨折。能够牢固维持复位．有利于患肢早期功能锻炼。     

股骨粗隆间骨折的疗效分析

目的 总结保守治疗、动力髋螺钉（DHS）、股骨近端髓内钉（PFN）、锁定钢板（LCP）治疗股骨粗隆间骨折的疗效,为临床选择适当的治疗方法提供依据.方法 采用结保守治疗、DHS 、 PFN、LCP 4种方法共治疗股骨粗隆间骨折305例患者,进行分析临床资料及疗效.其中保守治疗 64 例,DHS 组126 例,PFN组 90 例,LCP组25 例.结果 3 组病例均获随访,随访时间 12-84 个月,平均30个月.采用 Sanders 髋关节创伤后的功能评分,保守组优良率67.2%,DHS组优良率91.2%,PFN组优良率93.3%,LCP组优良率96.0%.结论 PFN和 LCP治疗股骨粗隆间骨折,负重时间早,髋关节功能恢复好,并发症率低,是治疗粗隆间骨折的较好方法.     

股骨近端锁定钢板治疗高龄不稳定型粗隆间骨折

目的:研究股骨近端锁定钢板在老年骨质疏松病人不稳定型粗隆间骨折中的治疗。方法:采用股骨近端锁定钢板治疗老年Evans-JensenⅡA、ⅡB、Ⅲ型骨折17例。年龄最大96岁,最小63岁,平均75岁。男性6人,女性11人。结果:17例术后随访2~18个月,平均13个月。按Harris评分系统临床疗效为优(90~100分)10例,良(80~89分)7例。结论:股骨近端锁定钢板是治疗高龄不稳定粗隆间骨折的良好选择。     

锁定加压钢板结合髂骨植骨治疗肱骨干下1/3骨不连

目的探讨锁定加压钢板结合髂骨植骨治疗肱骨干下1/3骨不连的疗效。方法对19例肱骨干下1/3骨不连患者,取出原内固定,自体髂骨植骨,锁定加压钢板(LCP)固定,术后行X线片检查和肩、肘关节功能评估。结果本组19例均随访8个月~33个月,平均15.6个月,所有患者术后均骨折愈合,平均愈合时间4.9个月(3个月~8个月),术后并发桡神经麻痹2例。根据X线片及肩肘并节功能疗效判定:优13例,良4例,差2例,功能优良率为89.5%。结论肱骨干骨不连的最主要原因是固定装置不稳定,采用锁定加压钢板(LCP)结合髂骨植骨可提高固定强度,促进骨折愈合,能够获得较好的肩、肘功能。