汤剂联合西药治疗胃溃疡的临床病理分析

目的:探讨温中消疡汤联合三联疗法(埃索美拉唑+阿莫西林+替硝唑)治疗对慢性胃溃疡患者治疗效果的影响。方法:将120例慢性胃溃疡患者随机分为观察组及对照组各60例,对照组给予三联疗法治疗,观察组在对照组基础上加服温中消疡汤治疗。通过病理观察两组患者治疗前后胃溃疡愈合情况及复发情况。结果:观察组胃镜病理活检总有效率高于对照组(P<0.05)。观察组治疗后胃体、胃窦等部位溃疡直径及个数显著少于对照组(P<0.05)。观察组复发率低于对照组(P<0.05)。结论:温中消疡汤联合三联疗法效果理想,不易复发。     

温中消疡汤联合西药治疗胃溃疡脾胃虚寒型临床观察

目的:观察温中消疡汤联合西药治疗胃溃疡脾胃虚寒型的效果。方法:73例胃溃疡属脾胃虚寒型患者,依据疗法差异分为甲组(37例)和乙组(36例)。甲组行西药疗法+温中消疡汤疗法,乙组行西药疗法。比较两组的临床疗效。结果:甲组总有效率为94.59%(35/37),乙组总有效率为66.67%(24/36),两组总有效率比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:临床对脾胃虚寒型胃溃疡病例综合治疗时,施予西药疗法+温中消疡汤疗法具有可靠性,推荐优先选用。     

胃达喜联合埃索美拉唑治疗胃溃疡40例疗效观察

目的：探讨胃达喜联合埃索美拉唑治疗胃溃疡的疗效。方法：80例胃溃疡患者根据用药不同随机分为治疗组（胃达喜联合埃索美拉唑治疗）和对照组（埃索美拉唑治疗）各40例,比较两组的临床疗效。结果：治疗组的总有效率明显高于对照组（P〈0．05）。随访6个月,治疗组的复发率明显低于对照组（P〈0.05）,随访1年,治疗组的复发率和对照组较治疗6个月时均有升高,且治疗组的复发率仍低于对照组（P〈0.05）。结论：胃达喜联合埃索美拉唑治疗胃溃疡疗效确切,副反应少,复发率低,值得临床广泛推广和应用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的效果比较

目的：比较埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的效果。方法：将我院收治的95例胃溃疡患者随机分为两组,对照组45例患者采用奥美扭唑、阿莫西林、克拉霉素治疗,观察组45例患者采用埃索美拉唑、阿莫西林、克林霉素治疗,观察比较两组的临床效果。结果：观察组总有效率为98．0％,明显高于对照组的82．2％,两组间有显著性差异（P〈0．05）,两组均无明显不良反应发生。结论：埃索美拉唑应用于胃溃疡的治疗中疗效更为满意,且无明显不良反应,值得临床关注。     

三联疗法单用与联合中药治疗胃溃疡的疗效比较

目的：比较单用奥美拉唑、阿莫西林、果胶铋片与联合消溃愈疡汤治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：将88例患者随机分为2组,2组均治以奥美拉唑、阿莫西林、果胶铋片,治疗组同时服用消溃愈疡汤。2组均以治疗7天为1个疗程,治疗2个疗程后评价临床疗效。结果：治愈率治疗组为75．00％,对照组为50．00％。2组相比差异显著（P〈0．05）。总有效率治疗组为93．18％,对照组为0．45％。2组相比差异显著（P〈0．05）。腹痛、烧心、反胃、反酸、嗳气等症状积分治疗后2组均明显降低（P〈0．05）,治疗组降低更明显（P〈0．05）。结论：以消溃愈疡汤联合奥美拉唑、阿莫西林、果胶铋片治疗消化性溃疡的疗效优于单纯使用上述西医者。     

温中消疡汤联合常规西药治疗脾胃虚寒型胃溃疡临床研究

目的：观察温中消疡汤联合常规西药治疗脾胃虚寒型胃溃疡的临床疗效。方法：选取脾胃虚寒型胃溃疡患者120 例,按随机数字表法分为对照组和观察组各60 例。2 组幽门螺杆菌（Hp） 阳性患者均先给予标准四联方案进行根除Hp 治疗,治疗2 周后入组。对照组给予常规西药三联疗法治疗,观察组在对照组基础上给予温中消疡汤治疗。比较2 组临床疗效、复发率、中医证候积分、血清核因子-κB（NF-κB） 及肿瘤坏死因子-α（TNF-α） 水平。结果：观察组总有效率为95.00%,高于对照组83.33%（P＜0.05）。治疗后6 个月、12 个月,观察组复发率均低于对照组（P＜0.05）。治疗前,2 组各项中医证候积分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。治疗后,2 组各项中医证候积分较治疗前降低,且观察组各项中医证候积分低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。治疗前,2 组血清TNF-α、NF-κB 水平比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。治疗后,2 组血清TNF-α、NF-κB 水平较治疗前降低,且观察组血清TNF-α、NF-κB 水平低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：温中消疡汤联合常规西药治疗脾胃虚寒型胃溃疡患者,可有效提高临床疗效,改善患者症状,提高杀菌、抗炎效果,降低复发率。     

七宝消疡汤治疗溃疡性结肠炎疗效分析

目的：观察七宝消疡汤治疗渍疡性结肠炎的临床疗效。方法：186例溃疡性结肠炎患者随机分为治疗组96例与对照组90例，治疗组予七宝消疡汤，对照组口服柳氮磺胺吡啶，比较两组患者的效果。结果：4周后治疗组总有效率显著高于对照组（P〈0．05）；治疗4周后两组积分均显著低于治疗前（P〈0．05），但两组积分比较无显著性差异（P〉0．05）；停药4周后治疗组积分显著低于对照纽（P〈0．05）。结论：七宝消疡汤治疗溃疡性结肠炎疗效持久，不易复发。     

健脾消萎汤治疗慢性萎缩性胃炎62例临床观察

目的:观察健脾消萎汤治疗脾胃虚寒型慢性萎缩性胃炎的临床疗效。方法:将124例脾胃虚寒型慢性萎缩性胃炎患者采用随机数字表法分为治疗组和对照组各62例。治疗组给予健脾消萎汤治疗12周,对照组给予埃索美拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗2周后,停止服用克拉霉素及阿莫西林,继续服用埃索美拉唑至12周。观察两组患者治疗前后综合疗效、幽门螺旋杆菌(Hp)根除情况和中医证候积分的变化。结果:两组患者治疗前后综合疗效比较(P0.05),治疗组疗效优于对照组;两组患者治疗前后幽门螺旋杆菌(Hp)根除情况疗效比较(P0.05),治疗组与对照组疗效无显著差异;两组患者治疗前后证候疗效比较(P0.05),治疗组疗效优于对照组。结论健脾消萎汤治疗脾胃虚寒型慢性萎缩性胃炎有显著疗效。     

三联疗法治疗消化性溃疡的临床分析

目的：观察三联疗法对治疗消化性渍疡的临床疗效。方法：将82例良性消化性溃疡患者,随机分为治疗组和对照组各41例．治疗组给与奥美拉唑胶囊、阿莫西林胶囊、甲硝唑。对照组给与口服雷尼替丁胶囊、阿莫西林胶囊、甲硝唑。观察两组疗效。结果：治疗组总有效率为92．7％,对照组为80．5％,两组比较P〈0．05差异有统计学意义。两组患者用药不同时间疼痛感减轻状况比较P〈0．05差异有统计学意义。两组Hp根除率比较P〉0．05,差异无统计学意义,复发率比较P〈0．05差异有统计学意义。结论：两组治疗消化性渍疡均有效果,治疗组效果优于对照组,值得临床借鉴应用。     

中西医结合治疗难治性消化性溃疡36例

目的：观察胃疡汤结合西药三联疗法治疗难治性消化性溃疡的疗效。方法：将70例难治性消化性溃疡患者随机分为2组,治疗组用中药胃疡汤配合西药替硝唑、克拉霉素、泮托拉唑三联疗法治疗,对照组单纯用西药三联疗法治疗。疗程均为8周。结果：治疗组总有效率为94．44％,对照组总有效率为64．71％。2组比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。幽门螺杆菌根除率治疗组为92．86％,对照组为92．59％。2组比较,差异无显著性意义（P〉0．05）。结论：中西医结合治疗难治性消化性溃疡疗效优于单纯西药治疗。     

两种抗幽门螺杆菌感染治疗消化性胃溃疡的方法临床对比研究

目的：观察埃索美拉唑镁两种联合用药方法对胃溃疡患者的疗效。方法：将100例通过胃镜检查、胃粘膜活检确诊HP阳性的胃溃疡患者随机分成两组,观察组和对照组,每组50例,根据患者的临床症状和内镜检查结果用该统计学方法来分析比较器疗效。结果：观察组优于对照组,P〈0．05结论埃索美拉唑镁四联10天疗程比埃索美拉唑镁三联7天疗程有明显优势,值得推广。     

中西结合治疗消化性溃疡34例的疗效观察

目的：中西医结合的方法治疗消化性溃疡疗效的评价。方法：对我院门诊2004-2007年消化性溃疡患者68例,随机分为治疗组（中西医结合组）34例,对照组（西药组）34例,治疗组（中西医结合组）,方用自拟健胃清疡汤,配合口服西药兰索拉唑、阿莫西林胶囊,胶体果胶铋。对照组（西药组）单纯用西药治疗。结果治疗组显效18例,有效14例,总有效率迭94．1％;对照组显效14例,有效12例,总有效率达77．1％。2组疗效比较有显著性差异（P〈0．05）。结论：中西医结合治疗消化性溃疡既治标又治本,临床效果优于对照组。     

中西医结合治疗幽门螺旋杆菌相关性消化性溃疡临床研究

目的：观察平幽愈疡汤联合奥关拉唑治疗幽门螺旋杆菌相关性消化性溃疡的临床疗效。方法：60例分为两组,试验组30例用平幽愈疡汤联合奥关拉唑治疗,对照组30例用奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗,疗程30天。结果：总有效率试验组86．67％、对照组90．00％,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。Hp清除率试验组80．00％、对照组73．33％,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：奥美拉唑联合平幽愈疡汤治疗幽门螺旋杆菌相关性消化性溃疡有较好效果。     

埃索美拉唑联合健胃愈疡片治疗反流性食管炎疗效观察

目的：观察埃索关拉唑联合健胃愈疡片治疗反流性食管炎的安全性及有效性,为临床治疗提供可靠的数据。方法：选取122例反流性食管炎患者,按抽签的方法将其分为观察组和对照组,观察组患者给予健胃愈疡片联合埃索关拉唑进行治疗,8周为1个疗程;对照组患者单纯给予埃索美拉唑进行治疗,4周为1个疗程,比较两组患者的临床效果。结果：观察组患者的愈合率（82．25％）明显高于对照组患者（70．49％）;两组在临床症状的缓解方面也具有显著性差异;在复发率方面,观察组患者明显低于对照组患者,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：埃索美拉唑联合健胃愈疡片治疗反流性食管炎安全可靠,治愈率较高,可有效降低复发率,值得临床推广应用。     

健胃愈疡清幽汤联合四联疗法对消化性溃疡患者Hp根除率及溃疡愈合的影响

目的 研究健胃愈疡清幽汤联合四联杀菌疗法对消化性溃疡患者Hp根除率及溃疡愈合质量的影响.方法 选取2019年1月—2020年6月期间我院收治的82例患者作为研究对象,将所有患者随机分为两组:对照组42例(埃索美拉唑肠溶胶囊+克拉霉素缓释片+枸橼酸铋钾胶囊+阿莫西林胶囊),以上药物口服2周,再继续口服埃索美拉唑肠溶胶囊2...     

消溃愈疡汤加减联合三联疗法治疗消化性溃疡临床观察

目的探究消化性溃疡患者接受消溃愈疡汤与三联疗法联合治疗的效果。方法以消化性溃疡患者120例(时间为2017年1月—2018年12月)为本研究对象,以双盲法进行随机分组,对照组实施克拉霉素、阿莫西林、埃索美拉唑三联疗法治疗,试验组则同时实施消溃愈疡汤治疗,分析2组消化性溃疡患者治疗的效果。结果试验组患者治疗的总有效率(90. 00%)明显较对照组总有效率(75. 00%)高,P 0. 05;试验组恶心、嗳气、反酸、烧心、腹痛等症状积分均低于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05); 2组不良反应发生率相比,差异无统计学意义(P 0. 05)。结论消化性溃疡患者接受消溃愈疡汤与三联疗法联合治疗,可获得较好的效果,且不良反应发生率低,安全有效。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的：探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法：将胃镜检查确证的150例反流性食管炎患者随机分为埃索美拉唑治疗组（A组）、莫沙必利治疗组（B组）、埃索美拉唑联合莫沙必利治疗组（C组）。A组口服埃索美拉唑肠溶胶囊,20mg／次,2次／d,B组口服莫沙必利5mg,3次／d,C组埃索美拉唑的用法用量同A组,莫沙必利的用法用量同B组,治疗8w,观察疗效。结果：A组有效率78％,B组有效率为68％,C组有效率90％,三组之间的有效率具有显著性差异（P〈0．05）。结论：埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效确切,不良反应少,疗效优于埃索美拉唑或是莫沙必利单一治疗。     

扶脾愈疡汤治疗消化性溃疡50例观察

目的：观察扶脾愈疡汤治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：100例随机分为两组,治疗组50例口服扶脾愈疡汤,对照组50例口服奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素,两组均4周为一疗程,治疗2个疗程后复查胃镜．治疗后1年随访观察复发情况。结果：愈显率治疗组90．00％,对照组68．00％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。Hp根除率治疗组90．00％,对照组92．00％,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。复发率治疗组10．25％,对照组30．43％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：扶脾愈疡汤治疗消化性溃疡临床效果好、复发率低。     

六味安消胶囊联合埃索美拉唑治疗非糜烂性反流病观察

目的:观察六味安消胶囊联合埃索美拉唑治疗,非糜烂性反流病的临床疗效。方法:治疗组32例用六味安消胶囊、埃索美拉唑治疗,对照组32例用埃索美拉唑治疗,疗程8周。结果:治疗组总有效率90.6%,对照组总有效率68.8%,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:六味安消胶囊联合埃索美拉唑治疗非糜烂性反流病有较好临床疗效。     

健脾化瘀清幽汤治疗HP感染性慢性胃炎疗效观察

目的：观察健脾化瘀清幽汤治疗HP感染性慢性胃炎的临床疗效。方法：选择90例HP感染性慢性胃炎患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组60例用健脾化瘀清幽汤治疗,对照组30例给予口服丽珠得乐胶囊和阿莫西林胶囊治疗。结果：治疗组有效率为96．7％,对照组有效率为80．0％,两组临床疗效比较（P〈0．05）。两组HP转阴情况比较,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：健脾化瘀清幽汤治疗HP感染性慢性胃炎有较为理想的临床疗效。