2种非洛地平治疗原发性高血压成本-效果分析

目的比较非洛地平片与非洛地平缓释片治疗原发性高血压的效果及成本。方法将306例原发性高血压患者随机分为2组:A组给予非洛地平片2.5 mg,1 d 2次;B组给予非洛地平缓释片5 mg,1 d 1次。监测2组治疗前后血压的变化,疗程为3个月。结果 2组患者治疗后总有效率分别为83.54%和84.46%,不良反应发生率分别为4.43%和4.73%。A组成本-效果为118.51,B组成本-效果为297.21。结论药物经济学分析显示,在原发性高血压的治疗中,非洛地平片与非洛地平缓释片比较,疗效和不良反应发生率差异无统计学意义,而前者成本较低。     

3种原发性高血压治疗方案的费用-效果分析

目的:探讨3种给药方案治疗原发性高血压的经济学效果。方法:筛选我院轻、中度原发性高血压患者住院病例84例,根据不同的治疗方案分为3组,A组:依那普利,B组:氢氯噻嗪 缬沙坦,C组:卡托普利 非洛地平,运用费用-效果分析方法进行评价。结果:A、B、C组总有效率分别为80.0%、84.0%、87.2%(P>0.05);不良反应发生率分别为10.0%、8.0%、5.1%(P>0.05);费用分别为702.15元、683.54元、695.06元。通过分析比较可知B、C两方案费用效果相当,且均优于A方案,但C方案更具优势。结论:药物经济学在优化治疗方案,指导合理用药,减轻患者经济负担,提高社会经济效益和指导新药开发方面具有重要作用。     

替米沙坦不同联用药方案治疗轻、中度原发性高血压的成本-效果分析

目的:评价替米沙坦不同联用药方案治疗轻、中度原发性高血压的成本-效果。方法:60例患者随机分为3组,分别给予替米沙坦+非洛地平(A组)、替米沙坦+依那普利(B组)、替米沙坦+吲达帕胺(C组)治疗8wk后进行成本-效果分析。结果:A、B、C组总有效率分别为90%、85%、95%;总成本分别为422.80、409.50、348.88元,C组与A、B组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:C组方案治疗轻、中度原发性高血压较佳。     

非洛地平缓释片联合福辛普利片治疗老年收缩期高血压疗效观察

目的：观察非洛地平缓释片联合福辛普利片治疗老年单纯收缩期高血压（ISH）的疗效。方法：选取120例单纯收缩期老年高血压患者,分别用非洛地平缓释片（A组）、福辛普利片（B组）、非洛地平缓释片和福辛普利片联合（C组）治疗12周,观察治疗效果。结果：治疗后,C组的疗效要高于A组和B组,C组可显著降低老年单纯收缩期高血压患者的收缩压（SBP）（P〈0．05）;而三组的舒张压（DBP）水平无明显改变（P〉0．05）;3组未见严重不良反应。结论：非洛地平缓释片联合福辛普利片在控制老年单纯收缩期高血压的疗效明显优于单种用药。     

国产与进口非洛地平缓释片治疗原发性高血压的成本-效果分析

目的比较国产与进口非洛地平缓释片治疗原发性高血压的经济效果：方法将80例原发性高血压患者随机分为使用国产药组（A组）和使用进口药组（B组）,每组各40例：运用药物经济学方法对两组进行成本-效果分析。结果A、B两组治疗方案的有效率分别为80．0％和82．5％,两组药物不良反应发生率分别为10％和5％,差异均无显著性（P〉0．05）。两组成本-效果比（C／E）分别为0．525和1．45。与国产非洛地平缓释片相比,进口非洛地平缓释片每增加一个单位效果需多花费31．1元。结论国产非洛地平缓释片治疗原发性高血压的性价比较高,价格相对低廉,易于适用该药的高虹压人群长期使用。     

3种方案治疗乳腺增生药物经济学分析

目的：探讨乳腺增生不同用药方案的临床疗效和经济学效果。方法：选择乳腺增生患者90例,随机分成3组,口服新癀片（A组）、小金丸＋他莫昔芬片（B组）、乳宁颗粒＋他莫昔芬片（C组）进行治疗。运用药物经济学的成本-效果分析方法进行分析评价。结果：治疗总成本A组为309.40元、B组为1435.20元、C组为749.20元,总有效率分别为A组56.7%、B组90.0%、C组86.7%。每获得1个单位效果,3组方案所需成本分别为5.46元、15.95元和8.64元,在A组方案的基础上,每增加1个单位效果,B组和C组所追加的成本分别为33.81元和14.66元。结论：乳宁颗粒＋他莫昔芬片方案为最佳治疗方案。     

3种肺癌化疗方案的药物经济学分析

目的:探讨肺癌不同治疗方案治疗效果的药物经济学分析.方法:74例肺癌患者,根据不同治疗方案随机分为A、B和C 3组,运用药物经济学成本-效果分析方法对3组治疗方案进行回顾性分析、评价.结果:A组(CAP方案)有效率37.5%,1个疗程费用10080元,有效率每增加1个百分点成本为268.8元;B组(MVP方案)和C组(NP方案)有效率分别为54.5%和46.2%,1个疗程费用分别为19680元和27680元,有效率每增加1个百分点成本分别为361.1元和599.1元.B组方案优于A和C组.结论:药物经济学在优化治疗方案,指导合理用药,提高经济效益,节约卫生资源方面具有重要意义.     

3种长效降压药的成本-效果分析

目的:探讨不同长效降压药物治疗方案对高血压病的经济效果.方法:选择145例原发性高血压病人,用3种不同的药物治疗,分别为A组氨氯地平、B组非洛地平、C组缓释硝苯地平,3组均为口服给药,疗程8周,应用药物经济学成本效果分析方法进行评价.结果:3种方案的总成本依次为590.00、466.24、248.96元,其效果分别为93.33%、90.56%、89.36%.结论:C方案为最佳治疗方案.     

3种用药方案治疗慢性荨麻疹的成本-效果分析

目的:评价治疗慢性荨麻疹3种用药方案的经济学效果。方法:对口服曲普利啶胶囊+雷尼替丁胶囊(A组)、口服左西替利嗪片(B组)、口服左西替利嗪片+润燥止痒胶囊(C组)3种用药方案进行经济学分析。结果:A、B、C组成本分别为91.96、54.16、356.56元,有效率分别为76.09%、74.00%、91.84%,成本-效果比分别为120.86、73.19、388.24;以B组为参照,A、C组的增量成本-效果比为1 808.61、1 695.07。结论:C组方案较佳。     

3种用药方案治疗急性脑梗死的成本-效果分析

目的:比较3种用药方案治疗急性脑梗死的经济学效果。方法:92例急性脑梗死住院患者按照不同药物治疗方案分为A、B、C组,A组给予丁苯酞软胶囊,B组给予苯磺酸氨氯地平片、阿司匹林肠溶片和胞磷胆碱胶囊,C组给予银杏叶片。治疗14d后观察疗效,并运用成本-效果法进行分析。结果:A、B、C组的显效率分别为78.57%、66.67%、48.39%,成本分别为8860.71、8107.45、7854.65元,成本-效果比分别为11277.47、12160.57、16231.97,A、B组相对于C组的增量成本-效果比分别为3333.53、1382.93。结论:从药物经济学角度分析,B组方案治疗急性脑梗死较佳。     

非洛地平缓释片用于社区高血压患者治疗中的临床疗效分析

目的:探究社区高血压患者治疗中,非洛地平缓释片的应用效果。方法:选取2015年4月-2018年4月在我院接受治疗的社区高血压患者560例作为研究对象,随机分为A组和B组,每组均为相同的280例。A组采用赖诺普利片治疗,B组采用非洛地平缓释片治疗,比较两组的临床治疗效果和治疗前后的血压水平。结果:A组临床治疗总有效率为87.1%,B组临床治疗总有效率为92.5%,B组要明显高于A组,差异有统计学意义(P0.05);治疗前,A组和B组的收缩压与舒张压水平差异无统计学意义(P0.05);治疗后,B组收缩压与舒张压水平均要明显低于A组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:社区高血压患者,采用非洛地平缓释片治疗,疗效显著,有助于血压水平的下降。     

神经妥乐平治疗老年退变性颈椎病和腰椎管狭窄症的成本-效果分析

目的:探讨不同药物治疗方案治疗老年退变性颈椎病和腰椎管狭窄症的经济效果.方法: 87例患者根据药物剂型、剂量和用药时间分为 3组, A组为口服神经妥乐平片 8 U, 2次 /d, 28 d后停药; B组为口服神经妥乐平片 8 U, 2次 /d, 14 d后停药; C组为静脉滴注神经妥乐平注射液 7.2 U, 1次 /d, 14 d后停药.结果: A, B, C组治疗成本( C)分别为 1 876.00, 938.00, 1 616.58元;总有效率( E%)分别为 76.00%, 66.67%, 90.32%;单位效果所需成本( C/E)分别为 24.68, 14.07元, 17.90元.在 B组的基础上, A组和 C组增加单位效果所需成本(△ C/△ E)分别为 100.54, 28.69元.结论: C组较 B组的总有效率有较大提高,而且获得单位效果所需成本明显低于 A组,故为较合理的用药方案.     

3种用药方案治疗帕金森病的成本-效果分析

目的:评价3种用药方案治疗帕金森病(PD)的成本-效果。方法:94例PD患者随机分成3组,分别给予多巴丝肼片+卡左双多巴控释片(A组)、多巴丝肼片+卡左双多巴控释片+司来吉兰片(B组)、多巴丝肼片+卡左双多巴控释片+恩他卡朋片(C组)治疗,疗程均为8周。运用药物经济学方法分析其成本-效果。结果:A、B、C组成本分别为448.78、803.89、1559.89元,有效率分别为56.67%、83.33%、85.71%,成本-效果比分别为791.92、964.71、1819.96;B、C组相对于A组的增量成本-效果比分别为1332.00、3826.14。结论:B组用药方案治疗PD较佳。     

非洛地平缓释片合用比索洛尔治疗原发性高血压临床观察

目的 :观察非洛地平缓释片合用比索洛尔治疗原发性高血压的降压疗效及安全性。方法 :182例原发性高血压分为 A组 (非洛地平缓释片合用比索洛尔组 )、B组 (非洛地平缓释片组 )、C组 (比索洛尔组 )三组。治疗 5周后 ,观察用药前后降压疗效、心率及不良反应。结果 :A组有效率 91.18% ,B组有效率 75 % ,C组有效率 74.14%。治疗 5周后 ,血压控制在 A组 17.88± 1.34 / 11.2 2± 0 .85 k Pa,B组 18.47± 1.2 5 / 11.5 2± 0 .86 k Pa;C组 18.39± 1.2 8/ 11.47± 0 .86 k Pa。副作用 :A组 4例 ,B组 12例 ,C组 11例。结论 :在原发性高血压治疗中非洛地平缓释片合用比索洛尔疗效明显优于非洛地平缓释片和比索洛尔单一用药 ,副作用明显减少 ,是安全高效的联合用药方法。     

3种治疗方案治疗呼吸道细菌感染的成本-效果分析

目的:评价3种治疗方案治疗呼吸道细菌感染的成本-效果。方法:对120例呼吸道细菌感染患者分别应用A(头孢曲松钠)、B(头孢曲松钠 左氧氟沙星)、C(阿奇霉素)3种方案进行治疗,观察疗效,并应用药物经济学成本-效果分析法进行评价。结果:A、B、C组成本分别为191.20元、210.72元、265.60元;有效率分别为80.00%、93.33%、86.67%;成本-效果比分别为2.39、2.26、、3.06;B、C组相对于A组的增量成本-效果比分别为1.46、11.15。结论:B组是更经济的选择。     

3种方案治疗幽门螺杆菌感染的成本-效果分析

目的:评价3种方案治疗幽门螺杆菌感染的成本-效果。方法:286例幽门螺杆菌感染的消化性溃疡患者分为3组,分别给予丽珠胃三联(A组),奥美拉唑镁肠溶片、阿莫西林胶囊、甲硝唑片(B组),枸橼酸铋雷尼替丁胶囊、阿莫西林胶囊、甲硝唑片(C组)治疗,均连用7d,采用成本-效果分析法对3组进行评价。结果:A、B、C组有效率分别为89.80%、87.37%、88.17%(P>0.05),成本分别为55.16、223.02、85.54元.d-1。结论:A方案较经济。     

培氟沙星和头孢他定治疗成人下呼吸道感染的药物经济学分析

目的 :讨论不同抗生素治疗下呼吸道感染的经济效果。方法 :抽取本院50例下呼吸道感染患者 ,随机分为两组 ,根据不同治疗方案 (A组 :培氟沙星 ;B组 :头孢他定 ) ,运用药物经济学费用 -效果分析方法进行评价。结果 :A组和B组方案总成本分别为957 60元和1596 00元 ,其效果分别为84 %和92 %。每增加一个单位效果A组较B组节省79 80元。结论 :培氟沙星组的治疗方案为下呼吸道感染治疗的较佳方案     

3种抗菌药物方案治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的 讨论不同治疗方案治疗下呼吸道感染的药物的成本-效果.方法 将12 0例下呼吸道感染患者随机分为阿奇霉素静脉滴注(A组)、莫西沙星静脉滴注(B组)、头孢曲松静脉滴注(C组),对3种方案进行药物经济学成本-效果分析.结果 A、B、C组成本分别为:716.10、2014.60、679.70元;有效率分别为:85.00%、93.00 %、82.00%;成本-效果比分别为:8.40、21.66、8.29.结论 3 种抗菌药物方案治疗下呼吸道感染B组方案较好.     

三种高血压治疗方案的成本-效果分析

目的评价3种治疗高血压方案的疗效及经济学效果。方法筛选90例轻中度原发性高血压患者随机分为3组,每组30例,分别口服美托洛尔缓释片47.5mg（A组）、美托洛尔缓释片95mg（B组）和美托洛尔缓释片95mg加波依定5mg（C组）,qd,治疗4w。观察临床疗效,并进行成本-效果分析。结果A、B、C组总有效率分别为63.3％、90.00％、93．33％,不良反应发生率分别为6．6％、6.6％、10％,成本-效果比分别为1．21、1、70、2．87,B、C组相对于A组的增量成本-效果比分别为2．87、6．37。结论美托洛尔缓释片95mg每天治疗组疗效好且更为经济。     

四种治疗难治性肺结核方案的费用-效果分析

目的探讨不同的药物治疗方案对难治性肺结核的费用-效果。方法运用费用-效果分析法对A、B、C、D4种治疗难治性肺结核的方案进行分析评价。结果每种方案结核菌阴转率的费用-效果比(元/%)分别为,A:30.94,B:24.42,C:25.40,D:35.90;X片好转率的费用-效果比(元/%)分别为,A:25.61,B:21.70,C:23.34,D:30.37。结论B组为较佳治疗方案,值得推广应用。