埃索美拉唑合西沙比利治疗反流性食管炎32例临床观察

目的:观察埃索美拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎的临床效果。方法:将64例反流性食管炎患者均分为实验组和对照组各32例。对照组患者给予单纯埃索美拉唑治疗,实验组患者在此基础上加用西沙比利治疗,比较两组患者疗程结束后临床疗效以及治疗期间不良反应发生情况。结果:实验组患者临床治疗显效率和总有效率均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);两组不良反应症状均较轻,且两组间不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:埃索美拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎临床疗效较好,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合西沙比利治疗慢性咳嗽并反流性食道炎的疗效评价

目的：探讨反流性食道炎与慢性咳嗽的关系,并观察奥美拉唑联合西沙比利治疗慢性咳嗽并反流性食道炎临床疗效。方法：选择56例慢性咳嗽并反流性食道炎患者,随机分为治疗组和对照组。治疗组给予奥美拉唑＋西沙比利治疗,对照组给予法莫替丁＋西沙比利治疗,观察治疗4周后患者咳嗽症状改善情况、食道炎愈合情况及不良反应发生情况。结果：慢性咳嗽与反流性食道炎有关,治疗组症状缓解的有效率较对照组有明显增加,治疗过程中,两组均未见明显不良反应。结论：奥美拉唑联合西沙比利治疗慢性咳嗽并反流性食道炎,能明显缓解临床症状,增加镜下愈合率,提高患者的生活质量。     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效对比

目的:比较雷贝拉唑、奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法:将66例反流性食管炎患者随机分为研究组与对照组各33例,对照组采用奥美拉唑、莫沙必利及铝碳酸镁治疗,研究组则采用雷贝拉唑、莫沙必利及铝碳酸镁治疗,观察两组临床疗效。结果:治疗1个疗程后,研究组总有效率为93.9%,显著高于对照组的81.8%(P0.05):研究组反流症状及黏膜破损程度均显著轻于对照组(P0.05):两组治疗过程中均未发现明显不良反应。结论:雷贝拉唑治疗反流性食管炎能有效提高临床疗效,促进患者尽快恢复,值得临床推广应用。     

半夏泻心汤联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床效果

目的:观察半夏泻心汤加减联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。方法:选取佳木斯市中医医院2018年2月至2019年2月收治的66例反流性食管炎患者,按照是否给予半夏泻心汤加减联合雷贝拉唑治疗将所有患者分为对照组与观察组,各33例。比较两组患者治疗前后症状积分变化情况、治疗效果。结果:两组患者治疗前中医症状积分比较,差异无统计学意义(P 0.05)。观察组患者治疗3个疗程后中医症状积分明显优于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组治疗3个疗程后病情得到明显改善的个体明显多于对照组。结论:半夏泻心汤加减联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎效果明显优于单一雷贝拉唑的治疗效果。     

两种药物治疗反流性食管炎的疗效对比

目的:探讨和研究雷贝拉唑和奥美拉唑治疗反流性食管炎患者的疗效对比。方法:以我院收治的在2011年1月至2013年1月之间诊断为反流性食管炎患者的230例资料作为研究对象,随机将以上患者分为观察组115例和对照组115例,对照组采用奥美拉唑、莫沙必利及铝碳酸镁进行治疗,观察组则采用雷贝拉唑、莫沙必利及铝碳酸镁进行治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:观察组患者的内镜下粘膜破损改善情况显著,明显优于对照组(P<0.05),而在临床症状改善方面两组患者对比存在些微差异,但不具有统计学意义(P>0.05),两组患者均无严重不良反应发生。结论:雷贝拉唑在内镜改善方面更具优势,但在症状治疗方面则与奥美拉唑无显著差异,在临床用药时可根据患者具体情况进行选择。     

泮托拉唑联用西沙比利治疗反流性食道炎的疗效观察

目的：观察泮托拉唑联用西沙比利缓解食管反流（GERD）症状和治疗反流性食管炎的疗效评价及其安全性。方法：86例反流性食道炎患者被随机分为治疗组和对照组。治疗组给予泮托拉唑联用西沙比利,对照组单用泮托拉唑治疗。观察治疗4周后患者反流症状改善情况和胃镜下食道炎改善情况及不良反应发生情况。结果：治疗组症状缓解的有效率较对照组有明显增加,两组比较有统计学差异（X2=5.46,P〈0.05）,治疗过程中均未见明显不良反应。结论：泮托拉唑联用莫沙比利治疗于反流性食道炎,能明显缓解临床症状,近期疗效显著,并且不良反应少。     

奥美拉唑联合西沙比利治疗反流性食道炎的疗效观察

目的:探讨奥美拉唑联合西沙比利治疗反流性食道炎的临床疗效。方法:选择我院收治的反流性食道炎患者130例,平均分为研究组与观察组,每组各65例。研究组患者给予奥美拉唑联合西沙比利进行治疗;观察组给予法莫替丁联合西沙比利进行治疗。两组治疗时间均为4周,4周后进行复查。结果:研究组症状改善的总有效率为93.85%,明显优于观察组的73.85%,P0.05。研究组食道炎愈合总有效率为92.31%(60/65),高于观察组的70.77%(46/65),P0.05。结论:奥美拉唑联合西沙比利治疗反流性食道炎疗效显著,能够有效改善患者的临床症状,两药联合应用安全可靠,值得推广应用于临床。     

行气和胃汤联合质子泵抑制剂治疗反流性食管炎的疗效观察

目的:观察行气和胃汤联合质子泵抑制剂治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:将反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组予以行气和胃汤联合雷贝拉唑治疗,对照组予以雷贝拉唑治疗,疗程1个月。结果:两组胃镜下比较,差异无显著意义(P>0.05);两组症状积分比较,差异具有显著意义(P<0.05),治疗组优于对照组。结论:行气和胃汤联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎在改变器质性病变的作用与西药无明显差异,但是缓解症状的作用明显优于西药。     

思密达等三联治疗反流性食管炎疗效观察

目的 :观察思密达、西沙比利、雷尼替丁联合治疗反流性食管炎的疗效。方法 :将 74例反流性食管炎患者随机分为治疗组及对照组各 37例。治疗组给予思密达、西沙比利、雷尼替丁联合治疗 ;对照组给予西沙比利、雷尼替丁治疗。比较两组疗效。结果 :治疗组治愈 32例 ,显效 3例 ,有效 2例 ,无效 0例 ;对照组治愈 9例 ,显效 5例 ,有效 10例 ,无效 3例。经统计学处理 ,治疗组疗效优于对照组 ,有显著性差异 ( P<0 .0 1)。结论 :思密达、西沙比利、雷尼替丁联合治疗反流性食管炎疗效显著 ,且明显优于西沙比利合雷尼替丁联合治疗的疗效。     

雷贝拉唑联合莫沙必利、铝碳酸镁对反流性食管炎的治疗价值

目的:研究雷贝拉唑联合莫沙必利、铝碳酸镁应用于反流性食管炎治疗的临床价值。方法:选取60例2017年5月至2018年5月于东源县中医院接受治疗的反流性食管炎患者,依照入院顺序分别纳入对照组和观察组各30例。对照组以奥美拉唑联合硫糖铝、吗丁啉完成治疗,观察组以雷贝拉唑联合莫沙必利、铝碳酸镁治疗。比较两组治疗总有效率,比较患者症状缓解时间和住院时间,并比较患者治疗前后症状积分。结果:观察组治疗总有效率为96.67%,高于对照组70.00%的治疗总有效率,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组患者症状缓解时间和住院时间少于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。治疗前两组症状积分无显著差异,治疗后均得到一定改善,但治疗后观察组评分优于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:雷贝拉唑联合莫沙必利、铝碳酸镁应用于反流性食管炎治疗的疗效较佳。     

中西医结合治疗反流性食管炎62例疗效观察

目的 :观察中药配合奥美拉唑加西沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法 :186例反流性食管炎病人采用配对分组法分为中药配合奥美拉唑加西沙比利组 (中西医组 )、奥美拉唑加西沙比利组 (西医组 )、纯中药组 (中医组 )各 6 2例 ,分别用中药配合奥美拉唑加西沙比利、奥美拉唑加西沙比利、纯中药治疗 4周 ,评价其症状缓解情况和胃镜下表现。结果 :治疗 2周后中西医组、西医组、中医组的症状缓解总有效率分别为 82 %、 6 8%、 4 8% (均为P <0 0 1) ;治疗4周后的症状缓解总有效率分别为 95 %、 81%、 6 4% (均为P <0 0 1) ;治疗 4周后中西医组、西医组、中医组的胃镜下病变改善总有效率分别为 90 %、 71%、 4 0 % (均为P <0 0 1)。结论 :中药配合奥美拉唑加西沙比利治疗反流性食管炎症状改善迅速、病变治愈率高 ,临床疗效优于单用奥美拉唑加西沙比利和纯中药治疗。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病临床疗效观察

目的:观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的疗效。方法:将75例胃食管反流病患者随机分为治疗组和对照组,其中治疗组37例,对照组38例;对照组给予奥美拉唑钠肠溶片联合多潘立酮片治疗,治疗组给予雷贝拉唑钠肠溶胶囊联合枸橼酸莫沙必利片治疗,两组均连续用药8周,观察两组患者治疗前后临床症状改善情况、GERD症状评分及胃镜。结果:治疗组临床症状改善优于对照组,差异有显著性意义(P0.05);治疗组EE患者胃镜疗效优于对照组,差异有显著性意义(P0.05)。结论:雷贝拉唑联合莫沙必利治胃食管反流病有较高的治愈率和症状改善率,临床疗效优于奥美拉唑联合多潘立酮治疗。     

浅谈反流性食管炎的内科综合治疗

目的：探讨内科综合治疗法治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：选择2009年5月到2010年6月我院收治的反流性食管炎患者90例，随机分为A、B和C三组，每组30例，A和B组为对照组，分别采用单一的西沙比利和奥美拉唑治疗；C组为观察组，采用西沙比利和奥美拉唑综合治疗，观察比较三种治疗方法的临床疗效。结果：C组的治疗有效率达到96．7％，三组疗效比较，C组明显优于A组与B组，比较结果具有统计学意义，P〈0．05。结论：西沙比利和奥美拉唑综合治疗反流性食管炎疗效确切，值得在临床中推广应用。     

疏肝降逆法治疗反流性食管炎50例观察

目的:观察疏肝降逆法治疗反流性食管炎的疗效。方法:治疗组50例用疏肝降逆中药、对照组用奥美拉唑及西沙比利片治疗。结果:总有效率治疗组为92%,对照组为74%,两组比较有非常显著性差异(P<0.01)。结论:疏肝降逆法治疗反流性食管炎有明显效果。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的80例疗效观察

目的:观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的近期疗效。方法:将确诊为返流性食管炎的患者随机分为两组,雷贝拉唑联合莫沙必利组和法莫替丁联合莫沙必利组,对其临床疗效进行观察研究。结果:雷贝拉唑联合莫沙必利组治疗反流性食管炎总有效率为95.24%,疗效显著高于法莫替丁联合莫沙必利组,且不良反应少。结论:雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效明显,安全可靠。     

金匮肾气丸联合奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎40例

目的:观察金匮肾气丸联合奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效.方法:将80例老年性反流性食管炎患者随机分为两组.治疗组40例,以金匮肾气丸联合奥美拉唑治疗;对照组40例,以奥美拉唑治疗,观察比较两组治疗前后临床疗效、胃镜疗效结果.结果:两组临床疗效、胃镜疗效比较(P＜0.05),治疗组疗效优于对照组.结论:金匮肾气丸联合奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎疗效显著.     

半夏厚朴汤联合西药治疗反流性食管炎临床观察

目的观察半夏厚朴汤联合莫沙必利与雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎临床疗效以及对血清炎症因子的影响。方法选择2017年9月—2018年9月收治的100例反流性食管炎患者,按照随机数字表法将患者分为观察组与对照组,各50例。观察组患者采用半夏厚朴汤联合莫沙必利与雷贝拉唑钠治疗,对照组患者采用莫沙必利与雷贝拉唑钠治疗,2组患者均连续治疗8周。比较2组患者的疗效,血清炎症因子以及不良反应。结果观察组患者临床疗效明显高于对照组(96.00%vs78.00%,P0.05);治疗前,2组患者各血清炎症因子比较无明显差异(P0.05);治疗后,观察组TNF-α、IL-6水平均显著低于对照组(P0.05),且同组内治疗后血清炎症因子水平明显低于治疗前(P0.05);观察组不良反应发生率明显低于对照组(6.00%vs24.00%,P0.05)。结论半夏厚朴汤联合莫沙必利与雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎临床效果明显,能够降低血清TNF-α、IL-6水平以及不良反应,具有一定的推广价值。     

小柴胡汤加减联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎肝胃不和证疗效观察

目的:分析小柴胡汤加减联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎肝胃不和证的效果。方法:选取我院2017年2月～2018年5月收治的84例反流性食管炎肝胃不和证患者,根据患者的就诊时间,分为观察组(n=42)、对照组(n=42)。观察组采用小柴胡汤加减联合雷贝拉唑治疗,对照组采用单纯雷贝拉唑治疗,对比两组的临床效果。结果:治疗后,观察组和对照组在血清中超氧化物歧化酶SOD、丙二醛MDA、总抗氧化能力T-AOC的含量、临床症状评分方面比较,均存在统计学的意义,P0.05。结论:反流性食管炎肝胃不和证经小柴胡汤加减联合雷贝拉唑治疗,临床效果确切,能很好地改善患者临床症状和病情,值得推广。     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎45例临床观察

目的:观察莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。方法:将90例反流性食管炎患者随机分为研究组(莫沙必利联合奥美拉唑)与对照组(奥美拉唑)各45例,观察两组治疗效果及不良反应。结果:研究组临床症状缓解有效率明显大于对照组(P0.05),内镜下病症缓解情况明显优于对照组(P0.05),两组不良反应发生率差异无统计学意义(P0.05)。结论:莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎能够有效缓解临床症状,同时安全性较高,值得推广。     

启膈散加减治疗反流性食管炎40例

目的:观察启膈散加减治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:选取反流性食管炎患者80例,采取随机平行分组法分为观察组和对照组各40例。对照组给予雷贝拉唑钠肠溶片治疗,观察组给予启膈散加减治疗。结果:治疗后观察组GERD-HRQL症状评分降低明显,且观察组优于对照组(P0.05);观察组总有效率明显高于对照组(P0.05)。结论:启膈散加减治疗反流性食管炎疗效显著,可明显改善临床症状,提高临床疗效。