雷贝拉唑与奥美拉唑在老年性反流性食管炎临床治疗中的疗效对比

目的:对比雷贝拉唑与奥美拉唑在老年性反流性食管炎临床治疗中的临床疗效。方法:抽选2017年6月至2019年6月期间在我院治疗的60例老年性反流性食管炎患者作为观察对象,按治疗方式的不同将其分为对比组(予以奥美拉唑治疗)和研究组(予以雷贝拉唑治疗),每组30例。比较两组的胃泌素水平、食管黏膜受损人数、疾病复发率、不良反应发生率以及疗效。结果:经过治疗后,研究组的胃泌素水平高于对比组(P<0.05);研究组A级人数明显多于对比组,D级人数少于对比组(P<0.05),两组B、C级人数对比无统计学意义(P>0.05);研究组的疾病复发率为6.67%,低于对比组的26.67%(P<0.05);研究组的不良反应发生率为3.33%,低于对比组的20.00%(P<0.05);研究组的治疗总有效率为96.67%,高于对比组的76.67%(P<0.05)。结论:在老年性反流性食管炎的治疗中应用雷贝拉唑效果显著,能提升胃泌素水平,修复受损黏膜,降低疾病复发几率,副作用少,安全性好。     

雷贝拉唑治疗老年人反流性食管炎疗效观察

目的比较雷贝拉唑和奥美拉唑治疗老年人反流性食管炎(RE)的临床疗效。方法将72例经胃镜检查确诊为RE的老年患者随机分为2组,治疗组给予雷贝拉唑口服,对照组给予奥美拉唑口服,疗程为8周,评价其症状缓解情况和内镜下病变改善情况。结果治疗组和对照组症状缓解总有效率分别为94%,89%,治疗8周后内镜下病变改善的有效率为92%,86%,2组疗效比较有显著性差异(P<0.01);治疗过程中,2组均未见明显不良反应。结论雷贝拉唑和奥美拉唑对老年人RE患者均有良好的治疗作用,但雷贝拉唑疗效更好。     

雷贝拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

反流性食管炎是一个酸相关性疾病，以前上市的质子泵抑制剂(PPI，奥美拉唑、兰索拉唑、泮妥拉唑)因在药代动力学及药效学方面的局限性，影响治疗效果。笔者采用新一代PPI——雷贝拉唑治疗反流性食管炎，观察其疗效，并进行了成本效果分析，现报道如下。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床观察

反流性食管炎是一种常见的消化系统疾病，主要是由于胃和十二指肠的内容物，特别是酸性胃液或酸性胃液加胆汁反流至食管而引起的食管黏膜炎症、糜烂、溃疡形成，其临床症状主要是烧心、胸骨后疼痛等。药物治疗以抑酸及促胃动力为主。雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎可取得较好临床疗效，现报道如下。     

雷贝拉唑和莫沙必利联合治疗反流性食管炎的临床观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（Reflux esophagitis,RE）的近期疗效和安全性。方法：将经胃镜证实的反流性食管炎患者110例随机分成治疗组和对照组各55例。治疗组：口服雷贝拉唑10mg,早晚各1次餐前服用,莫沙必利每次5mg,3次,13,餐前半小时服用;对照组：奥美拉唑20mg／日,餐前服用,莫沙必利服用方法同上。2组病人均完成6周治疗,对其临床疗效和安全性进行临床观察。结果2组临床症状缓解总有效率（临床症状改善和胃镜下病变粘膜缓解情况）分别为治疗组94．54％（52／55）,对照组76．36％（42／55）,治疗组总有效率优于对照组（p〈0．05）,且不良反应少。结论：雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床症状改善迅速,临床疗效优于奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,且安全可靠。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎128例临床观察

目的:观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎(reflux esophagitis,RE)的临床疗效.方法:将128例经内镜确诊的反流性食管炎患者随机分成治疗组和对照组,治疗组给予雷贝托唑20mg,2次/d;莫沙必利5mg,3次/d;对照组给予法莫替丁20mg,2次/d;莫沙必利5mg,3次/d;疗程均为8周,同时复查胃镜观察组织学变化,对其临床疗效进行研究.结果:治疗组显效率、有效率及总有效率均明显高于对照组(P<0.05).结论:雷贝拉唑、莫沙必利联合应用治疗反流性食管炎(RE)近期疗效显著,总有效率高,安全可靠,值得推广使用.     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的80例疗效观察

目的:观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的近期疗效。方法:将确诊为返流性食管炎的患者随机分为两组,雷贝拉唑联合莫沙必利组和法莫替丁联合莫沙必利组,对其临床疗效进行观察研究。结果:雷贝拉唑联合莫沙必利组治疗反流性食管炎总有效率为95.24%,疗效显著高于法莫替丁联合莫沙必利组,且不良反应少。结论:雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效明显,安全可靠。     

红霉素联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效分析

目的:探讨红霉素联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎效果,以供治疗此疾病者参考。方法:我院2010年3~8月收治86例反流性食管炎患者,随机分为实验组和对照组,对照组患者采用雷贝拉唑来进行治疗,实验组患者采用红霉素联合雷贝拉唑来进行治疗。结果:实验组43例患者,治愈37例,占86%,显效5例,占11.6%,无效1例,占2.3%,总有效率91.67%。对照组43例患者,治愈29例,占67.4%,显效8例,占19%,无效6例,占14%,总有效率86%。结论:红霉素结合雷贝拉唑治疗反流性食管炎,能够取得比较好的疗效,值得临床推广。     

两种药物治疗反流性食管炎的疗效对比

目的:探讨和研究雷贝拉唑和奥美拉唑治疗反流性食管炎患者的疗效对比。方法:以我院收治的在2011年1月至2013年1月之间诊断为反流性食管炎患者的230例资料作为研究对象,随机将以上患者分为观察组115例和对照组115例,对照组采用奥美拉唑、莫沙必利及铝碳酸镁进行治疗,观察组则采用雷贝拉唑、莫沙必利及铝碳酸镁进行治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:观察组患者的内镜下粘膜破损改善情况显著,明显优于对照组(P<0.05),而在临床症状改善方面两组患者对比存在些微差异,但不具有统计学意义(P>0.05),两组患者均无严重不良反应发生。结论:雷贝拉唑在内镜改善方面更具优势,但在症状治疗方面则与奥美拉唑无显著差异,在临床用药时可根据患者具体情况进行选择。     

奥美拉唑治疗反流性食管炎临床观察

反流性食管炎是消化内科常见病，发病率为1．92％～2．02％。抑酸是主要治疗方法，质子泵抑制剂是目前作用最强的抑酸剂，是治疗反流性食管炎最有效的药物之一。2000年8月—2002年8月，笔者采用国产奥美拉唑肠溶片(鲁南制药股份有限公司生产)治疗42例反流性食管炎患者，取得满意效果，现报道如下。     

气滞胃痛颗粒联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎临床观察

目的 探究雷贝拉唑联合气滞胃痛颗粒治疗反流性食管炎的疗效及对炎症因子的影响。方法 选择2020年1月—2021年1月于赣州市中医院就诊的102例反流性食管炎患者,按单盲法分为2组,各51例。对照组给予雷贝拉唑治疗,研究组在此基础上联合气滞胃痛颗粒治疗,2组均连续治疗1个月。比较2组临床疗效、炎症因子[白介素-23(IL-23)、白介素-17(IL-17)]、胃动力指标。结果 相较于对照组,研究组治疗总有效率高,差异有统计学意义（P<0.05）;2组治疗1个月后,IL-23、IL-17水平均降低,且研究组水平更低,差异有统计学意义（P<0.05）;2组治疗1个月后,胃动素、胃泌素水平均提高,且研究组水平更高,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 雷贝拉唑联合气滞胃痛颗粒能有效提高反流性食管炎患者临床疗效,降低患者炎症因子水平,改善胃动力。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎48例

反流性食管炎(RE)是由于胃和十二指肠内容物,特别是酸性胃液或酸性胃液加胆汁反流至食管而引起的食管黏膜炎症、糜烂、溃疡形成,从而产生相应症状或并发症,临床上常表现为反酸、烧心、胸骨后疼痛等.我国RE的发病率约为2%[1],且有逐年增加的趋势.质子泵抑制剂(PPI)的问世显著提高了RE的治愈率.雷贝拉唑是新型质子泵抑制剂,为了观察其治疗RE的临床疗效,笔者2005年6月-2007年8月应用雷贝拉唑联合莫沙比利治疗RE,并与法莫替丁联合莫沙比利进行比较,疗效满意.现报道如下.     

雷贝拉唑联合舒胃降浊汤治疗反流性食管炎临床观察

目的：观察雷贝拉唑联合舒胃降浊汤治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：80例反流性食管炎患者随机分为对照和治疗组。对照组予雷贝拉唑（20mg/次,1次/d）治疗,治疗组予雷贝拉唑联合舒胃降浊汤加减治疗,两组均以8周为1个疗程。结果：治疗组的总有效率为92.5%,对照组的总有效率为75%,治疗组优于对照组,两者的差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：雷贝拉唑联合自拟舒胃降浊汤,对治疗反流性食管炎疗效显著,值得在临床上推广使用。     

金匮肾气丸联合奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎40例

目的:观察金匮肾气丸联合奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效.方法:将80例老年性反流性食管炎患者随机分为两组.治疗组40例,以金匮肾气丸联合奥美拉唑治疗;对照组40例,以奥美拉唑治疗,观察比较两组治疗前后临床疗效、胃镜疗效结果.结果:两组临床疗效、胃镜疗效比较(P＜0.05),治疗组疗效优于对照组.结论:金匮肾气丸联合奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎疗效显著.     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎

反流性食管炎（RE）是指由于食管下段括约肌功能失调，胃内容物（胃酸、胃蛋白酶）甚至十二指肠液（包括胆汁、胰液）经贲门反流入食管所致的黏膜炎症。近来研究表明，RE与消化动力障碍有关，约1/2的患者存在排空延缓。笔者用奥美拉唑联合莫沙必利治疗RE患者48例，疗效良好，现报道如下。     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法将58例反流性食管炎患者随机分为2组,观察组予奥美拉唑20 mg口服每日2次,莫沙必利5 mg口服每日3次;对照组予法莫替丁20 mg口服每日2次,莫沙必利5 mg口服每日3次。于治疗后8周观察烧心、反酸、胸痛等症状改善情况,并复查胃镜,观察镜下愈合率。结果观察组临床有效率100%,内镜下有效率97%;对照组临床有效率75%,内镜下有效率74%。2组疗效比较有显著性差异。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎比法莫替丁联合莫沙必利具有更好的疗效。     

半夏厚朴汤联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎临床研究

目的:观察半夏厚朴汤联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的疗效及对患者生活质量的影响。方法:选取80例反流性食管炎患者,随机分为观察组与对照组,每组40例。对照组用雷贝拉唑治疗,观察组在对照组基础上联合半夏厚朴汤治疗,共2个月。比较2组治疗前后症状积分为主的反流性疾病问卷(RDQ)、食管内镜检查分级积分,同时采用美国波士顿健康研究所健康调查量表(SF-36)评价患者的生活质量,采用匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评价患者的睡眠质量。结果:与同组治疗前比较,治疗后2组RDQ积分、内镜检查分级积分及PSQI量表各项评分均降低(P0.05),SF-36量表各维度评分均升高(P0.05);与对照组治疗后比较,观察组治疗后RDQ积分、内镜检查分级积分及PSQI量表各项评分均较低(P0.05),SF-36量表各维度评分均较高(P0.05)。结论:半夏厚朴汤联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎可有效促进食管黏膜炎症的恢复,改善患者的临床症状、生活质量及睡眠质量。     

埃索美拉唑和奥美拉唑治疗反流性食管炎的比较

目的比较埃索美拉唑联合西沙必利与奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法将360例内镜下食管黏膜有明确损伤的病人分为3组(每组120例),埃索美拉唑+西沙必利(A组);奥美拉唑+西沙必利(B组);对照组(C组)口服雷尼替丁和硫糖铝。疗程均为6周,观察症状变化及内镜下黏膜修复情况。结果A组和B组内镜下食管炎改善总有效率分别为:94.2%和89.2%,而对照C组总有效率73.3%,与A和B两组比较有显著差异(P均<0.05);三组在症状改善总有效率分别为:96.7%;84.2和70.8%。A组与B、C组比较均存在显著性差异P<0.05。结论埃索美拉唑联合西沙必利较奥美拉唑联合西沙必利治疗RE疗效更显著,能迅速改善症状,内镜下愈合率高,是治疗RE更有效的药物。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎45例

2006年3月-2007年6月,我院用雷贝拉唑与莫沙比利联合治疗反流性食管炎(RE)45例,疗效满意,现报道如下.     

两种质子泵抑制剂治疗反流性食管炎临床比较

目的：比较埃索美拉唑和奥美拉唑在治疗反流性食管炎方面的效果.方法：反流性食管炎患者112例,分为两组.埃索美拉唑组口服埃索美拉唑及奥美拉唑治疗,比较两组治疗后8周后治疗效果及不良反应.结果：奥芙拉唑组治疗有效率明显低于埃索美拉唑组,埃索美拉唑组治疗后8周的内镜复查结果明显优于奥美拉唑组,两组仍存在反流现象,但较治疗前均明显减少,且埃索美拉唑组较奥美拉唑组反流次数明显为少,两组两组患者在治疗期间所发生的不良反应差异无统计学意义.结论：治疗反流性食管炎在应用胃肠动力药的同时,埃索美拉唑效果较奥美拉唑治疗更显著,可以作为治疗RE的首先用药.