α-硫辛酸治疗2型糖尿病周围神经病变

目的评价α-硫辛酸对2型糖尿病周围神经病变(DPN)的疗效。方法45例DPN的患者随机分为两组,治疗组23例,给予α-硫辛酸600 mg加液体静脉点滴,1次/d,共2周;对照组22例,给予甲钴胺1 000μg加液体静脉点滴,1次/d,共2周。观察临床症状和体征变化及神经传导速度(NCV),检测血C反应蛋白(CRP)、谷胱甘肽、尿微量白蛋白。结果治疗组有效率达91.3%,明显高于对照组的63.6%(P<0.05);治疗后两组神经传导速度均较治疗前明显改善(P<0.01)。结论α-硫辛酸治疗DPN,疗效显著。     

α-硫辛酸和依帕司他治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的 观察比较α-硫辛酸和依帕司他治疗2型糖尿病周围神经病变的疗效,为临床选择用药提供参考.方法 选择60例2型糖尿病周围神经病变患者,所有病例均给予基础降糖治疗并随机分为两组：α-硫辛酸组30例,使用α-硫辛酸600 mg静脉滴注治疗,qd,治疗2周;依帕司他组30例,使用依帕司他50 mg tid口服,治疗12周.结果 两组治疗后2周神经病变主觉症状问卷（TSS）评分及神经传导速度（NCV）均有明显改善（P均＜0.05）,两组间比较无显著差异（P均＞0.05）;而治疗后12周依帕司他组的TSS评分及NCV较α-硫辛酸组有显著改善（P均＜0.05）.结论 临床上使用α-硫辛酸和依帕司他治疗糖尿病周围神经病变均可收到良好疗效,而长期使用依帕司他治疗可能要比短期使用α-硫辛酸疗效更显著.     

牛痘疫苗接种家兔炎症皮肤提取物联合α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察

目的:牛痘疫苗接种家兔炎症皮肤提取物(神经妥乐平)注射液联合α-硫辛酸治疗痛性糖尿病神经病变的临床疗效。方法:将176例痛性2型糖尿病神经病变患者随机分为对照组(91例)和治疗组(85例)。对照组患者使用α-硫辛酸450 mg,每日一次,共4周。治疗组在此基础上使用神经妥乐平7.2 NU,每日一次,共4周。观察两组治疗前后的神经传导速度和疼痛评分情况。结果:治疗组患者和对照组患者的周围神经传导速度与治疗前比较,均有明显增加,并且治疗组患者的效果要明显优于对照组,两组比较差异明显(P<0.05)。治疗组及对照组患者疼痛评分均有改善,且治疗组效果优于对照组。结论:牛痘疫苗接种家兔炎症皮肤提取物注射液联合α-硫辛酸具有协同作用,可提高痛性2型糖尿病神经病变的疗效。     

电针联合α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的:观察电针联合α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的疗效。方法:选取我院60例糖尿病周围神经病变患者,随机分成实验组(30例)和对照组(30例),两组均进行基础治疗,对照组采用甲钴胺500μg/d肌肉注射,实验组采用电针联合α-硫辛酸600 mg/d避光静脉滴注治疗。结果:实验组肢体刺痛、麻木、灼热、蚁行感、感觉减退的改善率分别为79.3%、79.2%、61.5%、73.3%、75.0%,均明显高于对照组,神经传导速度的增加值也高于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:电针联合α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变疗效满意,且无明显不良反应,是一种安全、有效的治疗方法,值得推广应用。     

α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的疗效

目的:观察α-硫辛酸(ALA)治疗糖尿病周围神经病变(DPN)患者的疗效及安全性。方法:2型糖尿病(DM)并发DPN患者64例随机分为ALA组34例与对照组30例。ALA组予ALA及甲钴胺每日1次静滴治疗,对照组予甲钴胺每日1次静滴治疗,疗程3周。观察治疗前后2组血糖、血脂、临床症状评分、肌电图神经传导速度及血C反应蛋白(CRP)、丙二醛(MDA)、超氧化物歧化酶(SOD)、谷胱甘肽(GSH)、维生素E的变化。结果:治疗后,2组血糖、血脂变化无明显差异;ALA组的TSS总分、振动感觉、冷热觉、神经传导速度与治疗前相比有改善(P0.01),且低于对照组(P0.01);对照组的血CRP降低(P0.05),ALA组的血CRP、MDA含量降低、SOD增高(P0.05或0.01)。结论:抗氧化剂ALA治疗DPN可改善临床症状,且无明显不良反应。     

果糖二磷酸钠联合α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变临床效果观察

目的 观察果糖二磷酸钠与α-硫辛酸联合治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效.方法 66例糖尿病患者随机分为治疗组34例(其中3例因不能耐受退出该研究),对照组32例.在控制血糖的基础上,治疗组给予果糖二磷酸钠10 g、α-硫辛酸0.45 g,静脉滴注.对照组给予α-硫辛酸0.45 g,静脉滴注.2组均为1次/d,疗程2周.观察治疗后症状改善情况,并测定治疗前后正中神经和腓总神经的运动传导速度和感觉传导速度.结果 治疗2周后,治疗组总有效率93.55%(28/31),对照组总有效率68.75%(22/32),治疗组临床疗效较对照组明显改善(P<0.05).运动神经传导速度治疗组[正中神经为(47.7±3.8)m/s与(42.5±2.5)m/s,腓总神经为(41.6±3.3)m/s与(36.0±2.8)m/s]与对照组[正中神经为(43.4±2.0)m/s与(41.9±16.0)m/s、腓总神经为(39.6±3.3)m/s与(36.2±1.9)m/s]和感觉神经传导速度[正中神经为(40.3±1.8)m/s与(35.2±2.3)m/s、腓总神经为(34.1±2.3)m/s与(28.8±2.5)m/s]、对照组[正中神经为(37.7±1.7)m/s与(34.8±3.1)m/s、腓总神经为(30.8±2.6)m/s与(27.8±2.4)m/s]均较治疗前提高(P均<0.05),但治疗组提高更明显(P<0.01).结论 果糖二磷酸钠与α-硫辛酸联合治疗糖尿病周围神经病变,疗效较好.     

α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的疗效分析

选取近3年入院治疗的160例老年糖尿病Ⅱ型患者按照随机原则分为2组,每组80例。设置的对照条件为:对患者采用常规治疗方式进行治疗,对观察组患者在常规治疗的基础上使用α-硫辛酸,而对照组在常规治疗的基础上加用甲钴胺。观察两组病人的体征,对患者的血糖及肝肾功能进行严密监测。通过定性和定量结合的方法评价两组患者治疗前后的效果,对患者DPN的程度进行评分,采取肌电图测定患者各运动及感觉神经传导速度,同时对治疗期间的不良反应进行密切关注。结果在经过治疗后,两组患者病情均有好转,问卷结果显示:观察组患者的所有得分均明显低于对照组,且具有统计学意义(P0.01),肌电图结果显示:观察组患者各运动及感觉神经传导速度的总体情况明显高于对照组(P0.01)。治疗期间,所有患者均完成了全程治疗,过程顺利。期间严密观察两组患者的血常规指标及肝肾功能指标,无明显变化。α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的疗效明显,能够在一定程度上有效缓解DPN老年患者的周围神经病变,暂无明显副作用,应用前景较好。     

硫辛酸联合中药治疗糖尿病性周围神经病变效果观察

目的 评价α-硫辛酸联合中药汤剂对2型糖尿病合并周围神经病变的治疗效果.方法将60例糖尿病性周围神经病变患者随机分为两组,治疗组给予α-硫辛酸600 mg/d静脉滴注,中药汤剂150 ml早、晚两次口服,治疗2周.对照组每日给予α-硫辛酸600 mg/d静脉滴注治疗2周.治疗前、后分别进行神经病变症状TSS评分及感觉定量比较.结果 治疗组治疗前、后胫神经的传导速度分别为(44.36±4.05)、(51.53±4.76) m/s(t=9.6,P＜0.01),腓神经的传导速度分别为(43.87 ±3.81)、(48.46±3.91) m/s(t=8.7,P＜0.01),腓肠神经传导速度分别为(42.31±5.05)、(47.76±5.06) m/s(f=7.9,P＜0.01),治疗前、后比较差异均有统计学意义.对照组治疗前、后胫神经传导速度分别为(44.78±5.51)、(46.18±5.76) m/s,治疗前、后比较差异有统计学意义(t=3.5,P＜0.01);腓神经传导速度分别为(44.48±5.21)、(44.02±5.71) m/s,治疗前、后比较差异无统计学意义(t=2.7,P＞0.05);腓肠神经传导速度分别为(40.76 ±5.86)、(43.71 ±5.91) m/s,治疗前、后比较差异有统计学意义(t=4.2,P＜0.01).治疗组治疗后与对照组比较差异均有统计学意义(t值分别为6.1、4.8、5.4,P均＜0.01).治疗组总有效率为80％ (24/31),对照组为60％(18/30),两组比较差异有统计学意义(x2=5.01,P＜0.05).两组均无严重药物不良反应.结论 α-硫辛酸联合中药治疗糖尿病合并周围神经病变安全有效.     

α-硫辛酸联合前列地尔对糖尿病周围神经病变的疗效观察

目的:探讨α-硫辛酸联合前列地尔治疗糖尿病周围神经病变(DPN)的疗效及安全性探讨.方法:随机将48例DPN患者分成A、B组各24例,A组予α-硫辛酸静滴,B组予α-硫辛酸联合前列地尔治疗,共治疗2周,治疗前后测定并比较各组患者的症状TSS评分、正中神经、腓总神经的传导速度.结果:两组治疗后TSS评分、神经传导速度均较前改善,但B组疗效较A组显著.结论:α-硫辛酸联合前列地尔治疗DPN显著改善症状和神经传导速度.     

依帕司他联合α-硫辛酸治疗老年糖尿病周围神经病变的临床效果

目的 探讨依帕司他联合α-硫辛酸治疗老年糖尿病周围神经病变（DPN）的临床疗效及其对神经传导速度、氧化应激水平的影响。方法 将123例老年DPN患者按随机数字表法分为2组：对照组61例给予α-硫辛酸治疗;观察组62例给予依帕司他联合α-硫辛酸治疗。比较2组患者的临床疗效及治疗前后神经功能、神经传导速度、氧化应激反应水平变化情况,观察2组治疗期间药物不良反应发生情况。结果 观察组临床疗效明显优于对照组（Z=2.247,P=0.025）。观察组治疗后多伦多临床评分系统（TCSS）评分、神经病变自觉症状问卷（TSS）评分及丙二醛水平均显著低于对照组（P<0.05）,正中神经与腓总神经的运动神经传导速度（MCV）、感觉神经传导速度（SCV）及超氧化物歧化酶（SOD）、谷胱甘肽过氧化物酶（GSH-Px）水平均显著高于对照组（P<0.05）。观察组不良反应发生率显著低于对照组（8.06%比21.32%,χ2=4.320、P=0.038）。结论 依帕司他联合α-硫辛酸可通过降低氧化应激反应,加快老年DPN患者的正中神经与腓总神经的神经传导,从而改善神经功能,提高治疗效果,且药物安全性较高。     

α硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变42例临床观察

目的:观察α硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的临床效果。方法:将83例糖尿病周围神经病变患者分为治疗组(42例)和对照组(41例)。两组均在积极控制糖尿病的基础上,治疗组采用α硫辛酸剂量为600mg/d,静脉滴注,连用14d为1个疗程;对照组采用弥可保1mg/d加入生理盐水250mL静脉滴注,每日1次,连用14d为1个疗程;比较两组治疗前后临床疗效及神经传导速度的变化。结果:治疗组治疗总有效率明显优于对照组(P<0.01);治疗组症状缓解时间比对照组缩短(P<0.05)。两组感觉运动神经传导速度均显著提高(P<0.01或P<0.05),且治疗组优于对照组(均P<0.01)。结论:α硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变有明显疗效。     

高压氧联合α-硫辛酸治疗对糖尿病周围神经病变的影响

对高压氧联合α-硫辛酸治疗对糖尿病周围神经病变(DPN)的影响以分析和探讨。将2016年2月~2017年3月期间于我院进行治疗的糖尿病周围神经病变(DPN)患者64例随机均分为对照组和观察组各32例。对照组采用高压氧进行治疗,观察组高压氧联合α-硫辛酸进行治疗。对两组患者的治疗有效率、超氧化物歧化酶(SOD)以及血清丙二醛(MDA)进行观察和比较。两组患者之间超氧化物歧化酶(SOD)以及血清丙二醛(MDA)有明显的差异,且观察组患者的临床有效率(96.87%)明显高于对照组的(78.12%),P0.05,差异具有统计学意义。高压氧联合α-硫辛酸在治疗糖尿病周围神经病变中具有较高的应用价值,可以有效提高患者神经传导的速度,降低氧化应激的发生,利于患者的身体快速恢复。     

硫辛酸治疗42例糖尿病周围神经病变的临床疗效观察

选取我院2012年2月~2013年7月期间收治的糖尿病伴有周围神经病变患者84例,采用随机数字法将其分对照组和观察组各42例。对照组给予甲钴胺治疗,观察组则给予硫辛酸治疗,对两组患者治疗前后的针刺样痛、刀割样痛、灼烧感、麻木进行SYDEY TRIAL TSS评分系统进行评分,对比分析疗效,评价用药安全性。结果观察组治疗后的针刺样痛、刀割样痛、灼烧感、麻木评分均明显优于对照组(P0.05),差异有统计学意义;观察组总有效率为92.86%,明显高于对照组的66.67%(χ2=21.1250,P=0.0000);两组患者依从性良好,均未出现严重的不良反应。硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变能有效地清除多种自由基,保护患者的各种细胞及血管内皮,改善其神经传导速度,疗效显著且安全性高,值得在临床实践中广泛的应用和推广。     

α-硫辛酸联合丁苯酞治疗糖尿病周围神经病变对患者MCV、SCV及预后的影响

目的探讨α-硫辛酸联合丁苯酞治疗糖尿病周围神经病变(DPN)对患者运动神经传导速度(MCV)和感觉神经传导速度(SCV)及预后的影响,探索其有效性、安全性及可行性。方法回顾性分析2013年12月至2015年12月诊治的120例DPN患者的临床资料,按照不同治疗方式分为两组(各60例):对照组予α-硫辛酸单药治疗,研究组予α-硫辛酸与丁苯酞联合治疗,对比两组临床疗效及预后情况。结果两组治疗后四肢疼痛、麻木、腹胀等主要症状发生率均减小,且研究组各项主要症状改善率明显优于对照组(P<0.05,P<0.01),两组治疗后MCV、SCV均较治疗前提高,研究组提高幅度更显著(P<0.05,P<0.01)。结论α-硫辛酸联合丁苯酞治疗DPN疗效显著,可快速缓解患者症状,改善神经功能;改善患者预后。     

前列腺素E1联合α硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的疗效

目的:探讨前列腺素E1(PGE1)联合α硫辛酸治疗糖尿病合并的周围神经病变的临床效果。方法:40例糖尿病周围神经病变的患者随机分为两组,联合用药组给予PGE1和α硫辛酸,对照组单用PGE1,其他治疗方案相同,疗程均为2周。比较两组治疗前后症状、体征和神经传导速度。结果:两组治疗后症状、体征和神经传导速度均有明显改善(P<0.05);联合用药组改善幅度明显高于单药组[症状评分(2.7±0.2vs3.8±0.3,P<0.05);体征评分(4.3±0.4vs5.6±0.3,P<0.05);正中神经传导速度(45.7±4.8)m/svs(41.1±2.0)m/s,P<0.05]。结论:PGE1联合α硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变具有协同效应。     

α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变36例疗效评价

目的评价α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变（DPN）的疗效及安全性：方法70例DPN患者随机分为2组,2组均在控制血糖稳定后开始观察,对照组给予甲钴胺注射液500μg＋生理盐水100ml静脉滴注,1次／d;治疗组给予α-硫辛酸注射液300mg＋生理盐水100ml静脉滴注,1次／d。2组疗程均为30d。观察临床症状、体征、比较治疗前后运动神经传导速度（MNCV）、感觉神经传导速度（SNCV）等指标的改变。结果治疗组总有效率与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）,治疗组各项神经传导速度与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。两组治疗期间均无明显不良反应。结论α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变安全有效．     

高压氧联合α-硫辛酸治疗对糖尿病周围神经病变的影响

目的 观察高压氧(HBO)联合α-硫辛酸治疗对2型糖尿病合并周围神经病变(DPN)患者的治疗作用及其炎性因子的变化.方法 将2型糖尿病周围神经病变患者114例随机分为HB0、α-硫辛酸、综合治疗组,在常规治疗基础上,HBO组采用HBO治疗,α-硫辛酸组采用α-硫辛酸治疗,综合治疗组采用HBO和α-硫辛酸联合治疗.3组患者均于治疗前和治疗3个疗程后(治疗后)检测神经传导速度、血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)和白细胞介素-6(IL-6),同时进行DPN程度和疗效评价.结果 治疗后,综合治疗组显效率和总有效率分别为64.9％和94.6％,显著优于HBO组的39.5％和76.3％以及α-硫辛酸组的35.9％和71.8％,差异均有统计学意义(P＜0.05).治疗后,3组患者的正中神经、腓总神经感觉神经传导速度、hs-CRP、TNF-α、IL-6与组内治疗前比较,差异均有统计学意义(P＜0.05),综合治疗组治疗后上述各项指标与HBO组和α-硫辛酸组治疗后比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 HBO治疗联合α-硫辛酸对糖尿病周围神经病变疗效显著,较单纯应用HBO、α-硫辛酸治疗有更好的临床疗效.     

α-硫辛酸联合前列地尔治疗2型糖尿病周围神经病变的疗效观察

目的 探讨α-硫辛酸联合前列地尔治疗2型糖尿病周围神经病变(DPN)的临床疗效及安全性.方法 将100例2型糖尿病周围神经病变患者随机分为两组,两组均严格控制饮食,给予降血糖、控制血压、调血脂等常规治疗.其中50例作为治疗组,给予静脉推注前列地尔注射液10 μg及静脉滴注α-硫辛酸20 ml,均为1次/d,另50例作为对照组,给予静脉推注前列地尔注射液10 μg,1次/d,疗程2周.比较两者治疗前后疗效、神经传导速度.结果 治疗组总有效率(84.0％)显著高于对照组(60.0％,P＜0.05),治疗组神经传导速度明显提高(P＜0.05).两组均未见明显不良反应.结论 α-硫辛酸联合前列地尔治疗2型糖尿病周围神经病变有显著的疗效.