加强细节护理管理在妇产科中对风险事件及护患纠纷的影响

目的:对加强细节护理管理在妇产科中对风险事件及护患纠纷的影响进行探究。方法:选取2013年1月至2014年1月在我院妇产科80例患者作为研究对象,将患者按照随机数字表法分为对照组和实验组,每组40例,其中对照组的患者采用常规护理方法,实验组的患者采用细节护理管理方法,对两组的风险事件及护患纠纷的影响进行探究。结果:实验组不良反应的发生率(22.50%)明显好于对照组不良反应的发生率(52.50%),两组比较具有统计学意义(P<0.05);实验组妇产科患者的满意度(92.50%)明显好于对照组妇产科患者的满意度(52.50%),两组比较具有统计学意义(P<0.05)。结论:对妇产科患者加强细节护理管理能够极大的降低风险事件的发生,减少护患纠纷的发生,提高护理质量,增加患者对护理工作的满意度,有较强的临床价值,值得在临床中推广应用。     

品管圈活动在新生儿安全管理中的实践运用观察

目的探讨品管圈活动在新生儿安全管理中的应用效果,为新生儿安全管理提供参考依据。方法选取2016年1月-2016年12月在本院出生的新生儿120例作为观察组,在新生儿安全管理中引入品管圈活动,选取2015年1月-2015年12月在本院出生的新生儿120例作为对照组,在新生儿管理活动中未引入品管圈活动。对比分析两组护理人员在新生儿安全管理中的工作质量、新生儿家长对护理工作的满意度以及安全隐患事件发生情况。结果观察组护理人员的工作质量评分均高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05);观察组新生儿家长的护理满意度为96.67%,对照组新生儿家长的护理满意度为81.67%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05);观察组安全隐患事件发生率为3.33%,对照组安全隐患事件发生率为16.67%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论品管圈活动可以提高护理人员的工作质量,减少安全隐患事件的发生,提高新生儿家长对护理工作的满意度,值得临床推广应用。     

浅谈妇产科护理的质量控制与安全管理

将我院妇产科护理人员60位分为实验组和对照组,各30例,对照组按照以往管理模式进行管理,实验组通过总结经验引进新观念的方法完善妇产科的护理质量控制体系,并制定妇产科的安全管理标准,规范护理过程中的行为,要求及时发现问题并积极处理,做到安全管理。结果发现,实验组的护理人员在护理的过程中,患者的满意度高,且与对照组有着明显的差异,两组的满意度调查结果的差异有统计学意义。     

ICU护理安全管理中分组交接班模式的应用效果分析

目的：研究ICU护理安全管理中分组交接班模式的应用效果。方法：选取2015年1月至2015年6月在该院采用分组交接班完成ICU护理安全管理的患者80例作为对照组。选取2015年7月至2015年12月在该院采用床头交接班完成ICU护理安全管理的患者80例作为实验组。比较两组护理人员的护理质控检查结果、不良事件和患者满意度。结果：实验组护理人员分级护理、医院感染、文件书写、急救安全和病房管理方面的得分高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。对照组护理人员不良事件的发生率为10.00％,实验组护理人员不良事件的发生率仅为1.25％,差异有统计学意义（P＜0.05）。实验组患者对护理工作的满意度为96.25％,对照组患者对护理工作的满意度仅为87.50％,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：分组交接班模式在ICU护理安全管理中的应用可以提高护理质量,降低不良事件的发生率,提高患者满意度。     

品管圈活动在产科护理风险管理中的应用效果分析

目的探讨品管圈活动在产科护理风险管理中的临床护理效果。方法选取2015年1月至9月郑州市第一人民医院收治的80例初产妇资料进行分析,采用随机对照方法将产妇分为对照组和实验组,对照组采用风险管理,实验组在对照组基础上联合品管圈活动,比较两组护理效果。结果实验组新生儿胸牌丢失发生率以及手圈丢失发生率显著低于对照组(P<0.05);实验组知识掌握率、护理满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论产妇妊娠期在风险管理基础上联合品管圈活动效果理想,能降低护理风险,提高护理质量,值得推广应用。     

品管圈在妇产科护理质量和安全管理中应用效果分析

目的探讨品管圈在妇产科护理质量和安全管理中的应用效果。方法选自2018年3月至2019年3月我院收治的62例妇产科患者。采取随机数字表法均分为两组。观察组31例妇产科患者在妇产科常规护理和安全管理中开展品管圈。对照组31例患者采取妇产科常规护理和安全管理,对比两组并发症发生率、护理满意度。结果观察组31例患者并发症发生率、各项护理满意评分明显优于对照组,对比差异有统计学意义(P0.05)。结论开展品管圈活动对改善妇产科患者护理质量以及护理安全性有重要作用,值得临床推广和广泛应用。     

浅谈品管圈降低精神科女性患者的跌倒坠床发生率的护理体会

目的探讨品管圈降低精神科女性患者跌倒坠床发生率的护理研究。方法我院精神科于2018年1月至2018年6月建立品管圈小组,开展品管圈活动,优化护理流程,提高精神科女性患者护理质量,并抽选管理前6个月内接收的精神科女性患者133例设为对照组,选取管理后6个月内收治的134例精神科女性患者为管理组,对比两组跌倒、坠床发生率及患者对护理工作满意度;并对比管理前后精神科护理人员专业技能水平情况。结果 (1)满意度及护士专业水平变化:经品管圈活动后,精神科患者护理满意度较活动前得到明显提高(P0.05);且护理人员专业技能水平也明显提升(P0.05);(2)跌倒/坠床发生率对比:管理组跌倒率0.75%(1/134)明显低于对照组跌倒率5.26%(7/133)(P0.05);管理组坠床率0.75%(1/134)相比对照组坠床率6.02%(8/133),明显更低(P0.05)。结论通过品管圈活动,可显著提升精神科护理人员专业技能水平,为精神科女性患者提供更加优质护理服务,进而大大提高了患者满意度,降低跌倒坠床发生率,值得推广。     

基于品管圈理论的手术室护理在颅脑损伤患者手术中的应用效果

目的:探究基于品管圈理论的手术室护理在颅脑损伤患者手术中的应用效果。方法:选取122例颅脑损伤患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为观察组及对照组,每组各61例。观察组的患者由参与形成品管圈的7位护士进行术前及术后的护理工作,而对照组患者则由未参加品管圈的护理人员进行护理工作。对手术的效果、护理质量及患者的满意程度在两组间进行比较。结果:观察组患者的术中出血及术后并发症的发生率均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的护理质量评分明显高于对照组,护理缺陷事件的发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:基于品管圈理论的手术室护理可以提高颅脑损伤患者手术的效果,提升护理服务质量,减少护理缺陷事件的发生,并且可以增加患者的满意度。     

人性化护理对手术室护理质量的改善作用研究

目的:研究人性化护理对手术室护理质量改善的作用。方法:将236例患者随机分成两组,即对照组和实验组,每组118例。对照组采用常规护理,实验组在对照组基础上加强对患者的人性化护理,比较两组患者对护理人员的满意度及护理质量的评分。结果:实验组患者对护理人员的满意度(93.22%)高于对照组(74.58%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05);实验组护理质量评分高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:通过加强对手术室患者的人性化护理,提高了患者对护理人员的满意度及护理质量,利于患者早日康复。     

品管圈活动在手术室护理质量管理中的效果评价

目的:研究品管圈活动在手术室护理质量管理中的效果。方法:选取2015年2月至2016年1月于我院接受手术治疗的200例患者作为研究对象,采用随机数字表法的形式平均分为实验组与对照组两组,每组各100例患者。对照组患者采取常规护理管理,实验组患者在此基础上开展品管圈活动,采取品管圈管理。比较两组患者的护理质量评分、护理满意度以及护理中差错的发生情况。结果:实验组患者的护理质量评分著高于对照组患者,组间对比差异明显(P0.05);实验组患者的护理满意度显著高于对照组患者,组间对比差异明显(P0.05);实验组护理中的差错发生率显著低于对照组,组间对比差异明显(P0.05)。结论:品管圈活动在手术室护理质量管理中的应用效果显著,值得临床推广应用。     

优质护理对凶险性前置胎盘患者及新生儿预后的影响分析

目的:探究优质护理对凶险性前置胎盘患者和新生儿预后的影响。方法:抽取我院在2013年5月-2016年1月被确诊为凶险性前置胎盘的70例患者作为研究对象,使用随机抽样法将选择的患者分为实验组(35例)与对照组(35)例,实验组患者行优质护理,对照组患者行常规处理,对比分析两组患者及新生儿预后情况,护理满意度以及并发症发生率。结果:实验组患者终止妊娠时间晚于对照组,并且产后出血量和住院时间均少于对照组;实验组新生儿体质量和Apgar评分均高于对照组;实验组患者护理满意度97.14%,高于对照组患者护理满意度80.00%;实验组中并发症发生率5.71%低于对照组并发症发生率34.43%(P0.05),存在统计学意义。结论:对凶险性前置胎盘患者应用优质护理的效果比较显著,患者及新生儿预后情况均较好,并发症发生率较低。     

品管圈在神经外科护理质量持续改进中的应用效果评价

目的:探索品管圈在神经外科护理质量持续改进中的应用效果.方法:选取该院2015年1月至2016年1月收治的110例神经外科患者作为研究对象,分为对照组和实验组,对照组常规护理,实验组展开品管圈活动,对比应用效果.结果:实验组患者并发症发生率、不良护理事件发生率低于对照组,护理满意度高于对照组(P＜0.05).结论:将品管圈应用于神经外科护理质量持续改进中,能够取得十分显著的效果.     

安全护理干预模式在慢性肺源性心脏病护理中的应用效果分析

目的:探讨安全护理干预模式在慢性肺源性心脏病护理中的应用效果。方法:将本院住院治疗的100例慢性肺源性心脏病患者随机分成实验组和对照组,每组50例。对照组实施常规护理,实验组根据本院制定并完善的安全护理干预模式实施护理,比较两组护理质量、不良反应及护理满意度。结果:实验组在护理差错率、患者投诉率和护患纠纷事件发生率上低于对照组(P<0.05)。实验组不良事件发生率为8.00%,低于对照组的18.00%(P<0.05)。实验组护理满意度为96.00%,显著高于对照组的78.00%,对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:安全护理干预模式能大大减少护理不良事件,提升护理质量及患者满意度,适合病情复杂的肺源性心脏病护理应用。     

安全管理对手术室护理质量及患者满意度的影响

目的:探究安全管理对手术室护理质量及患者满意度的影响,并且对安全管理措施的实施效果进行评价。方法:随机选择进行手术治疗的431例患者为试验组,结合手术室中的护理风险,实行安全有效的管理措施,并且将未接受安全管理的309例患者作为对照组。结果:试验组护理纠纷发生率(0.23%)及护理差错发生率(0.12%)均比对照组明显要低;试验组的患者满意度高达99.42%,护理质控评分(98.7±1.6)分,均比对照组明显要高。结论:护理人员人为因素、管理因素以及手术室环境因素是常见的手术室护理风险因素,有针对性的实行安全管理措施,有助于降低护理差错率,有助于提高患者的满意度及护理质量,值得临床借鉴及推广。     

手术室护理风险因素分析及管理对策

目的:分析手术室护理风险的相关因素,探讨有效的护理管理对策。方法:选取实施护理管理措施前后本院手术患者为研究对象,其中实施前(2012年)的8160例手术患者作为对照组,实施后(2013年)的9372例手术患者作为观察组。对两组的管理效果进行比较,分析手术室护理风险,制定有效的管理措施。结果:对照组的护理安全缺陷2.30%,护理质量评分为(92.99±2.95)分,医生满意度为86.25%,患者满意度为82.33%;观察组的护理安全缺陷为0.44%,护理质量评分为(97.85±3.76)分,医生满意度为96.83%,患者满意度为97.61%。观察组的护理风险的发生率明显下降,护理质量评分明显提高,医生及患者满意度显著上升,与对照组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:针对手术室护理工作特点及薄弱环节,找出预防和避免护理风险的方法,可最大限度降低护理风险的发生,提高手术医生和患者满意度。     

品管圈活动对泌尿外科手术患者护理工作满意度的影响

目的:探讨品管圈活动对泌尿外科手术患者护理工作满意度的影响.方法:选择2016年5月至2017年5月来该院泌尿科进行外科手术的82例患者作为此次研究对象,将其分成对照组(40例)与观察组(42例).对照组患者无实施品管圈活动,观察组患者实施品管圈活动,比较两组患者对护理工作的满意程度.结果:观察组患者的基础护理满意度、护理安全以及护理服务满意度均高于对照组患者,观察组护理人员的工作能力评分高于对照组(P＜0.05).结论:品管圈活动应用于泌尿外科手术患者中,其有利于提升患者满意度以及护理人员能力,值得借鉴.     

同质化护理在重症监护室患者临床护理中的效果评价

目的探讨同质化护理在重症监护室患者临床护理中的效果。方法采用便利抽样法选取2016年3月～2017年3月我院重症监护室收治的60例患者作为对照组,2017年4月～2018年4月我院重症监护室收治的60例患者作为实验组。对照组给予常规护理,实验组给予同质化护理。比较两组患者对护理人员的满意度,同时比较两组患者护理质量评分及不良事件发生情况,并对结果进行分析。结果与对照组相比,实验组患者对护理人员的满意度明显较高,差异有统计学意义(P0.05);实验组护理质量评分较对照组显著提高,差异有统计学意义(P0.05);实验组的不良事件发生率较对照组显著下降,差异有统计学意义(P0.05)。结论同质化护理在重症监护室患者的护理中有积极作用,可有效提高护理质量,降低不良事件发生率,提高患者的满意度,值得在临床中进一步推广应用。     

试述妇产科护理常见风险的预防和处理

目的:对妇产科护理中常见风险及风险的预防和处理。方法:随机选取2013年6月~2015年6月我院收治妇产科患者100例,随机分为实验组和对照组,各50例。对照组患者接受常规护理干预,实验组增加风险管理措施,对比两组患者风险发生率、患者及家属对临床护理的满意度。结果:实验组患者风险事故发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05),实验组患者及家属满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:妇产科患者临床护理中,增加风险管理措施,降低风险发生率,提高患者满意度。     

品质管理圈在妇产科优质护理服务中的应用

目的:探讨品质管理圈在在妇产科开展优质护理服务的作用。方法:选取从近4个月入住我院妇产科进行治疗的患者260名,用随机分配的方法将患者分为对照组、实验组2组,对照组采用常规护理,实验组采用品质管理圈的优质护理。观察并比较2组患者对护士的满意程度。结果:实验组患者对护理人员的操作技术、服务态度、护理整体的满意度明显优于对照组,统计学上有意义(P0.05)。结论:将品质管理圈运用在优质护理服务中不仅可以调动护士的积极性,还可以充分提高优质护理服务的质量,促进护患之间的关系,提高患者满意度,培养护士参与护理管理的意识。     

护理风险管理对肿瘤内科护理质量及不良事件发生率的影响

目的:探讨护理风险管理对肿瘤内科护理质量及不良事件发生率的影响。方法:选取本院收治的116例肺癌、肝癌、胃癌、乳腺癌等肿瘤患者作为研究对象,按随机数字表法将其分为观察组与对照组,每组58例。对照组采取常规护理管理,观察组在对照组基础上给予护理风险管理,评估两组护理人员管理前后护理质量,比较两组患者管理期间不良事件发生率与护理投诉率,以及护理满意度。结果:管理后,两组护理人员护理书写、护理态度、操作技能及综合评估评分均得到提升,且观察组高于对照组(P<0.05);观察组不良事件发生率及护理投诉率均低于对照组(P<0.05);观察组对护理人员的管理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:护理风险管理利于提高肿瘤内科护理人员护理管理质量,降低患者不良事件发生率及护理投诉率,提高满意度。