30例正畸治疗口腔修复临床体会

目的:对正畸治疗在口腔修复当中的作用效果进行观察与分析。方法:选择60例口腔修复患者作为临床研究对象,并将其划分为观察组与对照组各30例。对对照组患者进行普通的局部义齿修复,对观察组患者进行正畸治疗口腔修复。并分别对两组患者的口腔修复治疗有效率、不良反应,以及患者对于口腔修复治疗的满意度进行统计。结果:在经过了不同的口腔修复治疗之后,将观察组与对照组患者在治疗的有效率、不良反应以及满意度进行对比,结果观察组患者明显优于对照组,且各项观察数据对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论:相比于普通的局部义齿修复而言,对患者进行正畸治疗口腔修复,可以进一步提高有效率与患者满意度,并降低患者的不良反应,值得在临床口腔修复过程当中进行推广与实践。     

口腔修复的正畸治疗方法及效果

目的:观察正畸治疗方法在口腔修复中的临床效果。方法:选取2015年1月~9月我院口腔可接受口腔修复治疗的42例患者作为研究对象,随机分为试验组和对照组,每组21例,对照组给予常规的口腔修复方法进行治疗,试验组在此基础上结合正畸治疗。比较两组的临床效果。结果:试验组的临床总有效率为100.0%,对照组的临床总有效率为85.7%,试验组的临床效率明显高于对照组(P0.05);并且试验组的患者满意程度和不良反应发生情况均明显优于对照组(P0.05),差异具有统计学意义。结论:口腔修复的正畸治疗方法能够明显提高临床疗效和患者满意度,降低不良反应发生率,值得推广应用。     

正畸治疗在口腔修复中的作用与效果分析

目的:探讨正畸治疗的方法在口腔修复中的作用与临床治疗效果。方法:选取2012年2月至2015年1月期间来我院接受口腔修复治疗的86例患者为研究对象,随机分为对照组和观察组两组,每组43例。对照组患者采用局部义齿治疗措施,观察组患者在口腔修复中结合正畸治疗的措施。结果:观察组患者口腔修复的临床效果要明显高于对照组患者,发生不良反应的概率仅为6.98%,而对照组患者治疗后发生不良反应的概率为20.93%;观察组患者对治疗结果的满意度高达97.97%,远远高于对照组患者对治疗的满意度99.37%。P0.05,表明两组数据比较差异显著,具有统计学意义。结论:在口腔修复中采用正畸治疗的方式,可以提高治疗效果,减少不良反应的发生,提升了患者对治疗结果的满意度,值得临床推广。     

正畸治疗在口腔修复前的临床应用及效果探讨

目的 探讨正畸治疗在口腔修复前的临床应用及效果.方法 整群选取于2014年9月—2015年9月在该院接受治疗的牙列缺损的患者共64例,随机分为观察组和对照组.对照组直接进行口腔修复,观察组在修复前采用正畸治疗,观察临床治疗的满意度与口腔修复不良反应.结果 观察组总满意度为96.9%,高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组的不良反应率为6.2%,低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 口腔修复前进行正畸治疗,能够提升患者的满意度,降低不良反应的发生率,不仅能够提升口腔修复的效果,同时还能保障患者牙齿的美观度.     

口腔修复中正畸治疗的临床应用效果分析

目的分析口腔修复应用正畸治疗的临床有效性。方法选取30例2015年1月至2016年12月在我院行口腔修复的患者,将其分为两组,对照组给予常规口腔修复治疗,研究组应用正畸治疗,比较两组治疗效果。结果研究组总有效率为86.67%,对照组有效率为46.67%,对比差异明显(P0.05)。研究组与对照组满意度分别为93.33%和53.33%,差异有统计学意义(P0.05)。结论口腔修复患者应用正畸治疗的临床效果显著,能够有效减少患者不良反应,提高患者对临床治疗的满意度。     

探讨全方位护理对鼻咽癌患者放疗致口腔黏膜反应的效果研究

目的:探讨全方位护理对鼻咽癌患者放疗致口腔黏膜反应的效果研究,总结经验。方法:选取我院2012年5到2013年5月收治的100例鼻咽癌患者放疗致口腔黏膜患者,随意分为观察组和对照组各50例。观察组采用全方位护理方法进行口腔修复,对照组只进行常规治疗口腔修复,比较两组患者治疗效果以及满意度情况。结果:经过治疗,观察组治疗效果以及治疗后并发不良反应情况都好于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者在口腔黏膜状况上观察组也优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:全方位护理对鼻咽癌患者放疗致口腔黏膜反应的效果较好,治疗时以及治疗后的不良反应较少,具有推广价值。     

正畸治疗技术在口腔修复中的应用效果

目的探究正畸治疗技术在口腔修复中的应用效果。方法选取2015年6月至2016年6月杞县人民医院收治的100例义齿修复条件较差的患者作为研究对象,将自愿接受修复前正畸治疗的患者分为观察组(40例),将接受传统治疗方法对义齿进行改善修复的患者分为对照组(60例)。治疗后,对比两组患者牙齿修复优良率、不良反应发生率以及治疗满意度。结果观察组患者牙齿修复优良率和治疗满意度均高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论正畸治疗技术在口腔修复中的应用效果显著,值得在临床中推广。     

正畸治疗在口腔修复中的应用

目的:观察正畸治疗在口腔修复中的应用效果。方法:需要进行口腔修复的96例牙列间隙患者为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组48例,其中对照组采用常规口腔修复治疗,观察组采用正畸治疗,比较两组患者的治疗有效率和不良反应发生率。结果:观察组患者的治疗总有效率为95.83%,对照组患者的总有效率为66.67%,观察组治疗有效率明显高于对照组,两组数据比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组的不良反应发生率为4.17%,对照组为12.5%,组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:正畸治疗在口腔修复中的应用效果优于常规口腔修复治疗效果。     

正畸治疗在口腔修复中的临床应用

目的：观察正畸治疗用于口腔修复的实际疗效,评价其临床应用价值。方法：选择112例口腔修复患者,随机分为观察组56例,采用正畸治疗进行治疗,以及对照组56例,采用局部义齿进行治疗,比较两组患者治疗有效率及患者满意度。结果：本次研究中,观察组治疗有效率为94.64%,患者满意度为92.86%,对照组治疗有效率为76.79%,患者满意度为73.21%,组间差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论：正畸治疗用于口腔修复疗效显著,患者满意度高,值得临床推广应用。     

口腔修复中正畸治疗效果分析

目的:对口腔修复中正畸治疗作用进行分析。方法:选取我2014年7月至2015年7月间收治的口腔修复患者66例随机分为观察组33例及对照组33例。对照组进行单纯义齿修复,观察组采取正畸加修复治疗,对比两组患者治疗效果。结果:观察组总有效率(96.97%)高于对照组(75.76%),差异具有统计学意义(P0.05);观察组出现不良反应1例(3.03%),对照组出现不良反应6例(18.18%)。观察组不良反应率较对照组低(P0.05)。结论:口腔修复采取正畸加修复治疗具有较好的效果,不良反应较少,值得推广。     

正畸治疗在口腔修复中的临床应用

目的 探析在口腔修复中采取正畸治疗的临床效果.方法 方便选取该院2010年12月—2015年12月期间收治的96例需要口腔修复治疗的患者,以随机方式将其分为研究组和对照组,各48例,对照组采取常规的口腔修复治疗,研究组给予正畸治疗,比较两组治疗效果、修复满意度及不良反应等.结果 研究组总有效率91.67%与对照组79.17%比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组修复满意度87.50%与对照组72.92%比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应发生率12.50%与对照组37.50%比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 对于口腔修复患者采取正畸治疗效果满意,有效率高,不仅保持患者口腔美观,同时不良反应少,得到广大患者青睐,值得临床推广.     

正畸治疗在口腔修复中的临床应用探讨

目的探究正畸治疗在口腔修复中的临床应用效果。方法选取2014年10月至2015年10月在我院接受正畸治疗口腔修复的患者共76例,并随机分为对照组和观察组,每组各38例,对照组患者采用医院常规的口腔修复治疗方法,观察组则是采用正畸治疗后再进行口腔修复治疗,对比两组患者的治疗效果和恢复情况。结果对照组患者总有效31例,总有效率为81.58%;观察组患者总有效37例,总有效率为97.37%。结果显示两组患者接受治疗后的效果存在明显的差异具有统计学意义,P0.05。结论正畸治疗在口腔修复中具有较为明显的临床应用效果,具有积极的意义和应用价值,因此,此方法值得在临床中推广。     

西湖非调伴型牙釉质粘接剂在口腔正畸中应用的效果研究

目的探讨西湖非调伴型牙釉质粘接剂在口腔正畸中应用的效果。方法选择该院2012年1—10月收治的口腔正畸患者93例作为研究对象,根据正畸材料的不同分为两组,对照组45例采用西湖调伴型牙釉质粘接剂正畸治疗,观察组48例采用西湖非调伴型牙釉质粘接剂正畸治疗,比较两组的治疗后3、6、12个月的脱矿率、不良反应发生情况以及患者满意度。结果治疗后3个月两组的脱矿率分别为2.1%、4.4%,治疗后6个月分别为4.2%、11.1%,两组差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗后12个月观察组脱矿率为6.3%、明显低于对照组的20.0%,组间差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组不良反应发生率为10.4%,对照组为15.6%,组间差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组患者满意率为81.3%,明显高于对照组的60.0%,组间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论西湖非调伴型牙釉质粘接剂在口腔正畸中应用效果更佳,在满足临床正畸需求的同时能够减少脱矿的发生,提高患者满意度,应该作为首选的临床方案。     

牙周炎采用牙周组织再生术联合口腔正畸治疗的临床分析

目的 探讨牙周炎采用牙周组织再生术联合口腔正畸治疗的临床分析.方法 选择60例牙周炎患者为研究对象,将患者随机分为对照组及观察组,分别为对照组及观察组,每组30例.为对照组患者使用牙周组织再生术治疗,为观察组患者进行牙周组织再生术联合口腔正畸治疗,对比两组患者的临床效果、治疗之后的各项参数及探诊出血情况和治疗满意度.结果 通过对比和观察,观察组患者的临床疗效明显比对照组良好,并且患者也具有良好的满意度,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);并且观察组患者的各项参数及探诊出血情况比对照组低,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 牙周炎使用牙周组织再生术联合口腔正畸治疗具有良好的临床效果,有助于患者口腔功能的恢复,值得临床应用及推广.     

正畸治疗用于口腔修复效果观察

目的:探讨正畸治疗用于口腔修复效果。方法:选取2010年2月-2012年3月于笔者所在医院诊治的60例患者为研究对象,根据需要及患者意愿分为观察组和对照组。对照组患者采用常规治疗,观察组患者采取正畸治疗,观察6个月疗程,对两组疗效进行对比。结果:观察组患者,治疗6个月后,疗效及满意度,均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:正畸治疗用于口腔修复,疗效显著,安全可靠,对于临床治疗有指导意义。     

69例口腔修复中使用正畸治疗的临床应用效果分析

目的探讨分析正畸治疗在口腔修复中的临床效果.方法选择我院2010年8月到2011年8月治疗的牙列间隙患者138例,随机分为观察组和对照组,各69例,观察组在口腔修复中结合正畸治疗,对照组则采用局部义齿治疗.结果观察组的临床治疗有效率明显高于对照组,其不良反应及平均疗程均明显低于对照组,患者的满意度明显高于对照组,且差异均具有统计学意义(P<0.05).结论在口腔修复中使用正畸治疗,疗效确切,不良反应少,且美观性增强,可显著提高患者对治疗的满意度,值得进行临床推广.     

探讨正畸治疗在口腔修复中的临床应用

目的探究正畸治疗在空腔修复中的临床应用效果。方法选取2014年12月至2015年12月在我院接受正畸治疗口腔修复的患者共96例,并随机分为对照组和观察组,每组各48例,对照组患者采用医院常规的口腔修复治疗方法,观察组则是采用正畸治疗后再进行口腔修复治疗,对比两组患者的治疗效果和恢复情况。结果经过治疗后,对照组的有效总人数为42例,总有效率为87.50%;观察组的有效总人数为47例,总有效率为97.92%;观察组的效果明显要好于对照组,治疗效果存在明显的差异具有统计学意义,P0.05.结论正畸治疗在口腔修复中具有较为明显的临床应用效果,具有积极的意义和应用价值,因此,此方法值得在临床中推广。     

探讨正畸治疗在口腔修复中的临床应用

目的研究口腔修复中应用正畸治疗的临床效果。方法我院选择2015年5月至2016年5月间诊治的256例成人牙列间隙患者,将其均分为两组,对照组的128例患者单纯实施口腔修复,观察组的128例患者实施正畸联合修复,比较两组患者的临床治疗效果。结果通过比较,观察组患者的有效率为100.0%,对照组为84.5%,两组差异有统计学意义(P0.05);观察组患者咬合关系、面部形态、舒适美观度、咀嚼能力、发音能力以及治疗时间均明显优于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05);观察组患者并发症出现几率为3.1%,对照组为21.8%,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论口腔修复过程中实施正畸治疗牙列间隙的临床效果显著,能够有效提升美观及功能,降低并发症出现几率,值得在临床上推广应用。     

探讨预成纤维桩在口腔修复治疗过程中的应用效果

目的:研究预成纤维桩在口腔修复治疗过程中的临床应用效果。方法:将进行口腔修复治疗的224例患者选为研究对象,随机分为观察组与对照组各112例。观察组患者在治疗时采用预成纤维桩,对照组患者在治疗时采用常规金属桩,两组患者经过治疗后对比其修复治疗效果以及纤维桩安装时间、患者满意度情况。结果:观察组患者在经过预成纤维桩口腔修复治疗后,患者的修复治疗效果明显优于对照组,同时患者的满意度情况也明显高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者桩冠安装时间对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在口腔修复治疗中,采用预成纤维桩进行治疗可以更好地提高患者的桩冠修复效果,帮助患者更好地进行口腔修复治疗,拥有较高患者满意度,值得在临床中应用推广。     

修复联合正畸矫正成人牙齿畸形的临床效果分析

目的分析修复联合正畸矫正成人牙齿畸形的临床效果。方法选取2015年5月至2016年5月在本科室收治的需要牙齿矫正的成人患者94例,随机分为观察组48例和对照组46例,对照组使用正畸治疗,观察组在正畸治疗的基础上给予修复治疗,比较两组治疗效果。结果观察组患者畸形矫正及修复后总有效率为95.83%,明显高于对照组治疗后总有效率(76.09%),两组比较,差异有统计学意义(P0.05);观察组总满意度明显高于对照组,P0.05。结论临床上在成人牙齿畸形治疗中,使用口腔正畸后应用修复治疗,使效果更好,满意度更高,在临床上应推广应用。