磷酸铝凝胶辅助治疗反流性食管炎疗效观察

目的探讨磷酸铝凝胶联合兰索拉唑和莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将86例反流性食管炎患者随机分成治疗组和对照组。治疗组43例患者给予磷酸铝凝胶＋兰索拉唑＋莫沙必利治疗;对照组43例患者给予兰索拉唑＋莫沙必利治疗。两组患者均完成8周治疗,对其临床疗效进行观察。结果治疗组和对照组临床症状缓解率分别为90．7％和74．4％（χ2=3．96,P〈0．05）。胃镜下食管炎症改善率分别为79．1％和58．1％（χ2=4．37,P〈0．05）。结论磷酸铝凝胶联合兰索拉唑和莫沙必利治疗反流性食管炎能有效缓解、改善其症状和炎症。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床体会

目的：探讨兰索拉唑联和莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法选择我院收治的80例反流性食管炎患者随机分为2组，观察组42例采用兰索拉唑+莫沙必利治疗，对照组38例口服法莫替丁+莫沙必利治疗，2组均以8周为1个疗程。结果观察组总有效率95.24%，显著高于对照组的76.32%，且不良反应少。结论兰索拉唑+莫沙必利治疗反流性食管炎疗效明显高于法莫替丁+莫沙必利，且安全性好，值得临床推广应用。     

兰索拉唑联合莫沙必利对胆汁反流性胃炎作用的研究

目的:观察兰索拉唑、莫沙必利两药联合对胆汁反流性胃炎的疗效。方法:胆汁反流性胃炎患者随机分为4组:空白对照组(n=50)、兰索拉唑(n=50,兰索拉唑20mg,1次/d),莫沙必利组(n=50莫沙必利1.0g,3次/d)及联合用药组(n=50,兰索拉唑+莫沙必利,用法同上),疗程8周。观察各组患者腹痛、腹胀、烧心、口苦等症状改善情况。结果:治疗后三组治疗组患者症状均有所改善。结论:兰索拉唑和莫沙必利联用可有效治疗胆汁反流性胃炎。     

莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎的临床观察

目的 探讨莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法 将138例反流性食管炎患者分为2组,接受莫沙必利联合兰索拉唑治疗的观察组和单纯服用莫沙必利治疗的对照组,比较2组疗效差异。结果 观察组患者治疗总有效率明显高于对照组。结论 莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎可提高疗效,具有积极的临床意义。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的 观察兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 随机将35例反流性食管炎患者分为两组,治疗组18例采用兰索拉唑+莫沙必利治疗,对照组17例采用雷尼替丁+莫沙必利治疗,比较两组患者的临床症状及疗效.结果 治疗组症状改善情况及疗效均优于对照组.结论 兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效良好.     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效评价

目的探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取我院2010年1月—2013年6月160例反流性食管炎患者,按照自愿原则分为研究组与对照组,对照组患者予以兰索拉唑进行治疗,研究组予以兰索拉唑联合莫沙必利进行治疗。比较2组患者治疗效果及不良反应发生率。结果研究组临床症状总有效率及内镜下症状改善总有效率明显高于对照组,差异有显著性（P〈0.05）;研究组不良反应发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效显著,不良反应率低,具有较高的临床推广价值。     

兰索拉唑与多潘立酮联用治疗反流性食管炎36例疗效观察

目的：观察兰索拉唑＋多潘立酮对反流性食管炎胃镜下的疗效表现。方法：将72例反流性食管炎患者随机分为两组,对照组36例采用传统方法用雷尼替丁＋多潘立酮,治疗组36例采用兰索拉唑＋多潘立酮。结果：治疗组治愈率91．67％,好转率8．33％,无效率2．78％。对照组治愈率55．55％,好转率16．67％,无效率27．78％。两组有明显差别（P〈0．05）。结论：兰索拉唑＋多潘立酮对反流性食管炎胃镜下观察有显著疗效,值得推广。     

兰索拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察兰索拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎临床效果。方法将101例反流性食管炎患者随机分为两组,治疗组53例用兰索拉唑和莫沙必利,对照组48例用兰索拉唑,观察治疗前及治疗后4、8周的临床疗效和内镜下症状改善的程度。结果治疗4、8周后治疗组总有效率显著高于对照组(P均<0.05)。内镜下反流性食管炎症状改善程度显著大于对照组(P均<0.05)。两组均未见严重不良反应。结论兰索拉唑、莫沙必利联合用药是治疗反流性食管炎安全、有效的方法。     

莫沙必利在治疗反流性食管炎中的临床价值研究

目的:探索莫沙必利在治疗反流性食管炎中的临床价值。方法:将112例经内镜检查确诊的反流性食管炎患者随机分为治疗组(56例)和对照组(56例)。治疗组:莫沙必利5 mg/d,3次/d,兰索拉唑30 mg,1次/d,于餐前半小时口服;对照组:兰索拉唑30 mg,每日1次,于餐前半小时口服。疗程均为8周。结果:治疗组临床有效率94.7%,内镜下有效率92.8%;对照组临床有效率78.6%,内镜下有效率76.8%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:莫沙必利合用兰索拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效显著、确切,有效减少咳嗽、返酸,改善胸骨后疼痛及烧灼感,且无严重不良反应。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床观察

目的：探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效和安全性。方法回顾性分析2009年7月-2012年10月,我科门诊治疗反流性食管炎87例患者的临床资料。随机分为对照组（43例,奥美拉唑40 mg,1次/d）和治疗组（44例,兰索拉唑30 mg,1次/d＋莫沙必利5 mg,3次/d）。结果治疗8周末,对照组有效率79.1％,治疗组有效率97.7％,2组比较差异有显著性（P〈0.05）;2组不良反应发生率,差异无显著性（P〉0.05）,且患者可耐受,未予以处理。2组复发率比较,差异有显著性（P〈0.05）。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎可明显改善临床症状,胃镜复查治愈率高,复发率下降,且安全可靠,值得临床推广。     

雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效观察

目的比较雷贝拉唑、奥美拉唑在治疗老年性反流性食管炎的临床疗效。方法选择2008年1月1日～2011年4月30日诊断为反流性食管炎的门诊老年患者（年龄≥60岁）201例,随机分为两组（治疗组A组和对照组B组）,均经病史、内镜检查排除继发性反流性食管炎,确诊基础上进行随机分组治疗。A组104例予以雷贝拉唑20mgqd,莫沙比利5mgtid,铝碳酸镁1gtid;B组97例予以奥美拉唑20mgqd,莫沙比利5mgtid,铝碳酸镁1gtid,均以30d为一个疗程。治疗完成后进行评价。结果治疗结束时,雷贝拉唑组较奥美拉唑组的内镜改善明显,有显著差异性并有统计学意义（P〈0.05）,但症状改善无差异性;两组病例均未发生严重药物副作用。结论 A组予以雷贝拉唑、莫沙比利、铝碳酸镁治疗反流性食管炎在内镜改善方面较B组疗效更好,但临床症状改善无差异性。     

氟哌噻吨美利曲辛联合果胶铋和莫沙必利治疗慢性胃炎的疗效观察

目的探讨氟哌噻吨美利曲辛联合果胶铋和莫沙必利治疗慢性胃炎的临床疗效。方法将90例慢性胃炎的患者随机分为2组：治疗组（n=50）和对照组（n=40）。治疗前所有患者予Zung自评抑郁量表（SDS）、自评焦虑量表（SAS）评分,治疗组采用氟哌噻吨美利曲辛、果胶铋和莫沙必利治疗,对照组采用果胶铋和莫沙必利治疗。疗效应用症状积分来评价。结果治疗组4周末症状改善高于对照组,差异有显著性（P〈0.05）,慢性胃炎患者抑郁、焦虑情绪的发生率为38%,其中治疗组18例,对照组16例。治疗组中非焦虑抑郁患者症状改善与对照组差异无显著性（P〉0.05）。治疗组中焦虑抑郁患者症状改善优于对照组（P〈0.05）。结论氟哌噻吨美利曲辛联合果胶铋和莫沙必利治疗慢性胃炎优于果胶铋和莫沙必利,氟哌噻吨美利曲辛联合常规治疗对伴有抑郁或焦虑的慢性胃炎患者有较佳的疗效。     

雷尼替丁、吗丁啉、果胶铋合用治疗反流性食管炎66例临床分析

目的:研究雷尼替丁、吗丁啉、果胶铋联合用药治疗反流性食管炎的疗效。方法:对66例反流性食管炎患者,采用口服雷尼替丁、吗丁啉、果胶铋4-8周。结果:显效26例(39.4％);有效31例(47.0％);有效率86.4％;无效9例(13.6％)。结论:雷尼替丁、吗丁啉、果胶铋联合用药对治疗反流性食管炎有效。     

氟哌噻吨美利曲辛辅助治疗非糜烂性反流病疗效观察

目的 观察氟哌噻吨美利曲辛(黛力新)辅助治疗非糜烂性反流病(NERD)的疗效.方法 将54例NERD患者随机分为两组:对照组27例,给予雷贝拉唑(瑞波特)10 mg,2次/d,口服;多潘立酮(吗叮啉)10mg,3次/d,口服,疗程4周.观察组27例,在对照组治疗基础上加用氟哌噻吨美利曲辛,2片/d,早、中午各1片口服.疗程4周.观察两组患者,临床疗效及Hamilton抑郁量表(HAMD)评分.结果 两组患者治疗后临床疗效间差别有统计学意义(P<0.01).治疗前两组患者HAMD评分间差别无统计学意义(P>0.05),而治疗后差别有统计学意义(P<0.01).结论 氟哌噻吨美利曲辛辅助雷贝拉唑和多潘立酮治疗NERD较后两者联用效果更佳,且能显著改善患者的抑郁症状.     

莫沙比利联合铝碳酸镁片治疗胆汁反流性胃炎疗效观察

目的观察莫沙比利联合铝碳酸镁片治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效及不良反应。方法将2007年3月至2011年2月期间来本院就诊的胆汁反流性胃炎患者62例,随机分为两组,对照组(30例)仅采用铝碳酸镁片治疗,治疗组(32例)在对照组治疗基础上加用莫沙比利,疗程均为6周。观察两组患者临床症状、胆汁反流及黏膜炎症表现情况及药物不良反应。结果两组患者治疗后症状积分较治疗前均明显减少(P<0.05),且治疗组较对照组治疗后症状积分降低更加明显(P<0.05);胃镜检查结果示治疗组总有效率(90.6%)明显优于对照组(73.3%)(P<0.05);两组治疗期间均未出现明显不良反应。结论莫沙比利联合铝碳酸镁片治疗胆汁反流性胃炎疗效显著,无明显不良反应,值得临床推广。     

兰索拉唑联合莫沙必利对胃食管反流患者的胃食管动力学及胃电活动指标的影响研究

目的:分析研究兰索拉唑联合莫沙必利对胃食管反流患者的胃食管动力学及胃电活动指标的影响。方法:选取2010年6月～2012年10月收治的94例胃食管反流患者为研究对象,将94例患者随机分为对照组(兰索拉唑组)47例和观察组(兰索拉唑联合莫沙必利组)47例,然后将两组患者治疗前与治疗后2周、4周、8周的胃、食管动力学指标及胃电参数进行比较。结果:观察组治疗后2周、4周、8周的胃、食管动力学指标及胃电参数均明显好于对照组,观察组治疗后8周明显优于本组治疗前及治疗后2周、4周,P均<0.05,均有显著性差异。结论:兰索拉唑联合莫沙必利对胃食管反流患者的胃食管动力学及胃电活动指标的影响较大,因此对本病的治疗效果较好。     

埃索美拉唑、多潘立酮与铝碳酸镁联合治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效

目的 通过观察埃索美拉唑、多潘立酮与铝碳酸镁联合治疗对胆汁反流性胃炎(BRG)临床症状及电子胃镜下胃黏膜的影响,评价其临床疗效。 方法 90例BRG患者按照完全随机数字表法随机分为观察组和对照组,每组45例。对照组给予多潘立酮、铝碳酸镁治疗,观察组在上述治疗基础上联合埃索美拉唑。观察比较2组的临床症状、胃内吸出物和胃镜下黏膜情况。 结果 2组患者年龄、性别、病程、临床症状等资料比较差异无统计学意义(P＞0.05)。2组患者治疗前各症状评分比较差异无统计学意义(P＞0.05)。治疗后,2组各症状评分均较治疗前显著改善,且观察组降低程度显著优于对照组(P＜0.05)。治疗后,观察组的胃液胆酸含量、胃酸分泌量分别为(85.13±61.64)mg/ml,(1.31±0.27)mmol/h,均显著低于对照组的(136.28±92.36)mg/ml,(2.81±0.54)mmol/h(P＜0.05)。治疗后胃镜下观察2组患者胃黏膜充血、水肿、糜烂、粘液湖胆染等情况均明显改善。观察组的胃黏膜充血、水肿、糜烂评分分别为(0.82±0.29)、(0.56±0.16)、(0.62±0.15)分,对照组的胃黏膜充血、水肿、糜烂评分分别为(1.38±0.32)、(1.53±0.18)、(1.36±0.19)分,2组差异均具有统计学意义(P＜0.05)。 结论 埃索美拉唑、多潘立酮、铝碳酸镁在BRG的治疗上有协同作用,联合使用可更好地改善临床症状,保护胃黏膜。      

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎60例临床观察

目的观察雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效。方法将120例患者随机分为治疗组和对照组各60例。治疗组予雷贝拉唑20mg,每日1次口服,莫沙比利5mg,每日3次口服;对照组：法莫替丁20mg每天2次口服,莫沙比利5mg每天3次口服,两组疗程均为8周,8周后全部复查胃镜。结果治疗组临床总有效率为96．6％,对照组为78．3％,两组间差异有高度统计学意义（P〈0．01）。结论雷贝拉唑联合莫沙比利比法莫替丁联合莫沙比利具有更好的疗效。     

三种方案治疗返流性食管炎的药物经济学初步分析

目的:研究三种返流性食管炎药物治疗方案的经济效果。方法:将107例返流性食管炎患者随机分为A、B、C三组,A组(n=33)予多潘立酮10mg,口服,3次/d;B组(n=38)予枸橼酸铋雷尼替丁350mg,口服,2次/d;C组(n=36)予奥美拉唑40mg,口服,1次/d,疗程4周。运用药物经济学原理比较其成本-效果。结果:三种方案成本分别为57.96元,120.96元和394.24元;有效率分别为78.79%、92.11%和91.67%。在方案A的基础上,每再获得一个单位效果,方案B、C所需追加的成本依次为4.73元和26.11元。结论:B方案为较佳治疗方案。