电针配合循经推拿点穴治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的：观察电针配合循经推拿点穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：60例腰椎间盘突出症患者随机分为观察组和对照组各30例,观察组采用电针配合循经推拿点穴疗法,对照组予电针治疗,2个疗程后观察疗效。结果：观察组总有效率为93.3%,明显高于对照组83.3%（P<0.05）;治疗后观察组FFD及改良JOA评分均较对照组明显改善（P<0.05）。结论：电针配合循经推拿点穴治疗腰椎间盘突出症临床疗效较显著。     

循经针刺配合腰背肌锻炼治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:比较循经针刺配合腰背肌锻炼与常规针刺与腰背肌锻炼治疗腰椎间盘突出症的疗效差异。方法:将140例患者随机分为观察组和对照组,每组70例。观察组采用循经针刺配合腰背肌锻炼;对照组予以常规针刺配合腰背肌锻炼。两组均每周治疗5次,5次为1疗程,治疗4个疗程。观察两组治疗前后疼痛视觉模拟量表(VAS)评分、下腰痛临床症状(JOA)评分,3个月、半年组间复发率作比较。结果:观察组痊愈率及有效率优于对照组;两组治疗后疼痛VAS评分、JOA评分均较治疗前明显改善(均P0.01),观察组治疗后以上评分较对照组改善更明显(均P0.05);3个月、半年组间复发率观察组较对照组更低。结论:循经针刺配合腰背肌功能锻炼腰椎间盘突出症疗效较显著,且复发率更低。     

点穴推拿联合针刺治疗腰椎间盘突出症的临床疗效观察

目的观察点穴推拿联合针刺治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将60例腰椎间盘突出症患者随机分为单纯针刺组和点穴推拿针刺组,每组30例。单纯针刺组选择特定穴位进行针刺治疗,点穴推拿针刺组在单纯针刺组治疗措施的基础上联合点穴推拿治疗。两组疗程均为10天,比较JOA下腰痛评分、疼痛视觉模拟量表(VAS)评分的变化情况。结果 (1)治疗前后组内比较,两组JOA下腰痛评分、VAS评分差异均有统计学意义(P0.05);组间治疗后比较,点穴推拿针刺组JOA下腰痛评分、VAS评分差值大于单纯针刺组(P0.05)。(2)治疗前后组内比较,除感觉障碍外,两组JOA各项评分均较治疗前增加(P0.05);组间治疗后比较,点穴推拿针刺组下腰背痛、活动受限度评分高于单纯针刺组(P0.05)。结论点穴推拿联合针刺治疗腰椎间盘突出症,较单纯针刺能更好地改善患者的临床症状,缓解疼痛,值得进一步研究和推广。     

原络配穴法治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:比较原络配穴法与夹脊穴配合患肢取穴法治疗腰椎间盘突出症的疗效差异.方法:将60例患者随机分为观察组和对照组,每组30例.观察组针刺穴取足三阴经的原穴太冲、太溪、太白和足三阳经的络穴光明、飞扬、丰隆;对照组针刺穴取腰椎间盘突出节段及上、下节段两侧夹脊穴、肾俞、大肠俞为主,并配合患肢循经取穴.两组均每周治疗5次,10次为一疗程,治疗2个疗程.观察两组治疗前后疼痛视觉模拟量表(VAS)评分、下腰痛临床症状(JOA)评分,并进行临床疗效评定.结果:观察组痊愈率66.7％(20/30),优于对照组的36.7％ (11/30,P＜0.01);观察组有效率96.7％(29/30),亦优于对照组的86.7％(27/30,P＜0.01);两组治疗后疼痛VAS评分、JOA评分均较治疗前明显改善(均P＜0.01),观察组治疗后以上评分较对照组改善更明显(均P＜0.01).结论:对于腰椎间盘突出症患者,原络配穴法可明显改善疼痛及临床症状,痊愈率高,疗效优于病变腰椎夹脊穴配合患肢取穴法.     

独活寄生汤加减配合针刺治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察独活寄生汤加减配合针刺治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将60例患者随机分为观察组和对照组,每组30例。观察组采用独活寄生汤加减配合针刺治疗;对照组不予以独活寄生汤加减治疗,其他治疗与观察组相同。两组均每周治疗5次,10次为1个疗程,治疗2个疗程。观察两组治疗前后疼痛视觉模拟量表（VAS）评分、下腰痛临床症状（JOA）评分,并进行临床疗效评定。结果：观察组痊愈率60.0%（18/30）,优于对照组的33.3%（10/30,P〈0.01）;观察组有效率93.3%（28/30）,亦优于对照组的86.7%（27/30,P〈0.01）;两组治疗后疼痛VAS评分、JOA评分均较治疗前明显改善（均P〈0.01）,观察组治疗后以上评分较对照组改善更明显（均P〈0.05）。结论：独活寄生汤加减配合针刺治疗腰椎间盘突出症的疗效显著。     

针刀松解术配合针刺治疗腰椎间盘突出症30例

目的观察针刀松解术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将符合入选标准的60例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组(采用针刀松解术配合针刺治疗)30例和对照组(采用针刺治疗)30例。2组患者在治疗前、治疗4周后分别行日本青科学会(JOA)评分、疼痛视觉模拟评分(VAS)比较。结果治疗后2组JOA、VAS评分均明显改善,治疗组均优于对照组(P0.05)。结论针刀松解术配合针刺治疗治疗腰椎间盘突出症效果明显。     

齐刺法结合循经弹拨法治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的观察腰夹脊齐刺法结合循经弹拨法对急性期腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将62例腰椎间盘突出症患者按随机数字表法分为对照组与治疗组各31例,其中对照组给予塞来昔布胶囊口服治疗,治疗组给予齐刺法结合循经弹拨法治疗。两组患者疗程均为2周。观察两组治疗前后视觉模拟量表(VAS)评分、日本骨科学会的下腰痛评分(JOA)及腰椎关节活动度的变化,并评价两组患者的临床疗效。结果疗程结束后治疗组总有效率为93.55%,明显高于对照组的83.87%;治疗组第1次治疗及疗程结束后VAS评分较本组治疗前降低、JOA评分升高,明显优于对照组;治疗组第1次治疗及疗程结束后腰椎前屈、后伸活动度较本组治疗前增加,明显优于对照组;治疗组随访复发率为3.23%,明显低于对照组的29.03%(P 0.01或P 0.05)。结论夹脊齐刺法结合循经弹拨法不仅能够显著改善急性期腰椎间盘突出症的疼痛及腰椎活动功能,而且复发率低,临床疗效显著。     

基于“输主体重节痛”取穴结合腰三针治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的观察基于"输主体重节痛"理论取穴结合腰三针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将60例腰椎间盘突出症患者随机分为对照组和观察组,每组30例。2组均接受相同的基础治疗,对照组采用腰三针配合辨证取穴,观察组在对照组取穴方法的基础上配合辨经取穴选取相应手足同名经的输穴,2组均每天针刺治疗1次,每周6天,4周为1个疗程。治疗前均对2组进行VAS和JOA评分,1个疗程治疗后比较2组组内和组间的VAS和JOA评分,评定临床疗效。结果观察组总有效率96.67%,明显优于对照组的80.00%(P0.05);治疗后2组VAS、JOA评分均比治疗前显著降低(P0.05),但观察组比对照组更显著(P0.05),且治疗1周末时观察组在降低VAS评分方面显著优于对照组(P0.05)。结论基于"输主体重节痛"理论取穴结合腰三针治疗腰椎间盘突出症可以显著缓解疼痛症状、减轻功能障碍,且配合针刺经络辨证选取的输穴在早期能显著提高镇痛效果。     

电针联合掀针埋针治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的:观察电针联合揿针埋针与电针治疗腰椎间盘突出症的疗效差异。方法:以2019年1月~2019年12月期间本科收治的72例腰椎间盘突出症患者为研究对象,将其随机分为观察组和对照组各36例。观察组采用电针联合揿针治疗,对照组则采用单纯电针治疗,两组治疗均隔日一次,5次为一个疗程,共2个疗程。观察两组治疗前后VAS评分、JOA评分。结果:两组患者治疗后VAS评分、JOA评分均较各组自身治疗前降低(P0.05);与对照组比较,观察组治疗后在VAS评分、JOA评分改善情况更明显(P0.05)。结论:电针联合揿针埋针治疗腰椎间盘突出症的疗效优于单纯电针治疗。     

芒针速刺法治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的观察芒针速刺法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将90例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,每组45例,治疗组采用芒针速刺法治疗,对照组采用普通针刺疗法治疗,10次为1个疗程,共治疗2个疗程。观察2组患者治疗前后麦吉尔疼痛问卷评分[疼痛评定指数(PRI)、视觉模拟评分(VAS)、现时疼痛强度(PPI)]、日本骨科学会腰痛疾患量表(JOA)评分及改善率变化,评定2组临床疗效。结果2组治疗后PRI、VAS、PPI、JOA评分均较治疗前明显改善(P0.05),且治疗组各评分改善情况明显优于对照组(P0.05),总体疗效中优占比例明显高于对照组(P0.05)。结论芒针速刺法在腰椎间盘突出症患者症状改善率和缓解疼痛方面优于普通针刺疗法。     

针刺肌筋膜触发点、经络穴位联合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效观察

目的观察针刺肌筋膜触发点、经络穴位联合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将60例腰椎间盘突出症患者随机分为2组,对照组30例采用针刺联合推拿治疗,治疗组30例在对照组治疗基础上针刺肌筋膜触发点,2组均隔日治疗1次,连续10次为1个疗程,共治疗2个疗程。比较2组治疗前后疼痛视觉模拟评分(VAS)、日本骨科学会评估治疗分数(JOA),并统计疗效。结果治疗组总有效率96.67%,对照组总有效率80.00%,2组比较差异有统计学意义(P0.05)。2组治疗后VAS评分降低,JOA评分升高(P0.05);治疗组治疗后VAS评分低于对照组(P0.05),JOA评分高于对照组(P0.05)。结论针刺肌筋膜触发点、经络穴位联合推拿治疗腰椎间盘突出症疗效确切,可有效改善疼痛及功能障碍,值得进一步研究和推广运用。     

针灸配合推拿按摩治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察针灸配合推拿按摩治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:以100例腰椎间盘突出症患者为研究对象,随机分为2组各50例。治疗组采用针灸配合推拿按摩治疗,对照组采用常规药物治疗。5次为1疗程,2组均于治疗2疗程后统计疗效,并比较2组治疗前后目测类比评分法(VAS)评分、日本骨科学会(JOA)下腰痛评分量表评分的变化。结果:治疗后,总有效率治疗组为90.0%,对照组为74.0%,2组总有效率比较,差异有显著性意义(P0.05)。2组治疗后VAS、JOA评分与同组治疗前比较,差异均有非常显著性意义(P0.01),治疗组改善情况优于对照组(P0.05)。结论:针灸配合推拿按摩治疗腰椎间盘突出症,可明显改善患者的临床症状,降低患者VAS、JOA评分,疗效优于单纯药物治疗。     

针刺联合耳针沿皮透刺治疗腰椎间盘突出症47例疗效观察

目的探讨分析针刺联合耳针沿皮透刺治疗腰椎间盘突出症临床疗效及安全性;方法选取94例腰椎间盘突出症患者分为观察组和对照组,观察组给予针刺联合耳针沿皮透刺治疗,对照组给予针刺治疗,比较2组患者临床疗效、治疗前后VAS和JOA评分及不良反应发生情况;结果观察组、对照组患者临床疗效总有效率分别为97.87%、85.11%,观察组患者临床疗效较对照组显著提高,差异均具有统计学意义(P0.05),治疗前2组患者VAS、JOA评分差异无统计学意义(P0.05),治疗后2组患者VAS评分均显著下降,JOA评分均显著提高,且观察组患者VAS评分下降更显著,JOA评分提高更明显,差异均具有统计学意义(P0.05),2组患者治疗期间均未出现严重的不良反应,安全性较高;结论针刺联合耳针沿皮透刺治疗腰椎间盘突出症能提高患者临床疗效,降低疼痛感,改善临床症状,安全性高,值得在临床上广泛推广。     

针刺八髎穴治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:探讨针刺八髎穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取80例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组与对照组各40例。2组均在随症配穴的基础上,治疗组采用针刺八髎穴治疗,对照组采用传统针刺方案取穴治疗。每天1次,10次为1疗程,共治疗2疗程。评估2组治疗1疗程、2疗程后的临床疗效,分别比较治疗前、治疗1次、1疗程、2疗程后和随访1月的视觉模拟疼痛评分法(VAS)评分及治疗前、治疗1疗程、2疗程后和随访1月的日本骨科协会(JOA)评分(包括主观症状、体征和日常生活评分)。结果:治疗1疗程后,总有效率治疗组为9 7.5%,对照组为80.0%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗2疗程后,2组总有效率均为100%,差异无统计学意义(P0.05)。治疗1次、1疗程、2疗程后和随访1月时,2组VAS评分均较治疗前降低(P0.05),治疗组各时间点VAS评分均较对照组降低更明显(P0.05)。治疗1疗程、2疗程后和随访1月时的主观症状、体征、日常生活和JOA总评分均较治疗前升高(P0.05),治疗组各时间点各项评分均较对照组升高更明显(P0.05)。结论:针刺八髎穴治疗腰椎间盘突出症,临床疗效总体优于传统针刺治疗方案,可以缓解患者疼痛,改善腰椎功能,在临床选穴时值得考虑。     

针刺结合火针治疗肾虚型腰椎间盘突出症32例

目的评价针刺结合火针疗法治疗腰椎间盘突出症证肾虚型的疗效。方法将符合诊断标准的64例肾虚型腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组各32例。治疗组在普通针刺基础上结合火针,对照组采用普通针刺,7 d为1个疗程,2个疗程后观察2组下腰痛评分(JOA)、视觉类比评分(VAS)的变化情况并比较2组疗效。结果治疗后治疗组JOA评分及JOA疗效均明显优于对照组(P0.05);2组VAS评分与治疗前比较均有显著下降(P0.05),但2组治疗后比较无显著性意义(P0.05);治疗组疗效优于对照组(P0.05)。结论针刺结合火针疗法治疗肾虚型腰椎间盘突出症,在疼痛改善方面与常规疗法疗效相当,但在减轻临床症状、提高生活质量方面上明显优于常规疗法。     

夹脊穴深刺配合穴位注射治疗腰椎间盘突出症20例

目的：观察夹脊穴深刺配合穴位注射治疗腰椎间盘突出症的疗效,并初步探讨其可能的作用机理。方法以北京市海淀区甘家口社区卫生服务中心针灸科就诊的腰椎间盘突出症患者为观察对象,予夹脊穴深刺配合穴位注射法为治疗组,夹脊穴常规针刺配合穴位注射为对照组,分别治疗一个疗程,在治疗前和治疗后对患者进行JOA评分,来评价临床疗效。结果与结论经针刺治疗后,两组患者JOA评分均较治疗前有明显改善,且治疗组效果较对照组更显著。夹脊穴深刺配合穴位注射治疗腰椎间盘突出症在临床上疗效显著,值得进一步研究。     

循经点穴推拿辅助针刺留针治疗腰椎间盘突出症对患者疼痛的影响

目的:观察循经点穴推拿辅助针刺留针治疗腰椎间盘突出症对患者疼痛的影响。方法:按随机数字表法将90例腰椎肩盘突出患者分为观察组和对照组,每组45例。对照组患者采用针刺留针方法治疗,观察组采用循经点穴推拿辅助针刺留针治疗,观察患者临床疗效及不良反应,对患者疼痛、中医症状及腰椎功能进行评分。结果:观察组总有效率为93.33%,显著高于对照组(P0.05);两组患者治疗后中医症状积分显著降低(P0.05),治疗后观察组降低的幅度显著大于对照组(P0.05);两组患者治疗后PRI、PPI、VAS水平显著下降(P0.05),腰椎JOA评分显著升高(P0.05),观察组患者下降或升高的幅度显著大于对照组(P0.05);两组患者均无严重不良反应。结论:循经点穴推拿配合针刺疗法治疗腰椎肩盘突出能显著改善患者中医症状、缓解患者疼痛、提高腰椎功能,临床效果显著,安全性高。     

循经点穴手法结合激光综合治疗腰椎间盘突出症临床疗效观察

[目的]评价循经点穴手法结合激光综合治疗腰椎间盘突出症临床疗效及复发率。[方法]将400例腰椎间盘突出症患者采用随机数字表法随机分为两组,每组各200例,试验组采用循经点穴推拿手法结合激光治疗,对照组采用传统推拿手法治疗,10 d为1个疗程,共治疗3个疗程,并于治疗前、治疗中每10 d及试验结束后6个月分别对两组进行腰椎活动度及下腰痛评分量表(JOA)的比较,30 d后评价临床疗效,并于治疗结束6个月后观察腰椎间盘突出症复发率。[结果]试验组临床疗效总有效率为93.8%,治愈显效率为88.5%,对照组总有效率为75.8%,治愈显效率为70.0%,两组比较,试验组均优于对照组(P0.05),两组治疗期间均未发现明显不良反应。两组治疗结束后及6个月随访情况显示,腰椎活动度较治疗前显著改善,JOA比治疗前显著上升,且试验组均优于对照组(P0.05)。[结论]循经点穴推拿手法结合激光综合治疗方案在腰椎间盘突出症方面,与传统推拿手法相比,可明显提高临床疗效,增加腰椎活动性,疗效稳定,复发率低。     

针灸温阳法治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的:观察针灸温阳法(温阳灸法结合针刺)治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法:将60例患者随机分为治疗组和对照组,每组各30例.治疗组采用温和灸神阙、关元、命门、肾俞,针刺患侧肾俞、大肠俞、环跳、秩边、委中、阳陵泉、昆仑,每天1次,6次为1疗程,疗程间休息2天,治疗3个疗程.对照组采用单纯针刺治疗,取穴、操作、疗程同治疗组的针刺治疗方法.结果:治疗组显愈率为90.0％,优于对照组的50.0％,治疗组疗效优于对照组(P＜0.01).两组患者治疗后VAS评分及JOA评分均有所改善(均P＜0.01),治疗组的VAS评分及JOA评分改善优于对照组(P ＜0.01).结论:针灸温阳法治疗腰椎间盘突出症疗效满意.     

循经点穴手法配合易筋经卧虎扑食式治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的 :观察循经点穴推拿手法结合易筋经卧虎扑食式治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法 :将200例确诊的腰椎间盘突出症患者随机分为两组,每组各100例,观察组采用循经点穴推拿手法结合练习易筋经卧虎扑食式,对照组采用传统推拿手法治疗,15 d为1个疗程,共治疗3个疗程,并于治疗前、治疗中每个疗程末,以及治疗结束后6个月分别对两组下腰痛评分量表(JOA)进行比较,45 d后评价临床疗效,并于治疗结束6个月后观察两组腰椎间盘突出症复发率。结果:观察组临床疗效总有效率93.9%,愈显率80.8%;对照组总有效率73.5%,愈显率63.3%。观察组疗效均优于对照组(P0.05),两组治疗期间均未发生明显不良反应。两组治疗结束后,JOA比治疗前显著上升,且观察组均优于对照组(P0.05)。6个月后进行随访,观察组复发率2.0%;对照组复发率7.1%,观察组复发率显著低于对照组(P0.05)。结论 :循经点穴推拿手法结合指导患者习练易筋经卧虎扑食式治疗腰椎间盘突出症,与传统推拿手法相比,可明显提高临床疗效,复发率低,疗效较好。